Právní xxxx:
X. O xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §2 odst. 7 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, může xxx jen tehdy, xxxxx xxxxxxxxx předstírají (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx, ač xxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, který ve xxxxxxxxxxx chtějí, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxx vůlí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úvahy, xxxxx xx k takovému xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx §2 odst. 7 zákona XXX x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx a xxxx xxxx ve xxxxx, xxxx účastníci xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxx, xxxx xxx xxxx x xxxxxx obcházení xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 125/2004 Xx. XXX, x. 791/2006 Xx. XXX x č. 869/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx x příjmů právnických xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 10.4.2001 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1996 xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 926&xxxx;640 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx P. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx způsobem splatil xxxx obchodní xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx cenu xx xxxx 1 % xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx vykázal xxxxxx xxxxxx, kterou byl xxxxxx hospodářský xxxxxxxx xx xxx 1996 - xxxxx §2 xxxx. 7 d. x. xxx, xx xxx x dopředu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx daňovou xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zastřenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávek x xx své podstatě x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pohledávek xx xxxxxxx, ve snaze xxxxxxxx xxxxxx podle §24 xxxx. 2 xxxx. x) x §25 xxxx. 1 xxxx. x) zákona XXX x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů (dále xxx "zákon o xxxxxx x xxxxxx").
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 21.12.2001 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx 17.2.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x závěru, xx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx jejich řádné xxxxxxxxx. K xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nejen xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx všech xxxxxx, x xxxxx xxx zjištění xxxxxxx. Xxxxxxxx x dané xxxx xxxx skutečně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), ale i xxxxxxxxx (postupníka), a xxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx konfrontovat xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx skutečně platné.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x obsahu xxxxxxxxxxx správního spisu x z xxxx xxxxxxxxxx lze jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xx svém rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx kterých důkazů xxxxx x xxxxx xxxxxxx k dodatečnému xxxxxxxxx daňové povinnosti; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx zrušeném krajským xxxxxx vyjádřeny i xxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx subjektu, x xxxxxxx xx správci xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31 xxxx. 8 x. x.). Xxxxx xxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ani x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ztráty x xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxxx správci xxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazů z xxxxxx xxxxxxxx výdajů (xxxxxxx). Stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopadu. X xxxx xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx celé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx hodnotu xxxxxxxx (xxxxxxx nedobytných) xxxxxxxxxx, xxx xxxxx nikdy xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx předběžné xxxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxx k podané xxxxxxx xxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2004, xx. 4 Xx 18/2003-127 (nepublikováno), xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx tytéž xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnotily xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X odůvodnění svého xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx senát x xxxxxxxx §2 xxxx. 7 d. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx "xxx aplikaci xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 zákona x 337/1992 Xx. xxxxxxx xxxx nezkoumá vůli xxxxxxxx subjektu xxx xx onen xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxx účastníků xxxxxxxx úkonu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ve xxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx určil skutečný xxxxx vzniklého xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxxx odůvodněná Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxx, xx zásada xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nepřichází x úvahu xxxxxx xxxxxxxx. Xxx stanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxx tak xxxxxxxx, xxxx smluvní xxx, xxxxx jako xxxxx xxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx uzavřou xx sféře xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x právu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva umožňují xxxxxxxxx zvolit xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztah xxxxxx (xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxxx xxxxxxxxxx apod.), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx volbu x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx".
Xxxxx senát xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx aplikaci §2 xxxx. 7 x. x. xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx senátu xxxxx problematika xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxx specifickou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx aplikována xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx práva hmotného. Xxxxxxxxxxxx právního názoru xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. xxx x této xxxxxxxxxxx přitom dovodit xxxx xxxx. z xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 13.5.2005, čj. 5 Xx 123/2004-61 (www.nssoud.cz), xxx zdejší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxx-xx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx bez xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx služby, xxx xxxxxx x xxxxxxxx laboratorního xxxxxxxxx. Xxxxxxxx poskytnutím xxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx faktoru x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (§16xxxx. 4xxxxxx ČNR x 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx dovolávat xxxxxxx svobody xxx, xxx zamýšlený právní xxxx odporuje zákonu xxxx jej xxxxxxx (§2 xxxx. 7 xxxxxx XXX č 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx)", xx xxxxxxxx x xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.7.1998, xx. 22 Xx 319/97-36 (Soudní xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx x. 332/1998), xxx xxxxxxx soud xxxxxxx dovodil, xx "xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst 7 zákona XXX x 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x poplatků, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxx nebo jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x případě xxx xxxxxxx x xxxxxx právního xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxx ".
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x zakrývání (dissimulaci) xx xxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. může jít xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (simulují) xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx tím xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx ve skutečnosti xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxx; zkoumání poměru xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx určující. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xx xxxxx nejen xxxxxxxx, formálně právním xxxxxx zakrývaný, xxxxxxxx xxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvést xxxxx, xxxxx xx x takovému závěru xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx rozšířený senát xxxxxxxxxxx, ustanovení §2 xxxx. 7 x. x. nemůže xxxxxxx xx případy, xxx xxxxxx x xxxx xxxx ve shodě, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx učinit xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx senát xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyšel v xxxx xxxx xx xxxxx §2 xxxx. 7 x. ř., xx kterého xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx daňových zákonů x xxxxxxx řízení xx xxxx x xxxxx vždy skutečný xxxxx právního úkonu xxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx formálně xxxxxxx x xxxx xx xx xxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxx nepochybně povinností xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx". Užití materiálního xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporný xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 24.9.2003, xx. 15 Xx 31/2001 (x. 12 5/2004 Xx. XXX), xxxx jiné konstatoval, xx "xx xxxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 7 xxxxxx XXX x 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xx-xx zastřen stavem xxxxxxxx xxxxxxx" Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx mohou xxxxxx xxxxxx citovaný §2 odst. 7 x. x. aplikovat.
Ještě xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxx x interpretace xxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxx, bylo xxxxx x obecnějšího xxxxxxxx xxxxxx (zejména x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx zastřených (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x takových xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x konkrétněji ve xxxxxx základů xxxxxxxxxx xxxxx hmotného.
Dissimulované xxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx pojednání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů, xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx. Základním východiskem xxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx ta skutečnost, xx klíčovou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xx xxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxx na jedné xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vědomá xx xxxxxxxx. O xxxxxxxxx vědomou xxxxxxx xxxx a jejího xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonu xxx xxxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxx x xxxxxxxx obou stran xx stejná xxxxxxx x xxx xxxxxx x xxx vědí. Xxxxx řečeno, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx něco jiného, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx shoda xxxx jejich společnou xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx shodnými projevy. Xxxxxx přitom v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. (absolutní) simulaci - xxxxxx předstírají, xx xxxxxxxxx určitý xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxx - x xxxxxx xxx. relativní simulaci (xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoho xxxxxxxx úkonu zastírají xxxxxx xxxx jiný. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx (simulovaný) xxxxxx úkon xxxx xxx xxxxxxxx vůle x xxxxxxx, tak x nedostatkem xxxxxxxx xxxx, x je xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dissimulovaného) xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxx v xxxxxxx x xxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tedy platit xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
X xxxxx předchozích xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx §2 xxxx. 7 x. x., x xx x x xxxxxxxxxxxx xxxx. Správce xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, o xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx situací se x konkrétním xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx takového xxxxxxxx, xxxx zda xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkon, xx nechtěly uzavřít xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx §2 odst. 7 x. ř. X xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §2 xxxx. 7 d. x. xxxx xxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx předstírají (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, x zastírají tím xxxxxx xxxx jiný, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx jinou xxxxxx xxxxxxxxxx (...).
Povinností xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx případě logicky xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx je pro xxxxxxxx §2 odst. 7 x. x. xxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx je xxx xxxxx uzavřít, xx nelze xxxxxxx xx xxxxxxx názoru, xxxxxxxxxx mimo xxxx x xx shora xxxxxxxxx rozhodnutí čtvrtého xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 d. x. správce xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jinak xxxxxx, xxxxxxxx vážné xxxx xxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx pouze xxxxxxxxxxx. Xx třeba xxxxxx trvat na xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x projevu xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx již xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx též formálně xxxxxxx úkonem zakrývaný xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx určitých xxxxxxxx xxxxx §2 odst. 7 d. x. X xxxxx samotného xxxxxxxxxx o (xx)xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pak xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nejen xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) skutečný xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je x takovému xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx úvah xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx vedly x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xx základních náležitostí xxxxxxxxxx správního xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx výjimkám, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odůvodňovat - srov. xxxx. xxxxxxxxxx §68 xxxx. 4 zákona č. 500/2004 Xx., správního xxxx). Jak xxxxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx správního orgánu, xxxxx jej x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. a) x. ř. s. (...).Xxxxxxxx tak v xxxxxxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx je x daném případě xxxxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x., je xxxxx xxxxx xx řádném xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx představuje pro xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx zkoumat vůli xxxxxxxx subjektu xxx xx xxxx xxxxxx xxxx (a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) simulovat, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx účastníků xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx dostatečně xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nechtěli x xxxxxxxx xxx jiný xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx je-li prokázána xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx - přichází xx xxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. Xxxxxxx daně xx x xxxxxxx xxxxxxx vychází x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx (právní xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx projev x xxxx jsou xx shodě, xxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud judikoval xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 10.11.2005, xx. 1 Xx 107/2004-48 (č. 869/2006 Sb. XXX), x xxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx, xx "x xxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx §2 odst. 7 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xx) x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx úkony práva xxxxxxx".
X xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx věci. Splacení xxxxxxxxxx podílu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx dávaly xxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a následně xxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxx o simulované xxxxxx úkony, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vážné xxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx x xxxxxx projevem, x xxxxx jimi zastírán xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx pro xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx úkony, x správce xxxx xxxxx xxx takové xxxxx xxxxxxx zejména x hlediska jejich xxxxxxxxx ve smyslu §38 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud), xxxx xx xxx xxxxxxx otázku posoudit xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §28 x. x. Xxxxxxx daně xxxx xxx, jinak xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxx závěrů učinit xxxxxx (xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx) xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx sice xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx veřejného. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxx (xxxxxxxx) některých právních xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxx ohledech xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právě xx některé otázky xxxxxxxx xxxxxx výhradně xxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxx xxxxx, institutů x specifik. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx učiněný xxxx xxxxxxxxx i ve xxxxxx právních předpisů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx práva xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx poznamenat, xx nastíněný xxxxxx xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 d. x. je přitom xxxxx x xxxxxxx x konceptem jednoty, xxxxxxxxxxx a vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx, xxx x xxx ve xxx xxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx - xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2005, čj. 2 Xx 81/2004-54 (x. 791/2006 Xx. XXX), x xxxx soud xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxx, založený xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx upravené x xxxxxxxxxx právních předpisech xx xxxxxxx xxxxxxxxx", xxx i xxxxxxx xxxx [srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2003 xx xxxx xx. xx. X. ÚS 558/01 (x. 136/2003 Sb. XX)], xxx tento xxxx také mimo xxxx xxxxx, xx "xxxxxx řád, xxx xxxxxxx diferencovaný, tvoří xxxxxxx a jako x takovým xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx... ". X xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vychází xxxxxxx xxxx x ve xxx xxxxxxx judikatuře, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 6.2.2007, ve xxxx xx. zn. I. XX 531/05 (xxx.xxxxxxxxxx.xx), xxxxx v xxxxxxxxxxx x aplikací daňových xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, "xxxxx mít xx xx, že xxxx právem xxxxxxxx x soukromým je xxxxxxxxxxxxxx xxx, a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx soukromé... Xxxxxxxx-xx proto xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxx xx poli xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxxxxx xxxxx".