Xxxxxx xxxx:
Xxx soutěžitel xxxxxxxxxxx dominantním xxxxxxxxxx (§10 zákona č. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu dosahuje 100 %, nemá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost x uzavření xxxxxxx x spolupráci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx požádá; své xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným X. xxxxx Úřadu pro xxxxxxx hospodářské soutěže x xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx na xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 17.2.2003 domáhal xxxxxx, xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx přímý xxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx produktů X. xxxx xxxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx vydal dne 16.4.2003 xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx toto xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xx xxxxxx §11 xxxxxx č. 143/2001 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx"), xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx G. x xxxx zneužitím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu xxxxxxx předplacených xxx xxxx SIM xxxxx xxxxxxxx xxx předplacené xxxxxx.
X žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 30.3.2004 zrušil xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx obsažený x xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxx x úplného x xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx požadovat xx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx ve smyslu xxxxxx specifikace xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxx 22.7.2004 xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, že jednání xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx F., xx xxxxxxx xxxxx xx nabytí xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxx xxxx učiněno xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kupónů xxx xxxxxxxxxxxx službu X. x xxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §11 xxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx XXX karet určených xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dne 21.7.2005 xxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxx xx věcné stránce xxxxxxx a x xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx do xxxxxxxxx distribuční xxxx xxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení. Xxxxxxxxx přitom na xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxx vůli do xxxxxxxxx vztahů s xxxxxx subjektem, který xx xxxx dožaduje. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uzavřít xxx x xxxx xxxxxx, xx xxx s xxxxx subjektem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x přímý xxxxxxx xxxxx x xxx muselo xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx navázal. Xxxxx xxxxx dle žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního dvora xx xxxx Bronner/Mediaprint.
Žalovaný xx xxxx vyjádření x xxxxxx xxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postavení, xxx xx projevuje x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxx xxxx obchodním xxxxxxxxx postupovat xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx všechny xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obdobu věci Xxxxxxx/Xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Brně xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx spolupráce se xxxxxxxx x xx xxx zdůvodnění takového xxxxxxxxx objektivními xxxxxxxx. Xxx x jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x výzvě xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx), xxxxx však xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecně. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx právě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postavení je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx dovolené či xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx případu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx X.
Xxxxx má xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dominantova xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxxx řečeno v xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nejde x xxxxxxxx dominantního postavení, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxx/Xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xx skutečně jednalo, xxx xxxxxxxx xxxxx, x zpřístupnění dominantova xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soutěžiteli. Sama xxxxxxxx ,,xxxxxxxxx facilities" xx xxxxxxx primárně xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx znesnadňujících či xxxxxxx likvidačních xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxx narušení jeho xxxxxxxx tržní xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkurenta xx xxxxxxx dominantova distribučního xxxxxxx nepostradatelnou podmínkou xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx odlišnou, xxxx xxxxx o využití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sítě xxx xxxxxxx soutěžní xxxxxxx (xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx x xxxxx xx žalobcovy distribuční xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Není xxxx věcného xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a zda xxxxxxxxxx sama xx xxxx nepostradatelnou xxx xxxxxxxxx soutěžní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu, který xx xxx xxxxx xxxxxx jinou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxx x činnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx míst xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobcova xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx použitelné xx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx/Xxxxxxxxxx v xxx směru, xx xxxxx volit xx xxxxxxxx partnery v xxxxx distribučního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Uváží-li xxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxx rozhodnutím nedeklaroval, xx xx musel xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxx nehodlal xxxxx xxxxx x xxxxxxxx smlouvy "x xxxxxx xxxxxxxx" x "xx jakýchkoli xxxxxxxx", xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného totiž xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx musel xxxxxxxxx xx smluvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxx projeví xxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxx své xxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce a xxxx distributora xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí vykládáno xxx, že by xxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxx s xxxxxxxx xxxx distributorem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx postupovat xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx neznamená uzavřít xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sdělit xxxxxx. Jinými xxxxx xxxx xxxxx o xx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx, xxx xxx xxxxxxxxx spolupráce xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx zdůvodnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x ohledem xx žalobcovo postavení xx xxxx trvat xx nikoli, zda xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárství x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx, nesmí xxx xxxx xxxxxx nepřiměřené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Jde-li x xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť by xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyplnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx představovalo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xx. Xxx-xx se xxx i x xxxxxxxxx případě podnikatelsky xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, což xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (odpovědi xx xxxxxx kladené xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 16.6.2004, str. 261 xx 267 xxxxxxxxx xxxxx), xxx nehledě xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by x soutěžními úřady xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx důvodné xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx trhu požadovat, xxx kritéria, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx vyhodnocením, a xx x klíčových xxxxxxx svých úvah, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx postupu x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx zachování xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dány xxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přestože x žalobcově jednání xxxxx shledávat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "pohodlnosti", xxxxx xx xxxxxxxxx x nedostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nemůže, xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx příznačný xxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx věci Xxxxxxx Xxxxxxx Board (T-65/89, XXX Industrie xxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, 1993, ECR XX-389), xxx xxxx xxxxxxxxxxx, že sama xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dominantním xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx reglementaci xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxx nedisponuje, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohou být xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ochraně xxxxx zájmů xx xxxx být xx xxxxx okolností xxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx o xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx navrhovaných xxxxxxxxxxxx smluvních xxxxxx. Xxxxxxx kontraktační povinnost xxxx. Je xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xx dominantním xxxxxxxxxxx x podílem xx relevantním trhu xxxxxxxxxxx 100 % x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x organizačními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx.