Právní věta:
I. X xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 350/2005 Sb. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxx samosoudce.
II. Xxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoveno xxxxx, xx při střetu xxxxx x xxxx xxxxxx nutno xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx procesních xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řízení. X xxxxxxx případě je x řízení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákona x tím, xx xxxxxx xxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx xxxxx x. 80/2005 Xx. ÚS (sp. xx. X. ÚS 574/03).
Xxx: Xxxxxx X. (Xxxxxxxxx Bosna x Xxxxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 10.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxx xxxxx §12, §13 xxxx. 1, 2 x §14 zákona x azylu. Současně xxxxxxx xxx, xx xx xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §91 xxxxxx o azylu.
V xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx porušil §3 odst. 3, 4, §32 xxxx. 1, §46, §47 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Xx.) a xxxx §12, §14 x §91 zákona o xxxxx. Ke skutkovým xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx spisový xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 11.1.2006 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx zamítavému xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xx. xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx porušeny xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx podle zákona xxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxxx zákonem č. 350/2005 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X přechodných xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žádná xxxxxxxx xxx xxxxxx x řízeních zahájených xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx retroaktivitu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předpisů, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx zahájení xxxxxx. Xxxxxx krajského soudu xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxxx, x ústavou Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x jiných xxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) V xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx 14.12.2004) xxxx xxx obsazení xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodování xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§31 xxxx. 1 s. x. x.) x xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, rozhodoval xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§31 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx x §32 xxxx. 2 písm. x) x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 12.10.2005]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx této xxxxxxx, byla xxx x xxxxxxx se xxxxxxx přidělena senátu.
Zákonem x. 350/2005 Xx. xxxx x účinností x již výše xxxxxxxxx datu 13.10.2005 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxx §31 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx samosoudce.
Předmětná xxxxxx xxxxxx o xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx úpravy xx xxxxxx x xxx běžícím řízením x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx x obecně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx retroaktivity xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2005, sp. xx. X. ÚS 574/03, x. 80/2005 Xx. XX), xxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nutno xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx nutno pokračovat xxx pozdějšího zákona x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x platnosti. Xxxxxxxxxx, xx pozdější zákon xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx azylu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nemá xx xxxxx odnětí xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Listiny), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. Ostatně x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx normy dodržen, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stanovena zákonem x xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1998, sp. xx. XXX. XX 200/98, x. 155/1998 Xx. XX).
X aplikaci xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx svědčí x skutečnost, že x xx. IV xxxxxx č. 350/2005 Xx. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx krajských xxxxx xx věcech xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxx i xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Přesto xxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 350/2005 Sb. xxxxxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxxx x xxxxx poučení x možnosti podat xxxxxxx podjatosti podle §8 x. x. x. Ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovateli x xxxxxxx x §36 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Tato xxxx řízení xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx o sobě xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé.