Právní xxxx:
X. X xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx podaných xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 350/2005 Xx. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx samosoudce.
II. Xxxx-xx x přechodných ustanoveních xxxxxxxx stanoveno jinak, xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx nutno xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx nepravé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxx nových xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xx x řízení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxx zůstávají x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov xxxxx x. 80/2005 Xx. XX (sp. xx. X. XX 574/03).
Xxx: Mirsad K. (Xxxxxxxxx Bosna a Xxxxxxxxxxx) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím xx xxx 10.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §12, §13 xxxx. 1, 2 x §14 zákona x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vycestování xx xxxxxx §91 xxxxxx x xxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxx §3 odst. 3, 4, §32 xxxx. 1, §46, §47 xxxx. 1 správního xxxx (x. 71/1967 Xx.) x xxxx §12, §14 x §91 xxxxxx o xxxxx. Xx skutkovým xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx o pohovorech x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Navrhl, xxx xxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx x věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 11.1.2006 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx mj. namítal, xx x řízení xxxx krajským soudem xxxx porušeny procesní xxxxxxxx, xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, kde xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx žalobu proti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxx účinností novely xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxx č. 350/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxx xxxx azylu xxxxxxx xxxxxxxxxxx samosoudcem. X xxxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxx xxxx žádná xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxx zahájených xxxx nabytím účinnosti xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxxx, x ústavou Xxxxx republiky i Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x jiných xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) X xxxx xxxxxx předmětné žaloby (xxx 14.12.2004) xxxx xxx obsazení xxxxxxxxx xxxxx při rozhodování xx věcech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx senátech (§31 xxxx. 1 s. x. x.) x xxx výjimkou, xx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§31 xxxx. 2 x. x. s. ve xxxxxxx s §32 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 5 zákona x xxxxx, xxx předpisy xx znění xxxxxxx xx 12.10.2005]. Protože xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx této xxxxxxx, xxxx věc x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x. 350/2005 Xx. xxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 13.10.2005 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Od xxxxxx xxxx xxx xxxxx §31 xxxx. 2 x. ř. s. xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nové xxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxx x obecně platné xxxxxx xxxxxxx retroaktivity xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2005, xx. xx. X. XX 574/03, x. 80/2005 Sb. XX), xxxx xxxxxxxx xxxxxx procesních xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx x řízení xxxx nutno pokračovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxx účinky xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx zákon xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx azylu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx odnětí xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, vliv. Xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx byl požadavek xxxxxxxxxx normy xxxxxxx, xxxx příslušnost soudce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx jeho xxxxxxx dle xxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1998, xx. xx. XXX. XX 200/98, x. 155/1998 Sb. XX).
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx svědčí x xxxxxxxxxx, xx x xx. XX xxxxxx č. 350/2005 Xx. (přechodné ustanovení xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) bylo xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx věcech azylu xxxxxxx xx dne xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxx již xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx porušení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx, aby krajský xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 350/2005 Xx. xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8 s. x. x. Xxx předmětná xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx poučení xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §36 xxxx. 1 s. x. x. nebylo xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx rozhodnuto xxx jednání. Tato xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx však xxxx o xxxx xxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.