Xxxxxx xxxx:
X. X xxxxxxxx xx věcech xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxx x. 350/2005 Xx. xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona xxxxxxxxxxxxxx samosoudce.
II. Xxxx-xx x přechodných ustanoveních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx retroaktivity xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx nových xxxxxxxxxx xxxxx xxx dříve xxxxxxxx řízení. X xxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx pozdějšího xxxxxx x tím, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dříve zůstávají x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx xxxxx č. 80/2005 Xx. XX (xx. xx. I. ÚS 574/03).
Xxx: Mirsad X. (Xxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxx) xxxxx Ministerstvu xxxxxx x udělení xxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 10.12.2004 žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx azyl xxxxx §12, §13 xxxx. 1, 2 x §14 xxxxxx x azylu. Současně xxxxxxx xxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §91 xxxxxx o xxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx §3 xxxx. 3, 4, §32 odst. 1, §46, §47 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx (č. 71/1967 Xx.) x xxxx §12, §14 x §91 zákona x xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx spisový xxxxxxxx. Xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx dne 11.1.2006 xxxxxx zamítl.
Proti zamítavému xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xx. xxxxxxx, xx x řízení xxxx krajským xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tam, xxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx senát. Xxxxxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 350/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x azylu, xxx xxx xxxx azylu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dána xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx zahájených xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení posuzovat xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx krajského xxxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(...) X xxxx xxxxxx předmětné xxxxxx (xxx 14.12.2004) xxxx xxx obsazení xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§31 xxxx. 1 x. x. x.) x xxx výjimkou, xx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x udělení xxxxx, xxxx xx tato xxxxxx zamítá jako xxxxxx nedůvodná, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§31 xxxx. 2 x. x. s. ve xxxxxxx x §32 xxxx. 2 xxxx. x) a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 12.10.2005]. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x. 350/2005 Sb. xxxx s xxxxxxxxx x xxx výše xxxxxxxxx xxxx 13.10.2005 xxxxxxxxx revize xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxx §31 xxxx. 2 x. ř. s. xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx věcech xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výslovně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx staré x xxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxxx řízením x žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxx. V takovém xxxxxxx je xxxxx x obecně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx retroaktivity xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2005, xx. zn. X. ÚS 574/03, x. 80/2005 Xx. XX), xxxx xxxxxxxx xxxxxx procesních xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nutno xxxxxxx, xx x řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákona x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zůstávají x xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx ve xxxxx věcech xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xxxxxx dřívější xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. Ostatně x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx normy dodržen, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x na jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1998, xx. zn. XXX. XX 200/98, x. 155/1998 Sb. XX).
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x čl. XX xxxxxx x. 350/2005 Xx. (přechodné ustanovení xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) bylo xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx krajských xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx do dne xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx je tak xxxxxxxxx. Xxxxxx bylo x xxxx věci xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 350/2005 Xx. xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx soudu, x xx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8 s. ř. x. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxx xxxxxxx poučení xxxx stěžovateli x xxxxxxx x §36 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxx řízení před xxxxxx by xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx za xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.