Právní xxxx:
X. X xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxx x. 350/2005 Sb. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoveno xxxxx, xx při xxxxxx xxxxx x nové xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x obecně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx retroaktivity xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxx nových xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x platnosti.
Prejudikatura: xxxx xxxxx x. 80/2005 Xx. XX (sp. xx. I. ÚS 574/03).
Xxx: Mirsad X. (Xxxxxxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxxxx) xxxxx Ministerstvu xxxxxx x udělení xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 10.12.2004 žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §12, §13 xxxx. 1, 2 x §14 xxxxxx x xxxxx. Současně xxxxxxx xxx, xx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §91 xxxxxx x xxxxx.
X xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx porušil §3 xxxx. 3, 4, §32 xxxx. 1, §46, §47 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Xx.) x xxxx §12, §14 x §91 xxxxxx x xxxxx. Ke skutkovým xxxxxxx odkázal na xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx spisový xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Ostravě xxxxxxxxx xx dne 11.1.2006 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx. xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu správního xxxxxxxxx xxxxxxx č. 350/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx rozhodování samosoudcem. X přechodných xxxxxxxxxxxx xxxxxx dána xxxxx xxxxxxxx xxx postup x řízeních zahájených xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx účinné x xxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxxx xx zásadou právní xxxxxxx, s xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) V době xxxxxx předmětné xxxxxx (xxx 14.12.2004) bylo xxx obsazení krajského xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx věcech azylu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§31 xxxx. 1 s. x. x.) x xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxx azylu, xxxx se tato xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nedůvodná, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx samosoudce [§31 xxxx. 2 s. x. s. ve xxxxxxx s §32 xxxx. 2 xxxx. x) a odst. 5 zákona x xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 12.10.2005]. Protože xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, byla xxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxx senátu.
Zákonem x. 350/2005 Sb. xxxx x účinností x xxx výše xxxxxxxxx xxxx 13.10.2005 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx podle §31 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx věcech bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx úpravy xx xxxxxx x xxx běžícím řízením x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve věcech xxxxx. V takovém xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx platné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx norem (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2005, sp. zn. X. ÚS 574/03, x. 80/2005 Xx. XX), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx dříve započatá xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxx pokračovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxx účinky xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx pozdější zákon xxxxxxxx, xx ve xxxxx věcech xxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, oproti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nemá xx xxxxx xxxxxx zákonného xxxxxx (čl. 38 xxxx. 1 Listiny), xxxxx xx zejména xxxxxxxxx xxxxx libovůli xxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx, xxxx. Ostatně x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx normy dodržen, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx v rozvrhu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.1998, sp. xx. XXX. ÚS 200/98, x. 155/1998 Sb. XX).
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zásady x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xx. XX xxxxxx x. 350/2005 Xx. (xxxxxxxxx ustanovení xx změně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx krajských xxxxx xx xxxxxx azylu xxxxxxx xx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxx již xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) výslovně xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx je tak xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x dané xxxx xxxxxx, xxx krajský xxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 350/2005 Xx. xxxxxxxxxx x změně x xxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podat xxxxxxx podjatosti xxxxx §8 s. x. x. Xxx předmětná xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx uvedené poučení xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §36 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ve xxxx bylo xxxxxxxxxx xxx jednání. Xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci samé.