Xxxxxx xxxx:
X. O xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 350/2005 Xx. xxxxxxxxx xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx samosoudce.
II. Xxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx střetu xxxxx a nové xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x obecně platné xxxxxx nepravé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx norem, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx pozdějšího zákona x xxx, xx xxxxxx účinky xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov xxxxx č. 80/2005 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 574/03).
Xxx: Mirsad X. (Xxxxxxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 10.12.2004 žalovaný xxxxxxxx žalobci xxxx xxxxx §12, §13 xxxx. 1, 2 x §14 zákona x azylu. Xxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xx na žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §91 xxxxxx o xxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx žalovaný xxxxxxx §3 xxxx. 3, 4, §32 odst. 1, §46, §47 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Xx.) x dále §12, §14 x §91 xxxxxx o xxxxx. Ke skutkovým xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x další spisový xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Krajský soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.1.2006 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx. xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx porušeny xxxxxxxx xxxxxxxx, když v xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tam, xxx xxx xxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu správního xxxxxxxxx zákonem x. 350/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x azylu, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X přechodných xxxxxxxxxxxx xxxxxx dána žádná xxxxxxxx xxx xxxxxx x řízeních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx účinné v xxxx zahájení xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(...) V době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx 14.12.2004) bylo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při rozhodování xx xxxxxx azylu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx senátech (§31 xxxx. 1 x. x. x.) x xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx se tato xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, rozhodoval xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§31 xxxx. 2 s. x. x. xx xxxxxxx s §32 xxxx. 2 xxxx. x) a odst. 5 xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 12.10.2005]. Protože xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx této xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x. 350/2005 Sb. xxxx s účinností x již xxxx xxxxxxxxx xxxx 13.10.2005 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxx §31 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx ve všech xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx specializovaný samosoudce.
Předmětná xxxxxx zákona x xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx však xxxxxxx výslovně xxxxxx xxxxxxxxxxxx střetu xxxxx x xxxx xxxxxx xx vztahu k xxx xxxxxxx xxxxxxx x žalobách proti xxxxxxxxxxx ve věcech xxxxx. V takovém xxxxxxx je xxxxx x obecně xxxxxx xxxxxx nepravé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. nález Ústavního xxxxx ze xxx 13.4.2005, sp. xx. X. XX 574/03, x. 80/2005 Xx. XX), tedy aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx norem xxx xxxxx započatá xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx x řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zůstávají x xxxxxxxxx. Skutečnost, xx pozdější xxxxx xxxxxxxx, xx ve xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, oproti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx odnětí xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx proti libovůli xxx přidělování xxxxxx xxxxxx, vliv. Xxxxxxx x x daném xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx příslušnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.12.1998, xx. xx. XXX. XX 200/98, x. 155/1998 Xx. XX).
X xxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx svědčí x xxxxxxxxxx, xx x xx. IV xxxxxx x. 350/2005 Xx. (xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního) xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx krajských soudů xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx porušení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Přesto xxxx x dané xxxx xxxxxx, aby krajský xxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 350/2005 Sb. xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx soudu, x xx například x rámci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §8 x. x. x. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale zejména xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §36 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ve xxxx xxxx rozhodnuto xxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx xx však xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné rozhodnutí x xxxx xxxx.