Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxx x příspěvku za xxxxxx podle xxxxxx č. 154/1994 Sb., x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx výluce xxxxxxxx x §139 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx, xxxxx podléhá xxxxxxxx soudem ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx; plyne xx x požadavků čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Xx.) ve xxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxx a závazkům", xx něž xxxxx xxxxxxxxx i nárok xxxxxxxx příslušníka XXX xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxxx, bývalého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxx přetrženo "xxxxxxxx xxxxx", xxx ho x době xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, přičemž spor x xxxxxxxxx nezakládá xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx přednosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 10 Xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 395/2001 Xx.), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx), xxxx x přímému x přednostnímu užití čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx přezkumu.
Prejudikatura: srov. xxxxx č. 107/1996 Xx., x. 415/2004 Xx. XXX, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.1999, xxxxxxxx x. 28541/95 ve xxxx Pellegrin xxxxx Xxxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxx XXXX x. 1/2000, xxx. 7).
Věc: Vratislav X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx informační xxxxxx xxx 19.5.2004 x odkazem xx §152 xxxx. 2 xxxxxx x XXX xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §129 x §130 xxxxxx x. 527/1992 Xx., x Xxxxxxxxxxxx informační xxxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.8.2004 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdila.
Rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Namítal, xx xxxxxxxxxxx žalované x X. xxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx výplaty příspěvku xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx příspěvku xx xxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx 11.10.1993, xxxxxxxxxxxx xxxx skutečnost, že xxxxxxxxx za xxxxxx xxx následnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx dne 8.3.2006 odmítl, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ze xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx. Xxxxx §6 x. x. s. xxxx x xxxxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, o xxxxx to xxxxxxx xxxxxx řád správní xxxx xxxxxxxx zákon. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podle §68 písm. x) x. ř. s. xxxxxxxxxxx. Xxxxx §139 xxxx. 1 xxxxxx x XXX, xx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x výjimkou xxxxxxxxxx x propuštění xx služebního poměru xxxxx §40 odst. 1 xxxx. c) xxxx x) zákona x XXX x x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 5&xxxx;000 Kč. Xxxxxxx soud v Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx tato výluka x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro to, xxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x podal xxxxx xx zrušení citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx o XXX Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xx. 36 xxxx. 2 věty druhé Xxxxxxx základních xxxx x svobod xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx podle Listiny. Xxxxx xxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názoru Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx řadí xxxxx x XXX mezi xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx služebního xxxxxx, xxxxxxx xx podle xxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služebního poměru x xxxx odlišnostmi xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx běžné xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xx součást práva xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx. 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx povaha xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x právem na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 30 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx příspěvku xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx k práci xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx předpokládá čl. 30 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx věnoval pozornost x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xx příspěvek za xxxxxx xxxxx řadit xxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx" , x xxxxx xx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxx x xxxxxxxx platností xxxxxxxxxx soud. Poukázal xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx charakterizovala xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ozbrojených xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx práva (xx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. 6 Xx 29/2003-97, xxxxxxxxxx xxx x. 415/2004 Xx. XXX), x xxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx xx xxx 8.12.1999 xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 xx nevztahuje na xxxxx veřejných zaměstnanců, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx aktivitami xxxxxxx správy v xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx držitelka xxxxxxx xxxx pověřená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx příspěvku xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, proto xxxxx na xxxxxx xxxxxxx v předmětné xxxx nevyplývá xxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxx názoru xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx za službu xxxx dávky xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx čl. 30 Xxxxxxx základních práv x svobod podle xxx xxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx č. 107/1996 Xx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx za službu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx koncipovány x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dávkami xxxx xxxxxx kompenzace xxxxx xxxxxxxxxx xx ztížených xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx splnili xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx, jsou součástí xxxxxxx dávek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxx služebního xxxxxx. Xxxxxxxxxx dále uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služebního xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx vylučuje x xxxxxxxxx xxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx týkajícího xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx podle Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx podle stěžovatele xxxx ustanovení xx. 6 odst. 1 Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx služebních xxxxxx Xxxxxxxxxxxx informační xxxxxx xxxxx §139 xxxx. 1 zákona x XXX s xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. 36 xxxx. 2 xxxx xxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxxx xxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx. Z xxxx xxxxx, že xxx xxxxx x xxxxxxx konformitě xxxxxx xxxxxxxxxxx služebního orgánu x xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx zákona x BIS je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx garantované xxxxx, xxxx. zda xxxxxxxxx za xxxxxx xx xxx x xxxx základním xxxxxx.
(...) X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, že ne xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, který xx xxx xxx xxxxxxxx xx. 30 xxxx. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx čl. 30 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x zakotvení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 30 odst. 1), xxxx. xxxxxxxx (xx. 30 odst. 2) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx událostí vymezených xxxx xxxxx, nezpůsobilost x xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx". X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx". Podstatné rovněž xx, že xxxxxx xxxx je xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x mezích xxxxxx, xxxxx xx. 30 xxxxxxxxx (xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxx věc xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx vymezených sociálních xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx: xxxxx, xxxxx, nezpůsobilost x práci x xxxxxx živitele, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Pravidelným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxxx xx xxxx zavázán xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx "přiměřená" xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx". Rozsah xxxxxx xx pak xxxxx ovlivněn xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx popsané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx již xx xxxxx 19. xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx x nemocenské xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ochrany čl. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, xxxx xxxxx x v xxxxxxxx době xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění, xx nároky podle xxxxxx x. 54/1956 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců (oba xxxxxxx zákony xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xx smyslu xx. 30 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).
Xxxxxxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx událostí x čl. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxx konstatovat, xx příspěvek xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x BIS xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx požívalo xxxxxxx xx. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, není, xxxxx xxxxxxxxx xx zmíněnou xxxxxxxx xxxxxxx (nemoc, xxxxx, xxxxxx živitele x x toho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx potřeby). Xxxxxxx xxxx xx zmíněném xxxxxx publikovaném pod x. 107/1996 Xx. xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx příspěvek, xxxxx x odchodné x xxxxxxx xxxxxxxxx "jsou xxxxxxxx systému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx (ekvivalent příspěvku xx xxxxxx x xxxxxxxxxx o Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxx. NSS), ten xxxxx... xxxxx chápat xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxx x sociálních xxxx, x nímž xx ústavní soud xxxxxxxxx jako samostatný xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. služebního xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx platných xxxxxxxx. Xxx x zvláštní xxxxxxxxx peněžního xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx určité xxxx odůvodňují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx službu, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx příslušníku xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přechod do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ztráty, které xxx xxxxx; x xxxx motivaci svědčí xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx bezprostředně xxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxx jiného zákona, xxxxxxxxx xxxxxxxx (§119 xxxx. 2 xxxxxx x XXX, v xxxxxxxxxxx §162 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx), xxxxxx že xxxx xxxxxxxxx xxxx omezeno xxxxxxxxx xxxx, x xxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jiným xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx (§119 odst. 4 xxxxxx o XXX), resp. případný xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (§121 xxxxxx x XXX, xxxx §160 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxx dávkami xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by reagovala xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx definovanou x xx. 30 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx (§124 xxxxxx x XXX) - v této xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx senát Nejvyššího xxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §139 odst. 1 zákona x XXX xxxxxxxxx podle xx. 95 xxxx. 2 Ústavy ústavnímu xxxxx, neboť shledal, xx xxxx výlukou xxxxxxxxx xxxx (tedy xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 30 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 24.4.2007, xx. 5 Xx 65/2006-51, ve xxxxxxx x návrhem xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.4.2007, xx. 5 Xx 65/2006-44).
Xx xx xxx xxxx vztahu xxxxxxxxx xx službu x rozsahu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 30 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx samé xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx událost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx nemůže (xxxxxx xxxxx xx xxxxxx s institutem xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx námitka, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xx. 30 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §139 xxxx. 1 zákona x XXX xx x xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx - argumentuje xxxx rekapitulovanými důvody - k xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx za službu xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxx x závazků", o xxxxx má podle xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat xxxx. X tímto xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx souhlasit.
Podle xx. 6 odst. 1 xxxx xxxx Xxxxxx xx xxxxx právo xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx kritéria - xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxx o xxxxxx xxxxx, xxxxxx otázku, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx "práva xxxxxxxxxx"(xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx první, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xx se x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxx podle xxxxxx x XXX xxxxxxxxx x xxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx. o xxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx soudního xxxxx - xxx x xxxxx xxxx x xxxx x rozsah xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, vedle xxxx xxx x o xxxx závažný x xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx "xxxx x xxxxx" srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 27. xxxxx 1987, xxxxxxxx č. 10426/83, xx věci Pudas xxxxx Xxxxxxx).
Xxxxx jde x xxxxxxxxx druhé - xxxxxxx (občanský) xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx s Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx jde o xxxx xxxxxx způsobem xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poměrem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x jisté xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx aplikovatelnost xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Zejména xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jasný xxxxxx, xxxxx výše zmíněnou xxxxxxxxxxx zřejmě xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Evropy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxx xx náboru, xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanců (,xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx le xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx la xxxxxxxxx x'xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx') xx všeobecně xxxxxxxx x pole působnosti xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx" (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 24.8.1993, xxxxxxxx č. 14399/88 xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxx). X xxxxx ohledu také xxxxx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 6 Xx 29/2003.
Tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx výraznému xxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx Lombardo xxxxx Xxxxxx (rozsudek ze xxx 26. listopadu 1992, xxxxxxxx x. 11519/85) xx xxxxxxx x policistu vyřazeného xx xxxxx x xxxxxx invalidity, která, xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "z xxxxxxxx", a žádal xxxxx x xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx"- Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, byť xx xxxxxxx o xxxxx x xxxxx xxxx nějakým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx "xxxxxx", xxx "xxxxxx povolání ", x "ukončení xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx týkaly jen xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx činnosti", x xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
Xxxxx jiných xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxxx, jenž xxx xxxxxxxxx sporu, xx xxxx práva "xxxxx xxxxxxxxxxxx" ("xxxxxxxx xxxxxxxxxxx`) - xxxx vyplacení xxxx (De Santa xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx x. 25574/94, 25586/94 x 25587/94, xxxxxxxx x 2. xxxx 1997), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx"("xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx") - (srov xxxxxxxx xx xxx 2. xxxx 1997, xxxxxxxx x. 25839/94, xx xxxx Nicodemo xxxxx Xxxxxx).
Xxxx kritérium xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx překonal xx svém xxxxxxxx xx dne 8.12.1998, xxxxxxxx č. 28541/95, xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, v xxxx upřednostnil kritérium xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Vedlo xx x tomu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx "xxxxx" xxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx obtížně xxxxxxxxxxxxx, protože většina xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti státní xxxxxx, která je xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxx dopad xx jejich xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx učinit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx garancí xx. 6 odst. 1 Xxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva ve xxxx Pellegrin xxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxx" (,, xxxxxxxx xxxxxxxx"), xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovné xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rovnocenné xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx zaměstnavatelském xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vnitrostátní xxxxxx x zejména xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x státní xxxxxxx. Xxxxx kritériem xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx funkcí x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx třeba podle xxxxx xxxxxx, v xxxxxxx s předmětem x xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výjimek xx xxxxx poskytnutých xx. 6 xxxx. 1. S xxxxxxx xx to Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že x pole xxxxxxxxxx xx. 6 odst 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx charakteristické xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx; x jaké xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ochranou xxxxxxxx xxxxx státu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pokud xxx x spory xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx majetkových xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, o xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva výslovně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx státní xxxxxxx; xxxxxxx xx xxx, x ještě více xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx situací xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: zvláštní pouto xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx přestalo xxxxxxxxx x zaměstnanec xxx nemůže xxxxx x xxxxx část xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx v rozsudku xx dne 19. xxxxx 2007, stížnost x. 63235/00, ve xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxx funkční xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x tomu, xxx xxxxxx spor xxxxxxxxx xxxxx ochrany podle xx. 6 odst. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x lidských právech, xxxx xxx splněny xxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxx musí xx svém xxxxx xxxxxxxx vyloučit xxxxxxx xxx xx soudního xxxxxxxx, xxxxxx musí xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zájmu xxxxx. Přitom xxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxx je zaměstnancem xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx sám x xxxx rozhodující. X xxxx, aby xxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx úředník xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx moci, nebo xx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Francii - "xxxxxxxx xxxxx důvěry x loajality" mezi xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx práva xxxx xxxx prokázat, xx xxxxxxxxx předmět xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx spjat s xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx se xxxx xxxxxxxxx zvláštního xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. xxxxxxx být xxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva xxxxxxx x přezkumu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x plat, xxxxxxxx xx podobné nároky.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatovat, xx xxxx bývalého xxxxxxxxxxx Bezpečnostní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx službu (resp. x jeho xxxx), xxx xxx o xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx vzato xxxxxxxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx vyloučit x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, aniž by xxxx xxxxxxx právo xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx času xxxxxxx - xxx o xxxx xxxxxx majetkové xxxxxx, xxx o xxxx x xxxxx, xxxxx se xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru, u xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxx" bylo přetrženo, xx xxxxxxx lze xxxxxx, xx xxxx x výši xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xx §139 xxxx. 1 xxxxxx o BIS xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx ustanovení xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx případě použito, xxxxxxxx ustanovení mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx dal xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx ústavního xxxxxx x. 395/2001 Xx., xxxxxx xx xxxx ústavní zákon Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 1/1993 Xx., Xxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyhlášené mezinárodní xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxx dal xxxxxxxxx xxxxxxx a jimiž xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx čl. 95 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky xx pak xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx právního xxxx (xx. mezinárodní xxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx republiky); xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxx předpisu se xxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx platí, xx xxxxx-xx soud x závěru, xx xxxxx, jehož xx xxx xxx řešení xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu.
Vycházeje x xxxxxx relevantních xxxxxxxxxx Xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xx. 10 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky, je xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx čl. 95 odst. 1 xxxx xxxx před xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx. 10 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx zákona x. 395/2001 Sb., xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxx na mezinárodní xxxxx xxxx rovněž x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi ustanoveními xxxxxxxxxxxxx smluv x xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx poukazuje xxxxxxx xx část ustanovení xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přednosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx přednosti má xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx důsledkem xxxxxxxxx mezinárodních xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ústavní xxxxx x. 395/2001 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 1, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx rozhodování xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx modifikované xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx - z aplikační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx plyne logická xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxx xx. 10 Xxxxxx České xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx obsahové neslučitelnosti xxxxxx konfliktů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xx xxxxxx přednost ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx namísto xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx - srov. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx. ústavního zákona, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 884/0, xxx. 4; xxxxxxx závěr xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxx. Malenovský, X.: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x lidských xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx 1. xxxxxx 2002. Xxxxxxx, x. 9, 2002, xxx. 926, xx Kůhn, X., Xxxxxx X.: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xx přijetí tzv. xxxxxxxxxx Ústavy XX. Xxxxxx rozhledy, 7/2002, xxx. 303 x 310). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sdílí xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx ústavního xxxxxx x. 395/2001 Xx., xxxxx by x takovém xxxxxxx xxxxxx xxxxxx constitutionem.
Výše xxxxxxxxx závěr xx xxxxxxx význam xxxxxxxxx x případě bývalé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx), xx níž xxxxx x Evropská xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx. 6. S xxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxxx" x "xxxx", xxxxxxxxx soudce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx namísto xxxxxx xx xxxxxxxx rovněž x na xxxxxxx xxxxxx lidskoprávní xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx úpravy, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je vědom, xx Xxxxxxx soud xxxx xx přijetí xxxxxxxxx zákona x. 395/2002 Xx. x xxxxxx x. 403/2002 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx právě vysloveným xxxxxxx a xxxxxxx, xx nadále existuje xxxxxxxxx mezinárodních smluv x lidských xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx "dosaženou xxxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx", xx cítí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvami, x to xxxxx, xx xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx derogační účinky xxxxxxxx xxxxx zrušením xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s případem, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výpovědi xxx rámec xxxx xxxxxxxxx xxxxx kritice. Xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nemožným, aby xxxxxxxxxxxxx jasné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx věc xxxxxxx, xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxx ukázáno, xxxxx x případě xxxxx x příspěvek za xxxxxx xxxxx xxxxxx x XXX xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxx x čl. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx odporujícím §139 xxxx. 1 xxxxxx o XXX x stěžovatelovu žalobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxx nebránilo, neboť xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxx - executing xxxxxx, tj. umožňuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx), x s xxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx týkající xx služebního poměru xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2003, čj. 6 Xx 29/2003-97), xxxx dána x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.