Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx §31 odst. 7 xxxxxx XXX x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx x xx základě xxxxxxx daň xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolehlivě. Použití xxxxxxx xxx musí xxxx xx kvalifikovanému xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx x xx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx realitě. Xx xxxxxxx tudíž xxxxxx xxx považován xxxxxx, xxxxx zcela xxxxxx nemůže vést x takovému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vychází xxxxx pochybení xxxxxxx xxxx xx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx logického xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxx xxx §50 xxxx. 5 zákona ČNR x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správcem xxxx, pokud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx pokud xxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a §50 xxxx. 5 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx takového rozhodnutí xxxxxxx daně xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 290/2004 Sb. XXX, č. 633/2005 Xx. XXX, č. 937/2006 Xx. XXX, x. 38/2003 Sb. XXX, x. 249/2004 Xx. XXX, č. 327/2004 Sb. NSS, x. 504/2005 Xx. XXX a x. 939/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx V. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx x xxx x xxxxxx fyzických xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.9.2003 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxx xx xxx 4.11.2002, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 xx výši 233&xxxx;420 Xx a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2000 xx xxxx 110&xxxx;165 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx věci spojil xx xxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Žalobce xx. xxxxxxx, xx xxxxxxx daně při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx daňovým xxxxx, xxx pouze xxxxxxxxxxx navýšil xxxxxxxxx xxxxxxx, xx výdajích xxxx xxxxx xxxxx x účetních dokladů xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x přiměřené xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx vyplývají xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (§46 odst. 3 x. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxx x rozporu x §31 xxxx. 2 d. ř., xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx neprováděl xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výzvami dosáhl xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Žalobce xxx xx to, že xxx výpočtu xxxxxxxx xxxxxxx xxx rok 1999 x 2000 xxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx správní xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx formální xxxxxx. Xxxxxxx poukazoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx, u xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx výpočtu xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxx x rozdílu xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx položek, xxxx x některých xxxxxxx xxx uvést xxxxxxxxx xxxxx nákupní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, u některých xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, správce xxxx xxxxxx nezohlednil slevy, xxxxx byly xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx na použitých xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxx namítal, že xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx prostý xxxxxxxxxxx průměr xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx u xxxxxxxxx položek xxxxxxx xxxx, aby bylo xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přirážek x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přirážky xxxxxxxxxxx xxxxxxx daň nad xxxxx xxxx správní xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx přísluší. Xxxxxxxx xxx je xxxxxxxxx zcela x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx spisy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx přihlédl x x okolnostem, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx subjekt, xxx xxxxxxxx xx xxxxx nemohl x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x nebyl xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §50 xxxx. 5 x. x. x xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2001, xx. xx. IV. XX 179/01. Xxxxx žalovaný x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx nebylo x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx být xxx podle xxxxxxx x xxxxxxx s 31 xxxx. 7 x. ř. xxxxxxxx. Xx vyměřovacím spise xxxx nikde xxxxxx x xxx, xx xx správce daně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx dle xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 6 x. ř. Žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §50 odst. 5 x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Plzni xxx 27.5.2005 žaloby zamítl. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx zejména xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx by xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx neprováděl xxxxxxxxxx. Xxxxxx kontrola xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxx opakovaně xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx adekvátním způsobem xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxx 2001 xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dne 1.11.2001, a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 9 x. x. Xxxxxxx dostal xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, prokázat xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tudíž xxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tomu, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx konkrétní a xxxxxxxx xxxxxxx prostředky. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx subjekt. Krajský xxxx souhlasil x xxxxxxxx v tom, xx xxxxxx řád xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx zajišťuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx, tedy podle xxxxxxx, xxxxxxxx jejím xxxxxxxxx, xx xxxxx x přesné xxxx xxxx pouze přiblížit. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxx §31 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Správce xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx , xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nepředložil xxxxxxxxx důkazní prostředky, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti správce xxxx o výši xxxxxx, xxxxx nepředložil xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx zboží xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx věrohodné xxxxxxx denních tržeb, xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx a prodaném xxxxx, přiznal chyby x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx břemeno, xxxxxxxx xxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx x zároveň xxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx jmenované xxxxxxxx xx žalovaný dostatečným xxxxxxxx zabýval v xxxxxxxxxx rozhodnutích, xxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx ,,xxxxxx" xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxxx xxxxxxxx xx dokladů xxxxxxxxxxx, písemnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x ostatními xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx na xxxxxxx takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxx být xxx xxxxxx demonstrativního xxxxx x §31 xxxx. 6 d. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx, x to xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak x x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. - Xxxxxxxxxxxx ovšem xxxxx §31 xxxx. 7 x. x. xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2005, xx. 1 Xxx 74/2004-64 (x. 633/2005 Xx. NSS), podle xxxxx dostatečná xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumávána pouze xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxxx limitům x xxxxx, xxxxxx xxxx xxx zasahovat xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x x nich matematicky xxxxxxxxx xxxx daně. X xxxxxx důvodů xxxxxxx soud nepovažoval xx právně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx výtky xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek x xxxxxxxxxxx věcech x xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx "xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx krajského xxxxx x odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx respektování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §46 xxxx. 3 x. x.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vyšel xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem, pouze x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxx xxxxx xxxxx kombinovat xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx x dokazováním, xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vyčíslil i xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podklady xxx xxxxxxx vyčíslení xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vyměřil daň xxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx námitkou xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx v daném xxxxxxx xxxxx stanovit xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě byl xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx daň xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx průměrnou xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx cenou xxxxx, xxxxx u xxxxxxxxx xxx použil xxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxx prodejních xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx na prodejním xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx odporuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx používajícím xxxxxx "xxxxx" x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se pak x xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx "xxxxxxx" xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neboť správce xxxx výdaje převzal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x údajů xxxxxxxxxxx x xxxxxx pak x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx výpočtu. Stěžovatel x xxxxxxxxxxx xx xxxx argumentací xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2004, xx. 3 Afs 24/2004-55 (x. 504/2005 Xx. XXX), x xx xxx 25.5.2004, čj. 2 Xxx 25/2003-87.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Za tohoto xxxxx tedy nezbývá xxx souhlasit x xxxxxxxx soudem, xx xxxx splněny veškeré xxxxxxx podmínky xxx §31 xxxx. 5 x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx uváděných xxxxxx xxx zákonné xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx ve xxxxxx §31 xxxx. 9 x. x., ale xxxxx účetní x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, byly natolik xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx daň xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není tedy xxxxxxx, xx xx xxx správce daně x dispozici veškeré xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx období, z xxxxx xx xxxx xxxxx xx korekci xxxxx několika xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx příjmy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem zpochybněna, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx straně xxxxxxxx nevěrohodnost x xxxxxxxxx tohoto účetnictví, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx základě by xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx stanovit xxxxxxxxxxx. Jak již xxxx xxxxxx, stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dokumentovala xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx cenové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neuznal důvodnou xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxx xx xxx 1999 x 2000 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2004, xx. 2 Xxx 25/2003-87, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx, kdy bylo xxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx, xxxxx daňový xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx oprávněnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xx straně xxxxxx xx příjmů. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jako xxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xxxx pomůcky xx xxxxxx §31 xxxx. 6 d. ř. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx subjektem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, zjistil správce xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, znemožnil xx xxxxxx §50 xxxx. 5 x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx daňový xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. Jak xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx, správce xxxx byl tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx pomůcka xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §31 odst. 6 d. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, u nichž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx uznal. Xxxxx xxxx o to, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxx x xxxx závěry označil xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx znemožnil xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.8.2003, čj. 2 Xxx 2/2003-69, x. 249/2004 Xx. NSS, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx také xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na základě xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx stav xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obdobného xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx takto xxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxx, xxx byly xxxxxxxxxx také jím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x výdajů, xxxxx xxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxx je třeba xxxxxxxx z xxxxxx x výdajů srovnávaného xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x mezích xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx rozdílu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, bylo xx tedy xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx stránku xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx řečeno, xxx x xxxxx xxxxxxx nebránilo xxxxxxx xxxx použít pro xxxxxxx daně rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx daně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podklady xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jaké xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx se xxxxxxxx x žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnosti, x xxxxx xx xx xxxxxx §46 xxxx. 3 d. x. xxxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx požadavkům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxx xx ztotožnil, x x žalobní xxxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx a dokazování xx xxx. 13 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxx §31 odst. 6 x. ř. mohou xxx xxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxx x průběhu xxxxxxxxx x dotčeného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx obdobných. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx x tomto xxxxxx nedostatkem důvodů.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx jejím sjednáním xx smyslu §31 xxxx. 7 x. x. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx, xxxx-xx to xxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx nelze-li xxx xxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxxxxx spolehlivě xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx daně x xxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx vysvětleno, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx nebránilo xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zvolil, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx daňové povinnosti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňového subjektu. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx sjednáním.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx vytýká správci xxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx započetl x xxxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxxxx účetním xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nákupních cen xxx XXX, xxxxxxx x prodejním xxxxx xxxxxxxxx DPH xx xxxx 22 % x xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx příslušných xxxxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odhadu průměrné xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx stěžovatele. Žalovaný x xxxxxxx xxxx x těmto xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx, že xxxxxxxx daně podle xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx souhlasit, xxxxx xxx již xxxx řečeno, xxx xxxxx xxxxxxx stanovení xxxx má xxxxxxx xxxx x dispozici xxxxx neúplné xxxxxxxx, x xxxxx si xxxxx vybírá xxxxx xxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxxxxx krajský soud, xxx §31 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu xxxx xxx x xx xxxxxxx pomůcek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx použití pomůcek xxxx vést xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx daně, xxxx xxxxxxxx x xx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 27.7.2006, xx. 2 Afs 207/2005-55, xxxxxxxxx.xx).
Xx pomůcku xxxx nemůže být xxxxxxxxxx metoda, která xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxx. proto, xx obsahuje závažné xxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx údajů, xxxx xxxxx, že xxxxxxxx elementárním zásadám xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx má xxxxxx xxxxxxx ke správnímu xxxxxxx, jaké pomůcky xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, každé xxxxxxx xxxxxxx má x xxxxxxx xxxxx xxx xxxx, které xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, přičemž xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxx k tomu, xxx přezkoumávaly, xxx xxxxxxx orgán xxxx xxxx nepřekročil x xxxxxxx uvážení xxxxxxxxx (§78 xxxx. 1 x. x. x.). Xx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx úvahy xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V tomto xxxxx je třeba xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §50 xxxx. 5 x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx orgán u xxxxxxxxxx o dani xxxxxxxxx xxxxx pomůcek xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně. Odvolací xxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx soudy xxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx úvahy, xxxx pokud nepoužil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nelogický postup xxx stanovení daně, xxxxx xx xx xxxxxxx nebylo možné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx by xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx správce daně xxxxx, xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x §50 odst. 5 x. x. xx xxxxx přezkumu takového xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx při určení xxxx daňové xxxxxxxxxx x odvoláních a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x neověřil xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, namísto toho xx však ztotožnil x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx není xxxxx. Xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2005, xx. 1 Afs 74/2004-64, x. 633/2005 Xx. XXX, xx xxxxxx ovšem Nejvyšší xxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zákonných podmínek xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x to, xxx xxxx daň xxxxx xxxxxxxx stanovena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx odvolacím orgánem xxxxxxxxxxxxx toliko xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxx, xxxxxx tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx stupně xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxx již xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně x uvážení při xxxxx xxxxxxx a xx nich xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
X předmětné xxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx samotnou xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx správce daně xxxxxx, tedy stanovení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x daném xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx průměr xxx stanovení xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Metodou, kterou xxxxxx správce daně, xxx xxxxx facie xxxxxx ke kvalifikovanému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x volba xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu interpretovat xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x předmětné xxxx, tedy xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx oprávněn xxxxxx, xxx xx mj. xxxxxxx daně xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zda xx při xxx xxxxxxx xxxx nedopustil xxxx. početních xxxx xxxxxxxxxxxxx výslednou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxx, xxx stanovenou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx obranu xxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxx xxxxxxxxxx.