Právní xxxx:
X. Podle §31 xxxx. 7 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, musí být x xx základě xxxxxxx daň xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolehlivě. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, tedy xxxxxxxx x xx, xxx xx xxxxxxxx daň xxxxx xxxxx co xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx být považován xxxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x takovému kvalifikovanému xxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vychází xxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxx, xx odporuje xxxxxxxxxxxx zásadám logického xxxxxxx.
XX. Odvolací orgán x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx §50 xxxx. 5 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, oprávněny xxxxxxxxxxxx volbu x xxxxxxx pomůcek xxxxxxxx xxxx, pokud se xxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx postup xxx stanovení xxxx, xxxxx xx za xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx správce daně xxxxx, xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxx stanovené xxxxx pomůcek, x §50 xxxx. 5 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx tudíž xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 290/2004 Sb. XXX, x. 633/2005 Xx. NSS, x. 937/2006 Sb. NSS, x. 38/2003 Xx. XXX, x. 249/2004 Xx. XXX, x. 327/2004 Xx. NSS, x. 504/2005 Sb. XXX x x. 939/2006 Sb. NSS.
Věc: Xxxxxxxx V. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx o xxx x xxxxxx fyzických xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.9.2003 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxx ze xxx 4.11.2002, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1999 xx výši 233&xxxx;420 Xx x xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2000 xx xxxx 110&xxxx;165 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni, xxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx spojil xx xxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx. xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx daňovým xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx navýšil příjmovou xxxxxxx, ve xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx dokladů xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlédnout xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx vyplývají xxxxxx xxx xxxxxx subjekt (§46 xxxx. 3 x. x.). Správce xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x §31 xxxx. 2 x. x., xxxxx xx xxxx x podstatě neprováděl xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx. Xxxxxxx měl xx xx, že xxx výpočtu daňových xxxxxxx xxx xxx 1999 x 2000 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx se správce xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x prodejními xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a jiných xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jednotlivých položek, xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nákupní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, u xxxxxxxxx xxxxxxx měla xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zahrnuta i xxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx slevy, xxxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx prostý xxxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx cen x xxxxxxxxx položek xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxx x xxxxx prodejních xxxxxxx, x xx xxx jejich sortimentu x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přirážky neoprávněně xxxxxxx xxx xxx xxxxx mezí xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx přísluší. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx neobsahují xxxxx xxxxxxx daně, xxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx daňový xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx vyrovnat, x xxxxx xxx xxxxxxx předmětné platební xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §50 xxxx. 5 x. x. x xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Žalobce x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2001, xx. xx. IV. XX 179/01. Pokud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sám uváděl, xx daň xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, měla být xxx xxxxx xxxxxxx x souladu s 31 odst. 7 x. ř. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nikde xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dalších xxxxxxxxx subjektů, xxxxxxx xx xx dle xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 6 x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §50 xxxx. 5 x. ř., xxxxx nezkoumal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek.
Krajský xxxx x Plzni dne 27.5.2005 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx daně v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx kontrola trvala xxxxx rok x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx přiznání, xx xxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx daně oprávněn xxxxxxx xxxxxxxxxx již x prosinci 2001 xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx některé x xxxxxxxxxx uložených xxxxx xxxxxx ze xxx 1.11.2001, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 9 d. x. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx jinými xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx dostatečný prostor x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx konkrétní x xxxxxxxx xxxxxxx prostředky. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nestíhá xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx subjekt. Xxxxxxx xxxx souhlasil x xxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxx přesné xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx podle xxxxxxx, xxxxxxxx jejím xxxxxxxxx, xx xxxxx x přesné xxxx xxxx pouze přiblížit. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx byly xxxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx dle §31 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přiznáních, xxxxxxx , ani xxxx xxxxxxxxx xxxxx nepředložil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výši xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxx, xx jaké xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx inventarizaci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tržeb, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, přiznal chyby x xxxxxxxxxx. Žalobce xxxx neunesl xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx x zároveň xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x účetnictví xxxxx xxxxxxxxx xx ,,xxxxxx" xxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či dokladů xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byly xx základě porovnání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nevěrohodného xxxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx též xx to, že xxxxxxxx mohou xxx xxx jejich demonstrativního xxxxx v §31 xxxx. 6 d. x. rovněž vlastní xxxxxxxx správce daně, x xx xxx x xxxxxxx zdaňování x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx povinností xxxxxxx daně zjištovat xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx daňových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. - Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §31 xxxx. 7 x. x. xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský soud x tomto xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 23.2.2005, xx. 1 Xxx 74/2004-64 (x. 633/2005 Xx. XXX), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx odvolacím xxxxxxx přezkoumávána pouze xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x mezím, nemůže xxxx již xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxx a x nich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx právně xxxxxxxx xxxx uvedené výtky xxxxxxx x výpočtu xxxx xxxxx pomůcek x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx vyměřená xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx "xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pozornost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývajícího x §46 odst. 3 x. x.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pouze x xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a ekonomické xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx patrné, xx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tyto xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx zkontroloval x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx k dispozici xxxxxxx podklady xxx xxxxxxx vyčíslení xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx pomůcek. Žalovaný xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xxx xxxxx správce daně xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vyměření daně xxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xx pokusil xxxxxxxx xxxxxxxxx marži xx základě xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zboží, xxxxx x xxxxxxxxx xxx použil xxxx xxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxx prodejních xxxxxx xxxx daně x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx" x xx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx x stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx xxxx "xxxxxxx" xx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx převzal xx základě xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x příjmy xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel x souvislosti xx xxxx argumentací xxxxxxx xx rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2004, xx. 3 Xxx 24/2004-55 (x. 504/2005 Xx. XXX), x xx xxx 25.5.2004, čj. 2 Xxx 25/2003-87.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Za tohoto xxxxx xxxx xxxxxxx xxx souhlasit x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §31 xxxx. 5 x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx příjmů xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx neunesl důkazní xxxxxxx ve xxxxxx §31 odst. 9 x. x., ale xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxx stanovit xxxxxxxxxxx. Není xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxx x dispozici xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx by xxxx xxxxx po xxxxxxx xxxxx několika stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x stanovit xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx správce xxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xx xxxxxx druhé xxxxxxxxxx nepředložil, xx x tomu xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx možné xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dokumentovala xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx správce xxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jak tvrdil xxxxxxxxxx.
(...) Nejvyšší xxxxxxx xxxx neuznal xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xx xxx 1999 i 2000 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dokazování. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2004, xx. 2 Xxx 25/2003-87, který xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věc, xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x uvedené xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx některých xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx účtoval xx straně xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx dokazováním, xxxxx xx, jak xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 6 x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx dokazováním x xxx, xx xxxx xxxxxxxx označil jako xxxxxxx, znemožnil xx xxxxxx §50 odst. 5 x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx tak daňový xxxxxxx na xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxx bylo xxxxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neumožňoval xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx použít xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §31 odst. 6 x. x. xxxxxxxx xxxxxxx daně x průběhu xxxxxxxxx x dotčeného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx zpochybněny, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účtovaných xxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx uznal. Nešlo xxxx o to, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pomůcky, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 28.8.2003, xx. 2 Xxx 2/2003-69, x. 249/2004 Xx. XXX, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud také xxxxx otázku xxxxxxxxx xxxx na základě xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx skutkový stav xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx jako xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx použity xxxxxx x výdaje obdobného xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxx subjekt, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx také jím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx případný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx a xx x takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x výdajů srovnávaného xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Správce xxxx xx xxxxxxx x mezích xxxxx xxxxxxxxx uvážení x xxxxxx volby xxxxxxxxxxx xxxxxxx o kvalifikovaný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx výpočtu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xx xxxx xxxxxxxxx, xxx výdajovou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx použít pro xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxxxx vykázané xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx x dispozici xxxxx podklady xxx xxxxx, že by xxxxxxx stěžovatele měly xxx xx skutečnosti xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx vykázal. X xxxxxxxxx stěžovatele x xxxx otázce xx xxxxxxxx x žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádal, xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx okolnosti, x xxxxx xx xx xxxxxx §46 xxxx. 3 d. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx na argumentaci xxxxxxxxxx, x xxx xx ztotožnil, x x xxxxxxx námitce x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dokazování xx xxx. 13 xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx pomůckami xxxxx §31 xxxx. 6 x. x. xxxxx xxx xxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxx daně, x xx xxx x průběhu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx nedostatkem důvodů.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx v xxxxx xxxxxxx nutné xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 7 x. x. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně dokazováním, xxxx-xx xx xxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx-xx xxx xxxxx způsobem daň xxxxxxxxxx spolehlivě xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx možné exaktně xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nic xxxx nebránilo tomu, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxx tedy nutné xxxxxxxxxx xx stanovení xxxx jejím xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud ovšem xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx postupu xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, že se xxx výpočtu průměrné xxxxxxxx přirážky, z xxx xxxxxxx odvodil xxx za předmětná xxxxxxxxx xxxxxx, mimo xxxx xxxxxxxx početních xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx položek xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx DPH, xxxxxxx x prodejním xxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxx 22 % x xx xx xxxxxxxxxx xxx nezapočítal xxxxx, které xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odhadu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx soud x těmto xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nelze xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx souhlasit, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx má xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxx neúplné xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jak však xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx §31 xxxx. 7 daňového řádu xxxx xxx x xx xxxxxxx pomůcek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx pomůcek xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx odhadu xxxxxxx xxxx xxxx, tedy xxxxxxxx o xx, xxx se xxxxxxxx xxx xxxxx možno xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 27.7.2006, xx. 2 Xxx 207/2005-55, wwwnssoud.cz).
Za xxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx metoda, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx, např. xxxxx, xx obsahuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx pochybení xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx správnímu xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx bude xxxxxxxxxx. Xxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx uvážení xx x xxxxxxx státě xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx libovůle xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx tyto xxxx nepřekročil x xxxxxxx xxxxxxx nezneužil (§78 xxxx. 1 x. x. x.). Xx xxxxxxxx z xxxx správní xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxx chybného xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxxxx rovněž §50 xxxx. 5 x. x., xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx x dani xxxxxxxxx xxxxx pomůcek xxxxxx xxxxx dodržení xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx oprávněny xxxxxxxxxxxx volbu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x mezích jemu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx nepoužil xxxxx zjevně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx daně, xxxxx xx xx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx k takovému xxxxxxxxx správce xxxx xxxxx, nebylo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x dani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a §50 odst. 5 x. x. by xxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx při určení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odvoláních a xxxxxxxx x žalobě xxxxxxx, měl xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx se zabývat. Xxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxxxx nichž xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 23.2.2005, xx. 1 Xxx 74/2004-64, x. 633/2005 Xx. NSS, ve xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xx, zda xxxx xxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx spolehlivost xxxxx xxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxxxx toliko xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxx, nemůže xxxx xxx zasahovat xxxxxx xxxxx správce daně xxxxxx stupně xxxxxxxxxx xx k volbě xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx zde xxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x uvážení xxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxx daně.
V xxxxxxxxx xxxx xx znamená, xx xx třeba xxxx akceptovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx reprezentativního xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx vážený průměr xxx xxxxxxxxx obchodní xxxxx, jak namítal xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx x xxxxx právě xxxx xxxxxx, x xxxxxx metody xxxx, xxxx správcem xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx jemu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx učinil krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx oprávněn xxxxxx, xxx je xx. xxxxxxx daně čistě x formálního xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zda xx při něm xxxxxxx daně nedopustil xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxx, xxx stanovenou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx považovat xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx pomůcek x xxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.