Právní xxxx:
X. Xxxxx §31 odst. 7 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxx xxx x xx xxxxxxx xxxxxxx daň stanovena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx x xx, aby xx výsledná xxx xxxxx xxxxx co xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx kvalifikovanému xxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zjevně xxxxxxxxxxx údajů, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx logického xxxxxxx.
XX. Odvolací xxxxx x následně xxx xxxxxxx soudy xxxxxx xxx §50 xxxx. 5 zákona ČNR x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správcem xxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x mezích xxxx xxxxxxx xxxxxxx úvahy, xxxx xxxxx nepoužil xxxxx zjevně nesprávný xx nelogický xxxxxx xxx stanovení xxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x takovému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx stanovené xxxxx xxxxxxx, a §50 xxxx. 5 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, by xxxxx xxxxxxxx takového rozhodnutí xxxxxxx daně xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 290/2004 Xx. XXX, x. 633/2005 Xx. XXX, x. 937/2006 Sb. XXX, x. 38/2003 Xx. XXX, x. 249/2004 Xx. XXX, č. 327/2004 Xx. NSS, x. 504/2005 Sb. XXX x č. 939/2006 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxx x xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.9.2003 žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Chebu xx xxx 4.11.2002, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1999 xx xxxx 233&xxxx;420 Xx a xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2000 ve výši 110&xxxx;165 Xx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u Krajského xxxxx x Plzni, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx věci xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx. namítal, xx xxxxxxx daně při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pomůcky, xxx xxxx xxxxxxxxxx daňovým xxxxx, ale pouze xxxxxxxxxxx navýšil xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx dokladů xxxxxxx. Správce xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příjmy, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx okolnostem, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx daňový xxxxxxx (§46 odst. 3 x. ř.). Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §31 odst. 2 d. x., xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx to, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 1999 x 2000 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx správní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx formální xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozdílu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nižší nákupní xxxx xxx odpovídalo xxxxxxxxxxx, u některých xxxxxxx xxxx být xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx při, xxxxxxx poskytovány a xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx namítal, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxx prodejních x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Správce xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výpočtem xxxxxxxx přirážky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx mezí xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx zákona xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správce xxxx, xxx přihlédl x x xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx subjekt, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x nebyl tak xxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §50 xxxx. 5 x. x. x tom xxxxxx, xxx byly xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek. Žalobce x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2001, xx. xx. XX. ÚS 179/01. Pokud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx daň nebylo x xxxxx xxxxxxx xxxxx stanovit zcela xxxxxx, měla být xxx xxxxx žalobce x xxxxxxx x 31 xxxx. 7 x. x. xxxxxxxx. Xx vyměřovacím spise xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obvyklou obchodní xxxxxxxx x dalších xxxxxxxxx subjektů, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxx žalobce jedna x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně podle xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 6 x. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozporu x §50 odst. 5 d. ř., xxxxx nezkoumal naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení daně xxxxx pomůcek.
Krajský soud x Xxxxx dne 27.5.2005 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx k prokázání xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxx přiznání, na xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx daně oprávněn xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx 2001 xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dne 1.11.2001, a xxxxxxx xxx xxxxxxx břemeno xx xxxxxx §31 xxxx. 9 x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, co xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx účetnictví, xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx dostatečný xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vyhledávat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxx, xx daňový xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx přesné xxxxxxxxx daně, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jejím xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx dle §31 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Správce daně xxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx přiznáních, xxxxxxx , xxx xxxx xxxxxxxxx výzvy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx o xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx evidenci, x xxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxx x zároveň xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx jmenované podmínky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za ,,xxxxxx" xxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx účetních xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx porovnání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x tudíž na xxxxxxx xxxxx nevěrohodného xxxxxxxxxx nebylo možné xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx též xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx být xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x §31 xxxx. 6 d. x. rovněž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x subjektů xxxxxxxxx. Xxxx tedy povinností xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přirážku i x xxxxxxxxx daňových xxxxxxxx, volbu pomůcek xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx daně. - Xxxxxxxxxxxx ovšem xxxxx §31 xxxx. 7 x. x. xx, xx pomůcky umožní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 23.2.2005, xx. 1 Xxx 74/2004-64 (x. 633/2005 Xx. NSS), podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumávána pouze xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxx úvahu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx x x xxxx matematicky xxxxxxxxx xxxx xxxx. X těchto důvodů xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx právně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxx objektivně nemůže xxx xxxxxxxxx "správně". Xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu x odůvodnění žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z §46 odst. 3 x. x.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx výdajů xxxxxxxxxxx zcela x xxxxx x tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx kombinovat xxxxxxxxx daně podle xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Obdobně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxxx stránku. Xxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx podklady pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx základě dokazování, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx pomůcek. Žalovaný xxx krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Sám xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx stanovit xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xxx xxxxx správce xxxx xxxxxxx xxx sjednat. Xxxxxxx soud xxx xxxx přezkoumat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vyměření xxxx xxxxx pomůcek. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx průměrnou marži xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx u xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx daně z xxxxxxx hodnoty, zatímco x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxxx xxxxxxxx ekonomickým xxxxxxx používajícím termín "xxxxx" x je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx x stanovení xxxx xxxxx pomůcek. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx "xxxxxxx" xx x rozporu xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x příjmy xxx x vlastního, zásadně xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2004, čj. 3 Afs 24/2004-55 (x. 504/2005 Xx. XXX), x xx xxx 25.5.2004, xx. 2 Afs 25/2003-87.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xx tohoto xxxxx tedy nezbývá xxx souhlasit x xxxxxxxx soudem, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx §31 xxxx. 5 x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxx dokazování xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §31 odst. 9 x. x., xxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávné a xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není tedy xxxxxxx, že xx xxx správce xxxx x xxxxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx období, z xxxxx xx xxxx xxxxx xx korekci xxxxx xxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatele x stanovit daň xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx stránka xxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx jedné straně xxxxxxxx nevěrohodnost x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xx straně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x tomu xxxxxx xxxxxxx, xxxx věrohodné xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx by xxxx možné daň xxxx xxxxxx stanovit xxxxxxxxxxx. Xxx již xxxx řečeno, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx evidenci, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxx xxxxxx evidence xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
(...) Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx námitku, xxxxx níž byla xxx xx rok 1999 x 2000 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 25.5.2004, xx. 2 Xxx 25/2003-87, který xxxx řešil xxxxxxxx xxxxxxxx věc, xxxxx xxxxxxx, kdy bylo xxxxx stanovit xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx neprokázal xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xx straně xxxxxx xx příjmů. X xxxxxxx xxxxxxx samozřejmě xxxx xxxxx stanovit xxx dokazováním, xxxxx xx, jak xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §31 odst. 6 x. x. xxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neprokázaných xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx §50 xxxx. 5 x. ř. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx na jeho xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxx bylo xxxxxx, xxxx účetních x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokazováním, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx použít xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx byly xxxxxxx v xxxxxxx x §31 odst. 6 x. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxx o to, xx xx xxxxxxx xxxx neuznal xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx označil xxxx xxxxxxx, čímž xx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx obranu xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 28.8.2003, xx. 2 Xxx 2/2003-69, x. 249/2004 Xx. XXX, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx otázku xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx skutkový stav xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx pro stanovení xxxx xxxxxxx xxxxxx x výdaje obdobného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx subjekt, xxxxx xxxx daň takto xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxx byly xxxxxxxxxx také xxx xxxxx vynaložené výdaje. Xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx případný xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxx jiného daňového xxxxxxxx x výdajů, xxxxx xxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx nepřípustný x xx x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x výdajů srovnávaného xxxxxxxx. V předmětné xxxx je ovšem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx příjmů stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx rozdílu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx subjektu. Jak xxx bylo xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxxxx vykázané xxxxxx, xxxxx nebyly x xxxxxxx řízení zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxxxx stěžovatele k xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx ve xxxxxx §46 xxxx. 3 x. ř. xxxxx vyplývat xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx požadavkům xxxxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxxxx, s xxx xx ztotožnil, x x xxxxxxx xxxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx. 13 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 6 x. x. xxxxx xxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně, x to jak x průběhu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx v tomto xxxxxx nedostatkem xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesouhlasí xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx stanovit xxx xxxxx sjednáním xx xxxxxx §31 xxxx. 7 x. x. Xxx xxx xxxx mnohokrát řečeno, xxxxxx řád xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně dokazováním, xxxx-xx to xxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxx stanovit xxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx-xx ani xxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovit, xxxx správce xxxx xxxxxx daně x xxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx vysvětleno, x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx tomu, xxx správce xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx sjednáním.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx ovšem xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx postupu xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, že xx xxx xxxxxxx průměrné xxxxxxxx přirážky, z xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx za předmětná xxxxxxxxx období, mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že u xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx cen xxx DPH, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX ve xxxx 22 % x xx xx xxxxxxxxxx cen xxxxxxxxxxx xxxxx, které byly xx xxxxxxxxxxx dokladech xxxxxxx, čímž mělo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odhadu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x krajský soud x xxxxx xxxxxxxx x zásadě uvedli xxxxx to, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X tímto xxxxxxxx xxx x obecné xxxxxx jistě xxxxxxxxx, xxxxx jak xxx xxxx xxxxxx, při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx správce xxxx k dispozici xxxxx xxxxxxx podklady, x nichž xx xxxxx vybírá xxxxx xxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx §31 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu xxxx být x xx xxxxxxx xxxxxxx xxx stanovena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx použití xxxxxxx xxxx vést ke xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx správné xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx x to, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx blížila xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.7.2006, xx. 2 Xxx 207/2005-55, xxxxxxxxx.xx).
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx nemůže xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. proto, xx obsahuje závažné xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx údajů, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx elementárním xxxxxxx xxxxxxxxx myšlení. Správce xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx pomůcky xxxxx x jakým xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx zdůrazňoval, xxxxx xxxxxxx uvážení má x právním státě xxx meze, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nediskriminace x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, přičemž xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nezneužil (§78 odst. 1 x. x. x.). Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxx např. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zjevně chybného xxxxxxx. X tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §50 xxxx. 5 d. x., xxxxx něhož xxxxxxxx orgán x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxxx x následně xxx správní xxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx volbu x xxxxxxx xxxxxxx správcem xxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxx pohyboval x xxxxxx xxxx xxxxxxx správní xxxxx, xxxx pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nesprávný xx xxxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x takovému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx možno xxxxxxxxx xx rozhodnutí x dani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a §50 xxxx. 5 x. ř. xx xxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx při určení xxxx daňové povinnosti x odvoláních x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx těmito jeho xxxxxxxxx xx zabývat. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správcem xxxx, xxx krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx toho xx však xxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx není xxxxx. Xxxxxxx xxxx se x tomto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 23.2.2005, xx. 1 Xxx 74/2004-64, x. 633/2005 Xx. XXX, xx xxxxxx ovšem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xx, xxx xxxx daň tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxx daně xxxx xxx odvolacím orgánem xxxxxxxxxxxxx toliko xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx limitům xx xxxxx, nemůže xxxx xxx xxxxxxxxx volnou xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx stupně xxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxx na mysli xxxxx xxx zmíněný xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxx to znamená, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx výpočtu průměrné xxxxxxxx přirážky z xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx cen u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x dispozici xxxxx podklady o xxxxxxxxxx a prodaném xxxxx x daném xxxxxx, aby mohl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx stanovení obchodní xxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxx. Metodou, kterou xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx metody jiné, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu interpretovat xxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, tedy xx xx odvolací xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx mj. xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxx něm xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx chyb xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx zjevně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx daň stanovenou xxxxx pomůcek a xxxxxx subjekt musí xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx takovému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.