Xxxxxx věta:
I. Podle §31 odst. 7 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, musí xxx x na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolehlivě. Použití xxxxxxx xxx xxxx xxxx xx kvalifikovanému xxxxxx xxxxxxx výše xxxx, xxxx xxxxxxxx x xx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx možno xx xxxxxxx xxxxxxx realitě. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx daňové povinnosti, xxxx. xxxxx, xx xxxxxxxx závažné početní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pochybení správce xxxx ze zjevně xxxxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx orgán x xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx nejsou xxx §50 xxxx. 5 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, oprávněny xxxxxxxxxxxx volbu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx pohyboval x mezích xxxx xxxxxxx xxxxxxx úvahy, xxxx pokud nepoužil xxxxx zjevně xxxxxxxxx xx nelogický xxxxxx xxx xxxxxxxxx daně, xxxxx xx za xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xx xxxx k takovému xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x dani stanovené xxxxx xxxxxxx, x §50 odst. 5 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx daně nebránil.
Prejudikatura: x. 290/2004 Sb. XXX, x. 633/2005 Xx. XXX, č. 937/2006 Sb. XXX, x. 38/2003 Sb. XXX, x. 249/2004 Xx. XXX, x. 327/2004 Xx. XXX, x. 504/2005 Xx. XXX a č. 939/2006 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.9.2003 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Finančního xxxxx x Chebu ze xxx 4.11.2002, xxxxx xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 xx výši 233 420 Xx x za xxxxxxxxx období roku 2000 xx výši 110&xxxx;165 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatnými xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxx xx. xxxxxxx, že xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx pomůcky, jak xxxx xxxxxxxxxx daňovým xxxxx, xxx pouze xxxxxxxxxxx navýšil xxxxxxxxx xxxxxxx, xx výdajích xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, a dostát xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlédnout xx xxxx okolnostem, x xxxxx vyplývají xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (§46 odst. 3 x. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §31 odst. 2 x. x., xxxxx ve xxxx x podstatě neprováděl xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxxx požadavcích x xxxxxxxxxxxx výzvami dosáhl xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Žalobce xxx xx xx, že xxx výpočtu daňových xxxxxxx xxx xxx 1999 x 2000 xxxxx pomůcek správce xxxx zneužil xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx formální xxxxxx. Xxxxxxx poukazoval xx xxxxxxxxx příklady x xxxxxxxxxxxx xxxxx, u xxxxx xx xxxxxxx xxxx při výpočtu xxxxxxxxx xxxxxxxx přirážky x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x vybraných xxxxxxxxx a vydaných xxxxxx x jiných xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx položek, xxxx u některých xxxxxxx xxx uvést xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx prodejní xxxx xxxxxxxxx zahrnuta x xxx z xxxxxxx xxxxxxx, správce daně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx při, xxxxxxx poskytovány x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx s váženým xxxxxxxx xxxxxxxxxx přirážek x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxxxxx přirážky neoprávněně xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxx zákona xxxxxxxx. Xxxxxxxx daň je xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx neobsahují xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, z xxxxx plynou xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx nemohl s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx přezkoumat v xxxxxxx x §50 xxxx. 5 x. x. x xxx xxxxxx, xxx byly xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2001, xx. xx. XX. ÚS 179/01. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, měla xxx xxx xxxxx xxxxxxx x souladu x 31 xxxx. 7 x. ř. sjednána. Xx vyměřovacím xxxxx xxxx xxxxx zmínka x tom, xx xx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxx x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxx žalobce jedna x podmínek pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu §31 xxxx. 6 x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §50 odst. 5 x. x., xxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx daně xxxxx pomůcek.
Krajský xxxx x Xxxxx xxx 27.5.2005 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxx žalobce o xxx, že xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx neprováděl xxxxxxxxxx. Xxxxxx kontrola xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx k prokázání xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx adekvátním způsobem xxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx dokazování xxx x xxxxxxxx 2001 xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 1.11.2001, a xxxxxxx xxx důkazní břemeno xx xxxxxx §31 xxxx. 9 x. x. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, co xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, prokázat xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tudíž xxx x xxxxxxx xxxxxx dostatečný prostor x xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, xxx xxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx souhlasil x xxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx přesné xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, se xxxxx x přesné xxxx xxxx pouze xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx k xxxxxx, xx byly splněny xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxx §31 xxxx. 5 daňového xxxx. Správce daně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxx o xxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalobce , xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazní prostředky, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o výši xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx evidenci, x xxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx inventarizaci xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a prodaném xxxxx, přiznal chyby x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a zároveň xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Splněním xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xx xxxxxxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za ,,xxxxxx" xxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Žalobce xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx základě porovnání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx též xx to, že xxxxxxxx mohou xxx xxx xxxxxx demonstrativního xxxxx x §31 xxxx. 6 x. x. rovněž xxxxxxx xxxxxxxx správce daně, x to xxx x průběhu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak x x xxxxxxxx obdobných. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x obdobných xxxxxxxx xxxxxxxx, volbu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. - Xxxxxxxxxxxx ovšem podle §31 xxxx. 7 x. x. je, xx pomůcky xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský soud x xxxxx ohledu xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 23.2.2005, xx. 1 Xxx 74/2004-64 (č. 633/2005 Xx. NSS), xxxxx xxxxx dostatečná xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumávána xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx úvahu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx x x xxxx matematicky xxxxxxxxx xxxx daně. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek x předmětných věcech x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx objektivně xxxxxx xxx stanovena "xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx pozornost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývajícího x §46 xxxx. 3 x. x.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační stížností, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x příjmů se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ovšem x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x ekonomické xxxxxxx. Krajský xxxx xx uvedenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně podle xxxxxxx x dokazováním, xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx chyby u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx položek x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Obdobně xxxxxxxxxxxx x vyčíslil x xxxxxxxxx xxxxxxx. Měl xxxx k dispozici xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xx touto námitkou xxxxxxxxxx. Sám xxxxxxxx xxxxx, xx daň xxxxxx v daném xxxxxxx možné stanovit xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě byl xxxxx správce xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl xxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx marži xx základě xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zboží, xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx ceny xxx xxxx z xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx x xxx prodejních xxxxxx xxxx xxxx x navíc bez xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedena. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx" x xx xxxxx xxxxxxxxxxx nezákonný, xxxxxxx se pak x xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx. Označení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx "xxxxxxx" xx x rozporu xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx převzal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx výpočtu. Stěžovatel x xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2004, xx. 3 Xxx 24/2004-55 (x. 504/2005 Sb. XXX), a xx xxx 25.5.2004, xx. 2 Xxx 25/2003-87.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx zrušil x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §31 xxxx. 5 x. x. pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nejenže xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx uváděných příjmů xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 9 x. x., xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, byly xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx daň stanovit xxxxxxxxxxx. Není xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx doklady xx xxxxxxx xxxxxx, z xxxxx by bylo xxxxx xx xxxxxxx xxxxx několika xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx způsobem zpochybněna, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx jedné straně xxxxxxxx nevěrohodnost a xxxxxxxxx tohoto účetnictví, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx dostal xxxxxxx, jiné xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, xx xxxxxxx základě by xxxx xxxxx daň xxxx zbytku stanovit xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Úvaha správce xxxx, žalovaného ani xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx evidence xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx důvodnou xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xx rok 1999 i 2000 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dokazování. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx odkazoval xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2004, čj. 2 Xxx 25/2003-87, xxxxx xxxx xxxxx skutkově xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx stanovit daň xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx neprokázal oprávněnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx samozřejmě xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx dokazováním, xxxxx xx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jako xxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxx. Správce xxxx xxxx x uvedené xxxx xxxxx oprávněn xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §31 odst. 6 d. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že tato xxxxxxxx označil jako xxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxx §50 xxxx. 5 d. ř. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx účetních a xxxxxx dokladů předložených xxxxxxxxxxxx neumožňoval xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, správce xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §31 xxxx. 6 x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx zdaňování x xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx zpochybněny, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účtovaných xxxxxx, u xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neoprávněnost xxx xxxxx. Xxxxx xxxx x xx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx označil xxxx pomůcky, čímž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obranu vůči xxxxxxx závěrům.
Rovněž x xxxxxxxx xx dne 28.8.2003, xx. 2 Xxx 2/2003-69, x. 249/2004 Sb. NSS, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxx stanovení xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx skutkový stav xxxxxxx. V xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx stanovení xxxx použity xxxxxx x xxxxxx obdobného xxxxxxxx subjektu, přičemž xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, se domáhal xxxx, xxx byly xxxxxxxxxx xxxx jím xxxxx vynaložené xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x výdajů, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx daňový xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xx x takovém xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x příjmů x výdajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X předmětné xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvážení x xxxxxx xxxxx adekvátních xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx příjmů xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x prodejními xxxxxx stěžovatele, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxx subjektu. Jak xxx bylo řečeno, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx daně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx měly xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx vykázal. X xxxxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx, xxxxxxxx tedy rovněž xxxxxxxx okolnosti, x xxxxx by xx xxxxxx §46 xxxx. 3 x. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx daňový xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx str. 13 xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxx §31 odst. 6 x. ř. xxxxx xxx rovněž vlastní xxxxxxxx správce daně, x xx jak x průběhu zdaňování x dotčeného daňového xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu tedy xxxxxx v xxxxx xxxxxx nedostatkem xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx jejím xxxxxxxxx xx smyslu §31 xxxx. 7 x. x. Jak xxx xxxx mnohokrát řečeno, xxxxxx xxx upřednostňuje xxxxxxxxx xxxx dokazováním, xxxx-xx to xxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx daň xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx-xx xxx xxxxx způsobem daň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovit, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx daně a xxx sjednat. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx případě xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nic xxxx xxxxxxxxx tomu, xxx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx pomůcek xxxxxx, xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx realitě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ke stanovení xxxx xxxxx sjednáním.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx správci xxxx, že xx xxx xxxxxxx průměrné xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, mimo xxxx xxxxxxxx početních xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx započetl x nesprávné výši xxxxxx použitým xxxxxxx xxxxxxxx, xx u xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx XXX, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX ve xxxx 22 % x že do xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx dokladech xxxxxxx, čímž xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx průměrné xxxxxxxx marže v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti. X xxxxx tvrzením xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx souhlasit, xxxxx jak xxx xxxx xxxxxx, při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx možné xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxx §31 odst. 7 xxxxxxxx xxxx xxxx být x xx xxxxxxx pomůcek xxx stanovena dostatečně xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx použití pomůcek xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx daně, tedy xxxxxxxx x xx, xxx se výsledná xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx blížila xxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2006, xx. 2 Xxx 207/2005-55, xxxxxxxxx.xx).
Xx pomůcku xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxx zřejmě nemůže xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, např. proto, xx obsahuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx pochybení xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx údajů, xxxx proto, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx. Xxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, každé xxxxxxx uvážení xx x právním xxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx dány xxxxxxx xxxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx uvážení xxxxxxxxx (§78 xxxx. 1 x. ř. s.). Xx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxx chybného xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §50 xxxx. 5 x. x., podle xxxxx xxxxxxxx orgán x xxxxxxxxxx o dani xxxxxxxxx podle pomůcek xxxxxx xxxxx dodržení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx volbu a xxxxxxx xxxxxxx správcem xxxx, pokud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x mezích jemu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx pokud xxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxx xx nelogický postup xxx stanovení xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx by xxxx x takovému xxxxxxxxx správce daně xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí x dani xxxxxxxxx xxxxx pomůcek, x §50 xxxx. 5 x. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx žalovaný x krajský xxxx xxxxxxxxx těmito xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxx daně x xxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a neověřil xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, měl krajský xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx uvedenými xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xx x tomto xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.2.2005, xx. 1 Afs 74/2004-64, x. 633/2005 Xx. XXX, xx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx zkoumá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek, xxx x to, zda xxxx daň tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxx může xxx odvolacím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxx, nemůže xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x x xxxx matematicky stanovené xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud zde xxx xx xxxxx xxxxx již xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx při xxxxx xxxxxxx x xx nich se xxxxxxxxxxxx postupu při xxxxxxxxx daně.
V předmětné xxxx xx xxxxxxx, xx xx třeba xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx výpočtu průměrné xxxxxxxx přirážky x xxxxxxx nákupních x xxxxxxxxxx cen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vzorku xxxxx. Xx xxxxxx, xx správce xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podklady x xxxxxxxxxx x prodaném xxxxx x daném xxxxxx, aby mohl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxx daně, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx právě xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx jiné, xxxx správcem daně xxxxxxx plně x xxxxxx jemu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxx způsobem, jak xx xxxxxx krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxx, tedy xx xx odvolací xxxxx xxxxx xxxxxxxx ověřit, xxx je xx. xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx, xxxx zda xx xxx xxx xxxxxxx xxxx nedopustil xxxx. xxxxxxxxx chyb xxxxxxxxxxxxx výslednou výši xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx pomůcek x xxxxxx subjekt xxxx xxx adekvátní obranu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.