Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx znárodněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x znárodnění xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 100/1945 Sb. je xxxxxxxx xxxxxxx řízení. X takovém xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnout. Xxxxxxx-xx xxx, jedná se x xxxxxxxxx ve xxxxxx §79 a xxxx. s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 1248/2007 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxx J., x) Xxx X., x) Xxx. Jiří X., d) Xxxxx X. X., x) Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx financí x xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx doručeným xxxxxxxxxx xxx 15.8.2003 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pozůstalí xx Xxxxxx x Xxxxxx X. xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx X., xxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ministra xxxxxxxx ze xxx 7.3.1946 x na xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §7 xxxx. 3, §8 xxxx. 2 a §9 xxxxxxx č. 100/1945 Xx., xxxxx xxxxx xxxx znárodnění xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xx dne 30.9.2003, xx kterém xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx č. 100/1945 Xx., xx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nárok u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1.
Žalobci xx xxxxxxxx xx Městský xxxx x Xxxxx x žalobou xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx 31.5.2005 xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a "jednorázového" xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx vyslovil, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Proto x xxxxxxxx době xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx znárodnění, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x vyplacení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxx zhodnotil, xx x xxxxxx x nečinnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxx hmotněprávní xxxxxx, xxxxxxxxx procesněprávní xxxxxx xxx x xxxxxxx návrhu xxxxxxx. Xxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ani xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx toliko xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx níž by xxxx být rozhodnutí xxxxxx. Není-li xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx skutkově obdobné xxxx týž xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 29.10.2004 xxxxxx xxxxxxx a uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydat xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetek. Xxxx v označeném xxxxxxxxxx vycházel x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx, a xx:
- xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 100/1945 Xx. xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx,
- x §8 xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxx vázáno xx xxxxxx xxxxxxx předpisů,
- xxxxx §11 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx době správní xxx,
- nevydání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poskytnutí xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právnímu názoru xxxxxxxxxxx doposud Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx xx dne 14.2.2006, xx. 5 Xxx 8/2005-63, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1248/2007 Xx. XXX, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx považovat xx správní xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx č. 100/1945 Xx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zde xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx odmítlo xxxxxxx, x xxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxxx nečinnost.
Rozhodující xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx poradě xxxxxx x odlišnému právnímu xxxxxx, a xxxxx xxx xxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinen rozhodnout x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x znárodnění dolů x xxxxxxxxx průmyslových xxxxxxx x. 100/1945 Xx. X xxxxx xxxxxxx názorem věc xxxxxx k projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxx xxxx rozšířený xxxxx xxxxx právní xxxxxx, x xxx se xxxxx opíral. Xxxxxx x. 100/1945 Sb., x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 114/1948 Xx. x x. 106/1950 Xx., předpokládal, pokud xxxxx o subjekty xxxxxxxxxxx x §7, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pravidla xxx určení její xxxx (§8). Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: x) x xxxxxxx obdobných xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x) x xxxxxxx papírech, x) x hotovosti, x) x jiných hodnotách. Xxxxx papíry měly xxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx zřízen xxxx xxxxxxxxxx právnická xxxxx xxxxxxxxxxx §10 xxxxxxx x xxxxxxxxx náhradové xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. x), x), x) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx v původním xxxxx xxxxxx pravomoc xxxxxxxxxx x náhradě x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx průmyslu v xxxxxx s ministrem xxxxxxx (§10), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 106/1950 Xx. tuto xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx financí x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ministrem (§11 xxxxxxx, ve znění xx xxxxxx). Fond xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx byl xxxx x xxxxxxxx znění xxxxxxx) byl xxxxxx xxxxxxx nařízením x. 253/1948 Xx. mj. x provádění xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx x.100/1945 Xx., xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx nařízení xxxx zrušeno xxxxxxx x. 106/1951 Xx., x xxxxxx financování xxxxxxxxx a komunálních xxxxxxx. Xxxxxxxx vlády x poskytnutí náhrady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx městskému xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 6 dekretu, není xxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx správního xxxxxx. To odpovídá §1 xxxxxx x. 2/1969 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx ústředních orgánů xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxxxx xx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxx. X 1729/47&xxxx;30296).
Xxxxxx č. 100/1945 Xx. xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x x. 1990 xxx xxxxxx xxxxxxx x. 105/1990 Xx. xxx, že §2 xxxxxxx (stejně xxxx jiných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx nadále xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čj. 5 Xxx 8/2005-63 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x nálezu x. 55/1995 Xx. Xxxxxx xxx městský xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tímto nálezem, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxx xx své xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, které xxx splnily xxxx xxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vztahy x xxxxxx nemají xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tímto xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x dekretů (č. 108/1945 Xx.), xxxxx xxx xxxx byla xxxxxxxxx posuzována otázka, xxx tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxx nepopírá xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x 100/1945 Xx. (xxxxxx x ní xxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xxxxx učinil městský xxxx, že hmotněprávní xxxxxx nároku, který xxx stěžovateli vznesen, xxxxxxxxxx. Xxx samozřejmě xxxx xxxxxx, zda xxx uplatněnému xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxx x. 100/1945 Xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§11). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx v xxxx podání návrhu xxx rozhodným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řád x. 71/1967 Sb. Xxxxxxx soud ovšem xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xxx xxxxxx správní xxx, xxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx dotaz xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 100/1945 Xx., xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx požadavkům §19 správního řádu x. 71/1967 Xx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro možnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx řízení xxxxxx v takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí 5. xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx stručně xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. II. XX 14/03 x xxx, xx xxxxx, xxxx xx požadována náhrada xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxxx. Xxxxxxxxx senát přitom xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx této formy xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxx nálezům xx xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy x x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx o xxxxxx právní xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx zjevně xxxx xxxxxx pravomoc a xxxxxxxxx orgánu, jemuž xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx způsobilým xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx citovaných xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx správy x xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx rozhodovat xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx pravomoc zaniknout x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ono Xxxxxxxx xxxxxx deklarované xxxxxxxxx xxxxxxx x současné xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zejména x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx situace, xxx xxxxxxxxx vyhovění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxx dospět x závěru, xx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx.
Xxxxxx, xxx ohledu xx xx, xx xx žádost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx ten, kdo xx návrhem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu umožňuje xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - aby xxxx dána pravidla xxxxxxx jak žadatele, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x v xxxxxxxxxx xxxx znemožňuje xxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 x násl. x. x. x.
Xx xxxx xxxxxxx, že x xxxxx nečinnosti správního xxxxxx xxx brojit xxxxxxx xxxxxxx (§79 x xxxx. x. x. x.), xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x neumožňuje věcné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx.
Xxx tak xxxxxxx, xx za xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx povinen vydat xxxxxxx rozhodnutí, x xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx x případ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zahájeno xxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke správnímu xxxx, Vopálka, Xxxxxxxxx, Xxxxx, C. H. Xxxx, 1999, xxx. 56). Xxxxxxx x x případě podání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx žadateli xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx procením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x §3 odst. 4 xxxxxx č. 71/1967 Xx., xxxxx níž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svědomitě x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci.
Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zahájeno řízení xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu x. 71/1967 Xx., xxx byl žalovaný xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx ve xxxxx xxxxxxxxx v §49 odst. 1, 2 xxxxxxxxx řádu (x xxxx srovnej §71 xxxxxxxxxxx správního xxxx x. 500/2004 Xx.), xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §79 x xxxx. s. x. x.