Xxxxxx věta:
Podáním návrhu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dolů x některých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 100/1945 Sb. je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X takovém návrhu xx Xxxxxxxxxxxx financí xxxxxxx xxxxxxxxxx. Neučiní-li xxx, xxxxx xx x nečinnost xx xxxxxx §79 a xxxx. x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 1248/2007 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxx J., x) Xxx X., x) Xxx. Xxxx X., x) Karel X. X., x) Xxxxx P. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx doručeným xxxxxxxxxx dne 15.8.2003 xx xxxxxxx domáhali xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx x Xxxxxx X. náhrady za xxxxxxxxxx xxxxxx F., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 7.3.1946 a xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §7 xxxx. 3, §8 odst. 2 x §9 xxxxxxx x. 100/1945 Xx., xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxxx provedeno.
Na xxxxx reagoval xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 30.9.2003, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxx č. 100/1945 Xx., xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nárok u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1.
Žalobci xx xxxxxxxx na Městský xxxx x Praze x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxxxxxx náhrady xx znárodněný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dne 31.5.2005 xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a "jednorázového" xxxxxxxxxx xxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu vyslovil, xx xxx nezakládají xxxxxx vztahy. Xxxxx x současné xxxx xxxxx xxxx nejen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx domáhat xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxx x nečinnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxx hmotněprávní xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx x pravomoci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze mu xxxxxxx ani nečinnost. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vyžadovat xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úprava, xxxxx xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx jí, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zahájit.
Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností. Xx xxxxxxxx obdobné xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2004 xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetek. Xxxx v označeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxx věci, x xx:
- xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 100/1945 Xx. je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx,
- x §8 xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx předpisů,
- xxxxx §11 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxx xxx,
- xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebrání xxxxxxxxxx xxxxxxx, na niž xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx právnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.2.2006, xx. 5 Xxx 8/2005-63, zveřejněného xxx č. 1248/2007 Xx. XXX, nelze Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx č. 100/1945 Xx. Za xxxxxxxxxxxx zákonu xxx xxxx xxxxxxx postup xxxxxxxxxxxx, které se xxxxxxx odmítlo xxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxx namítanou xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxxxxx poradě xxxxxx x xxxxxxxxx právnímu xxxxxx, a xxxxx xxx xxxxx §17 xxxx. 1 s. x. s. předložil xxxxxxxxxxx senátu.
Rozšířený xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx znárodněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 100/1945 Xx. X tímto xxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx druhému xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx úpravu, x niž xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x. 100/1945 Sb., x znárodnění xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x. 114/1948 Xx. x x. 106/1950 Xx., xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §7, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx určitá xxxxxxxx xxx xxxxxx její xxxx (§8). Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxx xxxx být xxxxxxx poskytnuta: a) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x) v xxxxxxx xxxxxxxx, x) x hotovosti, x) x jiných xxxxxxxxx. Xxxxx papíry xxxx xxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx hospodářství, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxx §10 xxxxxxx x xxxxxxxxx náhradové xxxxxx; poskytnutí xxxxxxx xxxxx xxxx. x), x), x) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx v původním xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx průmyslu x xxxxxx x ministrem xxxxxxx (§10), novela xxxxxxxxx xxxxxxx č. 106/1950 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx financí x xxxxxx s věcně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§11 xxxxxxx, ve xxxxx xx novele). Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (tento xxxxx xxx užit x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. 253/1948 Sb. xx. x provádění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x.100/1945 Xx., xxxx xxxxxx xxxx orgány x zásady hospodaření. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 106/1951 Xx., x úpravě financování xxxxxxxxx x komunálních xxxxxxx. Nařízení xxxxx x poskytnutí náhrady xxxxxxxxxxxxx dekretem xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x pasivní xxxxxxxxxx x dané věci. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §7 odst. 6 xxxxxxx, není xxx x xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx §1 xxxxxx x. 2/1969 Sb., x xxxxxxx ministerstev x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx x xxxxx xx judikaturu xxxxxxxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (Xxx. A 1729/47&xxxx;30296).
Xxxxxx č. 100/1945 Xx. xxxxx xxxxxx, xxxxxxx v r. 1990 byl dotčen xxxxxxx č. 105/1990 Xx. xxx, xx §2 dekretu (xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 5 Ans 8/2005-63 xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x. 55/1995 Xx. Xxxxxx tak městský xxxx xxx úvaze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nálezem, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x přejal xxxx xxxxx x xxx, že dekrety xxxx xx své xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, x x xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxx x xxxxxxx (č. 108/1945 Xx.), proto xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx posuzována otázka, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x platnost xxxxxxx, xxxxxx dekretu x 100/1945 Xx. (naopak x xx xxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx učinil xxxxxxx xxxx, xx hmotněprávní xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx stěžovateli xxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxx x. 100/1945 Xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx správnímu xxxx (§11). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, že x xxxx xxxxxx návrhu xxx rozhodným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řád x. 71/1967 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyhovění xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Dekret xxxxx xxxxxxxx zrušen nebyl x platí-li xxx xxxxxx správní xxx, xxxxxxx xxxxx zahájení xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx možnost aplikace xxxxxxx č. 100/1945 Xx., ale o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxxxxxxx xxxx x. 71/1967 Xx. Xxx nedostatek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx návrhu nemůže xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx v takovém xxxxxxx formálně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí 5. xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavním xxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. II. ÚS 14/03 x tom, xx xxxxx, xxxx xx požadována xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxx návrhem xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx této xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx nálezům xx xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx x z xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mezi nosné xxxxxx rozhodnutí.
Návrh, xxxxx xx xxxxxx o xxxxxx právní předpis x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pravomoc a xxxxxxxxx orgánu, jemuž xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Založil-li xxxx dekret xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x něho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxx x xxxxxxxx určité xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x současné xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxxx x závěru, že xx xxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx.
Xxxxxx, bez xxxxxx xx to, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xx xxxxxxx obrátí xx správní xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx postup, xxxxx mu umožňuje xxxxxx xxxx právní xxxxxx. Xxxxx xx xxxx procesní xxxxxxxx xxxxx - aby xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx jistota x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správního orgánu. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x návaznosti xxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxx §65 x násl. x. x. s.
Je xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze brojit xxxxxxx xxxxxxx (§79 x xxxx. x. x. s.), xxxxx xxx xxx o xxxxxxxx ochrany, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x neumožňuje xxxxx xxxxxxxxx nároku samého. Xxxxx institut je xxxxx vítanou xxxxxx, xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx ji x xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx, že xx xxxx situace xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx ohledu xx jeho xxxxx xxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxx srovnej xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxx, Šimůnková, Xxxxx, C. H. Xxxx, 1999, str. 56). Xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx odpovídající procesní xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx věci orgánu xxxxxxxxxxx.
Xxx procením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupy naplňují xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyjádřenou x §3 xxxx. 4 xxxxxx x. 71/1967 Xx., podle níž xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx ji xxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 správního xxxx x. 71/1967 Xx., xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §49 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxx §71 stávajícího xxxxxxxxx xxxx x. 500/2004 Xx.), xxx splněn xxxxxxxx předpoklad xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §79 a xxxx. x. x. x.