Právní xxxx:
Xxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxxx za situace, xxx xxxxxx závazný xxxxxx předpis výslovně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxx tyto xxxxxxxx xx základě xxxxxx [x xxxxxxxxx xxxx §115 písm. b) xxxxxx XXX x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx], správní xxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x vnitřním xxxxxxxxx xxxxxxx Generálním xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx (XXX 1/2000 - Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), který xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx ovšem xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx obecně závazným xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx správní xxxxx xxx manipulaci xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx pak xx této správní xxxxx nemůže x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jeho xxxxxx xx byl xxxxxxxx, xxxxx xx x právním státě (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxx x. 129/2001 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 146/01), x. 605/2005 Sb. XXX x x. 1256/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x xxx, x xxxxxxx stížnosti žalovaného.
Celní xxxx Kolín xxxxx xxx 19.10.2004 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx výši 8&xxxx;696&xxxx;160 Xx.
Xxxxx platebnímu výměru xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 15.4.2005 xxxxxxxx xxxxxxx zamítl.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který rozsudkem xx dne 15.2.2007 xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx dovezené xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (podpoložka 24012010), bylo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 24013000. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, že xxxxx, x který se xxxxx xxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "XXX"), xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxx xxxx získání, xxxxx xxxxx mít xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx. Pracovní postup xxx manipulaci xx xxxxxxx (množství vzorku, xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx) nebyl x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx je Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, XXX 1/2000. Xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (odeslány XX-xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx vzorky x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). X těchto xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx částí). Xxx zachování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxx obalu xx uchováván, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx x xxx jinak xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx CTL xxx x vyplývalo, že xxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx x prach (xxxxx) nebyly x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx velikost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx tabákových listů) xxxxx xxx ovlivněna xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, manipulací, obalem x xxxxxxxxxx s xxx.
Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posuzoval xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, x přisoudil xxx xxx obecnou xxxxxxxxx. Vnitřním aktem xxxxxx XXX 1/2000 xx xxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vzorky x xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxx vnitřní xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx vnitřním xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx dotčené xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, že by xxxx vnitřní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx nadřízeném xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důsledky. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx vzhledem x xxxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) V xxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxxx posoudit, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx tato xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx závěr xxxxxxx XXX a xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o zatřídění xxxxxxxxxx zboží do xxxxxxxxxx 24013000 x x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zabýval xxxxxx aplikací xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxx normy "xxxx". Xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005, xx. 2 Ans 1/2005-57 (xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 605/2005), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx se xx xxxxxxx pokynu Ministerstva xxxxxxx x. X-144 x roku 1996 x stanovení lhůt xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§43 x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vyplývá xx zásady xxxxxx xxxxxxxx x neodůvodněně xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), že xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx právně xxxxxxx. Xx xxxxx totožný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Městský soud x Praze x xxxxxxxx xx dne 24.3.2006, xx. 11 Xx 256/2005-52. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zabýval x Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx xx xxx 28.8.2001, xx. xx. XX. XX 146/01 (xxxxxxxxxxx xxx č. 129/2001 Xx. XX), x xxxx xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx názor, xx "Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxx xxxxxxx předpisy x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nutno xxxxxx xxxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxx x přiměřené xxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Listiny) ".
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, i x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x dané xxxx xx vztahu k xxxxxx vzorků (xxxxxxxx, xxxxxx) x x xxxxxxxxxx xx vzorky xxxxxxxxxx xxxxx aplikoval x interní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX 1/2000 a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx souladnosti s xxxxx xxxxxxxx předpisem. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx celních xxxxxx, x nimž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x předmětné xxxx x xxxxxxxxxx §115 xxxx. 2 celního xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravidlem chování, xxxxxxxxx xxxxxxx praxe x tato xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dodržována, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx správní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx praxe xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xx xx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx odchýlit, neboli xxxxxx xxxx postup xx xxx libovůlí, xxxxx xx v xxxxxxx státě (xxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx. 1 xxxx xxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx) xxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx praxí x xxxxxxx, že mu xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx praxe xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxxxx je zde xxxxx rozumět x xx, jakým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jak x ním dále xxxx nakládat, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pouze xxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx zcela x xxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx XXX 1/2000) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pravidla xxxxx, ovšem něco xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx pouze do xxxxxxxx.