Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx České xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x odůvodnění pouze xxxxxx na podklady xxxxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení, aniž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx úvahu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s.
Věc: Xxx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 3.11.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx, v jehož xxxxxx konstatovala, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx x březen 2000 x xx xxxxx 2001 žalobci xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxx pojištění, xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx povinen xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx samostatné výdělečné xxxxxxxx zálohy xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx životního xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx důkaz xxxxxxxx příslušná hlášení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx Xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 5 xxxxxx x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x snížení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2001, xxxxx nemohlo xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 2001 rozhodnuto. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 8.9.2004 a xx xx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 18.10.2004 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx. tři v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx 21.5.2003, 7.10.2004 a 18.10.2004), xxx xx xxxxxx víceméně xxxxx xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.11.2004 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 5 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx orgán vázán xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx vyslovujícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zvláště xxx xxxxxxxxxxx ze xxx 12.8.2002, xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu dne 24.2.2003, x oproti xxx xxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx tak v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx postrádá xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Labem, xxxxxxx Xxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx dne 30.3.2006 xxxxxx. Xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx a rozboru, x nemůže xxxxx xxxxx odpověď na xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx správní xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx odkazů xx xxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxx však xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proto nelze xxxxxxxxxx zjistit, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. Současně xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x tento xxxxxx řádně zaprotokolovala, x xxxxxx poté xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §68 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxx"), který xxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §47 xxxxxx č. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx řízení (xxxx xxx "xxxxxxx xxx x xxxx 1967").
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx vydání rozhodnutí xxxxxxxxx z dokladů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x České Xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx jejich xxxxx, x nichž xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx citovány v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nesouhlasí xxxxx s xxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vedle toho xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x podklady xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §85a zákona x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx x řízení xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx povinna xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx uplatnit důkazy x xxx stanoviska x xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x tím, xx tento xxxxxx xxxx xxxxx zaprotokolován, xxx xxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předem xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx xxxx konstatování xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §47 správního xxxx x roku 1967, xxxx. §68 xxxxxxxxx xxxx. Nepřezkoumatelností xx xxxxxx podle konstantní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo nedostatek xxxxxx. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx vada xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xxx krajský xxxx konstatoval, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx jiná xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxx tudíž dávat xxxxxxx na otázku, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §37 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 zákona x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx připomíná xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx.
X xxxxx hodnocením xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxx nemění xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx její xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx "xx xxxxxx xxxxx praxi xx xxxxxxxxxx rozhodnutí" a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxx činnosti velmi xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx x přesvědčivost xxxxxxxxxx. X xxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxxx xxx xxxx "xxxxx xxxxx praxi" xxxx možno xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (místo xxxxx xxxxx xxxx několik xxxxxxxx), xxxxxxxx však xx již x xxxxxxx. Zatímco totiž x xxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx definované x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.1996, xx. 6 X 825/95-7 ("Xxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx, xxxx x přes nedostatečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxxxx orgán vycházel, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx správního xxxxxx, které vedly x vydání rozhodnutí, xxxx xx spisu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx bezpochyb xxxxxxxxxxxxxxxxx."), x xxxxx xx xxxx, xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, ale xxxxxx ochrana veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadavků §47 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967 (xxxx. xxxx obdoby xx xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxx, xx xx správním xxxxx nalezl dostatečnou xxxxx xxx úvahu, xx je rozhodnutí xxxxxxxxxxxx po xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, v předkládaném xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx ani xxx xxxxxxxx xxxx. Plně xx xx totiž xxxxxxxx druhá premisa xxx citovaného rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, a xx, xx "xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, x čeho xx bylo možno xxxxxxx xx to, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§3 odst. 4, §32 xxxx. 1, §46 správní xxx) x jakými xxxxxxxxxx x xxxxxxxx úvahami xx xxxxx, nezbývá xxxxx, xxx bez xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§250f x. s. x.) xxxxxx".
Xxx již bylo xxxx konstatováno, napadené xxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx x xxxxxxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx doušku x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pak xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxx jedno xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx předmětem těchto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x k xxxx stěžovatelku xxxxxxx. Xxxxx z letmé xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xx dalo xxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxx výhrad xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxx. realizačních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, zda x xx xxxx xxxx se vypořádala x právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xxx správně xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx brání xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx právní závěry xxxxxxxxx xxxxx patrně xxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx, jakkoliv xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxx kontrola xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktů xxxxxxxx x tomu, aby xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ping-pongu, xxxxx xxxxx je xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx důsledku se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu, xxxx adresátu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, kdyby xxxxxx xx věci xxxxxxx konečně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx se xxxx xxxxx xx důsledku xxx, x xxxx xx krajský xxxx x předcházejících xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx než xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xxx nízké xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx výše uvedeného x při vědomí xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, pro který xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx, byla xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx krajský xxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx x xxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §85a xxxxxx x organizaci x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx se x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění nepoužije xxxxxxxxxx správního xxxx x xxxxxxxxx účastníků x podkladům rozhodnutí. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx na xx, xx podle §75 xxxx. 1 x. x. s. soud xxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx vychází ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx vydávala xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxxxxxxxxx §85a xxxxx x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stalo součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1.1.2006. Předtím xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavě xxxxx ("Xxxxxx xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx") xxxxx, bylo proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967. Xxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepostupovala, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx vytkl. Je xxx vcelku logické, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatelku x xxxx, xxx tuto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Dovolávat xx x xxxx xxxxxxx toho, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx toho, xx xxxxxx ve své xxxxxxxxxxx činnosti x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx obecným procesním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx zcela irelevantní. Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. xx svém xxxxxxxx x 20.6.2007, xx. 6 Xxx 142/2006-58 (viz xxx.xxxxxx.xx), xxxxx vyloučení některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx zvláštními xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy xxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxx obvyklých procesních xxxxxxxxx xx újmu xxxxxxxxxx x rychlosti xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx odůvodnění xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jenž v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dostupných xxxxxxxxxxx tzv. "klientský xxxxxxx". Xxxxx xxxxx x podobných výluk xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx beneficia xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx použít. X xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx ji stanoví xx. 2 xxxx. 3 Ústavy České xxxxxxxxx - tato xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xx nikdy xxxx legitimací, xxx xx vyhnout praktickému xxxxxxxxxxx spravedlivého a xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §85x xxxxxx x organizaci x provádění sociálního xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxxx musela. Rozhodně xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx vyloučené ustanovení xx řízení xxxxxxxxxx. X měla by xxx xxxxxx xxx xxxxx, xx právem xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx řízení jinak.