Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zániku xxxxxx xx výplatu xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §37 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění, xxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x příslušná xxxxxxx ustanovení, aniž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xxx: Xxx. Karel X. xxxxx České správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Žalovaná xxx 3.11.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xx xxxxxx xxxxx, xxxx a xxxxxx 2000 x xx xxxxx 2001 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxx za xxxx xxxxxx povinen xxxxxx x souvislosti s xxxxxxx samostatné výdělečné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx vyšší než xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx platné xxx xxxxxxxxxxx. Jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hlášení x xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx Lípě. Dále xxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 5 xxxxxx č. 582/1991 Sb., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2001, xxxxx nemohlo xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu xx xxxxx 2001 xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem xx xxx 8.9.2004 a xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky z 18.10.2004 xxxxx rozhodnutím xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx 21.5.2003, 7.10.2004 a 18.10.2004), jež xx xxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu, jenž xxx xxx kterým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalované ze xxx 3.11.2004 se xxxxxxx xxxxxx žalobou. Xxxxxxxx xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §78 xxxx. 5 x. x. x., xxxxx kterého xx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx s předchozími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zvláště xxx xxxxxxxxxxx ze xxx 12.8.2002, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 24.2.2003, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx skutečnosti. Žalovaná xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx Liberec, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 30.3.2006 xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx zkratkovité x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozboru, x nemůže tudíž xxxxx odpověď na xxxxxx, xxxxxx skutkovými x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx §37 zákona x důchodovém xxxxxxxxx x §14 zákona x organizaci x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x dispozici. X obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx dospěla x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Současně xxxxxxxx uložil, xxx x dalším řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx zaprotokolovala, x teprve xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx odpovídat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §68 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "xxxxxxx řád"), xxxxx xxxxxxxxxxx obdobu xxxxxxxxxx §47 zákona x. 71/1967 Sb., o xxxxxxxx řízení (xxxx xxx "správní xxx x xxxx 1967").
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx předložených Xxxxxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x České Lípě. Xxxxxxx xxxx podklady, xxxxxxxxxx xxxxxx obsah, x xxxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx žalobci xxxx x novém řízení xxxxxxx xxxxxxxx xx x podklady xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, popř. xx xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx §85x zákona x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxx povinna xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx uplatnit xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx s xxx, xx tento xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx bylo uloženo xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx na to xxxxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předem svých xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí stěžovatelky xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §47 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, xxxx. §68 xxxxxxxxx xxxx. Nepřezkoumatelností xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních soudů x xxxxx doktríny xxxxx xxxxxx vada xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx charakterizována jako xxxxxxxxxxxxxxxx nebo nedostatek xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx bližšího xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxx tudíž xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důvody byl xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx obsahuje xxxxxx xx xxxxxxxxxx §37 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 xxxxxx o xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odkazů xx xxxxx správního xxxxx. X xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx dospěla x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx.
X tímto xxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxx nemění xxx poukaz stěžovatelky xx xxxxxxxxx k xxxxxx, že její xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx "se vymyká xxxxx xxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" a xxxxxx xxxxxxxxxxxx standard xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx může x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že standard xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx mu x xxxxxxx činnosti velmi xxxxx xxxx, xxxxxxx x stěžovatelka patrně xxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxx výhrady, pokud xxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odůvodnění. X případě posuzovaného xxxxxxxxxx xxx onen "xxxxx běžné xxxxx" xxxx možno spatřovat xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx věty několik xxxxxxxx), xxxxxxxx však xx xxx x xxxxxxx. Xxxxxxx totiž x případě jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx definované x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 25.6.1996, xx. 6 X 825/95-7 ("Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxx to, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx spisu, x skutkové x xxxxxx úvahy správního xxxxxx, které vedly x vydání xxxxxxxxxx, xxxx ze spisu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx."), x xxxxx xx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx není xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x nároků xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadavků §47 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967 (xxxx. jeho xxxxxx xx správním xxxx) x xxxxxxx xxxx, xx ve správním xxxxx xxxxxx dostatečnou xxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx právní x skutkové stránce x xxxxxxx se xxxxxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx vůli. Plně xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, x to, xx "xx xxxxxxx, xxx xxxx neobsahuje xxx, x čeho xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xx, x xxxxxx podkladů xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§3 odst. 4, §32 xxxx. 1, §46 xxxxxxx xxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, než xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (§250f x. x. ř.) xxxxxx".
Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx totéž xx xxxxx odkazů xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx soudní rozhodnutí. Xxxxxx xx samotného xxxxxxxxxx, xxxxx pak xx správního spisu, x němž xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxxxx, jakou xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx, a x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx patrně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxx. realizačních xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x do jaké xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx, xxx správně xxxxxxx poukazoval, xxxxxxxx. Xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutím brání xxxxxxxx, lze xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx obiter xxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktů xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxx se správními xxxxxx hrály jistou xxxxxx xxxx-xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx, xxx déle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx důsledku se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx především xxxxxxx, xxxx adresátu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx lépe, xxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxx xxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx se xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx, k čemu xx krajský soud x předcházejících xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, spíše než xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx nízké xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx vědomí xxxx, xx hlavním xxxxxxx, xxx který xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx krajský xxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx k xxxx, xxx x xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx §85x xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx se x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx účastníků x podkladům rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx §75 xxxx. 1 s. x. s. soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud zrušil, xxxxxxxxxx §85x xxxxx x organizaci x xxxxxxxxx sociálního zabezpečení xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxxx sama xxxxxxx xxxxxxxxxx, zmíněné ustanovení xx stalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1.1.2006. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx ("Řízení xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx") xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení §33 správního řádu x roku 1967. Xxxxx stěžovatelka podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx své xxxxxx xxxxx, xxxxxx jí xxxxxxx xxxx xx xxxxx vytkl. Xx xxx vcelku logické, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx tuto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx, xx x mezidobí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx beneficium x xxxxxx toho, že xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx zcela xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. ve svém xxxxxxxx x 20.6.2007, xx. 6 Azs 142/2006-58 (xxx www.nssoud.cz), xxxxx vyloučení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxx správního xxxx xxxxxxxxxx předpisy xxxx ve zjednodušení x zefektivnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx obvyklých procesních xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx x rychlosti xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx se příliš xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx vznáší Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx zaručuje xxxxxxxxxx xxxxxxx korektní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dostupných xxxxxxxxxxx tzv. "xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx žádná x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx charakter beneficia xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X když xxx xxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxx, xxxx xx namístě poukaz xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonem, xxx xx xxxxxxx xx. 2 odst. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - tato xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx vyhnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spravedlivého a xxxxxxx procesu. Xxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §85a xxxxxx x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx by jinak xxxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodně xx však xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxx.