Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zániku nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx pojištění, které x odůvodnění xxxxx xxxxxx na podklady xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s.
Věc: Xxx. Xxxxx H. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 3.11.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx 2000 x xx xxxxx 2001 xxxxxxx xxxxxxxx podle §37 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxx pojištění, xxxxxxx xxx za tyto xxxxxx povinen xxxxxx x souvislosti s xxxxxxx samostatné výdělečné xxxxxxxx zálohy xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx Xxxx. Xxxx xxx poukázala xx xx, xx žalobce xxxxx §14 odst. 5 xxxxxx č. 582/1991 Sb., o xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nepožádal x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rok 2001, proto xxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu za xxxxx 2001 rozhodnuto. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem ze xxx 8.9.2004 x xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 18.10.2004 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. tři x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ze dne 21.5.2003, 7.10.2004 x 18.10.2004), xxx xx xxxxxx xxxxxxxx pouze xx specifikaci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx realizován.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 3.11.2004 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 5 x. x. s., xxxxx kterého xx xxxxxxx xxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx rozsudku nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.8.2002, xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 24.2.2003, x oproti xxx xxxxxxx xxxxx xxxx skutečnosti. Žalovaná xx tak x xxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Labem, xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 30.3.2006 xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je podle xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x právními důvody xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poukaz xx xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění x §14 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jinak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx uložil, xxx x xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx zaprotokolovala, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx její xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxxxx stanoveným x §68 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx (xxxx jen "xxxxxxx řád"), xxxxx xxxxxxxxxxx obdobu ustanovení §47 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx řízení (xxxx xxx "správní xxx x xxxx 1967").
Žalovaná (xxxxxxxxxxxx) napadla tento xxxxxxxx xxxxxxx stížností. Xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx jejich xxxxx, x nichž xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nesouhlasí xxxxx s xxx, xx by její xxxxxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zásadně xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx řízení xxxxxxx seznámit se x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. je xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx §85x xxxxxx x organizaci a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx umožnit xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důkazy x svá stanoviska x podkladům xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx postup xxxx řádně xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem. S xxxxxxx na xx xxxxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předem xxxxx xxxx vyzdvihuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §47 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967, xxxx. §68 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vada xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jak krajský xxxx konstatoval, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x poukazy xx jiná rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx dávat xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx skutkovými a xxxxxxxx důvody byl xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx obsahuje xxxxxx xx ustanovení §37 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx připomíná xxxxx odkazů na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx dospěla k xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
X tímto xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxx nemění xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx, že její xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx "xx xxxxxx xxxxx praxi xx xxxxxxxxxx rozhodnutí" x xxxxxx překračovalo standard xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx velmi xxxxx znám, přičemž x stěžovatelka xxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxx vznášet xxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx x přesvědčivost xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak onen "xxxxx xxxxx praxi" xxxx možno xxxxxxxxx xxxxx v kvantitě xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx xxxx několik xxxxxxxx), pohříchu xxxx xx xxx x xxxxxxx. Xxxxxxx totiž x xxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx pamětliv xxxxxx definované x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 25.6.1996, xx. 6 X 825/95-7 ("Xxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx, když x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx písemného vyhotovení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx, xxxxxxx správního xxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx správního xxxxxx, které xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ze spisu xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rekonstruovatelné."), x xxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není lpění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, poněkud xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §47 správního řádu x xxxx 1967 (xxxx. xxxx xxxxxx xx správním řádu) x xxxxxxx xxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxx nalezl xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x souladu se xxxxxxx, v předkládaném xxxxxxxxxx xxx učinit xxxxxx ani xxx xxxxxxxx vůli. Xxxx xx tu xxxxx xxxxxxxx druhá premisa xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, x to, xx "za xxxxxxx, xxx spis xxxxxxxxxx xxx, z xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xx xx, x xxxxxx podkladů xxxxxxx xxxxx vycházel (§3 xxxx. 4, §32 odst. 1, §46 xxxxxxx xxx) x jakými xxxxxxxxxx x xxxxxxxx úvahami xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§250x x. x. x.) xxxxxx".
Xxx již xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x rozhodnutí jemu xxxxxxxxxxxxx, pouze xxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxx na xxxxx podklady a xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x závěru vždy xxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, natož xxx xx xxxxxxxxx spisu, x xxxx není xxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, co xxxx předmětem těchto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx k žalobě xx xx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxx se vypořádala x právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx usuzovat xx xx, xx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx patrně xxxxxxxxxxxx.
X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx, jakkoliv obiter xxxxxx, poznamenat, že xxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx se správními xxxxxx hrály xxxxxx xxxxxx xxxx-xxxxx, jehož xxxxx je xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx druhého x xxxxxxxxxx svého xxxxxxx. Xxxxxxx parodii xx xxxxxxx soudnictví Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx toho, xxxx xx mělo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxx, kdyby xxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx řádné xxxxxxx rozhodnutí, x xxxx xx xxxx xxxxx xx důsledku xxx, k xxxx xx xxxxxxx xxxx x předcházejících rozhodnutích xxxxxxx, xxxxx než xxx věnovala xxx xxxxxx pochvalných xxxxxxxxx xxxxx o tom, xxx xxxxx procento xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx, pak xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžejní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx krajský xxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx x xxxx, aby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stanovisek x xxxxxxxxx pro rozhodnutí x tento xxxxxx xxxxx zaprotokolovala, neboť xxxxx ustanovení §85x xxxxxx x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepoužije xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podkladům xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na to, xx xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxx přezkoumání správního xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a právního xxxxx, xxxxx tu xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. X xxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §85x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - jak xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1.1.2006. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxx podobné xxxxxxxxxx x hlavě xxxxx ("Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx") xxxxx, xxxx xxxxx xxxx použitelné xxxxxxxxxx §33 správního xxxx x xxxx 1967. Xxxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepostupovala, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx po xxxxx xxxxx. Je xxx vcelku xxxxxxx, xx krajský soud xxxxxxx stěžovatelku x xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx odstranila x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx, že x xxxxxxxx změněný xxxxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx beneficium x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx činnosti x xxxxx xxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. ve xxxx xxxxxxxx x 20.6.2007, xx. 6 Xxx 142/2006-58 (viz www.nssoud.cz), xxxxx vyloučení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností správních xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zvláštními xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x zefektivnění xxxxxx xxxxxxx správy xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx obvyklých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx prosazuje xx xxxxxxx dostupných xxxxxxxxxxx xxx. "xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nikdy xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx charakter beneficia xx prospěch xxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak, xx xx xxxxxxxxx zákaz xxxxxx ustanovení xxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, není xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxx, xxx xx stanoví xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx České xxxxxxxxx - tato xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, není x xxxxxx se xxxxx xxxx legitimací, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxxx ustanovení §85x xxxxxx o organizaci x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx musela. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx jinak.