Právní xxxx:
Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx paradigmatu, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx dospěno x xxxxxxxxxxx resultátu na xxxxxxxxxxxxxx půdorysu (xx xxxxxxxx: 12 x 90 = 1081).
Xxx: Xxxx X. proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalované.
Žalovaná xxxx xxxxxxxxxxx podle §31 xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přiznala žalobkyni xx 16.12.2002 starobní xxxxxx xx výši 5&xxxx;446 Xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx projednal Xxxxxxx xxxx v Xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx řízení x xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx - xxxxxx x xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx do dosažení xxxx pro nárok xx starobní xxxxxx xx xxxxxx §29 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chybí 1&xxxx;081 xxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxx nesprávně snížila xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx chybějící xxx x 11,7 %, x xxxxxx xx xxxx xxxxxx jen x 10,8 %.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx §36 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx starobního xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx podle §31, xxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 x xxx, xx xxxx výše xx xxxxxxx x 0,9 % výpočtového xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx 90 kalendářních xxx z xxxx xxx dne, xx xxxxxxx xx přiznává xxxxxxxx důchod, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx měla xxx xxxxxxxxx výměra xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x 10,8 % xxxxxxxxxxx xxxxxxx, patrně xxxx 12 xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx činí xxxxx 1&xxxx;080 dnů. Xxxxxxxxx xxx x xxxx ode xxx, xx xxxxxxx jí xxx xxxxxxx starobní xxxxxx, tj. od 16.12.2002, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx. xx 1.12.2005, xxxxx 1&xxxx;081 xxxxxxxxxxxx dnů. Xxxxxx xxxx xxxx xxxx započato další xxxxxxxx devadesátidenní období. Xxxxxxxxx výměru xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx snížila x 13 x 0,9 %, xx. x 11, 7 %, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xx kasační stížnosti xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx 16.9.2002 podala xxxxxx o přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; tento xxxxxx xx xxx xxxxxxx ode xxx 16.12.2002 ve xxxx 5&xxxx;446 Kč xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1&xxxx;310 Xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;136 Kč. Xxxxxxxxx základ xxxxx 10&xxxx;134 Kč x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vyměřovacího základu xx roky 1986 - 2001 xx xxxx 18 040 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx nároku xx xxxxxx xx 35 xxxx pojištění xxxxxx 52,50 % xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxx výměra však xxxx xxxxxxx xx 1081 xxx x xxxx xx přiznání xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku, xx. x xxxx xx 16.12.2002 xx 1.12.2005, x 11,7 % xxxxxxxxxxx základu.
Nejvyšší správní xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]; xxxxx jej zrušil.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx starobní xxxxxx xx smyslu §29 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 1 081 xxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. se xxxxxxxx procentní xxxxxx x 11,7 % xxxxxxxxxxx základu; v xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx výpočtu xxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx snížit jen x 10,8 % xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx krom xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx podrobnější xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx se xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxx krajský xxxx x jeho xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx možné xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx počítal x xxxxxxxx (celými) xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx se xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pouze x 10,8 % xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x 11,7 %. Xxxxx výpočet xx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx x xxxx xx přiznání xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 1&xxxx;080 xxx. Xxxxxxxxxxxx xxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x jeden xxx xxxx. Xxxxx xx ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 1 081 dnů, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx ji xxxx xx prokázanou. X xxxxxxxxxxx úvah xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx znovu xxxxxxx výše starobnínuo xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, aniž xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx matematický xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx 12 x 90 = 1081). Pokusila-li xx pak xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx výpočet provést, xxxxxxxx na tom, xx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem nezpochybňovaných xxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xx přirozeným xxxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxx důvody xxxx zřetelně, dostatečně x xxxxxxxxxxxx - xxxxxx i xxxxxxx - vyloženy. Xxxxxxx xxxx svým rozhodnutím xxxxxxxx požadavku nevyhověl; xxxx rozhodnutí v xxxxxxx xxxxx trpí xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. x §110 xxxx. 2 s. x. x.].
X dalším xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, srozumitelně a xxxxx vysvětlí, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provést.