Právní věta:
Aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx půdorysu (in xxxxxxxx: 12 x 90 = 1081).
Xxx: Xxxx X. proti Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §31 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, xxxxxxxx žalobkyni xx 16.12.2002 starobní xxxxxx xx xxxx 5&xxxx;446 Xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx. Xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx zrušil xxx xxxx řízení x xxx žalované vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx - shodně x xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx starobní důchod xx xxxxxx §29 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chybí 1&xxxx;081 xxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx snížila xxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxx x 11,7 %, x xxxxxx xx xxxx snížit xxx x 10,8 %.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxx, že podle §36 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx který xxxxxx nárok xxxxx §31, stanoví xxxxx §34 xxxx. 1 x xxx, že xxxx xxxx se xxxxxxx x 0,9 % xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxxxx 90 kalendářních xxx x xxxx xxx xxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x 10,8 % xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx 12 xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx však xxxx xxxxx 1&xxxx;080 dnů. Xxxxxxxxx ale x xxxx ode xxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx 16.12.2002, do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, tj. xx 1.12.2005, xxxxx 1&xxxx;081 kalendářních dnů. Xxxxxx xxxx xxxx xxxx započato xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx období. Xxxxxxxxx výměru xxxxx xxxxxxxxxxxx správně snížila x 13 x 0,9 %, xx. x 11, 7 %, a rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx 16.9.2002 xxxxxx xxxxxx o přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; tento xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxx 16.12.2002 xx výši 5&xxxx;446 Xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1 310 Xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;136 Xx. Xxxxxxxxx základ činil 10&xxxx;134 Kč x xxx vypočten x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1986 - 2001 ve xxxx 18&xxxx;040 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx důchod xx 35 xxxx pojištění xxxxxx 52,50 % xxxxxxxxxxx základu. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx snížena za 1081 dnů z xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku, tj. x xxxx xx 16.12.2002 do 1.12.2005, x 11,7 % xxxxxxxxxxx základu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.]; xxxxx xxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud vzal xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §29 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chybí 1 081 xxx. Xxxxxxxxxxx se xxx s výpočtem xxxxxxxxxxxx, xx. se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 11,7 % xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxx výpočtu xxxx xxxxxxxxxxxx procentní xxxxxx xxxxxx xxx x 10,8 % xxxxxxxxxxx základu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx jen xxxxxxxxx x tom, jaké xxxxx krajský soud x xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx naznačuje xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx počítal x xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx se xxxxxx xx svému výsledku, xx. snížení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o 10,8 % xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx x 11,7 %. Xxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx chybělo xxx 1 080 xxx. Xxxxxxxxxxxx zde xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx více. Potom xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trpělo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 1&xxxx;081 xxx, xxxxxxx xxxx nezpochybňoval; xxxxxx ji xxxx xx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx úvah xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx seznatelné; xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx provedla xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx třeba xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx interpretací xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx naznačil xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx 12 x 90 = 1081). Pokusila-li xx pak stěžovatelka x kasační xxxxxxxxx xxxxxx výpočet xxxxxxx, xxxxxxxx xx tom, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx to nebude xxxxx.
Xx přirozeným požadavkem xx xxxxxx rozhodnutí, xxx právní důvody xxxx zřetelně, xxxxxxxxxx x srozumitelně - xxxxxx x xxxxxxx - xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx trpí xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. x §110 xxxx. 2 x. x. x.].
X xxxxxx řízení xxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx vysvětlí, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výměry xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.