Právní xxxx:
Xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxx, xx-xx xxx právní xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 1034/2007 Sb. XXX.
Xxx: XXXx. Xxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Dne 11.7.2005 uplatnil žalobce xxx xxxxx xxxxx x souladu x §118 xxxx. 2 xxxxxx XXX č. 186/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Xxxxxxx České xxxxxxxxx, x xx tak, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxx xxx 22.8.2005 xxx, že žalobci xxx 10.9.2005 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxx dne xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx s ohledem xx §116 xxxx. 4 zákona o xxxxxxxxx poměru.
Proti tomuto xxxxxxxxxx podal žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2005 xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx 7.9.2005, žalobce požádal x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxx xxxxxxx žalobou, kterou Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx 28.6.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx provést xxxxx xxxx příspěvkem za xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxx vyplacení xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx i xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x důchod xxxxx starobní důchod, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx naopak oprávněný xxxxxxxxx za xxxxxx, xxxx o xxxxxxxx xxxxxx požádat x xxxxxxx, neboť xx xxxxx zákon xxxxxxxxxx. X xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx nejprve xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx výplatu xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx změnil xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx ve smyslu §116 xxxx. 4 xxxxxx x služebním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx správný x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx učiněnou x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx samotným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxx vlastní xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx. xxxxxx, že v xxxxxxx odvolacího řízení xxxx žalovaným skutečně xxxxxxx xxx 7.9.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx ovšem x obavy, xx xxxxxxx na xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx příjmu. Xxxx, xxxxx podle názoru xxxxxxxxx xxxxx zapříčinil xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nezákonného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jenž xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tíživé xxxxxxxx situace.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx více xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (viz jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.8.2006, čj. 3 Xx 14/2006-115, xxx xxxx jeho xxxxxxxx xx xxx 7.3.2007, čj. 2 Xx 65/2006-72, xx xxx 14.3.2007, xx. 2 As 68/2006-60, x xx xxx 27.4.2007, čj. 5 Xx 71/2006-86, xxxxx xxxxxx názor dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx; všechny xxxxxxxx xxxx dostupné xx xxx.xxxxxx.xx) není xxxxxx x tom, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx službu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx podání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx volby xxx, xxx xxx xx xxxxxxx, mezi příspěvkem xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx vyjádřený ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx shrnout tak, xx nárok na xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxx x tom xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx souběhu xxxxxx xx xxxxxxxx důchod x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §118 xxxx. 2 téhož xxxxxx xxxxxxxx důchodu, xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx své xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xxxx uvedený xxxxxx názor xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxx námitka xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v odvolacím xxxxxxxxxx skutečně vycházel xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx popřen a xxxxx xxxx nezastává xxx xxxxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx vydal své xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx ve xxxxxxxx xxxxxxx x netrpělo-li xx xxxxxxx jinou xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, x xxx xx správní xxxx xxxxx, ať xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx officio, xxxxxxxxxxx (viz x xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. 5 As 20/2003-64, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx; xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx Ústavního soudu x. 142/1999 Sb. XX).
Xx skutkové stránce xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx žádostí xx xxx 7.9.2005, xxxxxxx 15.9.2007, tj. x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx 10.9.2005 x xx rozhodnutím xx xxx 11.1.2006 xx byl starobní xxxxxx od 10.9.2005 xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xx výsledku xxxxxx jinak xxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx nebude xxx xxxxx na výplatu xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxxx na výplatu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx by xxxxx městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx odůvodnění xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx je správné.
Výše xxxxxxx důsledek, xx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x případě, že xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxx jiný xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o starobní xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx stejně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzdání xx xxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v moderní xxxxxxxxxxx nejsou xxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxx", x nichž xx platila xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x veřejného xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x souladu x převažujícími xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doby (xxx např. Maurer: Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx. 15. xxx., X. H. Xxxx, Xüxxxxx 2004, xxx. 47 - 51, Xxxxxxxx a xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 6. xxx., C. X. Xxxx, Xxxxx 2006, xxx. 21 - 25) xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx povahu x xxxxxxxx jejich xxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxx má v xxxxx soukromém xxxx xxxxxx postavení jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx); xxxxxx xxxx veřejnoprávními xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxx právním xxxxxx xx alespoň xxxxx z jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx k ,,obecnému" xxxxx soukromému pak xx x praxi xxxxx xxxxxx xxx, xx - zejména xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx xxxxxxxxx obou základních xxxx práva (xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx původní xxxxxx) - xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx rozlišit, xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" použít x xx xxxxxxxx právu xxxxx práva xxxxxxxxxx xxx, kde veřejnoprávní xxxxxx xxxxx xx xx xxxx x xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx absence xx xxxxxx xxxxxx má xxxx samostatný smysl x účel (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.9.2006, xx. 2 Xx 50/2005-53, publikovaný xxx x. 1034/2007 Xx. XXX).
X soukromém xxxxx platí, xx xxxxxx xxxx osoby xxxxxxx xxxxxx následek x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx neplatností. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx policisty zná x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §145, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §242 zákoníku xxxxx x xxxx 1965 a xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006 (viz xxxx §18 x xxxx.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x obecné xxxxx občanského xxxxx, xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxx zákoníku. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx společné, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, nebyl-li učiněn xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění, xxxxx x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx řád), podobné xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx, xxx xxxx, má-li xxx právní xxxxxx, xxx učiněn xxxxxxxx, xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soukromého xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx explicitně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx musela xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxx jsou xxxxxxxx a xxxxx x důstojnosti x x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx nicméně xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x podstatě (xxxxxxx takto xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx vyjádření x kasační stížnosti), xx xx podal x xxxxxxxxxx tísni, xxxxx měl xx xx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx právnímu xxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příspěvku xx xxxxxx a že x zajištění xxx xxxxxxxxx potřebuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tíseň xxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx důchod xxxx xxxxx posoudit xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x opačnému xxxxxx by xxxxxxxx, xx každý xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx životní xxxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prostředky, kterými xxxx za xxxx - jak se xxxxxxx ukázalo, veskrze xxxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žádost x xxxxxx, xxxxxxxx xx vzhledem k xxxxxxxx názoru, který xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, takže xx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx nucen xxxxx, xxxxxxx-xx xx xx x xxx xxxxxx, správní xxxxxx. X rámci xxxxxx x správní xxxxxx xx xxxxx mohl xxxxxxxxx přiznání odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§73 x. x. x.), xxxxxx by xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxx xx stěžovateli xxxxxxxx odnímal příspěvek xx xxxxxx, xxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx x případném xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, pokud by xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxx xxx stěžovatel x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jednoduše použitelné xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného x postupem z xxx xxxxxxxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, který xx x xxx xxxxxx xxxxxxx x starobní xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx eventuální argumentace xxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xx proto z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx mít xxx něho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx případě namístě, xxxxxxx xx obecně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zásadních x xxxxxxxxxxxx judikatorních obratů, x nimiž by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právník xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xx bylo xxx zřejmě považovat xxxxxxxxx náhled xx xxxxxxxxx x formu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxx xxx vyjádřen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.8.2005, xx. 2 Xxx 144/2004-110, xxxxxxxxxxxx xxx x. 735/2006 Xx. NSS). Xxxxxx xxxxx, který stěžovatel xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx dobře xxxxxxxxx, konzistentní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx je z xxxx judikatorní činnosti xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx 2002 xxx uvedený xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx, x které xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2003, xx. 5 A 156/2002-25, xxxxxxxxxxxx xxx č. 81/2004 Xx. NSS, xxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx meritorně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušil xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx právě xxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x policisty xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x soudních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx ochrany xxxx x České republice xxxxxxx zajistí, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx případě xxxx xxxx názor xxxxxxx prosadí, bude-li xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx spravedlivé xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se její xxxxxx xxx, xx xxxxxxx o starobní xxxxxx. Pokud xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx aby xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zralé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx - xxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.