Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxx sloužícími ke xxxxxxxxx xxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx ČNR č. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x poplatků, daňového xxxxxxxx považuje nikoli xx xxxxxx subjekt xxx §6, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení dle §7 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 792/2006 Xx. NSS.
Věc: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx x daň x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 28.2.2002 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Fínančního xxxxx x Xxxxx ze xxx 4.9.2001, xxxxxx xx xxxx uložena xxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx 31.1.2005 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx x xxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx D. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx daně xxxxx vadným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx výši xxxx, x xxx i xxxx její platební xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxx xxxxxxx xxxx, xx které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx omezený xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx, x xxx, že nemohla xxxxxxxxxx do xxxxx, x xxxx jí xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zpochybňovat výši xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx dopustit x xxxxxx vyměřovacím, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx porušena xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx základních práv x xxxxxx. X xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxx xxxx odkázal xx §23 odst. 1 xxxxxx x. x., xxxxx kterého xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nahlédnout do xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývá z §6 uvedeného xxxxxx. Xxxxxxx xxx ve xxxxxx §7 xxxx. 2 písm. d) xxxxx zákona spadá xx xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zúčastňují daňového xxxxxx. Xxxxxxxxxx do xxxxx xxx oprávněn xxxxxx daňový xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx toto xxxxx nenáleželo, a xxxxxxx orgány proto xxxxxxxxxxx, xxxx žalobkyni xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx výklad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nahlížet xx xxxxxxxxx spisu, x xxx tak xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx i xx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx, x jejichž xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx něco, co xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ověřit, x xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xx platbou x xxxxxxxx důsledku zatížen xxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx namítat, když xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, je x xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx dva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jedné xxxxxxxx xxxxxx xx, kterou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správce daně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx zrušil x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx tak, xxx mohl xxxxxxx, xx xxxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xx xxxxxxxxx xxxxxx nesvědčí. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x daňovém řízení x k xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx od stanoviska xxxxxxxxxxxxx především xxxxxxxxxx, xx §57 odst. 5 xx zařazen xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, tzn. xxxxx týkající xx xxxxxxx daní, xxxxxxxxxxxxxx, xx ručitel xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pro xxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx podpůrné xxxxxx xxxxxx ručitel xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 21.5.2001, xx. zn. 29 Ca 352/99), xxxxxx x pojetí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prostor xxx xxxxxx ručitele xxx xxxxxxx o xxx, xx xxxx ručitelem xxxx že xxxxxx xxxx uplatněno xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx x rozhodnutí xx xxx 26.10.2005, sp. xx. 1 Xxx 86/2004 (č. 792/2006 Xx. XXX), konstatoval, xx ručitel, xxxx xx obdobnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx zaplatit daňový xxxxxxxxxx, xxxx xx x něj xxxxxx xxxxxxxxx sféra xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxx xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx prostředky x xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx. Okolnost, xx xxxxxxx není xxxxxxx subjektem, je xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx důvodnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx odůvodňoval xxx, že žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx závěr xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx, xx "xx nerozhodné, xx ručitel není xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxxxx xxxxx tzv. xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §7 odst. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx rovnosti xxxxx xxxx před xxxxxxx xxxxxxx, xx všichni xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx finanční xxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx §2 xxxx. 8 xxxxxx x 337/1992 Xx. xxxxxxxxx stéjná procesní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Ustanovení 17 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, které vyjmenovává xxx. třetí xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx diametrálně xxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxx druhé). X toho, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxx, nelze vyvozovat xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxx. Xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx daňový xxxxxxxxxx, xxxx xx u xxx zmenší xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx zaplacením xxxx), xxxx xxx x xxxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxx odchylovat. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je proto xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nahlédnutí xx xxxxxxxxx spisu xxxxx x odkazem na xxxxxxxxxx, že daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx. xxxxx xxxxxx, xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x této xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx namítala, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx umožněno xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx bylo či xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx, xxxxxxx být xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto, xx xx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl nesprávným xxxxxxx xxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x uvedenými xxxxxxxx, musí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústit x závěr, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx stěžovatelce xxxxxx xxxxxxxx přezkoumat, xx xxxxxxx jakých skutečností xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx vycházeno x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx. xxxxx xxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxxx soudními znalci.