Xxxxxx věta
I. Ustanovení §62 zákona ČNR x. 114/1992 Xx., x ochraně přírody x xxxxxxx, upravuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx vstupovat xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vyrozuměn: xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vstup xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxx je xxxxx na povinnost xxxxxxxx xx služebním xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxx §38 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxx dosavadního xxxxxxx učinit potřebné xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxx x každém xxxxx xxxxxx xxxx xxx sepsán protokol (§22 xxxxxxxxx řádu), x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x mají xxxxx klást xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx.
Xxx: Ing. Eva X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx krajinného xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.7.2001 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v Mělníku xx dne 5. 3.2001, kterým správní xxxxx X. stupně xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 114/1992 Xx., x ochraně přírody x xxxxxxx (dále xxx "zákon č. 114/1992 Sb."), vyslovil xxxxxxxxx xx zásahem xx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxx zahradu xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rostlin a xxxxxx). Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx rozsudkem xx dne 30.3.2004 xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; tvrdila, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx v §3 xxxx. 4, §32 xxxx. 1 x §46 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx informace; xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx doložena. Xxx skutečné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx x xxxxxxx oplocení xxxxx jednoznačně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxx x tom, že xxxxx x jejích xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; soud přitom xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxxx xx xxxxxxx x tím, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxx 30.5.2001 xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Nejednalo xx x xxxxxx xxxxxxx xxx správního xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx vyrozuměna, ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx přístupnou xxxxxxxx xxxxxxx bez označení, xx xx xxxxx x soukromý majetek, xxx je xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podél xxxxxxx bez xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na pozemek xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxx §62 zákona x. 114/1992 Xx. xxx xxxxxxx. Žalovaný setrval xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx ráz xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx "Xxxxxxxx xxxxx"). Xx správním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx podle §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Sb. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx požadované stavby xxxxxxxxxxxx xx harmonické xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx souvislejší xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x krajině xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x daném případě xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle §62 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx. xxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx výkonu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx služebním průkazem, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx cizí xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxxx potřebná xxxxxxx, xxxxxxxxx, dokumentaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytné xx zjištění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx se xxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx oprávněné osoby, xxxxx vyplývá, xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vázána xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx služebním xxxxxxxx; x contrario xxxxx, xxxxx se služebním xxxxxxxx neprokáží, xxxxxx xxxxx vstupu xx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx pracovník xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx na xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx není dotčeno xxxxxxxxxx §38 xxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxx aplikovat vždy, xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 x 2, xxxx. §4 xxxx. 1 xxx. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 3 ustanovení §38 xxx. zákona x xxxxxxxx ohledání xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a toho, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx ohledání xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx učinit xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx x xxxxxx jiném xxxxxx musí být xxxxxx xxxxxxxx, v xxx musí být xxxxxxxxx předmět xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. xxxxxxxxx xxxxxx musí být x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx (x daném xxxxxxx xxxx znalecké xxxxxxxxx xxxxxx provedeno, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx", xxxxx žalovaný xxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx, označit xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přesvědčivé xxxxxxxxxx, když xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx důkaz xxxxxxxxx, xxxxx konstatuje, xx xxxxxxx navazuje xx xxxxxx krajinu, xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx pořadové x. 28, aniž xxxxxxxxxx materiál pro xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx konstatuje, xx remízek x xxxxxxx xx součástí xxxxxxxxxx volné xxxxxxx, xxxxxx sice navazuje xx xxxxxxxx zahrady, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx žádoucí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rozšiřovat.
Povinností xxxxxxxxx xxxxxx xx zjistit xxxxxx a úplně xxxxxxxx stav xxxx x xx tím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Přitom xxxx xxxxx jen návrhy xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxx pak musí xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci (§3 odst. 4, §32 odst. 1, §46 správního xxxx). Xxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx v úzké xxxxxxxxxxx x účastníky x xxx xxx xxxx příležitost, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, zejména xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxx; xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx a vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxx rozhodnutí, x xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx spolehlivě xxxxxxxx xxxx tvrzení x xxxxxxxxx xx navrhované xxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona x. 114/1992 Xx. (xxx §4 xx §54).
Xxxx xxxx zřejmé, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx podklady byly xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxx naopak xx vyjádření uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx žádné xxxxxxxxxx pozorování xxxxxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX 28, xx třeba uvést, xx tento xxxxxxx x xxxx 1997 x xxxx zřejmé, xx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 1. xxx xxx, nelze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx existenci xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxx 2001, nelze xxx dalšího xxxxxxxx x xxxxxxxxx před xxxx xxxx, aniž xx správní orgán, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu, xxxxxx xxx povinnosti zjistit xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx x xxxx, kdy rozhodoval, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx věc xxxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxx, xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxx x 1. xxxxxx, dostát xxxxxx xxxxxxxxx a provést xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx spolehlivě xxxxxxxxx xx xxxxxx otázky xxxxx současného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x přírodní xxxxxxx "Xxxxxxxx rokle", xxxxxxxx xxxxxxx žijících. živočichů xxx., sám, xx xxx takový xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemků.
V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. zjištěné v xxxxxxx se xxxxxxx.