Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxx §62 zákona XXX x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x krajiny, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx pozemek. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx být vlastník xxxxxxx xxxxxxxxx: xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vstup xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx se služebním xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxx §38 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností x výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx důkazu xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (§22 správního xxxx), x němž musí xxx xxxxxxxxx předmět xxxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx fotodokumentace. xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x zásah xx xxxxxxxxxx rázu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.7.2001 zamítl xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 5. 3.2001, xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx (xxxx xxx "zákon x. 114/1992 Xx."), xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx květin a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx). Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx, xxxxxx rozsudkem xx dne 30.3.2004 xxxxxx Xxxxxxx soud x Praze.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx; xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx x §3 xxxx. 4, §32 xxxx. 1 a §46 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx skutečné xxxxxxx na xxxxx xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx znalosti xxxxxxxx věci x xxxxxxxxx prověření xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx musel xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx závěr x xxxxxxxx xx pozemek, xxxxxxx původní cesta x xxxxx xx x xxxxxxx oplocení xxxxx jednoznačně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxxx se xxxxxxx x tím, xxx xxx hodnotily xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nedostatku zjištění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx 30.5.2001 xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx. Nejednalo xx x xxxxxx šetření xxx xxxxxxxxx řádu, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o tomto xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bez označení, xx xx jedná x soukromý majetek, xxx xx xxxxx xxxxxxx. Situaci lze xx místě prověřit xxxx z xxxxxxx xxxxx vedoucí xxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K porušení §62 xxxxxx x. 114/1992 Sb. xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny nepřípustné x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zde xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx ráz xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx "Sprašová xxxxx"). Xx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rázu, xxxxx xx podle §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx. xxxxxxx xxxx činností xxxxxxxxx xxxx estetickou x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx požadované stavby xxxxxxxxxxxx xx harmonické xxxxxx x krajině xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx souvislejší xxxxxxxxx xxxxxxx zvěře x krajině je xxx xxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Sb. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx výkonu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx služebním xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx plnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx potřebná xxxxxxx, xxxxxxxxx, dokumentaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx prostředí.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxx xx místě xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxx, xx není xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Z dikce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyplývá, xx-xx xxxxxxxxx práva xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx průkazem; x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx pracovník prokazoval, xxxxxx-xx by xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; upravuje xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx pracovníka xxxxxxxxx xxxxxx vstupovat xx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx není dotčeno xxxxxxxxxx §38 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxx aplikovat xxxx, xx-xx vedeno správní xxxxxx. Stejně tak xxxx dotčeno xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 x 2, xxxx. §4 xxxx. 1 xxx. zákona.
Podle xxxxxxxx 3 ustanovení §38 xxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přizve xxxxxxx orgán účastníka xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nakládat. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxx správnímu orgánu, xxx xx mohl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro rozhodnutí. X ohledání xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxx náčrt xxxx fotodokumentace. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxx-xx přítomni (x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, nelze xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx pořadové x. 28, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxx hodnocení specifikuje, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx remízek x xxxxxxx xx součástí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx sice navazuje xx xxxxxxxx zahrady, xx xxxx umístěna xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxx část xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx správního xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx x úplně xxxxxxxx xxxx věci x xx tím xxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxx návrhy xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci (§3 xxxx. 4, §32 odst. 1, §46 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx §3 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx v úzké xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x dát xxx xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxx práva xxxxxx hájit, xxxxxxx xx vyjádřit x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx své návrhy; xxxxxx jim musí xxxxxxxxxx pomoc x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v řízení xxxx. Základní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxxxxxxxxx x §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx tím, xx xxxxxxxxxx spolehlivě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona x. 114/1992 Xx. (xxx §4 xx §54).
Xxxx xxxx xxxxxx, x jakých xxxxxxxx xxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxxx podklady byly xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; přitom xxx žalovaný xxxxxx xx xxxxxxxxx uvádí, xx požadované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvěře x xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neexistuje. Xx-xx xxx odborným xxxxxxxxxxx podkladem xxxxxxxx xxxx XXX 28, xx třeba xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx 1997 x xxxx zřejmé, xx xxxxx xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx až x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxx jako důkaz xxxxxxxx správním orgánem x 1. xxx xxx, xxxxx ani xxxxxxx, xx stěžovatelka x jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Posuzoval-li xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxx 2001, xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx lety, xxxx xx správní xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx povinnosti zjistit xxxxx a přesný xxxx xxxx v xxxx, xxx rozhodoval, xxxx zjistit všechny xxxxxxxxxxx, které jsou xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx proto, xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxx x 1. xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx navrhovala xxxxxxxxxxxx, xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx spolehlivě odpovědět xx xxxxxx xxxxxx xxxxx současného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vymezení biocentra x přírodní xxxxxxx "Xxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. živočichů xxx., xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx objektivně xxxxxx. Xxxxx potom xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxx x účelu xxxxxxx dotčených xxxxxxx.
X xxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx.