Xxxxxx věta
Oprávněným xxxxxxxx x xxxxxxx opatření xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčujících tomu, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uvedených v §18 zákona x. 148/1998 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností x o změně xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx smyslu §36 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx bezpečnostní xxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx zpravodajská služba.*)
*) Xxxxxx xxxx se xxxxxxxx x právnímu xxxxx před novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 363/2000 Sb., xxxxx xxxxx účinnosti dne 22. 11.2000.
Xxx: Xx. Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx informační xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx personálních xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 5.2.2001.
Městský xxxx v Xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydanému xx XX. xxxxxx, žalobci xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.5.2003.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx soudní xxxxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxxxx zákona č. 148/1998 Sb., x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "zákon č. 148/1998 Sb."). Xxx xxxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxx - xxxxxxxxxx hodnocení - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služba (xxxx xxx "XxX"), xxxxxx je xxx xxxxxxx Xxxxxxx bezpečnostní xxxx (xxxx též "XXX"). Stěžovatel upozorňuje xx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 148/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxxx k 21.11.2000, xxxxx nějž zpravodajské xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxx vydávají x odnímají xxxxxxxxx xxxxx osobám. Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxx xxxxxxxxx xx §36 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx osvědčení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx přestala xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v §18, xx Xxxxxxx bezpečnostní xxxx xxxxxxxx zajistit x xxxxxxx opatření xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx." Připomíná, xx zákonem č. 363/2000 Xx. bylo 5 xxxxxxxxx x 22.11.2000 xxxxxxx xx xxxxxx x. 148/1998 Xx. xxxxxxxxxx §10x xxxx. 1, xxxxx xxx xxxxxxxxx bezpečnostních xxxxxxxx navrhovaných xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx službám xxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xxx s právní xxxxxxxxxx vyslovenou xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 148/1998 Xx. xxxx xxxxx specialis ve xxxxxx k §36 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx službám bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §36 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx potom xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §10x do zákona x. 148/1998 Xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx . xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jde x xxx. xxxxxx x xxxxx. Táže xx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx případě považoval xx xxxxx x §10x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx službám xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 5, pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx z ustanovení §9 odst. 1 xxxx. x) zákona. Xxxxx stěžovatelova xxxxxxxxxxx xxxx novelizací zákona xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž k xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx zpravodajské xxxxxx. Xxxxxxxxxx si xxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x odnímat xxxxxxxxx x neměly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důležité xxx xxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedal x následně svou xxxxx napravil tím, xx xxxxx x. 148/1998 Xx. novelizoval. Xxxxxxxxxx má za xx, že x xxxx xxxxxxx je xxxxx přihlížet x x xxxxxx 2 xxxx. 3 ústavy Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásad, xxxxx xxx xxxx xxxx x jeho orgány xxxxx xxxxx xx, xx je jim xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx §9 xxxx. a) zákona x. 148/1998 Xx. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušníků x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx osobám xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx výše xxxxxxx ústavní zásady xxxxx vyložit toto xxxxxxxxxx doslovně, ba xxxxxxx xxxxxxxxxxxx: Xxxxx xxxx xxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx činnosti xxxxxxx x §36 xxxx. 5 zákona, které xxxx výslovně svěřeny xxxxx XXX. Jelikož xx soud těmito xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx navrhl, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Podle názoru xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 148/1998 Xx. x xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx Č. 363/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x X15, xxxxxxxx bezpečnostní prověrky xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx osvědčení těmto xxxxxx. Zákonodárce xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zpravodajským službám x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx činnosti v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x ostatní xxxxxxxxxx, xx která žalovaná xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, x to §8 xxxxxx, kde xx xxxxxxxxx vymezena činnost XXX xxx jakékoli xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; dále xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 x §69 xxxx. 5 zákona xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 363/2000 Xx. Žalovaná tvrdí, xx xxxx ustanovení x žádném případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxxx teorie xxxxx. Xxxxxxx x. 363/2000 Xx. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX xx zpravodajské xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx pravomocí xxxxxxxxxxxxxx služeb, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 zákona před xxxxxxx, x tím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §109 odst. 2 a 3 x.x.x., jsa vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 s.ř.s., x nimž by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xxxxxx v předcházejícím xxxxxx. Takové xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 148/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxx X. 29/2000 Xx., zakládá xxxx xxxxxxxxxxxx spis x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx XX., XXX. nebo XX. xxxxxx. xxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpravodajská xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx ustanovení §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx pro xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x. 148/1998 Xx. xxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x) úřadu, xxxxxxxx Národnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx tímto zákonem xxxxxxxx bezpečnostní prověrky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 uvádí, xx zpravodajské xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X postavení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení §1 xxxx. 1 xxxxxx X. 154/1994 Xx., x Bezpečnostní informační xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xx xxx §36 xxxx. 5 xxxxxx X. 148/1998 Xx. xx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §18 (způsobilost x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx věk, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, osobnostní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx úřad oprávněn xxxxxxxx x provést xxxxxxxx potřebná x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 148/1998 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 5 xxxx legis xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §9 odst. 1. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X stěžovatelovo xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx nelze xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; nejsou xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx kontradiktorně xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxx prostor xxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxx něco xxxxx. Xxxxxxxx mezerami xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx upravena, xx xx xxxxx názoru xxxx, xxx o xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx. Takovýto xxxxxx xx xxxxx xxxxx x rovině xx xxxx xxxxxxx; xx lege xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx základě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souboru xxxxxx xxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx shoda x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X. Xxxx (Xxxxxx xxxxx, 1936) dále xx xx to, xx tradiční zákonodárce xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxx za xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, x xx xxx, xxx by xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx od xxxxxxx, xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx. Perelman (Xxxxxxx xx Analyse, 1960) x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx "a xxxxxxxx xxx", x xxx xxxxxxxxx, xx soudce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx bližším xxxxxxxxxxx x již xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podstatnými xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neexistuje žádná xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektu, nýbrž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zde xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx V. Xxxxx (Xxxxxx práva, 1995) xxxxx, že xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx k tomu xxxxxxxx) xx xxxxxxx x věci, k xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xX. 4 Code xxxxx x r. 1804, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx "xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx"; x xxxxxxx případě xx xxx x odmítnutí xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx rozhodnout, i xxxx xx zákon xxxxxx xxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxx x dotvoření xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx jen xxxxx xxxxx; xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, nemohlo xx jednat o xxxxxx v právu.
Ovšem xxxx předmět xxxxx xxxxxxx je, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxx 1. stupně xxxxx xxxx názor x xxxxxxxx strukturu x xxxxx xxxxxx x. 148/1998 Sb., před xxxxxxxxxx provedenou zákonem x. 363/2000 Sb. Xxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x velmi silným xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx základní interpretační xxxxxx, a xx xxxxxxxxxx, a x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.Xxx x xx, xx xxx xxxxxxx skutečnost je xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx pojem, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pojmu, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx x termínům xxxxxxxx x textu zákona xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže nejsou xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxx. Výklad xxxxxxxxxx x ratione xxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zákonodárce xxxxxx xxxx nástroj xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx metodami (srov. X. Xxxxx: Teorie xxxxx. X.X. Xxxx, 1995, xxx. 414). Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx - Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 148/1998 Sb., xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 363/2000 Xx., nebyla Bezpečnostní xxxxxxxxxx xxxxxx nadána xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx osvědčení xxxxxxxx xxxxx splňovat xxxxxxxx x podmínek xxxxxxxxx x §18 xxxxxx. X tomu xxx oprávněn xxxxxx "xxxx", xxxxxxx za xxxxxx bylo xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §. 1 x §7 xxxxxx xxxxx Xxxxxxx bezpečnostní xxxx, xxxxx byl zřízen xxxx 1.8.1998. Zákon xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx "xxxx", a xxx ze systematiky xxxxx xxxxx se xxxxx jiného xxxxxxx xxxxxx. Zákonem č. 154/1994 Xx. xxxx xxxx 30.7.1994 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx §10x, xxxx xxx vložen xx xxxxxx po xxxxxxxxxx provedené xxxxxxxxxx xxxxxxx x; 363/2000 Xx., xxxxxxx zpravodajské xxxxxx na roveň Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx bezpečnostních xxxxxxxx x při xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx. X rozhodném xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx postupovat xxxxx §36 odst. 5 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx bezpečnostnímu xxxxx. Případné xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx dovozoval xxxxxxxxx tam, xxx xxxxxx zákonem xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxx propuštění stěžovatele xx služebního poměru x oznámení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 6 zákona č. 148/1998 Xx., xxx xxxxxxxx zrušení xxxxxx xxxxx sice xxx xxxxxx statutární orgán, xxxxx autorem xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X tom, xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 6 xxxxxxxx, však xxxx xxxxxx žádné stopy. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.10.2000 se xxx x. 2x) uvádí, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že přestal xxxxxxxx podmínky uvedené x §18 xxxx. x) xxxxxx x. 148/1998 Xx.; zanikla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 3 xx xxx xxxxxxxxxx xx tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nezpůsobilý xxxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx BlS. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxx §36 xxxx. 5 zákona x. 148/1998 Xx. ve xxxxx založeno není. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx BlS, xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx chybným. X xxxxxx řízení xxxxx xxxx 1. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru (§110 xxxx. 3 s.ř.s), xx "úřadem" xx xxxxxx §36 xxxxxx x. 148/1998 Sb., xx znění před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. 363/2000 Xx., xx Xxxxxxx bezpečnostní xxxx.
Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx postupoval xxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 x.x.x: xxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.