Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 28 xxxx) xxxxxxxx xx dni xxxxxx plné invalidity xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xxxx xxxx, zjišťovanou x xxxxxxxxxx deseti xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx ani následně xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vzniku plné xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxx invalidní důchod xx xxxxxxxx [§38 xxxxx x), §40 xxxx. 1 a 2 zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění].
II. Není xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nezákonné rozhodnutí x věci samé, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx smyslu §109 xxxx. 3 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání soudu xxxxxx o hlasitou xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx takto xxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx ve věci, xxx listinné xxxxxx xxxxxxxxxx krajskému soudu x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx České xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím České xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxx "XXXX") ze xxx 16.5.2002 byla zamítnuta xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx invalidní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x. 155/1995 Xx."), x xxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx důchod xxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x pojištěnce xx xxxx xxx 28 xxx 5 xxxx x zjišťuje xx x xxxxxxxxxx 10 xxxx xxxxxxxxxx zpět xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx posudku xxxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení v Xxxxxxx (v textu xxx "XXX2") se xxxxxxx xxxx stal xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xx xx 13.1.1999. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx žalobce počítaném xx 19.11.1991 xx 18.11.2001) xxxxxx pouze 4 xxxx x 37 xxx xxxxxxxxx, xxxxx musela xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx (žalobě), xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2003 žalobu xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Náchodě x především x xxxxxx xxx pojištění x xxxxxxxx ČSSZ. Xx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §39 x 40 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxx xxxxx, dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx nadále xxxxx xxxx invalidním (xxxxx xxxx poklesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x něj xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX v Náchodě xx xxx 29.3.2002 70 %), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxx invalidity (xxxx xxxxx 13.1.1999) x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx 19.11.2001 (19.11.1991 až 18.11.2001) xxxxxx 4 roky x 37 dní. Xxxxxxx proto xxx x souladu x xxxxxxxxxxx §78 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, xxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx forma xxxx tělesného (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx mohl v xxxxxx xxxxxxxxxx svá xxxxx. Xxxx xxxxxx xx místě, xxx x xxxxxx xxx xxxxxxx tlumočník xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxxx přepisováno do xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
X projednávané xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxx zatíženo xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx citované xxxxxxxxxx §109 odst. 3 x.x.x. pamatuje. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. c) x.x.x.], a především xx xxxx xxxxxxx xxx x ohledem xx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxx - zda xxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx nedostatky xxxxxxxxx. .
X xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx za splnění xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx řízení x xx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která poněkud xxxxxxxxx xxxx komunikaci xx soudem xxx xxxxxxx xxx 20.5.2003, xxxxxx xxxxxxx vadou, xxxxx mohla mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx. Nutno x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.2.2003, xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx ústně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx svoji xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x opravě, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx (20.5.2003) se stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jeho žádosti x xxxxxxxx xxxxx x umožnění Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, že takto xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx, xx xxxx xxxxxxxx věci - x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx posudku lékaře XXXX x Xxxxxxx xx dne 29.3.2003, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx invalidní xxxxx §39 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx především xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx smyslu kapitoly XXX xxxxxx X xxxxxxx 2 xxxxxxx x. 2 k xxxxxxxx č. 284/1995 Xx.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx 66 % (xxxxxx xxxxxx 70 %). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx koresponduje závěru xx správním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX XX x Xxxxxx Králové xx xxx 20.7.2000, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x mírou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti x xxxxxxx 70 %; xxxxx vzniku xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.1.1999. Xxxx vycházel xxxx xxx xxxxxxxxxxx též x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx rozepsána xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 2.9.1970. Žádný x xxxxxx xxxxxxxxx podkladů xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxx jednání soudu, xxx xxx x xxxxxx (xxxxxxxx prostředku). Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx dne 20.5.2003 xxxxxxxxxxx osobní xxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxx x xx něm xx vysvětlila xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx se získáním xxxxx xxxx pojištění xx xxxxxx plné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx kromě xx, která byla xxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx evidován jako xxxxxxx x zaměstnání x Xxxxx xxxxx xx do vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nenamítal xxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nerozuměl, naopak xxxxxxxxx, že zjištění xxxxx nezpochybňuje a xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx krajským soudem xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, když xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx (existenci xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxx - xx smyslu §109 xxxx. 3 x.x.x. - je Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx již bylo xxxxxxx, uplatnil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx vadu xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxxxxxx v xxx, xx správním orgánem xxxx xxxxxxxxxxx odňata xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx invalidního xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx při vědomí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxx proto, xxx xxxxxxxxxx mohl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx práva. Xxxxx názoru stěžovatele xxxx xx xxxxx, xxx x řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx či x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx .
Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxxxxx x žalované organizace, xxxx vydáno xx xxxxxxx písemné xxxxxxx x dávku ze xxx 19.11.2001, xxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx XXXX x Xxxxxxx, x xxxxx jde x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x žádosti xxxxxxx se stěžovatelem xxxxxxx, xx byla xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 17.5.1999 xxxxxxxxx zamítnuta. Xxxx xx zde uvedeno, xx xx 11.1.1999 xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx Jaroměř xxxx uchazeč x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx. Xxxxxxxx spisu xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx posudek lékaře XXXX v Xxxxxxx x posudek Posudkové xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx XX x xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxxxxx, X souladu x xxxxxxxxxxx §81 x xxxx. xxxxxx X, 582/1991 Xx. (x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxx xxxxx xxxxx (osobní) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a x němž bylo xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx písemných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedených. Xxxxxxx osobní (xxxxx) xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx přizvat xxxxxxxxxx xxxxxxx řeči xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx říci, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx takovým způsobem, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx x xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ostatně x opravném prostředku xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx správnímu orgánu xxxxxxxxx.