Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx pojištěnec (xxxxxx 28 xxxx) xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx invalidity xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x posledních deseti xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx ani xxxxxxxx xx přičtení další xxxx xxxxxxxxx získané xx xxxxxx plné xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx [§38 xxxxx a), §40 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 155/1995 Sb., o xxxxxxxxxx pojištění].
II. Xxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x věci xxxx, x tím x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvody kasační xxxxxxxxx ve xxxxxx §109 odst. 3 x. x. s., xxxxx účastník xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hluchotou xxx xxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, že je xxxxxxx xx takto xxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx krajskému soudu x xxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x plný xxxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx České xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxx "XXXX") xx dne 16.5.2002 xxxx zamítnuta xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx invalidní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 155/1995 Sb."), x xxx, xx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx, protože nebyl xxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx činí x xxxxxxxxxx ve xxxx nad 28 xxx 5 roků x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx 10 xxxx počítaných xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx posudku xxxxxx Okresní správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx (v xxxxx xxx "XXX2") xx xxxxxxx xxxx stal xxxx xxxxxxxxxx podle §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x to xx 13.1.1999. xxxxx x xxxxxxxxx období (x xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx 19.11.1991 xx 18.11.2001) xxxxxx xxxxx 4 xxxx x 37 xxx xxxxxxxxx, xxxxx musela xxx xxxx žádost xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx napadl xxxx xxxxxxxxxx, rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2003 xxxxxx zamítl. Xxx rozhodování vycházel x obsahu spisu Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxx dob xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §39 x 40 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx navrhovatel xxxxx xxxx, že xxx nadále xxxxx xxxx invalidním (xxxxx xxxx xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti x xxx činila xxxxx posudku xxxxxx XXXX x Náchodě xx dne 29.3.2002 70 %), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (před xxxxx 13.1.1999) x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxx pojištění xxxxxxx xx vzniku xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx 19.11.2001 (19.11.1991 xx 18.11.2001) xxxxxx 4 roky x 37 xxx. Xxxxxxx proto xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §78 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, v níž xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx invalidního xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, xxxx je forma xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx proto, xxx xxxxxxxxxx mohl x xxxxxx uplatňovat xxx xxxxx. Xxxx přitom xx xxxxx, aby x řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, případně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozsahem x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxx x pochybení, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 odst. 3 x.x.x. pamatuje. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, zda řízení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.], x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti - xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. .
Z xxxxxx xxxxx xx totiž xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx - praktická xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx poněkud xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx soudem xxx xxxxxxx xxx 20.5.2003, xxxxxx xxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Nutno v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx jednání xx věci xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.2.2003, xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx vznesenou xxxxxx stěžovatele, xx xxx svoji xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, které xx x opravě, není xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx (20.5.2003) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx u xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx schopen se xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx, že soud xxxxxxxx xxxx - x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX v Xxxxxxx xx dne 29.3.2003, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx invalidní xxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxx pro xxxxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx kapitoly XXX xxxxxx B xxxxxxx 2 xxxxxxx x. 2 k xxxxxxxx x. 284/1995 Xx.) xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx x více xxx 66 % (xxxxxx xxxxxx 70 %). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx spise xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx xxxxxx XXXX ČR x Hradci Xxxxxxx xx xxx 20.7.2000, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx uznán xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx činnosti x xxxxxxx 70 %; xxxxx vzniku xxxx xxxxxxxxxx bylo stanoveno xx xxx 13.1.1999. Xxxx xxxxxxxx soud xxx rozhodování xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx rozepsána doba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od 2.9.1970. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zpochybňován, x xx nejen xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxx (opravném prostředku). Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx dne 20.5.2003 xxxxxxxxxxx xxxxxx list xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předestřela x xx xxx xx vysvětlila xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx se získáním xxxxx doby xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx ještě další xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, která xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x Úřadu práce xx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxx sluchovou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nezpochybňuje x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx uzavřít, xx by xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek nezákonné xxxxxxxxxx o xxxx xxxx, xxxx uvedený xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podmínek xxxxxx xx požadovanou xxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx pojištění). Xxxxx - xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x.x.x. - je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x této xxxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx důvod, x xx xxxx xxxxxx, xx niž xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. b) x.x.x., xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx orgánem xxxx stěžovateli odňata xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx se domáhal xxxxxxxx invalidního důchodu, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dost xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx práva. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx, xxx k xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx .
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, vedeného x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žádosti x xxxxx xx xxx 19.11.2001, xxxxxx xxxx sepsána se xxxxxxxxxxxx xx XXXX x Náchodě, x xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x žádosti xxxxxxx se stěžovatelem xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx již v xxxxxxx o plný xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 17.5.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xx xxx xxxxxxx, xx od 11.1.1999 xx dosud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podepsal. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx posudek xxxxxx XXXX v Xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x sociálních xxxx XX s xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §81 x xxxx. xxxxxx X, 582/1991 Xx. (x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx nebyl nutný xxxxx (xxxxxx) kontakt xx stěžovatelem x x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shora uvedených. Xxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (žádné xxxxx xxxxxxx neproběhlo), xxxxxxxxxxxx ani v xxxxx přizvat tlumočníka xxxxxxx řeči či xxxxxxxxxx xxxxx jednání xx videového xxxxxxx. Xxxxx tedy říci, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx by xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx, x xx by x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxx. Ostatně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.