Xxxxxx věta:
Nabytím xxxxxx xxxx rozhodnutí krajského xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx právnické xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tím x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§20a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxx udělená xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (§35 odst. 2 x. ř. x.).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx Komisi xxx xxxxx xxxxxx x opatření k xxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx papíry xxx 15.11.1999 xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxx xxx cenné xxxxxx xx xxx 1.7.1998 xxx, xx xxxxxxx podle §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx X. 248/1992 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "zákon č. 248/1992 Xx."), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx současně xxxx informovat Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx lhůtě 14 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x• přijatých opatřeních, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce porušil xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx Č. 248/1992 Sb. tím, xx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1996 xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxx 14 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxx cennými xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §17 xxxxxx X. 248/1992 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx dne 31.1.2000 Vrchnímu soudu x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx, xxx xxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx vrácena xxxxxxxx Xxxxxx pro xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx ze xxx 28.11.2000, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx 5.12.2000, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 23.11.2000 xx xxxx doručeno xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxxx xx společnost X. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. výmazem xxxxx xx ztrátě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxx překážku xxxxxxx xxxxxx xxxxx §107 xxxx. 1 x. x. x.
X usnesení Xxxxxxxxx obchodního xxxxx x Xxxx xx xxx 20.11.2000 xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx obchodního xxxxx x Brně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxxx zápisy. Xxx xxxxxx xxx 20. xxxxxxxx 2000. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 8.12.2000.
X xxxxxxx x §132 x. x. x. věc xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 10.3.2003 sdělil XXXx. Xxxxx X. x dotazu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxx xxxxxxx x zastupování xxxxxxx xxx 31.7.2000 xx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, že xx xxxx xxxxx xxx o tom, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx jinou xxxxx. Xxxxx, že xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, bere žalobní xxxxx x celém xxxxxxx xxxx. Pro xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx k závěru, xx zánikem žalobce x jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud podle §64 s. x. x. xx xxxxxxx §107 xxxx. 5 xxxx xxxx x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxxxx, která svou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxx práva a xx xxxxx x xx x soudní xxxxx řadí mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 2 s. x. x.). Způsobilost xxx xxxxxxxxxx řízení xx ten, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxx x ten, xxxx xx zákon xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §33 odst. 3 x. x. s., xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxx (dále xxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx"), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x plném xxxxxxx. Xxxx způsobilost má xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx; xxx, kdo xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (právní xxxxxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxx, xxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxxx přizná xxxxx. Xxxx právnické xxxxx, které mají xxxxxxxxxxx mít xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §1 xxxxxx x. 248/1992 Xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx podnikání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx pro xxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 zákona x. 248/1992 Xx. xx xxxxxxx x xxxxxxxxx investiční společnosti x investičního xxxxx xxxx obchodním zákoníkem, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxx §218 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - akciové xxxxxxxxxxx) xxx zrušení x zánik xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §68 - §75b téhož xxxxxx, není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podle §68 xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 4).
X výše xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx obchodního xxxxx xx xxx 20.11.2000, xx je xxxx 8.12.2000, xxxxx x xxxxxx žalobce - xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxx xXxxxxx, že x xxxx po xxxxxxxx řízení do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx. Xxxxxx zjištěno, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx uvedeného usnesení Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Brně, z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce. Nedostatek xxxxxxxx způsobilosti xxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) X. x. X. xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxx konstatovat, že xxxxx názoru xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx JUDr. Tomáši X. xxxxxxx dnem 8. 12.2000 (§28 xxxx. 5 o. x. x. xx xxxxxxxx k §64 X. x. x.). Xxxxxx xxxxx xx xxxx situace možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxxx X. xxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 10.3.2003.