Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx právní xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxx došlo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z obchodního xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx právnické xxxxx (§20a odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku), xxxxxxx xxxxxxxx i xxxx moc xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx (§35 odst. 2 s. x. x.).
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxx xxx xxxxx papíry x xxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxx pro xxxxx papíry xxx 15.11.1999 změnilo xxxxxxxxxx Xxxxxx pro xxxxx xxxxxx ze xxx 1.7.1998 tak, xx xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx Č. 248/1992 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx fondech (xxxx xxx "xxxxx x. 248/1992 Xx."), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx provede xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Komisi xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx 14 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x• přijatých opatřeních, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 1 xxxxxx X. 248/1992 Xx. tím, xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1996 xxxxxxxx xx xxxxx majetku celkem 14 směnek vystavených xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §17 xxxxxx X. 248/1992 Xx.
Xxxxxxx doručenou dne 31.1.2000 Xxxxxxxx xxxxx x Praze se xxxxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x navrhoval, xxx xxxxx II xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 28.11.2000, které xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dne 5.12.2000, xxxxxx žalovaný, xx dne 23.11.2000 xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. vymazává z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx právního xxxxxxxx. xxxxxxx došlo xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §107 xxxx. 1 x. x. x.
X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.11.2000 vyplývá, xx x obchodním xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx obchodního soudu x Brně byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxxx zápisy. Xxx zápisu xxx 20. xxxxxxxx 2000. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 8.12.2000.
X xxxxxxx x §132 x. x. x. věc xxxxxxx x dokončil Xxxxxxxx xxxxxxx soud.
Přípisem xx xxx 10.3.2003 xxxxxx XXXx. Tomáš X. x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 31.7.2000 mu xxxxxx xxxxx vypovězena. Xxxxxx dále, xx xx xxxx xxxxx xxx o xxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx jinou xxxxx. Xxxxx, že xxx případ, xx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx, xx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plná moc, xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §64 x. x. x. xx xxxxxxx §107 xxxx. 5 xxxx xxxx o. x. x. xxxxxx xxxxxxxx, neboť nikdo xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx x jeho xxxxx vytvořil takovou xxxxxxxx, xxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxx práva x xx xxxxx x xx i xxxxxx xxxxx xxxx mezi xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxx účastníka, xx je xxxx xxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx řízení (§33 xxxx. 2 s. x. s.). Způsobilost xxx xxxxxxxxxx řízení xx xxx, kdo xx xxxxxxxxxxx mít xxxxx a xxxxxxxxxx; xxxxx x ten, xxxx ji xxxxx xxxxxxxx. Podle ustanovení §33 odst. 3 x. x. s., xxxx prvé, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx (dále xxx "xxxxxxxx způsobilost"), xxx xxxxxxxx má způsobilost x xxxxxxx xxxxxx x plném xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx; xxx, kdo xxxx xxxx způsobilost (xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx být xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x povinnosti, xxxxx x investiční xxxxx. Xxxxx §1 zákona x. 248/1992 Xx. xxxx xxxxxxxxxx fondy xxxxxxxx společnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx investování xx xxxxxxx povolení vydaného Xxxxxx pro xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx společností. Xxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 zákona x. 248/1992 Xx. xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx obchodním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxx §218 xxxxxxxxxx zákoníku (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx zrušení x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §68 - §75x xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podle §68 xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost xxxxxx xx dni xxxxxx z obchodního xxxxxxxxx (§31 xxxx. 4).
X xxxx xxxxxxxxx xxxx plyne, xx xxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2000, xx je xxxx 8.12.2000, xxxxx k xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx S. Xxxxx xxxx uZavřít, xx x době xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobilost xxx účastníkem xxxxxx. Xxxxxx zjištěno, xx xx práva x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx jinou xxxxx, xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx XXXx. Tomáše X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) X. ř. X. xxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxx konstatovat, xx xxxxx názoru soudu xxxx xxx udělená xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx X. zanikla xxxx 8. 12.2000 (§28 xxxx. 5 x. x. x. xx xxxxxxxx x §64 X. x. s.). Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 10.3.2003.