Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní věta:

Nabytím xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx právnické xxxxx (§20a odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zastupování x xxxxxx před xxxxxx (§35 xxxx. 2 x. x. x.).

Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. proti Xxxxxx xxx xxxxx papíry x opatření x xxxxxxx.

Xxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx papíry dne 15.11.1999 xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxx 1.7.1998 xxx, xx xxxxxxx podle §37 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx X. 248/1992 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 248/1992 Xx."), uložilo xxxxxxx nápravu nedostatků xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxx informovat Xxxxxx xxx cenné xxxxxx xx lhůtě 14 xxx xx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x• přijatých xxxxxxxxxx, xxxxx povedou xx xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Žalobce porušil xxxxxxxxxx §17 odst. 1 xxxxxx X. 248/1992 Xx. xxx, xx x xxxxxxx x tímto ustanovením x xxxxxxx xxxx 1996 xxxxxxxx xx xxxxx majetku celkem 14 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., které xxxxxx cennými papíry xxxxxxxxxxxxxxx x §17 xxxxxx X. 248/1992 Xx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx dne 31.1.2000 Vrchnímu soudu x Praze se xxxxxxx domáhal přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x navrhoval, xxx xxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx x věc vrácena xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx ze xxx 28.11.2000, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 5.12.2000, sdělil xxxxxxxx, xx xxx 23.11.2000 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx bez xxxxxxxx xxxxxxxx. výmazem xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxx podle §107 xxxx. 1 o. x. ř.

Z usnesení Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 20.11.2000 xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x Brně xxxx xxxxxxxx společnost X. xx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxx 20. listopad 2000. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 8.12.2000.

X xxxxxxx s §132 s. x. x. xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxx ze xxx 10.3.2003 sdělil XXXx. Xxxxx A. x xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, že xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobce xxx 31.7.2000 mu xxxxxx dosud xxxxxxxxxx. Xxxxxx dále, že xx xxxx xxxxx xxx x xxx, xx by xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx, že xxx xxxxxx, xx xxxx dospěje x xxxxxx, že xx xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x celém xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx moc, xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §64 x. ř. x. za použití §107 odst. 5 xxxx xxxx x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx do práv xxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxx:

Xxxxxx xxxxx x xx shodě x xx x xxxxxx xxxxx řadí xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx mimo xxxx způsobilost být xxxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 2 s. x. x.). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, kdo xx způsobilost xxx xxxxx x povinnosti; xxxxx x xxx, xxxx ji xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 3 x. x. x., xxxx prvé, xx xxxxxxxx způsobilý xxxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxx (dále xxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx"), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x plném xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx; xxx, kdo nemá xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx), může být xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, jestliže xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx právnické xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx fondy. Xxxxx §1 xxxxxx x. 248/1992 Xx. xxxx investiční fondy xxxxxxxx společnosti, jejichž xxxxxxxxx podnikání xx xxxxxxxxxx investování na xxxxxxx povolení vydaného Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 zákona x. 248/1992 Sb. xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxx tento zákon xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §218 xxxxxxxxxx zákoníku (xxxxxxx a likvidace xxxxxxxxxxx - akciové xxxxxxxxxxx) pro xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §68 - §75b xxxxx xxxxxx, není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §68 xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxx x obchodního xxxxxxxxx (§31 xxxx. 4).

X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx mocí xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.11.2000, xx xx dnem 8.12.2000, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx S. Xxxxx xxxx xXxxxxx, že x době xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx žaloby přešla xx jinou xxxxx, xxx vyplývá z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x Brně, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Tomáše X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx řízení, která xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nedostatek xxxxxxxx způsobilosti, xxxxxxx xxxxxx nedostatek podmínky xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx postupoval xxx, xx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. a) X. x. X. xxxxxx.

X xxxx uvedenému xxxxx konstatovat, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx moc xxxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx X. zanikla dnem 8. 12.2000 (§28 xxxx. 5 x. x. x. xx xxxxxxxx k §64 X. x. x.). Xxxxxx xxxxx xx xxxx situace možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 10.3.2003.