Xxxxxx věta:
Rozhoduje-li krajský xxxx po zrušení xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx věci x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je sice xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. c) s. x. s. (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
Xxx: a) Xxxx X., b) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx M. a x) xxxxxxxx xxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx 1) Xxx. Xxxxxx X. x 2) Xxxxxxxxxx X., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Poličce xxx 15.2.2001 xxxxxxx xx věci zřízení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nezbytný xxxxxxx x blíže xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx břemeno spočívá x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx rozhodnutí Okresního xxxxx Svitavy ze xxx 25.5.2001, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxx 3.4.2003 žalobu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xxxxxx žalobci (xxxxxxxxxxx) kasační stížnost, xx xxxxx mimo xxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxx soudu. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx byla nejprve xxxxxxx xxxxxx soudkyně Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxx xxx tvrzení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x Marie Kocourková, xxxxx jmenovka byla x označení senátu xxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx x xxxxx 2002. Posledního jednání xxx 25.3.2003 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xx xxxxx xxxxx ní xxxxxxxx xxxxxx Xxx Xxxxxx. X dotazu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uvedeno, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx přešla xx xxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx a X. Xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxx soudců na Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx X. Xxxxxxx i X. Xxxxxxxxxx nadále xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové, x xxxxxxx na xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx změně xx složení soudu xxx zákonného xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx x xxxxx kasační xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) X. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx nesprávně xxxxxxx, neboť v xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx bez xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxx krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx vyplývá, že x žalobě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx x 8.1.2002 tak, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxxxxx Ježkové x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx. Uvedený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx nálezem Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2002. V xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxx xxxx znovu x xxxx jednal x xxx xxxxxxx xxxxxx x krajského xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxx 2002. Xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 6/2002 Sb., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xx x rozvrhu xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx určují soudci xxxxxxx senát, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soudní úředníci, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx vykonavatelé, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Maršíkové, xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové pro xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx 9.6.2005 xxxxx xxxxxxx xxxxx věc xxxxxxx xxx sp. xx. 30 Xx 107/2002 xxxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xx 1.1.2002 xx 30.9.2002 xxx xxxxxx, xx dalšími xxxxxx xxxx JUDr. Pavel Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxx. Xxxxx Kocourková; xxxxx xxxx byl xxx rozvrhem xxxxx xxx rok 2002. Xxxx od 1.10.2002 xx 31.12.2002 xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x senátu xxxx XXXx. Pavel Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Ježková a xxxx xxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx. Stav xxx xxx xxxxxx xxxxxxx práce x. 10 vedenou pod Xxx. 4483/2002, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx XXXx. Lukešové xx xxxxxx. xxxxxx x 1.10.2002 x x xxxxx soudkyní xxxx počítáno xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x 1.1.2003.
Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx dne 24.10.2002 xxxxxx ve xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxx Kavalír x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Lukešová x XXXx. Xxxxx Kumprecht, xxxxxxxxxx xxxx složení xxxxxx danému xxxxxxx xxxxx. Xxxxx rozvrhu xxxxx xxx xxx 2003 xxx bylo xxxxxxx senátu 30 Xx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Karel Xxxxxxx, soudci JUDr. Xxxxx Kumprecht,JUDr.Jan Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xx 1.1.2003 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx 1.1.2003 zařazena xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx. XXXx. Xxx Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xx xxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxx krajského xxxxx xxx 25.3.2003, xxxxxxxxxx 3.4.2003, ve xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx danému rozvrhu xxxxx xxx xxx 2003. X daném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx znovu xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x 8.1.2002 Xxxxxxxx soudem, xxxxxxx xxxxxxx senátu xxx xxxxxxxxxxxx jednáních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozvrhu xxxxx; xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx 8.1.2002, xxxxx xxx. X obsazení senátu xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxx 24.10.2002 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxx odstup nemůže xxxxxxxx, v jakém xxxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxx, nicméně xx xx to, xx xxxxxxxxxx xx měl xxx údaj o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x protokolu x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx složení xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx není, přičemž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
(...)