Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní věta:

Ničím nepodložené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxx, že xxxxx xxxxxxxx odborníci xxxxxxx x xxxxxx, xx identifikační xxxxx xxxx chovaných žalobcem x xxxx xxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx želv žalobci xxxxx §89 odst. 1 xxxxxx XXX x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x krajiny.

Věc: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Hradec Králové, xxxxxxxx xxx 23.4.2002 x xxxxxxxx 16 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §89 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx ustanovení §54 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 zákona č. 16/1997 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx druhů xxxxx xxxxxxxx živočichů x planě xxxxxxxxxx xxxxxxx a dalších xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 16/1997 Xx."), xxxxxxxx x xxxxxxxxxx centru, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §3 písm. x) xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx vlastníkem xxxxxxxxxxx exemplářů xxxxx §89 xxxx. 3 xxxxxx o ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx karanténního x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx porovnání s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 16 xxxxxxxxx xxxx zelenavých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na registračních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx uhynula.

V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx exemplářů jsou xxxxxx 3 až 4 roky staré, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx jejich krunýři, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 11.7.2002 xxxxxxxx žalobce xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx potvrdilo. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neprovedl, neboť xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále popisoval xxxxxxxx způsob, jakým xx porovnávají xxxxxxxxxx xxxx x kresbou xx xxxxxxx a x namítanému stáří xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxx", původní xxxxxx xx posouvá xxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx zredukovává xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx znaků. Xxxxxxxx x tomu, xx se xx xxxxxx xxxxxxxx shodlo xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx inspektorátů Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx), kteří xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjištění za xxxxxxxx. Pokud by xxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxx - připustil xxxxxxx takových změn xx xxxxxxxxx želv, xx by neodpovídaly xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, poukázal xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx exempláře xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 5 xxxxxx x. 16/1997 Xx.

X xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx pracovníků České xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx xxxxxxxxx želvy xxxxxx identické xx xxxxxxx, xx něž xxxx xxxxxxxxx registrační xxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx namítal, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pracovníků, x xxxxxx jeho xxxxxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, není xxxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx registračních xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. X uvedených xxxxxx žalobce navrhuje, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx x písemném xxxxxxxxx x xxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 16 exemplářů xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx držet a xxxx mu odebrány. Xxxx žalovaný poukázal xx způsob, xxxxx xx porovnává kresba xx xxxxxxx želvy, x xxxxx opakoval xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxx x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušil x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxx:

Xxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 3 xxx. x. správní orgán x odůvodnění rozhodnutí xxxxx, xxxxx skutečnosti xxxx podkladem xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxx hodnocení xxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx kterých xxxxxxxxxx.

X xxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx obecné xxxxxxx šesti xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx inspekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyobrazené xx xxxxxxxxxxxx identifikačních xxxxx xxxx zelenavých, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx předložil xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zjištěným xxxxxxxxxxxxxx znakům 16 xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tvrzení je xxxxx nepřezkoumatelné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu) nemůže x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxx došly, kdo xxxx oni pracovníci (xxxxxx, kvalifikace), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx oboru x xxxxx závěr xxxxxxx, x xxx xx xxxx konkrétní xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro odpověď xx uvedené otázky. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxx podle §89 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx identické xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx identifikačními xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxx třeba, xxx xxxxxxx xxxxxx x žalobce v xxxxxxxx, xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx posudkem xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxx podrobnou xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx umožnit xxxxxxx, xxx případně xxxxxx xxxxxx další x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (§33 xxx. ř.).

Soud xx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxx x xxxxxx, xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx je nepřezkoumatelné, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 spr. x., x xxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení správních xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx liší, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud v xxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možnosti xxxxx xxxxxx xx krunýřích xxxxxxxxxxx xxxx, žalovaný xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx nesplnil xxxxxxxxx označit xxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem, nevyplývá x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx neprokázání xxxxxx xxxxxx.