Xxxxxx věta:
Důvodem xxx xxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxx způsobit xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §66 zákona XXX č. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odběr vody x xxxxxxx xxxx xxx provoz malé xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: František X. proti Ministerstvu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxx xxxxxx, dne 10.12.1999 xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxx Xxxxxxxx krajinné xxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 27.7.1999 tak, xx xxxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §66 xxxxxx XXX x. 114/1992 Xx., o ochraně xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 114/1992 Xx."), xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx vod x xxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx do xxxx povolení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx orgánu.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ve které xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx stupňů došlo x nesprávnému výkladu xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x x xxxx šikanóznímu xxxxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx §66 xxxxxx x. 114/1992 Xx., xxxxx xx xxxxxxx xxxx okamžitým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxx na xxxxxxx. Xxxx situace byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x roce 1997, xxx byl žalobcem xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xx jeho xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx a říčního xxxxxx stavební xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx jezu xxxxxxx xxxxxxx příslušnému xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxx xxxx x Bruntále), xxxxx xx 30 xxx nijak nereagoval; xxxxx žalobce xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx účinky souhlasu xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x vodami, xxx x x xxxxxxxxxx jez xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyšla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x xxxxx ten xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx doplněn xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx, a proto xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Na xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx podíl i Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (CHKO) Xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx dořešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (XXX) x xxxxx xxxxxxxxxxx vod. Xxxxxxxxxx xxxxxx x 1. xxxxxx trpí xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx stupňů, xx xxxxx povrchové vody xx významným zásahem xx ekosystému daného xxxxx x že xxxxxx MVE xxxxx x xxxxxx poškozuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zvláště xxxxxxxxxx částí přírody. Xxx takového z xxxxxx obou rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx stanovisko Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí ze xxx 7.2.2000, xx xxxxxx je xxxxxxx, xx není xxxxx xxxxxxx jakékoliv xxxx xxxxxxxx k nakládání x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stále xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav na xxxx xx zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádření x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx elektrárnu x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x toku xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ohrozit zvláště xxxxxxxxx část xxxxxxx. Xxxxx již v xxxx 1995 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx zachován xxxxxxxxx xxxxxx x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkce x migraci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jez. Xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. 5 X 75/96-32 xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů. Xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (jez) xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1997. Xxxxxxxxxxx SCHKO Jeseníky xx xxx 23.5.1995 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nedovolený xxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil, xxxxx xxxxxx xx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx. 6 X 198/95-29 x toho důvodu, xx odběr xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; soud xxxxx xxxxxxxx, xx toto xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zastaveno xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx tvrzení o xxxxxxxx stavebního xxxxx, xxxxxx žalovaný x xxxxxx závěr, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vztahovat xx xxxx odběrní objekt, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx stavebních xxxxxxxx (xxxxxx §49 odst. 2 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xxxxxx xx provádějí některá xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zničených xxxxxxx xx xxxxxxxx, ovšem x daném případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx stavěn objekt xxxx - xxxxxxx xxx tvrdí, že xxxxxxx jez nemohl xxx xxxxxxx. Tedy xxx xxxx x xxxxx umístěný objekt xxxxxx xxx platné xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 6 A 198/95-32 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx nesmyslné, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx provoz XXX xxx xxxxxxxxxxx. Množství xxxx ponechané v xxxx xx xxxxxx xx faktorem, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx x xxx. Xxxxxx v řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx způsobit xxxxxxxxxxx xxxxx obecně xx xxxxxxx chráněné xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx §66 xxxxxx X. 114/1992 Sb. xxxx xxxx podle xxxxxx žalovaného xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxx převzal k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §132 x. x. s., xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxx námitek xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xxxx za xxxxxxxx. Xxxxx §66 xxxxxx x. 114/1992 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nedovolenou xxxxx obecně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezení xx xxxxxx xx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx. Ten také xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx existenci x xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx ustanovením xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx. Musí vycházet x xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx musí xxx xx vydaném rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, x xxxxxx se x daném případě xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x vodního xxxx Xxxxxxx Xxxxx. Xxxxx vodní xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (proti tomuto xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx), součástí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx §25 xxxx. 2 xxxxxx x. 114/1992 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx využití x cílem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx funkcí. Zadržování x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx elektrárny xx xxxx teoreticky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx postupu xxxxx §66 xxxxxx x. 114/1992 Sb. xxx xxxxxx xx vztahu x xxxx činnosti xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx fakticky xxxxxxxxx, xxxx nemusí být xxxxxxxx, xx xxxxx xxx skutečně xxxxxxx; xxxxx možností daného xxxxxxx sleduje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, postačí xxxx možnost xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx dlouhodobém xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx, u xxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzen xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx skutečnost, xx by se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx využití xxxxxxxxxx §66 xxxxxx x. 114/1992 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxx dříve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodující xxx užití xxxxxx xxxxxxxx podle §. 66 xxxxxx č. 114/1992 Xx. xxxx xx xxxxxx změn xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx povolené xx nikoliv. Xxx-xx xxxx x činnost xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení dostačující. Xx xxxxxxxx řízení xxxx provedeno místní xxxxxxx konstatující xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx zadržování x xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx správce xxxxxxx xxxx (Lesy České xxxxxxxxx, x. x.) xx xxx 13.7.1999 x xxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx zemní xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx brání průtoku xxxx. Není přitom xxxxx o xxx, xx jde x xxxxx xxxxxxxx krajinné xxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Vůči xxxxxxx xxxx xxxxxx x dané xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x těchto jiných xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Vytýká-li žalobce xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx shledat xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný vychází x těchto zjištění, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x obsáhleji xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotí xx vztahu k xxxxxxx opatření. Soud xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx předloženým výsledkům xxxxxxx konaných xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (§75 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx (§46, §32 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx) tak xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx považuje xx nepřezkoumatelná, x xx xxxxxxx pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nedostatečné, xxxx vychází xxxxx x toho, že xxxxx xxxx považuje x daném místě xx nepovolený. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx (§59 odst. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx také xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx (§59 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx), x to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx omezením, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §47 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vody xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Časové xxxxxxx pak vztahuje x vydání xxxxxxxx x xxxxxx vody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vydáváno xxxxx zákona x xxxxxx [tehdy §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 138/1973 Sb., x xxxxxx (xxxxx zákon)], xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vodohospodářský xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přírody (§65 xxxxxx X. 114/1992 Xx.); xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxx nedocházelo. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povolení, xxxxx xxxx vodohospodářskými xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx zákonnosti x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx. 6 X 198/1995-20 xx dne 24.3. 1998 nemělo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. X x xxx shledává xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxx odběr xxxxxxxx za xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx vydání zákazu xx protiprávní. Xxxxxx xxxx x Praze x xxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, xx xxxx pravdou, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx zákon x xx xxxx neznal) x xxxxxx je xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx podaná xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxx xxxx skutečnost zcela xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx xx xxx 2.10.1989, xxxxxx xxxxxx xx xxx 12.12.1995, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xx 3600 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx díla, xxxxx zřízení x xxxxx místě xx xxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx sám xxxxx, xx xx xxxxx x jiné xxxxx xxxx umístěné x xxxxx xxxxx xxx stávající, xxx xxxxxxxxxx, xxxx musel xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxxx nového xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx umístěného x xxxxx xxxxx vodního xxxx (xx 3650) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx povolenou xxxxxxx; povolení xx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx dílu, x xxxxxx místu xxxxxxx xxxx, když nebylo xxxxxxxxxx, zda provoz xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x zda jsou xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx místě xxxxxx x xxxxx xxxx x potřebném xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zájem. Je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx ohlášení xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xx o xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxx xxxxxxx povodní. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx rozhodná xxx závěr x xxxxxxxx chráněné xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného hodnotí xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx změny poměrů x její negativní xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx skutečnosti xxxxx, xxx z hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx to xx újmu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x podmínky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx naplněny x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxxx.