Právní věta:
Skutečnost, že xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. xx správním xxxxxx xx zabývá xxxxx xxxxxxxx otázkou (xxx xxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx), xxxxxx xxx xx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x jinému zemědělskému xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu ani xx vztahu x xxxx xxxxxx přezkoumávat xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Tuto xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudním xxxxx části páté xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění účinném xx 1.1.2003.
Prejudikatura: xxxx. x. 4/2003 Xx. XXX, č. 208/2004 Xx. XXX a x. 372/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx xxxxxx X., v likvidaci, x xxxxxxx společnost X. proti Ministerstvu xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, xx xxxxxx Xxxxxx]., Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx věcech majetkových x Xxxxxxxxxxx fondu Xxxxx republiky, o xxxxxxxxxx právo k xxxxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobců.
Žalovaný dne 9.4.2004 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Pozemkového xxxxx Praha xx xxx 23.9.2003, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 25.1.2005 xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydaného x xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) napadli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxx xxxx přípustné odvolání x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx bránit xxxxx žalobou xxxxx §244 x xxxx. x. ř. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx popsaný výklad, xxxxxxxxx jednoinstančnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 6 xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx situace, xxx xx xxxxxx, x xxxxx se xxxxx zákona o xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx k nemovitostem, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx vedle xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx je naopak xxxxxxx xxxxxx výklad, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx (§53 xxx. x.), o xxxxxx xx rozhodoval Ústřední xxxxxxxxx xxxx [§22 xxxx. x) xxxxxx x. 139/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úřadech x x xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., o úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx]. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu lze xxxxx xxxxxx podle §244 x násl. x. x. x. Xxxxxxxxxxx tento xxxx xxxxx xxxxxxx o xx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx řádu správním x x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nedošlo x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Půdě..
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Jak xxx xxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxx)' dle xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xxxxxxxxx xx. Xxxx 123/2003-7 xx xxx 22.6.2004, xxxxxxxxxxx pod č. 372/2004 Xx. XXX, x xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.9.2003, xx. 7 Xx 2/2003-69, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx k nemovitosti xxxxx §9 odst. 4 xxxxxx o xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Soudní xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx postupem podle §244 a xxxx. x. x. ř., xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§68 xxxx. x) x. ř. x.].
Xx xxxxx xx xxxxx uvedeným rozsudkem Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxx poznamenat, xx od 1.1.2003 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx správní, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxx změnou souvisí xxxx xxxxxxxxxx páté xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx x. 151/2002 Xx. Správní xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx krajských xxxxx x Nejvyšší správní xxxx, xxxx nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxx svěřeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§2 x. x. s.), x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nyní xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx páté xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx podrobeny xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xX. 6 odst. 1 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Xx.), která xx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx závazná. Xxxx "xxxxxxxxxx práv x xxxxxxx", x nichž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "plná xxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxx xxxxxxx, že soud xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Součástí reformy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx rozhodl správní xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxx, xx budou xxxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podstatně vyšší xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxx správními soudy.
Jestliže xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xxx, x níž xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, rozhodl v xxxxxxx se xxxxxxx .. Xxxxxx na xxx změnit nic xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx namítali, že xxxxxxxx porušil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tím, xx zamítl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx zemědělství - Xxxxxxxxxxx úřadu Xxxxx xx dne 23.9.2003 xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx; Xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxx xxxxx řádný opravný xxxxxxxxxx x daném xxxxxx xxxxx přípustný, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx tom, xx x věci xxxxxxxxxxx) xxxx xxxx soukromoprávní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (srov. xxxxxxx xxxxxx, k nimž xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2003, xx. 6 X 23/2002-47, xxxxxxxxxx xxx x. 208/2004 Xx. XXX).
X x řízení xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [§247 xxxx. 2, §250x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř.], x xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X rámci xxxxxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx typický xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx proti xxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxx chce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, i xxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle části xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx již xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx existenci xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx (xx. nejen xxxxxx, xxx i xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tato xxxxx jsou chráněna xxxxx xxx, xx "xxxxxxxxxxxxxx" správní xxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx facto xxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxx xxx znovu x v xxxxx xxxxxxx• xxxxxxxx xx xxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxx) xxxxx xxxxx posuzování xxxxxx počtu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx' xxxxxxxx se dodržení xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x xxx) "vydělit" x režimu přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x přenést ji xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx", jak xx xx to xxxxxx představovali xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx a soudy x "xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx", kterému - jak výše xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx meritorně, nemůže, x xx ani xxxxxx dictum, xxxxxxxx x otázce, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 zákona o xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, anebo řízením xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx by xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxx xx tím nepřípustně xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx je příslušná xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx stěžovatele x "xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodoval. Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §42 odst. 2 x.x. x. z xxxxxx xxxx nepřípustnosti xxxxx §68 xxxx. x) X. ř. X. Xxxxx xxxxx xxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodem xxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxx ..