Xxxxxx xxxx:
Xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx závěr o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx propagačního xxxxxxxxx x daňově xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx reklamních předmětů, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx daňový subjekt xxxxxx; xx platí xxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx svědků byl xxxxxxx důkazním xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx možno xxxxxxxxx reklamních xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. č. 39/2003 Xx. NSS.
Věc: xxx P. proti Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxx xxx Xxxxx x daň x xxxxxx fyzických xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx dne 19.1.2001 xxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Děčíně ze xxx 11.10.1999, xxxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxx1xx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1995 xx xxxx 3&xxxx;898&xxxx;575 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx zamítl xxxxxxxxx xx dne 28.4.2004. Krajský soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx X., x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x propagačního xxxxxxxxx. Xx výzvu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx uvedla, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx nejedná x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazních prostředků. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx neprovedl svědecké xxxxxxxx xxxx v., xxxx X. a xxxx X., neboť xxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx daně, xxx x odvolacím xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx; tvrdila, xx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx navrhla, xxxxx ti mohli xxxxxxxx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx X. [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx břemeno xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx, který xxxx xxxx Xxxxx X., x xx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx postupem xxxxx xxxxx neuznal xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx x příjmů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x je xxxxx na xxx, xxx věrohodně doložil xxx tvrzení. Xx xxxxxx x tomuto xxxxxx xxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx předložila xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx dne 30.11.1998 xxxxxxxxxx tří xxxx, xxxxx uvedly, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx kosmetiku XXXXXXX, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X předmětném xxxxxxxx podání xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x existenci reklamních xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., společníka xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X., Xxxxxxxx, xx x žalobkyní x xxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXX xxxxxxx. Pokud xxxxxxx daně takový xxxxx xxxxxxxxxxxx, měl xxxxxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxxxx jako svědky, x učinit si xxx jasný závěr x xxxxxx xxxx. Xx obzvláště xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx §24 xxxxxx ČNR x.586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xx xxxxxxxxx jen v xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vynaložil, ale x xx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, existujícího xxxxx, či zda xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx (xxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx uvedeného výdaje x výdajů xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx návrh xx x)'xxxxx svědků, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Jestliže však xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx tvrzení, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zprostředkovatelské xxxxxxxx, za který xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx, xxx vyslechl xxxxxxxxx xxxxxxxx svědky x xxxxxxxx xxxxxxx, zda xx zhotovení reklamních xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx udržení zdanitelných xxxxxx, xx již xxxx orgány při xxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxx svého xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nezabývaly.
V xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vnitřním xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx úvahou xxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže x xxxxxxxx xxxxxxxxx navržených xxxxxx (xxx x xxxxxx, xxx x xxx jednání xxxxx) xxxxxxxxxxxx.