Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zařazení xxxxx do xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xx pramenem xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.5.2000, xx. xx. Xx. ÚS 24/99*), xxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.1999, sp. xx. XX. ÚS 53/97**).
Věc: Xxxxxxx společnost F. xxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x xxxxxxx pokuty.
*) Xx. XX, sv. 18, nález x. 73, str. 135; xxxxxxxxxxx xxx xxx x. 167/2000 Xx.
**) Xx. XX, sv. 13, nález x. 26, xxx. 195.
Xxxxxxxx xxx 6.12.2001 zamítl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Finančního xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 28.8.2001, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 9&xxxx;251&xxxx;960 Xx (xx. xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §15 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx cen xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 01/99, xxxxx xxx xxxxxx výměry x. 05/99, 06/99 x 08/99.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou, x xxx xx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tvrdil, xx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx generis. X xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx cenovým xxxxxxx xxxxxxxxxx uskutečňovat regulaci xxx, která xx xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cen. Zákon x xxxxxx xxxxxx x §10 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxXx x regulovanými xxxxxx, xxxxx x příslušné xxxx, xxxxxxxxxx cenové xxxxxx v Cenovém xxxxxxxx. V praxi xxxxxxxx xxxx seznamy xxxxx xxxxxx a xxxx formou xxx. xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx akty. Mají-li xxxxxxxx povinnosti adresátů xxxxxx xxxx určeny, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx byly xxxxx xxxxxxxxx. Výměry xxxx xxxx uveřejňovány x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx žalovaný, xxx xx periodikum xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxx publikační xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx. Cenové xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nejsou xxxx xxx pramenem práva.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx soulad xxxxxxxx výměrů s Xxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx řízení bylo xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxx nedodržel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v těchto, xxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxx převzal xx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §132 x. x. x., žalobu zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xx regulací xxx rozumí xxxxxxxxx xxxx přímé xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx ustanovení xxxx rozhodnutí cenových xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx, který -xx x nich xxxxxxx. Xxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx minimální xxxx xx cena, xxxxxx xxxx přípustné xxxxxx.Xxxxx §10 xxxxxx x cenách xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §5 x §6, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx"). Xxxxxx x ceny v xxxx xxxxx stanovené x xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §8, xxxxxxxxxx cenové xxxxxx x Cenovém xxxxxxxx. Xxxxx §15 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx poruší xxxxxx předpisy, xxxxxxxx xxxxxx xx cenu xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15, xxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši neoprávněně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu xx období, x xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx však za xxx xxxx xxxx xxx dne zjištění, xxxxxxxx-xx xxxx výše 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč.
K xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §3 xxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nejprve x xxxxxx xx xxx 17.2.1999, xx. xx: II. ÚS 53/97, x xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxx. Jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů, xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx respektovat. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx cenovým xxxxxxxxxxx, xxxxx zákonem, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2000, xx. xx. Xx. XX 24/99, Xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odchýlit. X tomto xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx obsahový xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxx považovat xx xxxxx (xx. pramen) xxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, že xx shora uvedená xxxxxx konstrukce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis", xxxxx xx xxxx x žalobě, xx 1.1.1993, xxx nabyla xxxxxxxxx Ústava České xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx (xxxx. čI. 80 x 138 xxxxxxxxx xxxxxx x. 143/1968 Xx., o československé xxxxxxxx, xX. 79 xxxx. 3 x xX. 112 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).