Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx:

Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx námitek, xx xxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx [§103 xxxx.1 xxxxx x) s. x. x.].

Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x .689/2005 Sb. XXX.

Xxx: Xxxxxxxx G. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx o xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.

Dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 29.10.1998 xxxxxxx Finanční xxxx v Opavě xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období xxxx 1995 ve xxxx 837 190 Kč. Xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xx červenci 1998: xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx opakovaně xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti X., xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx částky xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx, xxxxxx x xx základ xxxx x x xxx xxx xxxxxxx daň.

Žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvoláním; xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2002 (xxxx, xx xxxx xxxx xxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 31.3.1999 x x 30.11.2000 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx z 28.2.2000 x x 21.12.2001) xx xx xxxx xxxxxxxxx stanoveného xxxxxxx xxxx (x xxxxxx 2&xxxx;259&xxxx;938, 82 Kč xx xxxxxx 2 236 830,85 Xx) a xxxxxxxxx xxxxxxxx daně (x xxxxxx 837 190 Xx xx částku 827257 Xx).

Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2004.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx podle §103 xxxx.1 xxxxx x), x) x x) X. x. X. - tedy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx soudem, xx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx orgánem x xx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx seznámen s xxxxxx opakované xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx ČR; xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nesdělil. X xx xxxxxxxxx xxxxx je zřejmé xxxxx to, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx kontrola xxxxxxxxx x xxxx 1996, xxx bližšího xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx zprávě o xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx x cestovních náhradách, xxxxx usuzovat, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.8.1996 plyne, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx 1996 xxxxxxxxx xxxxx tatáž xxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu xxxx z xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx účetní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx by x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxx dána xxxxxxxx xxxx rozhodnuté, a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx §27 x §28 xxxxxx ČNR x.337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (dále jen "xxxxxx xxx", "d. x."), trvá xx xxx, xx soud xx měl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opakované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx porušením §1 xxxx.2, §2 xxxx.2 x 6 x §16 odst.1 xxxxxxxx xxxx, bez xxxxxx na to, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxx opakované xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xx xxxx xxxx otázce xxxxxxxxx, x xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.2.2003, xx. zn. XXX. XX 351/02, a xx dne 13.5.2003, xx. xx. XX. XX 334/02.

X druhé xxxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx osobou xxxxx. Poslední námitkou xxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xx věci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření či xxxxxxxx daně.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení.

Z odůvodnění:

Stěžovatel xxxxxxx krajskému soudu xx. xx, že xxxx xxxxxxxxxx trpí xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx věnoval xxxx xxxxx; xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx by zkoumat xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx pokud xxxx xxxxxxxxxx celý xxxxxxx řízení, xxx xxx vymezen x xxxxxx, x ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xx ostatně vadou xxx xxxxxxxx, xx xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx musí xxxxxxx x xxxxx, xxxxx by to xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x úřední xxxxxxxxxx (xxxx. §109 odst. 3 x. x. x.).

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx krajský soud xx vypořádal xxxxx x tou částí xxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx §27 x. x. [xxxxxxxxx xx xxxxxxx zastavit řízení xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx odst.1 xxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx], a xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx námitce xxxxxxxxxx: shledal xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepřezkoumal námitku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x její xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx uvedl x xxxxxxx xx nález xxxxxxxxx soudu xx. xx. XXX. ÚS 86/99 - že xxxxxx xxxxxxxx prováděná x roce 1998, x níž vzešel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx, stejného xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx jako daňová xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1996, x xx je xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx moc xxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. X tím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1996 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx aplikace xxxxx, x xxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §27 xxxx.1 xxxxx e) d. x.; toto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx x řízeních xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x citovaném xxxxxx, xxxxx x dalším xxxxxx xx xxx 13.5.2003, sp. Zl1. XX. XX 334/02, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx za xxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx mu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxx. Xxxxx xxx namítat xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx x xxxx 1998 xxxx informace x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxx X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx zakázek xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx krajského xxxxx o tom, xx xxxxxx tato xxxxxxxx - tedy xxxxxxxxxx existence nových xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xx - xxxxx výše uvedeného - v xxxxx xxxxxxxx bodu xxx xxxxxx xxxxxx x x usnesení ústavního xxxxx ze xxx 16.8.2000, xx. xx. XX. ÚS 89/2000, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontrola xxxxxxxxx při odpovídající xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx podmínka xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxxxxx byly xxxxxxx.Xxx xxxxxxx plyne x protokolu o xxxxxxxx daňové xxxxxxxx x 22.8.1996, xxxxxxxxx xxxxx prováděné xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období xxxx 1995 xxxx xxxxxxx xxxxxx a jiné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx toto xxxxxx, xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx nezabýval xxxxx: xx xxx argumentaci xxxxxxx na xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nových skutečností; xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx stěžovatelova xxxxx xxxxxx i xxxxx vymezení cíle xxxxxxxx. Stěžovatelovou námitkou xx tak zabýval xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx: xxxx xxxxx xx něm, xxx z xxxxxx xxxxxxxxx bodu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, resp. aby xxxxxxx dvě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx paušálně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, tedy xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx zdaňovací xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tím, xx xx xx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však krom xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx cílů xxxx kontrol xxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxx: xxx při xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx - a následně xxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx x veškerých xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obou xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x zahájení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx to, xx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx specifikoval xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx názor obsažený x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 89/2000 xxxxxx xxxx obiter xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx); xx xxxx xxxx podstatné. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx: xxxx povinností - xxxx, lépe xxxxxx, nutným xxxxxxxxxxxx xxx věcné přezkoumání xxxx námitek - xxxx formulovat své xxxxxxx jasně a xxxxxxxxx xxx, xxx x nich xxx xxxxxx skutkový x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx soud xxxx xxxx výtku xxxxxxxx.

Xxxx opomenutí je x xx xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxx se ve xxx argumentaci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. II. XX 334/02, xxxxx xxxxxx xxxxx prvou xxxx xxxx xxxxxx xxxx: xx stanoví xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x souvislost kontroly x těmito skutečnostmi. xxxxxxx xxxx však x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxx, aby správce xxxx zjistil nové xxxxxxxxxxx, ale xx xxx zapotřebí, aby x těchto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx subjekt, x xxxxx xx být xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podobně se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxxxxx xx dne 19.2.2003, xx. xx. III. XX 351/02 (šlo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx projednávané xxxx: xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxxxx" xxx xxxx xxxxxxxx xx sdělení orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx), v xxxxxx xx xxx 15.5.2003, xx. xx. III. XX 510/02, a xxxxxxxxx též x xxxxxx ze xxx 3.1.2005, sp. zn. XX. ÚS 597/02.

Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx podmínky xxxxxxxxx, přestože xxxxxxxxxx xxx x žalobě xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxx xxxxx x xxxx daňových kontrol xxxxxx xx kontroly xxxx. Krajský xxxx x xxxxx tvrzením xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Mohl dospět x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x cílem a xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx; x každém xxxxxxx však xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.

Stěžovatel xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx námitky Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx, které xx přezkumu xxxxxxx, x xxxx není xxxxxxxx vadou, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.