Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x. Soud xx povinen x xxxxxx jednotlivém případě xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xx xxxxxxxxxx žalobce, x xx xxxxxx těch, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx či x xxxxxxxxxxxx právu; x xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ručitelem xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxx majetek xx xxxxxx xX. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x. 1 x úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx základních xxxxxx. Xxxxxxxxxx x žádosti x prominutí xxxx xxxxx §25 xxxx. 3 zákona XXX x. 357/1992 Xx., x dani xxxxxxx, xxxx darovací x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení řízení xxxxx §27 xxxx. x) zákona XXX x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ručitele, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x.
XXX. Xxxxxxx, xxxx xx obdobnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx. povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x něj xxxxxx xxxxxxxxx sféra xxxxxx jako x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxx xxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k obraně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx daně, xx-xx tuto xxxxxxx x xxxxxxx). Xxxxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxx subjektem, xx xxxxxxxxxx; xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx podle §27 xxxx. x) zákona XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx-xx ručitel x xxxxxxxxx daně podle §25 xxxx. 3 xxxxxx XXX č. 357/1992 Xx., o xxxx dědické, dani xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jsou-li splněny xxxxxxxx předepsané xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinno xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: opačně x. 171/2004 Xx. XXX; xxxxxx č. 340/2004 Xx. XXX; x zastavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. č. 540/2005 Xx. XXX; xx XXX. xxxx. xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx dne 13.1.2004 xx xxxx Xxxxx Xxxxxxx, s. x. x., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 43783/98, Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva 1/2004, xxx.7.
Xxx: Xxxxxxx společnost X., x xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x prominutí xxxx x převodu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 3.7.2003 xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx odvolání žalobce xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 10.2.2003, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x prominutí xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §25 xxxx. 3 xxxxxx x. 357/1992 Xx., x dani xxxxxxx, xxxx darovací x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 357/1992 Xx."), x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2004 xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxx především xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx nemohl být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech, xxxxxxx jeho práva x xxxxxxxxxx, xxx xxxx založeny xxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx vyslovil xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx o prominutí xxxx xxxxx §25 xxxx. 3 zákona x. 357/1992 Sb., xx xxxxxx xxx, xxxxx x §55x xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek" prominutí xxxx. Řízení xxxxx §55x d. x. xx charakter "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx xxxxx", a xxxxxxx xxxxxxxxxx opravného prostředku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx přezkoumání. Rozhodnutí x zamítnutí odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx subjektivních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; žalovaný xxx xxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx" xx x xxxx věci xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu xx xxxxx xxxxxx (soudnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxxx xxxxx, pokud xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x jejich xxxxx, xxx nebyl xxxx' xxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. xxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x.x. x. Xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx x nesprávném xxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx subjektivních xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx o prominutí xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 3 xxxxxx X. 357/1992 Sb. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx přitom xxxx xxxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx akciovou xxxxxxxxxxx X., v xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M., x xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xx daň).
Žalovaný xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §25 xxxx. 3 xxxxxx x. 357/1992 Xx. xx xxxxx požádat x xxxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxxxxxx xxxx, tedy x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xx dle §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Nabyvatel (kupující) - v xxxx xxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx daňovým), xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx, xxxxx je předmětem xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx), xxxxxxx platební xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx zjistí, xx žadatel x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx subjektem, je xxxxxxx daně povinen xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §27 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxx xxx zkoumá xxx dodržení xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx subjektivním xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost placení xxxx. Na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně má xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx x rozvrhem xxxxx napadla, dospěl xxx předběžné poradě x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.8.2003, xx. 7 A 41/2001-48. X xxxxxx xxxxxx věc xxxxxx xxx xxxxx §17 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx x právní xxxxxx, zda xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku (xxxxxxxx) proti xxxxxxxxxx x zastavení řízení xxx §27 d. x. xx rozhodnutím xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx ze xxx 5.8.2003, xx. 7 X 41/2001-48, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx "xxxxxxx-xx Xxxxxxxxxxxx financí xxxxx §50 odst. 6xxxxxx XXX X. 337/]992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, kterým xxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. s., xxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxx orgánu nezaložil, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučen §70 písm. x) X.1". x.x". Xxxxx xxxxxx názor xxx xxxxxxxxxx xxx x. 171/2004 Xx. XXX.
Xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxx vyslovený v xxxxxxxx xx dne 13.4.2004, xx. 3 Xx 17/2003-52, x xxxx třetí senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx rámce, xxxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx roku 1996. Soud xxx xxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxx xx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx publikováno xx Xxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx pod X. 340/2004 Xx. XXX x právní xxxxx: ,,Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx podání dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §27 xxxx. ] xxxx. x) xxxxxx XXX X. 337/]992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx] xxxx přezkoumává pouze x xxxxxxxx, xxx xxx byly xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx měla xxx xxxxxxxx xxx x příjmů fyzických xxxx. "
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx konstatoval, xx institut xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx s definitivní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x řízení, x proto musí xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx např. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx zastaví xxxxxx xxx domnělou opožděnost xxxxxx (xxxxxxxx), popř. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, domnělou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx i jiná xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xx však xx místě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx rozsahu, x xxxxx xxx který xxxxxx xxxxxxx konstituuje xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxx, xxxx xxxxx x hlediska, xxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxx zastavení xx nikoliv.
Rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxx xxxxx §27 x. ř. je xxxxxxxxx ze soudního xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx:
Xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., x němž se xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, x §70 písm. x) xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx svobod. X xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xX.36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svobod (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xX.4 Xxxxxx, xxxxx x x xX.13 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx právním řádu xxxxxxxx x. 209/1992 Xx.; dále xxx "xxxxxx"), a čI.1 Xxxxxxxxxxx protokolu x. 1 x xxxx xxxxxx; x širších xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx x xX.6 xxxx. 1 Úmluvy..
Článek 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx tvrdí, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx výslovně xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx obecné xxxxxxxx obsažené v xxxxxx 4 xxxxxx, xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx moci. Xxxxx x xxxxxxxx xX.36 xxxx. 2 Listiny (xxxxx i x xxxxxxxx xX.6 xxxx. 1 úmluvy) se xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro nezaplacení xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 20.1.2005, čj. 2 Azs 252/2004-93 (x. 540/2005 Sb. XXX). Xxxxxx x xxx x závěru, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx výzvě x zaplacení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze soudního xxxxxxxx; tento xxxxx xxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxx, xx. proti xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 s. ř. x.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxx ručitel - xxxxxx xxxxxxxxx daně xxx odstoupení xx xxxxx smlouvy. Xxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xx pokojné xxxxxxx xxxxxxx, neboť "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. o xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx druhého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x Xxxxxxx xxxx a xxxxxx poplatků (xxx xxxx. Komise XXXX Xxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Pensionsstiftelse x xxxxxxx xxx 15&xxxx;000 xxxx xxxxx Xxxxxxx, 1988, x Buffalo, x. x. o., x xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx, 2003)" (Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx ze xxx 13.1.2004 xx xxxx Xxxxx Xxxxxxx, x. r. o., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 43783/98; Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx 1/2004, xxx.7). Xxxxxxxx x xxxx, xx daňová xxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xX.1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. 1 k xxxxxx, xxxx mít xxxxx, xxxxx právo xxxx xxxxxxxx, účinné právní xxxxxxxxxx nápravy před xxxxxxxx orgánem, i xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx úředních povinností (xX.13 xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, o němž xxxxxxxxx kterýkoliv vnitrostátní xxxxx, jenž xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx soudním (xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 xxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxx xxxxxx požadavky. Xxxxxxx prostředek xxxx xxx účinný xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx příznivého xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgán, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx xxxx patří xxxxxx xxxxxxxxx, jejichž xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx orgán xxxxx. (K tomu xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2000 ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, X. xxxxxxxxx 30210/96; Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx 6/2000, xxx.255.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou v xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2000 xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 40035/98). X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, který xxxxxxxxx x prostředku xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx nezávislý xx xxxxxx, xxxxx jehož xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, X.: Evropská xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x Česká xxxxxxxxx. Xxxxx Praha, 2003, xxx.261).
X xxxxxxx xxxx je nepochybné, xx Xxxxxxxxxxxx financí xxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x právu xx xxxxxx prostředek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx prostředkem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx orgánu. Jediným xxxxxxx prostředkem xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx §65 a xxxx. s. x. x. Z toho xxxxxxx, xx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xx xxxxx zabývat x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxx 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, xX.4 xxxxxx, čI.13 xxxxxx a xX.1 Xxxxxxxxxxx protokolu X. 1 k této xxxxxx tedy xxxxxxx, xx xx správním xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx1xx ta xxxxxxxxxx, xxxxx se dotýkají xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokumentů. X xxxxx smyslu xx nutno vykládat x §65 odst. 1 x. x. x., xx. že xxxxxxxxxxx podle tohoto xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Krom xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx se zakládají, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx toliko vyplývají x jednoduchého xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat, xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx žalobce xxxxx, xxxxxx subjektivních xxxx x povinností, xx xxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxx, x zda xxxx xx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. právě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx na xxxxx x xx x příkrém xxxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxxxxxx určitých xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx výjimku x xxxxxxxxx klauzule, xxxxxxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx; xxxx kteroukoliv jinou xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx-xx se xxx xxxxxxxxxxxx, z 'xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxx proti xxxx, xx vždy xxxxxxxxx upřednostnit xx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxxx, zda se xxxxxx úkon dotýká xxxx x povinností xxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., a xxxx podléhá xxxxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx je.
V xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx x převodu xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Finanční ředitelství xxxxxx zastavilo xxxxx §27 xxxx. x) xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx x závěru, xx ručitel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; Ministerstvo xxxxxxx tento závěr xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx posléze xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutími xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. s.
Právnímu xxxxxx xxxxx - x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - nelze xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx interpretace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ručitele.
V xxxx řadě xx xxxxxxxx zdůraznit základní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: k xxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přistupovat pouze x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx především xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx výklad může xx xxxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - x xxx xx x řadě xxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud - xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx právní xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx právní předpis; x xxxxxxx správnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. k jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přístupy, x xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (samozřejmě podle xxxxxx věci xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx např. komparativní, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx). X teleologického výkladu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již xxxx zmíněna: xxxxxxxxxxx xx smysl x xxxx, a nikoliv xxxxx zákona. Systematický xxxxxx využívá xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxx: xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx celek; xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dále diferencován x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (právo xxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx instituty), xxx x sobě xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx jednotlivé součásti (xxxxxxxxxx x prvky) xxxxxxxx xx určitých xxxxxxxxx vazeb. X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx požadavek, xxx xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxx xXxx xxxxxxx xxxxxx xx jedno či xxxxxxx ustanovení, xxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xx principy xxxxxxxxxxx a bezrozpornosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxx významový xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx, že různé xxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odvětvím, x xxx xxxx xxxxxxxxx důkladně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x takovém xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x doktrinálních xxxxxx x x xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxx ovšem xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx. xxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x výkladu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek xxxxx ručitele, představuje xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx bude xxxxxxx zaplatit; xxx xxxxx xxxxxxx o xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx užívat xxxxxxx ve xxxxxx xX.1 Dodatkového xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx.. Xxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx §57 xxxx. 5 d. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) této xxxxxx xxx10xxx ručitelem; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx majetková xxxxx xxxxx újmy. Tato xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx; x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Argumentaci, podle xxx xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx zastavením xxxxxx xx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx odmítnout xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx: xxxxx xxxx argumentace xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx, xxx v xxxxxx rovině x xxxxxxx rozhodnutí, jimiž xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx, změnu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 odst. 1 x. ř. s. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx metodou jazykového xxxxxxx, xxx dle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto ustanovení xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx založily, změnily, xxxxxxx xx závazně xxxxxx práva x xxxxxxxxxx žalobce, ale xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, změnu, xxxxxxx či závazné xxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx domáhal. X xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx10xx xxxxxxxxxx.
Xx nerozhodné, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §6 x. x., xxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx rovnosti xxxxx xxxx xxxx zákonem xxxxxxx, že xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xXxxxxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxxx (formulace §2 xxxx. 8 x. x., omezující xxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx zužující). Xxxxxxxxxx §7 odst. 2 xxx1xxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxx xxx. třetí xxxxx, s xxxxxxxxxxxxxx x nesystematičností xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxx). X xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx x ručitel, xxxxx vyvozovat xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho práv. Xxxxxx x principu xxxxxxxx se podává, xx pokud xx xxx ručitel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx zaplatit xxx10xx nedoplatek, xxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx zaplacením daně), xxxx xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx touto xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx xxx možnost xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx-xx tuto možnost x dlužník). Xxxxx xxxxxx, postavení xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx také nelze xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx ručitel, xxxxxxxx podle §27 xxxx. x) daňového xxxx, xxxx bez xxxxxxx vyřízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx může xxxxx xxxxx §25 odst. 3 zákona č. 357/1992 Xx. x xxxxxxxxx daně. X xxxx souvislosti xx xxxxxxxx, xx §57 xxxx. 5 d. x. omezuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxx jiné xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx využít xxxxx institutů, které xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ručitel xxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyhovět.
Výklad, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx daně xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxxxxx x odporuje xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stalo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx dlužník xxxx xxxxx xxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx sám, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, třebaže xx xxxxxxxx byly xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxx věci by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se prominutí xxxx xxxxx xx xxxxx absurdnímu závěru: xxxxxxx xx zaplatil xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x svou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx přihlásit vůči xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx by dosáhl xxxxx částečného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxx x xx 'xxxxxxx xx nedoznala xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žádné xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, který xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ale je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právního řádu, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxx sahají xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx x jsou xxxxxxxx římskoprávní xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx římského xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vynálezem xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xx proto xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx institut x xxxxxxx řádu x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xx §55x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx §25 xxxx. 3 xxxxxx x. 357/1992 Xx. Ustanovení §55a x. ř. upravuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx vymezenými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxx vyplývá, že xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxx x xxxx je xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xx lze xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. K tomu xxx obecně xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxxx zákon xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx, tj. že x všechna xxxx xxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tuto xxxxxx xx xxxxxx nezbytné xxxxxxx x každého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx nelze pouštět xx zřetele xxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx - xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x naopak, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 x. x. podléhá přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se týká xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx smyslu, xx xxx xxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxx či xxxxxxx určuje, xxxx. xxxxx xx je xxxxxxxx, měnit, rušit xx závazně xxxxxxx, xxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx x Praze x xxxxxx řízení bude xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x. byl, xxxxX x x xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx žádat x xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx; zváží xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxx na xxxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx se finanční xxxxxx budou xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §25 odst. 3 xxxxxx x. 357/1992 Xx. či xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx dictum xxxxxxxxxxx obecně k xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, že podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xX.6 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx dne 12.7.2001 xx xxxx Xxxxxxxxx proti Itálii, xxxxxxxx č. 44759/98; Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx 5/2001, xxx.212). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxx zapotřebí zkoumat, xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx přezkumu u xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx obvinění xx xxxxxx xX.6 xxxx. 1 xxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx k xxxx.
X xxxx souvislosti Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx 6 xxxx. 1 xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyložil Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (stížnost x. 48309/99, Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva 1/2005, xxx.1). X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx; odvolací xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.8.1997 zastavil xxxxx §248 odst. 2 xxxx. x) x. x. x., xx znění xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx se zákonem. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xX. 6 xxxx. 1 xxxxxx, xxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxxxx dostatečná xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. "Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx o ,xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx. 6 odst. 1 úmluvy xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, předložena xx kontrole xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. 6 (xxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, 1992), xxx. kontrole ,xxxxxxxx orgánu x xxxxx xxxxxxxxxx' (xxx xx. Ortenberg proti Xxxxxxxx, 1994; Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, 1995). "Xxxx požadavky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xx xxxx zabývat xxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nesplnil je xxxx xxx xxxx xxxxxxx: "V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx usoudil, že xxxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx takové xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx kompetentního xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx.. "
Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx úvaze o xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx rozhodnutí xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. x. nemohou xxxxxxxx x izolovaného xxxxxxx xxxxxx ustanovení, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.