Xxxxxx xxxx:
X. Kategorii xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx podle §27 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, nelze paušálně xxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx, zda se xxxxxx xxxxxxxxxx dotýká xxxxxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx žalobce, a xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ručitelem představuje xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx sféry, a xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xX. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x. 1 x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §25 odst. 3 zákona XXX x. 357/1992 Xx., x dani xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx §27 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x poplatků, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
XXX. Ručitel, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx u xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx daně), xxxx xxx k xxxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx xxxxxx možnost žádat x xxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx). Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx; xxxxxx x xxxx žádosti o xxxxxxxxx xxxx nelze x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. x) zákona XXX č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků. Xxxxxx-xx ručitel x xxxxxxxxx daně podle §25 odst. 3 xxxxxx XXX x. 357/1992 Sb., x xxxx xxxxxxx, dani xxxxxxxx x xxxx x převodu xxxxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinno xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx x. 171/2004 Xx. XXX; xxxxxx x. 340/2004 Sb. NSS; x zastavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. č. 540/2005 Xx. XXX; xx III. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2004 xx xxxx Xxxxx Xxxxxxx, s. r. x., xxxxx České xxxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 43783/98, Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx 1/2004, xxx.7.
Xxx: Xxxxxxx společnost X., v xxxxxxxxx, xxxxx Ministerstvu xxxxxxx x xxxxxxxxx daně x xxxxxxx nemovitostí, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 3.7.2003 zamítlo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ostravě xx xxx 10.2.2003, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žádosti xxxxxxx o prominutí xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxx §25 xxxx. 3 xxxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx darovací x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 357/1992 Xx."), x důvodu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2004 xxxxxx Městský xxxx v Praze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. s. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx svých právech, xxxxxxx xxxx práva x xxxxxxxxxx, xxx xxxx založeny zákonem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nezměněny. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxxxxxx předpisem, xxxxxxxxxxx xxxxxx o prominutí xxxx podle §25 xxxx. 3 xxxxxx x. 357/1992 Sb., xx xxxxxx xxx, xxxxx x §55a xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx podle §55x x. ř. xx charakter "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx", a nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx přezkoumání. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x nemovitostí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinností xxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxx vyjádřil, že "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx" se x xxxx věci xxxxxxxxx x že xxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úplného xxxxxxxxx daně xxxxx x jejich změně, xxx nebyl xxxx' xxxxxx). Z uvedených xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x.x. x. Xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx v nesprávném xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezasáhlo xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx povinností. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu bylo xxxxxx žalobci xxxx xxxxxxxx upřeno xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §25 xxxx. 3 xxxxxx X. 357/1992 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., v xxxxxxxxx, xxxx prodávajícím (xxxx xxxxxxxxx) x žalobcem (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M., x xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx (x tedy xxxxxxxxx xx daň).
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §25 xxxx. 3 xxxxxx x. 357/1992 Xx. xx právo xxxxxxx x xxxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §6 xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx; tím xx dle §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx. prodávající (xxxxxxxx). Nabyvatel (xxxxxxxx) - x xxxx xxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxxx. Ručitel xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx daňovým), xxxxx x daňově xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxx (xxxxxxx převod xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx), vznikla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx žadatel o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů není xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně povinen xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §27 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxx pak zkoumá xxx dodržení zákonných xxxxxxxx pro zastavení xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx s právním xxxxxxx městského soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxx xxxx povahou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost placení xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx právo xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx ručitel xxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxx) senát, xxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 5.8.2003, xx. 7 A 41/2001-48. Z tohoto xxxxxx xxx postou xxx xxxxx §17 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx x právní xxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx rozhodnutí x zastavení řízení xxx §27 x. x. xx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxx xx xx xxxxxxx.
X usnesení xx xxx 5.8.2003, xx. 7 X 41/2001-48, x xxxxx právním xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx pátý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx "xxxxxxx-xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 6xxxxxx XXX X. 337/]992 Xx., o správě xxxx x poplatků, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §27 xxxx. 1 xxxx. x) téhož zákona xxx xxxxxxxxxxxxx odvolání, xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezaložil, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx §70 xxxx. x) X.1". s.j". Xxxxx xxxxxx názor byl xxxxxxxxxx xxx x. 171/2004 Sb. XXX.
Xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxx vyslovený x xxxxxxxx xx xxx 13.4.2004, xx. 3 Xx 17/2003-52, v xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxx krajský xxxx vybočil xx xxxxx přezkumného rámce, xxxxxxxx zamítl žalobu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení ve xxxx xxxxxx dodatečného xxxxxxxx přiznání, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zabýval xxxxx xxxxxx svědčícími pro xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx vyměřena xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaň xxxxx období xxxx 1996. Xxxx xxx xxxxxxx vyřešit xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezku xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx publikováno xx Xxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx pod X. 340/2004 Xx. XXX x xxxxxx xxxxx: ,,Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxx xxxxxxxxx důvodu řízení §27 xxxx. ] xxxx. x) xxxxxx XXX Č. 337/]992 Xx., x správě xxxx a poplatků] xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, zda xxx byly xxxxxx xxx zastavení xxxxxx xx nikoliv; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx subjektu měla xxx xxxxxxxx xxx x příjmů fyzických xxxx. "
Předkládající xxxxx xxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx s definitivní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z řízení, x proto musí xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxx xx xxxx. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx zastaví xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xxxx. xxx domnělé xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx). X takovém xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx, x xxxxx ten který xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxx zastavení xx nikoliv.
Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx zrušil x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Rozšířený xxxxx, xxxxx byla předložena xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx podle §27 x. x. xx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xx nikoliv, xxxxxxxx xxx xxxxx:
Xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., x xxxx xx xxxxxxxx pojem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x §70 xxxx. a) xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx rozhodnutími, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu - xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx ústavně a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx svobod. X xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx o xX.36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svobod (xxxx jen "Xxxxxxx"), xX.4 Xxxxxx, jakož x x xX.13 xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx právním xxxx xxxxxxxx x. 209/1992 Xx.; dále jen "xxxxxx"), x xX.1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x xxxx xxxxxx; v širších xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení dotýká x xX.6 xxxx. 1 Xxxxxx..
Xxxxxx 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx výslovně xxxxxxx, xx xx xxxxxx pravomoci nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxxx xx základních xxxx x svobod. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x civilního xxxxxx xxxxxxxx podle části xxxx občanského xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 4 ústavy, xxxxx něhož jsou xxxxxxxx práva a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xX.36 xxxx. 2 Listiny (xxxxx x z xxxxxxxx xX.6 xxxx. 1 xxxxxx) xx xxxxxxx povahou rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o odvolání xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.1.2005, čj. 2 Azs 252/2004-93 (x. 540/2005 Sb. XXX). Xxxxxx v xxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx správního xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxx podmínil xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx žaloba podle §65 s. x. x.
X souzené věci xxxxxxx - xxxx xxxxxx ručitel - xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx odstoupení xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx užívání xxxxxxx, neboť "ochuzuje xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx majetku, xx. o xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Tento zásah xx ospravedlnitelný xx xxxxxxx druhého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zakotvuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxx poplatků (xxx xxxx. Xxxxxx XXXX Xxx Omsesidigt, Xxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx asi 15&xxxx;000 xxxx xxxxx Xxxxxxx, 1988, x Xxxxxxx, x. x. x., x xxxxxxxxx, proti Xxxxxx, 2003)" (Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2004 xx xxxx Xxxxx Břeclav, x. x. x., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 43783/98; Xxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx 1/2004, xxx.7). Xxxxxxxx x xxxx, xx daňová xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s čI.1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. 1 x xxxxxx, xxxx xxx xxxxx, xxxxx právo xxxx xxxxxxxx, xxxxxx právní xxxxxxxxxx nápravy xxxx xxxxxxxx orgánem, x xxxx xx porušení xxxxxxxxx osoby xxx xxxxxx xxxxxxxx povinností (xX.13 xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx smyslu xxxxxx 6 odst. 1 xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx prostředek xxxx xxx xxxxxx jak xx právní stránce, xxx v praxi; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezávisí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx, x jednak xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. (X xxxx xxxx. rozsudek Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2000 xx věci Xxxxx proti Polsku, X. stížnosti 30210/96; Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx 6/2000, xxx.255.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx x úmluvou x jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx dne 11.7.2000 xx věci Xxxxxx xxxxx Turecku, č. xxxxxxxxx 40035/98). X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx orgán, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje (srov. Xxxxxxxxx, E.: Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Linde Xxxxx, 2003, xxx.261).
X xxxxxxx xxxx xx nepochybné, xx Xxxxxxxxxxxx financí xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx požadavky, xxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx §65 a xxxx. x. ř. x. Z xxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxxx jako nepřípustnou, xxxxx xx xx xxxxxxx se jí xxxxx zabývat x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx.
X xxxxxx 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, xX.4 ústavy, xX.13 xxxxxx x xX.1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Č. 1 x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxxxx1xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokumentů. X xxxxx xxxxxx xx nutno vykládat x §65 xxxx. 1 x. ř. x., tj. xx xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx jsou především xxxxxx xxxxx správního xxxxxx, které se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Krom xxxx xxxx samozřejmě xxxxxxxxxxxx xxxxx §65 odst. 1 x. x. x. x takové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx závazně xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jednoduchého xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě zkoumat, xxx xx úkon xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx žalobce brojí, xxxxxx subjektivních xxxx x xxxxxxxxxx, ať xxx xx xxxxxx xxxxxxxx ústavní, mezinárodní xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a zda xxxx xx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx na xxxxx x xx x příkrém xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx určitých xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §70 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx klauzule, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx kteroukoliv xxxxx xxxxxxx x právu xx zapotřebí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxxxxx, z 'nichž xxxxx hovoří ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx, je vždy xxxxxxxxx upřednostnit xx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxxx, zda se xxxxxx úkon xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §65 xxxx. 1 s. x. x., a xxxx xxxxxxx přezkumu, xx xx místě xxxxxxxx, že xxxx xxx xx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx x převodu xxxxxxxxxxx, xxxxxx prominutí xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zastavilo podle §27 xxxx. h) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx zamítnutím xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx posléze žalobu xxxxxx, neboť dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx správních xxxxxx xxxxxx rozhodnutími xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx - x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx přisvědčit, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daňového ručitele.
V xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx textu xxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx může xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - x xxx xx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx právní předpis; x ověření xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přístupy, x xxxxx xx v xxxxxxx xxxx na xxxxx jmenovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx podle xxxxxx věci xxxx xx xxxxx xxxx x jiných metod, xxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx). X teleologického výkladu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxx: rozhodující xx smysl x xxxx, a xxxxxxx xxxxx zákona. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx využívá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx: xxxxxx řád tvoří xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx), xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx povahy právního xxxx xxxxxxx, že xxxx jednotlivé xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx požadavek, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xXxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx chápal xxxx část xxxxx (xxxxxxx), která x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vytváří x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx i respektování xxxx, xx různé xxxxxx xxxxxxxx upravují xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx celému xxxxxxxx xxxx, xx alespoň xxxxxxxx xxxx odvětvím, x xxx xxxx xxxxxxxxx důkladně teoreticky xxxxxxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x z xxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx povahy právního xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a mj. xxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx předpisů.
Z těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x výkladu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž je xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, představuje xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx ochuzuje x xxxxxx, xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxx; jde xxxxx xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu xX.1 Dodatkového xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx.. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výzvou (rozhodnutím) xxxxx §57 xxxx. 5 x. ř., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx již xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) této xxxxxx xxx10xxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sféra xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx může xxx xx. xxxxxxxxx x prominutím xxxx; x xxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ručitele, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Argumentaci, xxxxx xxx nejde x xxxxxxxxxx x toho xxxxxx, že zastavením xxxxxx xx xx xxxxxx pozici xxxxxxx xxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ad xxxxxxxx: xxxxx xxxx argumentace xx xxxxx byla xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx práva xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. s. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx metodou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx především xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nejen xxxxx, xxxxx založily, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalobce, xxx xxx úkony, které xx založení, xxxxx, xxxxxxx xx závazné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxx vydal x souladu x xxx, čeho xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx případě xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, byla xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dai10vý xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §6 d. x., xxxxx pouze tzv. xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §7 odst. 2 písm. d) xxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx, xx jejichž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zasahují, xxxx xxx xxxxxx xXxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (formulace §2 xxxx. 8 d. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §7 odst. 2 xxx1xxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxx tzv. xxxxx xxxxx, x nepřehledností x nesystematičností xxxxxxxx xxxx xxxxxxx směšuje xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx role xxxx v daňovém xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x svědka xx xxxxxx xxxxx). Z xxxx, xx xxxx xxxxxx osobami je xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx podává, xx xxxxx má xxx ručitel obdobnou xxxxxxxxx jako xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx10xx xxxxxxxxxx, čímž xx u xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxx mít k xxxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxx k obraně xxxx xxxxx povinností (xxxx xxxx mít xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx daně, xx-xx xxxx možnost x xxxxxxx). Jinak xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxx xxxx nelze xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx podle §27 xxxx. c) xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx žádat xxxxx §25 xxxx. 3 zákona č. 357/1992 Xx. o xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx §57 xxxx. 5 x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx podle citovaného xxxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxx jiné části xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx oprávněn xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx dlužník, xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx požádá xxxxx §25 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx-xx splněny xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx povinen xxxx xxxxxxx vyhovět.
Výklad, podle xxxxx by o xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společenských xxxxxx. X xxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx ručitele stalo xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xx liknavosti xxxxxxxx; xxxxxxxxx zkušenosti xxxxxxx, xx dlužník xxxx xxxxx xxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx by xxx xxxxxxxx zaplatit měl xx sám, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Dále xx xxxxxxxxx, že x xxxx věci xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxx xx zaplatil xxxxx dlužníka daňový xxxxxxxxxx, x svou xxxxxxxx pohledávku by xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx, třebaže xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x to 'xxxxxxx xx nedoznala xxxx majetková xxxxx xxxxx žádné xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud obecně xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, který xx se xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx je detailně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx; jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dávno xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx římskoprávní xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x průběhu xxxxxxx římského xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vynálezem finančního xxxxx x xx xxxxx ne xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx deformace, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x x jeho xxxxxxxxxxxx finančními xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x souladu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx §55a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úpravu, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §25 xxxx. 3 xxxxxx x. 357/1992 Xx. Xxxxxxxxxx §55x x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x odlišně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx prvém. X xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx že jedna x xxxx xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx je xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. K xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx hmotněprávní xx xxxxxxxx, xx. xx x všechna xxxx xxxxxxxxxx mají xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tuto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x každého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx nelze xxxxxxx xx zřetele xxxx - jenž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx - xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpis xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxx §27 x. x. xxxxxxx přezkumu xx správním xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxx xx xxxxxxx určuje, resp. xxxxx by xx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x žádostí xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx x právního xxxxxx, xx x xxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxx, jakoŽ x x xxxxxx, xx i xxxxxxx xx oprávněn žádat x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; zváží xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxx xx místě xxxxxx x xxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx finanční xxxxxx xxxxx zabývat xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky předepsané x §25 xxxx. 3 xxxxxx x. 357/1992 Xx. či xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xx xX.6 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xx daňové spory (xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2001 ve věci Xxxxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 44759/98; Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx 5/2001, str.212). X ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx zapotřebí xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx přezkumu x xxxxx xx žalobce xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čI.6 xxxx. 1 úmluvy x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx k xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx 6 odst. 1 xxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 48309/99, Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva 1/2005, xxx.1). X xxxx xxxx rozhodl správní xxxxx x zastavení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.8.1997 xxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 2 xxxx. e) x. x. x., xx znění xxxx xxxxxxx provedenou zákonem x. 30/2000 Xx., xxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxx stupňů xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítl, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx vydáno v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xX. 6 xxxx. 1 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dostatečná xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx přístup xxxxx. "Xxxxx jde x xxxxxxxxxx o ,xxxxxxxxxx xxxxxxx x závazcích, xx. 6 xxxx. 1 úmluvy vyžaduje, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx nesplňují požadavky xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudu, xxxx poskytuje záruky xx. 6 (xxx Xxxxx proti Slovensku, 1992), tzn. xxxxxxxx ,xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx' (xxx xx. Ortenberg xxxxx Xxxxxxxx, 1994; Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, 1995). "Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xx xxxx zabývat xxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nesplnil xx xxxx xxx soud xxxxxxx: "V projednávaném xxxxxxx krajský soud xxx nepřezkoumal vůbec, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx charakteru a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx pravomoci. Z xxxx vyplývá, xx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx nepřiměřené, mohly xxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx správním xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx.. "
Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx legitimaci x x pojmu xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž x případě pochybností xxxx xxxxxxx přiklonit xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.