Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx postižení, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dni vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx dojít x důsledku toho, xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je vadou xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx schopnosti soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx invalidity xx xxxxxx §39 xxxx. 1 zákona x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dávku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. č. 511/2005 Sb. NSS.
Věc: Xxxxxx M. proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti žalobce.
Žalovaná xxx 26.9.2001 zamítla xxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nesplnění podmínek §38 zákona č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxx, že podle xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Blansku ze xxx 19.9.2001 žalobce xxxx plně invalidní, xxxxx z důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 50 %.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2002 zamítl. Xxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx, x němž xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci dne 28.11.2002 xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx, x to xxxxxxx pro neúplnost x neobjektivnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.4.2002, xxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x dostačující. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx (XXXX), xxxxxxxxxx Xxxx, o xxxxxxxxxxx doplňujícího xxxxxxx, x xxxx komise xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx XXXx. J. X. x 24.10.2001 x xxxxxxx se x xxxxxxx položeným Xxxxxxx soudem v Xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx posudkového xxxxxxxxxx xx xxx 26.2.2003, x němž posudková xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx ze xxx 17.4.2002, xxx xxxxxxx xxxx xxx 27.3.2003 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností. Xxxxxx, že skutkový xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx neopatřil xxxxxxxx podklady pro xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx dodatečně vypracované xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.2.2003, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx XXXx.]. L. x 24.10.2001). Xxxxx znaleckým xxxxxxxx, který stěžovatel x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx neprovedl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx věci xxx o nárok xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivým xxxxxxxxxx xxxxxx, x rozhodnutí x takovém xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxx zdravotní xxxx x xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX (§4 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx komise xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x takovému xxxxxxxxx, nýbrž i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x invaliditě, xxxxxxx xxx x xxxxxxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §132 x. x. x. xx zřetelem k §64 s. x. x., xxxxx, že xxxxxxxx každý xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx za řízení xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí (§75 xxxx. 1 s. x. x.). X xxxxxx důkazy xx xxxxxxxxx vždy stav xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx stav xxxxxx xxx komplexně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x odpovídal xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy i x těmi, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx invalidní xxxxxx, jakož i x tom, xxx xxxxxx posudek obsahuje xxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxxx závěru tak, xxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx, xxxxx nemá, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx lékařské xxxxxxxx, xx nichž xxxxxxxxx xxxx invalidity xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudkových xxxxxx, xxxxx vzít xx přesvědčivý. Xxxx X. stupně v xxxxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, když xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX v Xxxx xx xxx 17.4.2002 x xxxx xxxxxxxx ze xxx 26.2.2003. Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx uvedené x xxxxxxx, xxxx. x xxxx doplnění, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx 1. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxx za zcela xxxxx x přesvědčivé. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsahuje, totiž, xx "xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. X X. ze xxx 24.10.2001 x x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx přejala, xxx se týká x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, který xx v citovaném xxxxxx uveden x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx objektivního xxxxxx". Xxxxxxxxx závěry xxxx xxxxx §4 odst. 2 xxxxxx č. 582/1991 Xx. xxxxx x xxxxxxxxxx posudkové xxxxxx a klinický xxxxx x nim xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí, tj.26.9.2001, x xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odborné xxxxxx klinického lékaře, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uvedenému xxx x x xxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §39 odst. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., jako xxxxxxxxxx předpokladu xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx důchodového pojištění, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. plného xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační stížnost xx důvodnou xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx posudkové xxxxxx x Xxxx xxxx vyčerpány, soud 1. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x úplné hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodující xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx. Xxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx odborné xxxxxx XXXx. J.1. x 24.10.2001 xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx třesu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu x xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx komise, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.