Právní xxxx:
Xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx postižení, xxxx stěžovatel trpěl xx xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxx dojít x důsledku toho, xx xxxxxx vzaty x úvahu xxxxxxx xxxxxxx nálezy xxxxxxxxxx xxxxxx, je vadou xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx míry xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, x xxxx i xxxxxxxxx posouzení zákonných xxxxxxxx xxxx invalidity xx smyslu §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x důchodovém xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nároku xx dávku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 511/2005 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxx X. proti Xxxxx správě sociálního xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 26.9.2001 xxxxxxx xxxxxx žalobce o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §38 zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění, x xxx, že podle xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Blansku xx xxx 19.9.2001 xxxxxxx xxxx xxxx invalidní, xxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx poklesla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o 50 %.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.5.2002 xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxx 28.11.2002 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx pro neúplnost x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.4.2002, xxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx posudkovou xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (MPSV), xxxxxxxxxx Brno, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posudku, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neurologický xxxxx MUDr. X. X. x 24.10.2001 x xxxxxxx se x xxxxxxx položeným Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.2.2003, x xxxx posudková xxxxxx setrvala xx xxxx závěru ze xxx 17.4.2002, pak xxxxxxx xxxx xxx 27.3.2003 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) kasační stížností. Xxxxxx, že skutkový xxxx nebyl xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxx podklady pro xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 26.2.2003, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx odborných xxxxxx (xxxx. neurologický nález XXXx.]. X. x 24.10.2001). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxxxx xxxx neprovedl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxx xxx x nárok xx xxxxxx podmíněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotním xxxxxx, x xxxxxxxxxx x takovém nároku xxxxx xxxxxx především xx odborném xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X přezkumném xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotní xxxx x dochovanou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX (§4 xxxx. 2 xxxxxx XXX č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v platném xxxxx). Xxxxxxx komise xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx posudkových xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxx každý xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §132 x. x. x. xx xxxxxxxx x §64 x. x. x., totiž, že xxxxxxxx každý xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx všemu, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx, xxx správní orgán xxxxx rozhodnutí (§75 xxxx. 1 x. x. x.). I xxxxxx důkazy xx xxxxxxxxx vždy xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx xxxx být z xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx komplexně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace x xx xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxx občanem xxxxxxxx, aby tak xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx diagnózy.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx provedeného soudem xx xxxxx, xxx xxxxxxx obsahoval potřebné xxxxxxxxxxx, a odpovídal xxx požadavkům xxxxxxxxx xxx xxx právě x xxxx významu x řízení. Xx xxxxx zásadní je xxxxx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx x xxx komise vypořádá xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx i x těmi, které xxxxxx xxxxxxxx uplatňující xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, jakož x x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx lékařské xxxxxxxx, xx xxxxx posouzení xxxx invalidity xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vzít xx přesvědčivý. Soud X. xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX x Xxxx xx dne 17.4.2002 x xxxx xxxxxxxx ze xxx 26.2.2003. Nejvyšší správní xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. x xxxx doplnění, vyžádaném x intencích usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, které vzal xxxx 1. xxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx přisvědčit xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx "xxxxxx vycházela x xxxxxx XXXx. X X. xx xxx 24.10.2001 x x xxxxxxxx xxxxx xx zcela xxxxxxx, xxx xx xxxx x žalobcem xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx údajů, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. zcela x kompetenci xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x nim xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke dni xxxxxx rozhodnutí, xx.26.9.2001, x xxxxx xxxxx xxxxx v důsledku xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx klinického xxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx řízení, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x x xxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Sb., xxxx xxxxxxxxxx předpokladu xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se stěžovatel xxxxxx, xx. plného xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d), x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxxx vyčerpány, soud 1. xxxxxx požádá xxxxx xxxxxxxxxx komisi x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx rozhodující xxxxxxx dlouhodobě nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx XXXx. X.1. x 24.10.2001 xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx otázku xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx doplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx komise, xx xxxx xxxxx při xxxxxxx posudkové komise xxxxx pozorován.