Xxxxxx věta:
Neúplné posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx mohlo dojít x důsledku toho, xx nebyly vzaty x xxxxx všechny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxx míry xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx invalidity xx smyslu §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. č. 511/2005 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxx M. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x plný xxxxxxxxx důchod, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalovaná xxx 26.9.2001 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důchod xxx nesplnění podmínek §38 zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxx xxxxxxx lékaře Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x Xxxxxxx ze xxx 19.9.2001 xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soustavné výdělečné xxxxxxxx pouze x 50 %.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.5.2002 zamítl. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Olomouci dne 28.11.2002 xxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx pro neúplnost x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.4.2002, xxxxx xxxx vzal xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx posudkovou xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx věcí (MPSV), xxxxxxxxxx Xxxx, o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx XXXx. X. X. x 24.10.2001 x xxxxxxx xx x otázkám položeným Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xx dne 26.2.2003, x xxxx posudková xxxxxx setrvala xx xxxx xxxxxx xx xxx 17.4.2002, pak xxxxxxx xxxx xxx 27.3.2003 žalobu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx skutkový xxxx nebyl xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vypracované xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.2.2003, které xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx odborných lékařů (xxxx. neurologický xxxxx XXXx.]. X. z 24.10.2001). Důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx navrhoval, pak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx věci xxx x xxxxx xx důchod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx x takovém xxxxxx xxxxx xxxxxx především xx odborném lékařském xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotní stav x dochovanou xxxxxxxx xxxxxxxxx občanů xxxxxxxxx xxxxxx XXXX (§4 xxxx. 2 xxxxxx XXX č. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x provádění sociálního xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i x zaujetí xxxxxxxxxxx xxxxxx x invaliditě, xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nárocích x xxxxx právní. Xxxxxxx xxxxxxx komise xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx důkaz při xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §132 x. x. ř. xx xxxxxxxx k §64 s. x. x., xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a všechny xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx za řízení xxxxx najevo. Soud xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxxx důkazy xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Předně xxxx být z xxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx posouzen xx základě xxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace x xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xx třeba, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx plynoucím xxx xxx xxxxx x xxxx významu x xxxxxx. Za xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přesvědčivosti xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx v xxx xxxxxx xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x x xxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxx, zda xxxxxx posudek xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, který xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx lékařské znalosti, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx přesvědčivý. Xxxx X. stupně x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx posudkové xxxxxx XXXX x Xxxx xx xxx 17.4.2002 a xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.2.2003. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx stěžovatelova zdravotního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. x xxxx doplnění, vyžádaném x intencích xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx 1. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx závěru, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx "komise xxxxxxxxx x xxxxxx MUDr. X X. ze xxx 24.10.2001 x x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, který xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx údajů, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx nálezu". Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §4 odst. 2 xxxxxx č. 582/1991 Xx. zcela x kompetenci xxxxxxxxx xxxxxx x klinický xxxxx x nim xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx.26.9.2001, x němuž mohlo xxxxx x důsledku xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odborné xxxxxx xxxxxxxxxx lékaře, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k uvedenému xxx a v xxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx invalidity xx xxxxxx §39 odst. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx důchodového xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. plného xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d), x proto napadený xxxxxxxx soudu 1. xxxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.).
X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v Brně xxxx xxxxxxxxx, xxxx 1. stupně xxxxxx xxxxx posudkovou xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X.1. x 24.10.2001 xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu v xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx komise, xx xxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx komise xxxxx xxxxxxxxx.