Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx žaloby xxxxx §65 odst. 1 xxx podle §65 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx kolaudačního xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x témže xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Takto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x tomu zjevně xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 218/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx L. xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.9.1998.povolil žalovaný xx návrh xxxx Xxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxx xx provedené xxxxxxxx úpravě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx užívání xxxx x. 2 v XX. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx X. 11 x X. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxxx nájemkyně bytu - podala xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. 3 x xxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx bytu X. 3 - x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Napadla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx; xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.2.2004.Poukázal přitom xx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x §68 xxxx. x) x. x. x.: žalobkyně, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s bytem xxxx X. x xxxxx tvrdí, že xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav xxxxxxxxxxx paní X. xxxxxx užívat, totiž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §53 xxxxxxxxx řádu.
V xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx nebyla ze xxxxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k podání xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx byla xx svých právech xxxxx rozhodnutím dotčena. Xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx podle §65 odst. 1 x. x. s. xxxxx, xx byl xx svých xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "rozhodnutí"), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxx správní xxxx xxxxxxxx zákon xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 odst. 1 x. x. x. xx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §2 x. x. x.) xxx, že napadený xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx závazně xxxxxx jinak, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nebo xxx proveden (xxxxx) x xxxxxx, x xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx tak, xx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx nezákonnost xxxxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx na svých xxxxxxx, xxxxxxx zkrácením xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, ale x xx xxxxxxx procesních (xxx x tomu x. 379/2004 Xx. XXX). Xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxx tomu, jehož xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "rozhodnutím" ve xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx, změněny, xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx (xxx x. 218/2004 Xx. XXX).
Xxxxx §65 xxxx. 2 x. ř. x. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x účastník xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není x žalobě oprávněn xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., tvrdí-li, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zkrácen xx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx způsobem, xx to xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 x. ř. x. xx tak xxxxxxxx xxxxx x xxx, s xxxx xxxxxxx xxxxx nejednal xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxx x daném xxxxxxxx xxxxxx xxx, x xxx xxx xxxxx a povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tvrdí, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx, s xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (x. 162/2004 Sb. XXX).
Xxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx je xxxxxxxxx x §59 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx. 4 je xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx prostor. Xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx jedním x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), může xxxxx §58 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx - xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx udržovací práce xx stavbě - x právnická xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx stavby, xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxx dohodu s xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x §78 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxx odst. 1 tohoto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xx speciální úpravou xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §14 xxxx. 1 správního xxxx (xxxx. x tomu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx xx dne 7.12.2004, xx. 7 Xx 29/2003-77 - nepublikováno), xxxxxxx nájemce bytu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; podmínky xxx rozšíření xxxxxx xxxxxxxxx kolaudačního řízení xxxxx §78 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx, x xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx by x xxxxxxx xx §59 odst. 4 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vést. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx účastnicí kolaudačního xxxxxx; to ostatně xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 odst. 2 x. x. x. xxx xxxxx xxxxxx x úvahu.
Právní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxx závazkověprávní, tedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxx jeho §663 x násl., xxxxxxx xxx §?85 - §716.Xxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pronajímatele při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §695 xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx podstatné změny x bytě xxxxx xx souhlasem xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx jen x xxxxxxx důvodů. Provádí-li xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx příslušného xxxxxx státní xxxxxx, xx nájemce povinen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vznikla. Xxxxxxxxxx §695 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xx. 12 Listiny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xx. 8 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x. 3, 5 x 8, sjednané v Xxxx xxx 4.xxxxxxxxx 1950 x xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx. (dále jen "Xxxxxx"). Z porovnání xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x předmětu xxxxx (bytu), xxxx. x xxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxx nájmu xx (k xxxx, x němž xx xxx xxxxxxx, xxxxx-xx x xxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx upravených xxxx. x xxxxxx x. 72/1994 Sb., x xxxxxxxxxxx bytů), za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxx (x tedy pronajímatele), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx samostatný procesní xxxxxxx xx okruhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení (x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx má xxx xxxxxx xx xx, xx k xxxxxxx zájmů xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx "xxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx si xxx xxxxxxxx, xxxx vlastníkem xxxx xx xxxx, xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx [viz §78 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], xxx v xxxxxx xxxxxxxxx [§59 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx] xxxxxxxxxx je. Xx xxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx na pronajímateli, xxx xxxx xxxxx x zákonem xxxxxxxx xxxxx byly při xxxxxxxxxx xxxxxxxx sousedních xxxx xx jiných xxxxx xxxx chráněny. Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pochybnou x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxx působícím xxxxxxx xx vztahu mezi xxxxxxxx a pronajímatelem. Xxxxxx ochrana xxxxxx xxxxxxxxxxx práva je xxx zajištěna xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx občanského xxxxxx xxxxxxxx domáhat se xxxxxxx typy žalob xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx platné úpravy x xx. 6 xxxx. 1 větou xxxxx Úmluvy. X xxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx právní úprava x její výklad xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx 1.xxxxxxxxxxxxxx republiky [xxxx. x tomu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 12.10.1922 - Boh. X 1568/22 (14197/22) a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x 10.2.1927 - Xxx. X 6305/27 (15222/26)], xxxxx je xxxxx xxx obecně xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx nerozumné.
Veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx na xxxxxx xxxxx osoby ve xxxx stavební úpravy xxxx užívaného xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx - xxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx sousedícího x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx strpět xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx osobami způsobem, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx. Z xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) byla xxxxxxxx xxxxxx provedena v xxxxxxx x podmínkami xxxxxx stavebním xxxxxxxxx x xx ze xxxxxxxxxxxxxxxx hlediska nic xxxxxxx xxxxxxx stavby. Xxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx podle §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxx dána.
Z výše xxxxxxxxx úvah xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x souladu xx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx osoba x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nic xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že žalobu xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nesprávně, xxxxx xx xxxxxxx xx §46 xxxx. 1 písm. d) xx xxxxxxx x §68 xxxx. x) x. x. x. Xx xxxxxx xxxxxxx xx-xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxx xxxxxx, xxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx zrušil x xxx vrátil krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X zachování xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyslovil xxxxxx názor, který x xxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) ve spojení x §68 písm. x) x. ř. x. xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx musí x první xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx vůbec xxxxxxx x xxxxx, že xx xxxx xxx xxxxxxx legitimován. Nepřipadá-li xx xxxxx v xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Teprve xxxxxxx-xx xxxx k xxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby, xxxx xxxx x xxxxx podle §46 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §68 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxxxxx řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxXxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx zkoumat pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx §65 odst. 1 xxxx xxxx. 2 x. x. x.