Právní xxxx
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx §82 x. x. x. na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxxxx v nezákonné xxxxxx xxxxxxxx počíná x xxxxxxx x §84 xxxx. 1 x §85 x. x. s. běžet xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prvně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §16 odst. 4 xxxx. x) (§16 xxxx. 6) xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, popřípadě xx xxxxxxxx marného xxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 735/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx L. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx x žalobce dne 28.6.2004 xxxxxxx daňovou xxxxxxxx, xx. xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1999.Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xx xxx 1.4.2004, xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxx x účinností xx 1.6.2004.Xxx 9.7.2004 žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx námitky xxx §16 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 uplynula xxxxx x xxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xxx §47 daňového řádu, x netrvají xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §40 xxxx. 15 x. ř.; současně xxxxxxx změnu xxxxx x xxxxxxxxx xx 29.6.2004.Xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xx xxx 29.7.2004 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx dne 11.8.2004, xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxx 12.7.2004.
Xxx 17.6.2005 xxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem. Xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx prováděné daňové xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (který xx xxxx správcem xxxx x xxxxxxxx xxxxx místní příslušnosti x x xxxxxx xxxxxxxx pokračoval). Xxxxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx §47 xxxx. 1 d. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 x. ř. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxxxx daně.
Dále xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx v Mimoni, xxxxx xxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.7.2004.Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx námitce rovněž xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx §2 xxxx. 1, odst. 2 x §40 xxxx. 15 xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x čI. 2 xxxx. 2, xxxx. 3 x xX. 4 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ukončení xxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1999.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. zn. 2 Xx 144/2004 xx xxx 31.8.2005,*) xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxx okolností nezákonným xxxxxxx xxx §82 x. ř. s. Xxxxxxx nezákonnou kontrolou xx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §85 x. x. x. je xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozumět xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. d) x. x.
*) Publikováno xxx x. 735/2006 Sb. XXX.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxx xx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. zn. 2 Xx 144/2004 xx xxx 31.8.2005, jež xx xxxxx považovat xxxx přelomové ve xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx potud, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. X. Xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx na §5 x. ř. s. x §85 x. x. s. xxxxx xxxxx" .. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx (§85 x. ř. x.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx" (dle xxx. xxxxxxxx NSS).
Ochrany xxxx xxxxxxxxxx zásahem spočívajícím x nezákonné daňové xxxxxxxx se xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x §84odst. 1 x. x. x. xxxx být žaloba xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx do xxxx xxx od okamžiku, xxx k xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx dvouměsíční xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx " .. xxxxxx běžet xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitek (§16 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx)" (dle xxx. xxxxxxxx NSS). Xxxxx xx žaloba podána xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxx xxx 12.8.2004 je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx §84 xxxx. 1 s. ř. x. x xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v provádění xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 12.9.2004.Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx 17.6.2005 xxxx xxxxxx opožděně. Xxxx proto xxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. b) x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx závěru x opožděnosti xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx provádění xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx námitce xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx názoru xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx §84 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznášením xxxxxxx xxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx.