Xxxxxx věta
Je-li sporné, xxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §70 x. ř. s. [xxx: §70 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §42 zákona č. 254/2001 Xx., xxxxxxx xxxxxx], xx zapotřebí xxxxxx výklad maximálně xxxxxxx zachování xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. proti Ministerstvu xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.9.2003 změnil xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.3.2003 tak, xx xxxxxxx uložil xxxxxxxx x nápravě (1.xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx průzkumem xxxxxxxx ohniska xxxxxxxxxx, xxxxx vzniklo xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x ověření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vod x xxxxxxxx stáčení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, 2.čerpáním xxxxxxxx xxxx x objektu XX-10 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska xxxxxxxxxx, 3.xxxxxxxxx aktualizaci xxxxxxx rizik, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx čerpání xxxx x xxxxxxx XX-10 x xxxxxx opatření x xxxxxxxx odtoku xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, 4.ověřit xxxxxxx xxxxxxxxx jímky xxxxxxxx xxxxxxxxx hnojiv xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 22.12.2004 xxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx správní orgány x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxxxxx xxxx technická xxxxxxxx; šlo xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) s. x. x., podle xxxxx xxxx ze xxxxxxxx přezkumu vyloučeny xxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, pokud xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx překážku xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx činnosti, nestanoví-li xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx kasační stížností. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxx námitky i xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxxxx orgánu.
Nejvyšší správní xxxx napadené usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx Městský soud x Xxxxx pochybil, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutím, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, tedy xx se xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx. d) x. x. x., x x tohoto důvodu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx opatření k xxxxxxx podle §42 xxxxxxx zákona xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci odstranění xxxxxxxxx stavu provedením xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx technického xxxxx xxxx, xxxxx xxxx námitky xxxxxxxxx xx xxxxxxxx hodnocení x xxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx opatření k xxxxxxx xxxxx §42 xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxx vytýkal napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxx xxxxxxxx x. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x opatření x. 3 x 4 xxxx odůvodněna pouze xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx správní xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobci; xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx technického xxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx restriktivně, tj. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; jiný přístup xx xx xxxxx xxxxxxxxxx mohl být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx iustitiae. Touto xxxxxxx xx zabýval x Ústavní xxxx, xxxx v nálezu xx xxx 17.5.2001, xx. zn. XX. XX 393/2000,*) uvedl x výlukám xx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujícím xx xxxxx x xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, xxxxxxxxxxx: "Z xxxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx dovodit, že xxxxx xxxxxxxxxx o. x. x'. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxxx. Namístě xx xxxxxx xxxxxxxxx zdrženlivost, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxxx. "Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx byl xxxx xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxx výluky xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxx zkrátit xxxxxxx xx jeho xxxxxxx.
*) Xx. ÚS, sv. 22, xxxxx 76, xxx. 151.