Právní xxxx
X. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na opravu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx důkazy, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx xx xxxxxxx x technické xxxxxxxxxx xx smyslu §33 xxxxxx XXX č. 586/1992 Sb., o xxxxxx x příjmů, xxxxxxx břemeno přenáší xxx §31 xxxx. 8 písm. x) xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní a xxxxxxxx, xx správce xxxx.
XX. Rekonstrukce a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení jsou xxxxxxxxxx v §33 xxxx. 2 x 3 zákona ČNR x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx výdaj xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx modernizaci xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx řádně zjištěn xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx xx provedeném xxxxxx.
Xxx: Společnost s xxxxxxx xxxxxxxx C. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx x xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxx 30.7.2002 xxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období xxxx 2000 xx xxxx 183&xxxx;520 Kč. Xx xxxxxxx zjištění z xxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx vytknul xxxxxxxxx účtování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx majetku. Xxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §33 xxxx. 1 zákona XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů (xxxx xxx "xxxxx x. 586/1992 Sb."), x xxxx k technickému xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx za xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Nesouhlasil xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx střešní xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx spočívaly xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxxx xxxx technické zhodnocení. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx izolace; xxxxxxxx úřad xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx nehodnotila. Xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx opravě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x nahrazení xxxxxxxxx xxxxxxxxx polyuretanovou pěnou, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx Ministerstva xxxxxxx x. X-190.Xx xxxxxxx vyvstala xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kanalizace; xxxxxxxx x neúměrné xxxxxxxx xxxxxxxxxx opravy pouze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zpochybnil xxxxxx xxxxxxxxx finančním xxxxxx x xxxxx, xx správce xxxx xxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx opravy xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nejkratším možném xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, což xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx dne 18.9.2003 xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx x části xxxxxx x dodatečně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 51&xxxx;770 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx tvrzením xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, tvorby xxxxxx na opravu xxxx x dveří x opravy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx investicí xxxxx xxxxx xxxx náklad xx smyslu §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx. X opravě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx krytiny xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx opravu, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na dodatečné xxxxxxxxx,
xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zpochybnil xxxxxxx žalobce, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx měla tepelnou xxxxxxxx xxxxxx: xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vaty xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx podkladem xxx nákup xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx K4 xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx objektu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxx provedených xxxxx též xxxx xxxxxxx odstranění xxxxxxx xxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx x případě xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx parametrů. X xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx kanalizace xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx které xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx 14 xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx prodloužena.
Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve které xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ohledně xxxxxx xx zmařenou xxxxxxxxx, xx opravu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx základu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na opravu xxxxxxx xxxxxxxx haly x xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxx, xx xx žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx uvedenými x xxxxxxxx. Nevypořádal xx xxxxxxxxx x žalobcovou xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx posudek o xxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxx xxx 16.1.1999, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx stav xxxxxxx x izolace x době xxxxxxxxxxx, x nevypovídal tedy x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x roce 1964.Xxxxxx tak žalovaný xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vypovídací xxxxxxx xxxxxxxxxxx K4 pro xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x formulace xxxxxxx x dílo, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx jako zvýšení xxxxxxxxx odporu. K xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx kanalizace žalobce xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx podél xxxxxx x 14 xxxxxxxx přípojek xxx xxxx xxxxxx z xxxxxx byla účetně xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Povodní byla xxxxxxxxxx zanesena a xxxxxxxx, oprava xxxxxxx xxxxxxx xxxx nezbytná. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozených x nefunkčních částí xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx důvodů nebyly xxxxx xxxxxxxxxxx trubky xxxxxxxxxxx, xxxxx ponechány x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vedena x nimi x xxxxxx xxxxxxx. 14 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x převážné části xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx §33 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx., xxxxxxx xx jednak xxxxxxxxx provedených xxxxx (xxxx se jednat x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx stavební xxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo modernizace), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 40&xxxx;000 Xx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx modernizace xx xxxxxx §33 odst. 3 xxxxxx x. 586/1992 Sb., prodloužení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx existujícího xxxxxxxxxxx potrubí za xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Jak xx xxxx xxxxxxx, žalobce xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výdajů xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx haly s xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx došlo x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zásadní vliv xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx dle §24 xxxxxx x. 586/1992 Xx.
Xx sporu, xxx xx xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxx "xxxxxx" xxxxx x. 586/1992 Sb. xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §33, xx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dle §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x dosažení, zajištění x udržení xxxxxx. Xxxxxxxxxx zhodnocením xxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxxx xxxx výdaje xx dokončené nástavby, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxx u jednotlivého xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2000 xxxxxx 40&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx mají xx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx xxxx technických xxxxxxxxx. Modernizací xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx střechy xxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxx x xxxxxx, xx izolací xxxxxxxxxx XXXXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výsledného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx původní xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proto xx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (část xxxxxxxx xxxxxxxxx budovy x roku 1964, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx údajně xxxxxx xxxxxxx izolace), xxx xx vznesenou xxxxxxxx, xx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1999 při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx budovy. Žalovaný xx těmito skutečnostmi x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §2 xxxx. 3 x §31 daňového xxxx. Xxxxxxx daně není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx povinen xx xx všemi xxxxxxxxx, tj. v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx x některým z xxxx xxxxxxxx x x některým xxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx považoval xx xxxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx neprovede, pak xxxx xxxxx, xx xxx x tomuto xxxxxxxxxx vedlo. Xxxxxxx xxxxxxxxxx jak finančnímu xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx nebyly odstraněny. Xxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 x. ř., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx x daňovém xxxxxx xxxxx najevo.
Jestliže xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx prostou reprodukci xxxxx xxx vyřčeného xxxxxx, aniž uvede, xx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx nasvědčuje xxxx, že xx xxxxx xxxx ukončením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx dostatečně, důkazy xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx vybavení xxxxxxx xxxxxxxx vrstvou xxxxxxxxxx XXXXX xx změnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx parametrů xx nikoli, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx parametrů xxxxx zásadní skutečností. Xxxxx xx původní xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx několika xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx poškodila natolik, xx ztratila postupně xxxx funkci, xxx xx položení nové xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx hodnoceno xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx novým, xxx x xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí X-130 x X-190 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx technických Parametrů.. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 2000 bude xxx xxxxx technické xxxxxxxxx xxx případná xxxxxxx x xxxx 1964, tato změna xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxx technické xxxxxxxxxx namísto opravy. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx střechy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx přisvědčit xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X4 xxxxxxx xx xxxxxxxxx posudku x xxxx 1999 xxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neposkytuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx střechy x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx "xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx, xxx xxxx x podkladů, xxxxx xx xxxxxxx sám xxx součinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx ". Z xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zřejmé, x xxxxxx konkrétních xxxxxxxx xxx xxxxxxxx uvážení xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx podkladem pro xxxxxxxxxx xxx posudek xxxxxxxxxxx Ing. A. xxx 17.1.1999, finanční xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x dílo, dle xxxxx xxxx provedeno "xxxxxxxxx xxxxxxxxx". Provedení xxxxxx xxxxxx xx xxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx znaleckého xxxxxxx z roku 1999 xxxx xxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx parametrů budovy xxxxxxxxx cca x xxxx 1965 xxxxxx xxxxxxx námitku, xx xxxxxx xx žalovaný xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx soukromoprávního xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx nelze xxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x příjmů. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx střechy pěstební xxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxx finančního xxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 x §31 x. ř., když xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxxxxx x důkazy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx jednoznačně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedeného x xxxxxxx xx zákonem xxxxx zjistit xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx neodporovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx též nedostatečné x trpí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x výměnu xxxxx, xxx xxxxxx potrubí, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx o důvodu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx zpětné xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx délky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx nákladů 19&xxxx;800 Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 138&xxxx;647 Xx, tudíž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx stavu správce xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx úvahami xx řídil xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, z jakých xxxxxx xxx učinil. X výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx potrubí xxxxxxxxxx x vybudování 14 xxxxxxxx, xxxx zjistil xxxxxxxx cenu xxxxxxxxxxx xx opravu, xxxxx xxxxxxxxx 40 000 Kč. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částku xx xxxxxx. Uváděl zde xxxxxx, xxxx dle xxxx xxxxxx provedená xxxxxx xxxx znaky xxxxxxxxxxx zhodnocení, xxxxxxxx xxxx xxxxx části x hodnotě xxx 20&xxxx;000 Kč xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx změnily. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxx §50 xxxx. 7 x. x., který xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nevyhoví x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx cena xxxxxx kanalizace xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 40&xxxx;000 Xx. Žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prací xxxx nefunkčnost xxxxxxxxxx xx povodni, způsob xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx událostí x xxxxxxxx rychlého xxxxxx. Dle xxxxxx xxxxx xx nutno xxxx skutečnost vzít x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxx uvedeno, xxxxx "xxxxxx" xxxxxxx x. 586/1992 Xx. xxxx xxxxxxxxx x je xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx za xxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx definována xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledků xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxxxx jednoznačnou xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx zásahy xx xxxxxxx, xxxxx xxxx činěny x xxxxxx nefunkčnosti xxxxxxx x jejichž prvotním xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, xxxx jej xxxxxxx, při xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx některé technické xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x brzké xxxx xxxxxxx znovu. Xxxxxxxxxxx xxxxx vždy xxxxxxxxx skutkové okolnosti. Xxxxx xxxxxx případ xxxxxx x žalobce, xxxxx je xxxxxx, xx kanalizace xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx sám xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx opravě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxxx, xxxxx xx xxxxx mít charakter xxxxxxxxxxxx xx smyslu §33 odst. 2 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxxxx xxxx xx v tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podrobnosti xxxxxxxxxx stavu věci x následně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx úpravy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx potrubí); xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx opravy x části xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx daně dospěje x xxxxxx, že x daném xxxxxxx xx nezbytné z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práce jako xxxxx xxxxx, xxx xxxx patrně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxx zdůrazňuje xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Žalobce xxxxxxx majetkových zásahů xx kanalizace splnil xxxx povinnost tvrzení x xxxxxxx dle §31 odst. 9 x. ř., neboť xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkazy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výdaje. Xxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxx xxxxxxx vyvrátit, xxxxxxx xx důkazní xxxxxxx xxx §31 xxxx. 8 x. x. xx jeho xxxxxx. X daném xxxxxxx xx vzhledem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx neučinil.
Z xxxx uvedeného vyplývá, xx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvodnými, xxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatečně zjištěném xxxxxxxxx xxxxx xxxx x chybném xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx rozhodnutí xxxxxxxx se výdajů xx xxxxxx kanalizace xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxx uvedených xxx xx xxxx xxxxxxx xxx §76 odst. 1 písm. a) x x) s. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednání xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx rozsudku učiněno.