Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxx, pak xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §33 xxxxxx XXX č. 586/1992 Sb., x xxxxxx z příjmů, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §31 odst. 8 xxxx. c) xxxxxx XXX x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 x 3 xxxxxx XXX x. 586/1992 Sb., x daních z xxxxxx, xxxxxx povahy xxxxxxxx změny xxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxx xxxxx rozhodnout, že xxxxxx výdaj xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx hmotného xxxxxxx, xxxx by xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx tohoto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx provedeném xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným C. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxx dne 30.7.2002 xxxxxxxxx vyměřil žalobci xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2000 ve xxxx 183&xxxx;520 Xx. Na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kontroly mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vystavených xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx skutečnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jednalo xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx haly, xxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxx XXX č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx č. 586/1992 Xx."), x xxxx k technickému xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx izolace xxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx budovy xx smyslu §33 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx spočívaly xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx technické xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx stav xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx úřad xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx původní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx střechy xxxxxxxxxxxx haly xxxxx x xxxxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pěnou, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nových xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx úřad je xxx posoudit xxxx xxxxxx v souladu x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. X-190.Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kanalizace; vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opravy pouze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dodal, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx opravy xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx, x uvážit xxxxxxxxxx uvést xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx nebylo xxxxxxxxxx x výměnou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxx 18.9.2003 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 51 770 Xx. Xxxxxxxx vyhověl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx přepravné, tvorby xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxx střechy xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxx jako náklad xx smyslu §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx původní xxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxx xx opravu, xxxxxxxxx xxxx částka xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx,
xxxxxx xxxx dosaženo xxxxxxx xxxxxxxxxx tepelného xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vrstvu: xxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx izolačního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx odvolal xx znalecký xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx nákup předmětné xxxxxxxxxxx: xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X4 má xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xx opravu xxx x rozpisu provedených xxxxx též xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx původní xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx se x případě izolace xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xx změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx které xxxxxxx, že se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 14 xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx investici, xx opravu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x na xxxxxx venkovní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zvýšení xxxxxxx xxxx o částku xxxxxxxxxxx na opravu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx žalovaný v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Nevypořádal xx xxxxxxxxx s žalobcovou xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx posudek o xxxxxxx xxxxxxxxxxx vypracovaný xxx 16.1.1999, xx xxxxxxx xxxxxxxx vycházel xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx stav xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx tedy x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx v xxxx 1964.Xxxxxx xxx žalovaný xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx K4 pro xxxxxxxxx spor. Xxxxxxxx xxxxxxxx z formulace xxxxxxx x xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx s jeho xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxx výdajů xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x 14 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx z xxxxxx byla xxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Povodní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla nezbytná. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx kanalizační xxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx x zemi, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx v xxxxxx souběhu. 14 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx odkázal na xxxxxxxx xxxxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb., xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úprav (xxxx xx xxxxxx x nástavby, přístavby xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx), xxxxxx výdaje xx xxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 40&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že oproti xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §33 xxxx. 3 xxxxxx x. 586/1992 Sb., prodloužení xxxxxxxxxx xx charakter xxxxxxxxx ve xxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výměně existujícího xxxxxxxxxxx potrubí xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xx xxxx xxxxxxx, žalobce xxxxxxxxxxx se závěrem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx charakteru výdajů xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx došlo x xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zásadní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx §24 xxxxxx x. 586/1992 Xx.
Xx sporu, xxx xx xxxxx o xxxxxx či technické xxxxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxx "oprava" xxxxx x. 586/1992 Xx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x ustanovení §33, xx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx následně xxx §25 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx nelze považovat xx výdaj vynaložený x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x. 586/1992 Sb. xxxx xxxx xxxxxx xx dokončené xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxx u jednotlivého xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx období xxxx 2000 xxxxxx 40&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxxxx xx pro účely xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx mají xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Modernizací xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx majetku.
V xxxxxxx opravy xxxxxxx xxxxxxxx haly xxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx materiálem XXXXX bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tepelného xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. K tomuto xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx budovy x roku 1964, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx údajně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 1999 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx technické xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 3 a §31 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx, xx xxxxx povinen xx xx všemi xxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, odůvodnit, xxxx x xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx x x některým nikoliv, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx neprovede, xxx xxxx xxxxx, co xxx k tomuto xxxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxx závěrem xxxxxxx daně xx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx postup xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 x. ř., xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx ke xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx problematice, xxxxx xx xxxxxxx reprodukci xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xxxxx, xx xxxxxxx jaké xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx nasvědčuje xxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx svůj xxxxx a skutečný xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, důkazy xxxxxxxxxx řádně, ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx vybavení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xx změnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nikoli, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečností. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx funkci, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx mohlo xxx ze xxxxxx xxxxxxx daně hodnoceno xxxxxx xxxx výměna xxxxxxx krytiny - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxx Ministerstva xxxxxxx X-130 x X-190 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx.. Xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2000 xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxx z roku 1964, xxxx změna xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx technickému xxxxxxx x sama o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opravy. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx parametry střechy xxxxxxxxx xxxxxx nezjistil. Xxx přisvědčit xxxxxxx, xx xxxxxxx koeficientu X4 xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 1999 vypovídá xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx posudku, neposkytuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx izolace střechy x xxxx jejího xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx "xxxxxxx z xxxxxxxx předložených xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx x podkladů, xxxxx xx xxxxxxx sám xxx součinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx ". Z xxxx formulace však xxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správním xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx a obsahu xxxxxxxxxx lze dovodit, xx podkladem xxx xxxxxxxxxx xxx posudek xxxxxxxxxxx Ing. X. xxx 17.1.1999, xxxxxxxx xxxx též odkázal xx xxxxxxxxx smlouvy x dílo, dle xxxxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx zateplení". Provedení xxxxxx důkazů ze xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xx xxxxxxx výše, x použití xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1999 xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx parametrů budovy xxxxxxxxx cca v xxxx 1965 vznesl xxxxxxx námitku, se xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxxxxxxx xxxxx soukromoprávního xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce, že xxxxxxxx skutkového stavu xxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pěstební xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx procesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 3 a §31 x. x., xxxx xx správce daně xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx mohly xxx xxxxx jednoznačně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci samé, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxx zjistit skutečný xxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsahu, xxx xxxxx xxxxx zakončit xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům.
Při hodnocení xxxxxxx týkající se xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx též xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pěstební haly. Xxxxxxxx žalovaný konstatuje, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx skutečnost xxxx o xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx být posouzena xxxx technické xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který x odvolání xxxxxxxxx, xx montáž xxxxxx xxxxxx a prodloužení xxxxxxx xxxxx kanalizace xx xxxxxxxxx technického xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, uvedl jím xxxxxxxxxx výši nákladů 19&xxxx;800 Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 138&xxxx;647 Xx, tudíž xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx x něho xxxxx xxxxxx, x jakého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx, xxxxxx úvahami xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx tak xxxxxx. X xxxx uvedeného xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovodil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vybudování 14 xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vynaloženou xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx 40&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx vynaloženou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx provedená xxxxxx xxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx části x hodnotě xxx 20&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kanalizace xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx §50 xxxx. 7 d. x., který odvolacímu xxxxxx stanoví povinnost xxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx uvedenými, pokud xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx kanalizace je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx částku 40&xxxx;000 Kč. Žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nefunkčnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx opravy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx "xxxxxx" xxxxxxx x. 586/1992 Xx. není xxxxxxxxx x xx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prací xxxx xxx xx xxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx charakteru xx xxxxxx §33 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxx odstavce 2 xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx definována pomocí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx majetku, xxxxxx jejich záměrů. Xxxx zákonná úprava xxxxxx neposkytuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na otázku, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jejichž xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx potřeba xxxxxxx některé technické xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx ke stejnému xxxxxxxxx v xxxxx xxxx nedošlo xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx takový xxxxxx xxxxxx u xxxxxxx, xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx živelné xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx současné rozhodovací xxxxx správců xxxx x xxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxx některé xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 586/1992 Xx. Správce xxxx xx x tomto xxxxxxx xxxxxxx pečlivě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci x xxxxxxxx rozhodnout, xxx provedené xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx potrubí oddělit xx instalace protipovodňové xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx); xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx pro případné xxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx případě xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práce xxxx xxxxx celek, pak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxx zdůrazňuje xxxxxxx pečlivého x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečného xxxxx věci. Žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx kanalizace xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dle §31 odst. 9 x. ř., xxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkazy x xxxxxxxxxx podporující jím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx §31 xxxx. 8 d. x. na xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx vzhledem x nejednoznačné xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odůvodnit, včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu věci x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx výdajů xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, část xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výdajů xx opravu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxx vad xx xxxx xxxxxxx xxx §76 odst. 1 písm. a) x x) x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxx.