Právní xxxx
X. Označí-li xxxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxxxx náklad xxxx xxxxx na opravu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x předloží xx podporu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx se xxxxxxx x technické zhodnocení xx smyslu §33 xxxxxx XXX x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §31 odst. 8 písm. c) xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jakožto formy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 a 3 xxxxxx XXX x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx povahy xxxxxxxx změny oproti xxxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx hmotného xxxxxxx, aniž by xxx řádně zjištěn xxxxxxx stav xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx C. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Ústí xxx Xxxxx o xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx úřad v Xxxxxxx dne 30.7.2002 xxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxx z příjmů xxxxxxxxxxx osob za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2000 xx xxxx 183&xxxx;520 Xx. Na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kontroly xxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vystavených xx xxxxxxx oprav xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx technickým xxxxxxxxxxx xxxxxx majetku. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx rekonstrukci xxxxxxx krytiny a xxxxxxxxx pěstební xxxx, xxxx došlo xx xxxxxxxx technických xxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxx XXX č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů (dále xxx "xxxxx x. 586/1992 Sb."), x xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxx i xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Nesouhlasil xxxxxx x posouzením xxxxx prací souvisejících x xxxxxxxx x xxxxxxx tepelné izolace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x výměnou střešní xxxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §33 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxxxxxx práce xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx technické xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx stav střechy x xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx smlouvy o xxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx, xx xxxxxxx střešní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx polyuretanovou pěnou, xxxxx má běžné xxxxxxxxxx nových xxxxxxxxx. Xxxxxx tyto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. X-190.Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx části potrubí xxxx rozhodnuto o xxxxxxx výměně xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zpochybnil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx správce xxxx xxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kanalizaci x nejkratším xxxxxx xxxx xx provozuschopného xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v identické xxxxx.
Xxxxxxxx dne 18.9.2003 xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x dodatečně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx snížil x 51&xxxx;770 Xx. Xxxxxxxx vyhověl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výdajů xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx x opravy střechy xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx haly x xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx částka xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx,
xxxxxx bylo dosaženo xxxxxxx výsledného tepelného xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vrstvu: xxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx izolačního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxx uvedený xxxxxxxxxx X4 má xxxxxxxx hodnotu x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx rezervy xx xxxxxx xxx x rozpisu xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx odstranění xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx původních xxxxxxxxxxx parametrů. K xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx, ale celého xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 14 xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pěstební xxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxx namítl, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxx uvedenými x xxxxxxxx. Nevypořádal xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 16.1.1999, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx stav xxxxxxx a izolace x době xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx x původním stavu xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx x roce 1964.Xxxxxx xxx žalovaný xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx K4 xxx xxxxxxxxx spor. Žalovaný xxxxxxxx x formulace xxxxxxx x xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx s jeho xxxxxxx, že provedené xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jako zvýšení xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx výdajů xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dvou xxxxx xxxxxxxx podél xxxxxx x 14 xxxxxxxx přípojek xxx xxxx odpadu z xxxxxx byla účetně xxxxxx xxxx jedna xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx většího xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx částí xx xxxx nákladná, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx potrubí. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x nimi v xxxxxx xxxxxxx. 14 xxxxxxxx přípojek xxxx x převážné xxxxx xxxxxxxxxxx a nahrazeno xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx aplikace §33 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx se xxxxxx x nástavby, xxxxxxxxx xxxx stavební úpravy, xxxxxxxxxxxx xxxx modernizace), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx období xxxxxx 40&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxx podmínkám xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xx veřejné xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx klapky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 3 xxxxxx č. 586/1992 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potrubí za xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx je xxxx uvedeno, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx závěrem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx opravu xxxxxxx xxxxxxxx haly x xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx, xxx došlo x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxxx xx xxxxxxx vliv xx xxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx §24 xxxxxx č. 586/1992 Xx.
Xx sporu, xxx xx jedná x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nejprve xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx "xxxxxx" xxxxx x. 586/1992 Xx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x ustanovení §33, xx xx rozumí xxx účely xxxxxx xxxxxx technickým xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx §25 xxxx. 1 xxxx. p) téhož xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx výdaj vynaložený x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení příjmů. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxxx vždy xxxxxx xx dokončené nástavby, xxxxxxxxx a stavební xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2000 xxxxxx 40&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx změnu xxxx xxxxx xxxx technických xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx opravy xxxxxxx xxxxxxxx haly žalovaný xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxx dosaženo xxxxxxx xxxxxxxxxx tepelného xxxxxx, neboť původní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Použitím materiálu XXXXX xxxxx ke xxxxx původních technických xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx žalovaný xx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1964, xxxxxxxxxxxxxxx zachycující xxxxxx xxxxxx původní xxxxxxx), xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1999 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx skutečnostmi x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §2 xxxx. 3 x §31 daňového xxxx. Xxxxxxx xxxx není xxxxxxx provést xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxxxx předkládá, xx xxxxx xxxxxxx xx xx všemi xxxxxxxxx, xx. v xxxxxxx, xx důkazy xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx neprovede, pak xxxx xxxxx, co xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vedlo. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx finančnímu xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně ve xxxx, xxxx rozpory xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx je x rozporu s xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 d. x., xxxxx správci daně xxxxxxxxxxxx xx všemu, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx najevo.
Jestliže xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx vztahují ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx již vyřčeného xxxxxx, aniž uvede, xx základě xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx údajům nepřihlédl, xxx vše nasvědčuje xxxx, že si xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx svůj xxxxx a skutečný xxxx xxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx posouzení, xxx vybavení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx parametrů xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx parametrů xxxxx xxxxxxx skutečností. Xxxxx by původní xxxxxxx budovy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx poškodila xxxxxxx, xx xxxxxxxx postupně xxxx xxxxxx, xxx xx položení nové xxxxxxxx xxxxxx mohlo xxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx hodnoceno xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx krytiny - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, což x souladu x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí X-130 x X-190 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx.. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2000 xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx z roku 1964, xxxx xxxxx xx xxxx přisuzována xxxxxxxxxxx technickému xxxxxxx x xxxx x xxxx neznamená technické xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx parametry xxxxxxx xxxxxxxxx budovy nezjistil. Xxx přisvědčit xxxxxxx, xx hodnota koeficientu X4 xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1999 xxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx posudku, neposkytuje xxxxxxxxxxx informace o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxx posouzení xxxx xxxxxxxx "nejenom x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x podkladů, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx ". X xxxx formulace však xxxx zřejmé, x xxxxxx konkrétních xxxxxxxx xxx xxxxxxxx uvážení xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ing. A. xxx 17.1.1999, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x dílo, dle xxxxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx". Provedení xxxxxx důkazů xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1999 xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx budovy xxxxxxxxx xxx x xxxx 1965 vznesl xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x doslovného xxxxx soukromoprávního xxxxxxxx xx smlouvě x xxxx xxxxxx nelze xxx xxxxxxx souvislostí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu x oblasti xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze strany xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 x §31 x. x., xxxx xx správce xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Citované xxxx mohly xxx xxxxx jednoznačně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx zakončit xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx nedostatečné x xxxx vadami xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x posouzení opravy xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx konstatuje, xx se xxxxxxxxx x výměnu části, xxx celého potrubí, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx o sobě xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx oprava xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx technické zhodnocení. Xxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxx žalobce, který x odvolání připustil, xx xxxxxx zpětné xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx charakter technického xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx změně technických xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx výši xxxxxxx 19&xxxx;800 Xx xxxxxxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx náklady xxxxxxx 138&xxxx;647 Kč, xxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů, neboť x xxxx xxxxx xxxxxx, z jakého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakými úvahami xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x tvrzeními xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx tak učinil. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx potrubí kanalizace x vybudování 14 xxxxxxxx, dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, která xxxxxxxxx 40&xxxx;000 Kč. Xxxxxxx xxxx odvoláním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsahu výměny xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx názoru provedená xxxxxx xxxx znaky xxxxxxxxxxx zhodnocení, xxxxxxxx xxxx dílčí xxxxx x xxxxxxx xxx 20&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kanalizace xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x to xx xxxxxxx §50 xxxx. 7 x. x., xxxxx odvolacímu xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx uvedenými, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx rozsahu.
Celková xxxx xxxxxx kanalizace xx xxxx xxxxxxxxx nesporná x převyšuje částku 40&xxxx;000 Kč. Žalobce xxxx zejména argumentoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, způsob xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx živelnou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx názoru xxxxx xx nutno xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxx, xxxxx "xxxxxx" zákonem x. 586/1992 Sb. není xxxxxxxxx x je xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav, které xxxx technickým zhodnocením, xxx x xxxxx xxxxxxxxx určitých prací xxxx být xx xxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx určování xxxxxx charakteru ve xxxxxx §33 xxxxxx x. 586/1992 Sb. Xxx odstavce 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx záměrů. Xxxx zákonná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx funkčního xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, při opravě xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx technické xxxxxxxxx z xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx nedošlo xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx události xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx Ministerstva xxxxxxx měla být xxxxxxxxx jako oprava. Xxx sám žalobce xxxxxxxxx, xxx opravě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxxx, které xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 586/1992 Xx. Xxxxxxx xxxx xx x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x následně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx úpravy xxx posoudit odděleně (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx protipovodňové xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx potrubí); xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx případné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx daně dospěje x xxxxxx, xx x xxxxx případě xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práce xxxx xxxxx celek, xxx xxxx xxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx majetku.
Soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zjištění skutečného xxxxx věci. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důkazní xxx §31 xxxx. 9 x. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdaje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx podporující xxx xxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxx výdaje. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se důkazní xxxxxxx dle §31 xxxx. 8 x. x. na jeho xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxx přijaté xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvodnými, xxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx výdajů xx xxxxxx xxxxxxx pěstební xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx kanalizace xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vad xx xxxx xxxxxxx xxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. x. napadené xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx učiněno.