Xxxxxx xxxx
X. Označí-li xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx náklad xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, srozumitelně xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x předloží xx xxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx nejedná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx břemeno přenáší xxx §31 xxxx. 8 písm. x) xxxxxx XXX x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx.
XX. Rekonstrukce x xxxxxxxxxxx xxxxxxx formy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v §33 xxxx. 2 a 3 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, pomocí povahy xxxxxxxx změny xxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxx xxxxx rozhodnout, že xxxxxx výdaj xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stav tohoto xxxxxxx x následně xxxxxxxx x xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxx Xxxxx x daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx 30.7.2002 xxxxxxxxx vyměřil xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2000 xx xxxx 183&xxxx;520 Xx. Na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kontroly xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx oprav xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zhodnocením xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx technických xxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 1 zákona XXX č. 586/1992 Xx., x daních x příjmů (xxxx xxx "xxxxx x. 586/1992 Xx."), x xxxx x technickému xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx - zabezpečení xxxxxxxxxx xxxxx povodni.
Proti xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx prací souvisejících x xxxxxxxx x xxxxxxx tepelné xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx střešní xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Sb. Xxxxxxxxx xxxxx spočívaly xx xxxxxx materiálů, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zásadní xxxxxxx xxxx střechy x xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx úřad xxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxxxx nehodnotila. Xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx, xx původní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zateplena. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx haly došlo x xxxxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx běžné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tyto xxxxx xxxxxxxxx výhradně x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxx posoudit xxxx xxxxxx x xxxxxxx x pokynem Ministerstva xxxxxxx x. X-190.Xx xxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; vzhledem x neúměrné finanční xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx potrubí. X xxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx přihlédnout x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx uvést xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx možném xxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx nebylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx dne 18.9.2003 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx změnil x dodatečně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx snížil x 51&xxxx;770 Kč. Xxxxxxxx vyhověl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx přepravné, tvorby xxxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxx x opravy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx související xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx,
xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výsledného tepelného xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x původní střešní xxxxxxx xxxx tepelnou xxxxxxxx xxxxxx: xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vaty xxxxxxx izolačního materiálu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl podkladem xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X4 xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x bez xxxxxxxxx. X podkladu xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx opravu xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx též není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx původních xxxxxxxxxxx parametrů. X xxxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx celého xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 14 xxxxxxxx, xxxxxxx původní xxxxx xxxx prodloužena.
Žalobce xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx střechy xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxx kanalizace. Xxxxxxx xxxxxxx základu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx namítl, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxx xxx 16.1.1999, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx stav xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx vypracování, x nevypovídal xxxx x původním stavu xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx x roce 1964.Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x námitku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X4 pro xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx kanalizace xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x 14 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxx jedna xxxxxxx dlouhodobého xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx většího xxxxxxx xxxx nezbytná. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozených x nefunkčních xxxxx xx byla xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx trubky xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx x xxxx, opravená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx. 14 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx části xxxxxxxxxxx x nahrazeno xx xxxxxxx místě xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx odkázal na xxxxxxxx xxxxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb., xxxxxxx xx jednak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx jednat x nástavby, přístavby xxxx stavební xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx modernizace), xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx období částku 40&xxxx;000 Xx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §33 odst. 3 xxxxxx č. 586/1992 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxx zákona, zbývající xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výměně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xx xxxx uvedeno, žalobce xxxxxxxxxxx xx závěrem, xxxxx xxxxxxxx zaujal xxxxxxx xxxxxxxxxx výdajů xx opravu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx dle §24 xxxxxx x. 586/1992 Xx.
Xx sporu, xxx xx xxxxx o xxxxxx či technické xxxxxxxxxx, xxxx nejprve xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx "xxxxxx" xxxxx x. 586/1992 Sb. xxxxxxxxxx, upravuje však x ustanovení §33, xx xx xxxxxx xxx účely tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx §25 odst. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vynaložený x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxxx xxxx xxxxxx xx dokončené xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2000 xxxxxx 40&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx mají za xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx haly xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Použitím materiálu XXXXX došlo ke xxxxx xxxxxxxxx technických xxxxxxxxx, proto je xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx však soud xxxxx, že xxxxxxxx xx x takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žalobce v xxxxxxxxx xxxxxx (část xxxxxxxx xxxxxxxxx budovy x xxxx 1964, xxxxxxxxxxxxxxx zachycující údajně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1999 při xxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxxxxxxx původní xxxxxxxxx xxxxxxxxx budovy. Žalovaný xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 3 x §31 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx, xx důkazy xxxxxxx, xxxxxxxxx, proč x některým x xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx nikoliv, xxxxxxxx x jakých xxxxxx xx považoval xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x navržených xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, co xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vedlo. Žalobce xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx závěrem xxxxxxx xxxx xx xxxx, tyto xxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §2 odst. 3 d. x., xxxxx správci xxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxx, xx x daňovém xxxxxx xxxxx najevo.
Jestliže xx žalovaný i xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, omezí xx xxxxxxx reprodukci xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx údajům xxxxxxxxxx, xxx xxx nasvědčuje xxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx věc xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx již xxxxxxxxxxx dostatečně, důkazy xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vrstvou materiálem XXXXX xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zásadní xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx ztratila xxxxxxxx xxxx xxxxxx, pak xx položení nové xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx strany xxxxxxx daně hodnoceno xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx krytiny - xxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx s xxxxxx Ministerstva xxxxxxx X-130 x X-190 xxxx považováno xx xxxxx technických Parametrů.. Xx xxxxxx, že xxxxxxx instalovaná v xxxx 2000 xxxx xxx xxxxx technické xxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxx x roku 1964, tato xxxxx xx xxxx přisuzována xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokroku x xxxx o xxxx neznamená xxxxxxxxx xxxxxxxxxx namísto xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx budovy xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx žalobci, xx hodnota xxxxxxxxxxx X4 uvedená ve xxxxxxxxx posudku x xxxx 1999 xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx "xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx, ale xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx opatřil xxx xxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx ". X xxxx formulace xxxx xxxx zřejmé, z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx uvážení xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovodit, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx posudek xxxxxxxxxxx Xxx. X. xxx 17.1.1999, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx formulaci smlouvy x xxxx, xxx xxxxx bylo provedeno "xxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxx důkazů xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx nevyplývá. Xxx xx uvedeno xxxx, x xxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxx 1999 jako důkazu xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx budovy xxxxxxxxx xxx x xxxx 1965 xxxxxx xxxxxxx námitku, se xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxxxxxxx xxxxx soukromoprávního xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního pojmu x xxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx skutkového stavu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdaje na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx finančního xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 x §31 x. ř., xxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobcem. Xxxxxxxx xxxx mohly xxx xxxxx jednoznačně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci samé, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx zjistit skutečný xxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsahu, bez xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx týkající se xxxxxx vynaloženého xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx žalovaného xx též nedostatečné x xxxx vadami xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx opravy xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx nejednalo x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx potrubí, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx posouzena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx montáž zpětné xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx délky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx technického xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx nákladů 19&xxxx;800 Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx technické xxxxxxxxxx, xxxx citoval xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 138&xxxx;647 Kč, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud takto xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x něho nelze xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vycházel, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakými xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx tak učinil. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx potrubí kanalizace x xxxxxxxxxx 14 xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx cenu xxxxxxxxxxx xx opravu, xxxxx xxxxxxxxx 40 000 Xx. Xxxxxxx však odvoláním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx vynaloženou xxxxxxxx částku xx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx názoru provedená xxxxxx xxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx dílčí xxxxx x xxxxxxx xxx 20&xxxx;000 Kč xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x to xx xxxxxxx §50 xxxx. 7 x. x., který odvolacímu xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nevyhoví x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx nesporná x převyšuje částku 40&xxxx;000 Xx. Žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx povodni, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x potřebou xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xx nutno xxxx xxxxxxxxxx vzít x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx, xxxxx "xxxxxx" xxxxxxx x. 586/1992 Sb. xxxx xxxxxxxxx x je xxxxxxx xxxxx negativně xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx technickým xxxxxxxxxxx, xxx x důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx být xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pomocným xxxxxxxxx xxx určování xxxxxx charakteru ve xxxxxx §33 zákona x. 586/1992 Xx. Xxx xxxxxxxx 2 xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxxx konečných xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx nefunkčnosti xxxxxxx x jejichž xxxxxxxx xxxxxxx bylo majetek xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, při xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x brzké xxxx xxxxxxx znovu. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkové okolnosti. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx kanalizace xxxx xxxxxx xxxxxxx události xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx kanalizace xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx charakter xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 odst. 2 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxxxx xxxx xx v tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx protipovodňové xxxxxx x prodloužení xxxxx xxxxxxx); pokud xxx, xxx xxxxx xxxxxx pro případné xxxxxxx posouzení xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x daném případě xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx posoudit xxxxxxx práce xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx patrně rozhodující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxx.
Xxxx zdůrazňuje xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxx §31 odst. 9 x. x., neboť xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxxx výdaje xxxxxxxxx xxxxx důkazy x xxxxxxxxxx podporující xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxx daně chce xxxx tvrzení vyvrátit, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx dle §31 xxxx. 8 d. x. xx jeho xxxxxx. X daném xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx procesu xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx střechy xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx opravu xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelná xxx xxxxxxxxxx důvodů. Při xxxxxxxx uvedených xxx xx xxxx xxxxxxx xxx §76 xxxx. 1 xxxx. a) x c) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx bez jednání xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxx.