Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx bylo promlčeno xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§70 zákona XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §71 xxxx. 3 správního xxxx, xxxxxxxxxx vydat xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx (xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx lhůtu xxx splnění uložené xxxxxxxxxx), xxxxx x x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zásada xxx xxx xx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx moci.
Prejudikatura: xxxx. Xxxxx soudních xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních x. 44/1994.
Xxx: Ing. Xxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2003 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x potvrdil rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx financí ze xxx 22.8.2001, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 353&xxxx;400 Xx xxxxx §11 odst. 2 xxxxxx č. 427/1990 Xx., x převodech xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxx právnické nebo xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 427/1990 Xx.").
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl žalobou. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxx rozsudkem xx xxx 23.4.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx žalovanému xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxx xxxxxxx x odůvodnění tohoto xxxxxxxx, městský xxxx xxxxxxxx především ze xxxxxxxx, xx rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx xxx správu xxxxxxxxx majetku x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.1.1994 ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro správu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.4.1994 xxxx xxxxxxxxxx (xxxx 8.4.1994) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 427/1990 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poplatek 353&xxxx;400 Xx. X xxxx případech (x xxxxxxxxxxxx x xxxx 1994 a 2001, xxxx.2003) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx 23.5.1992 xx xxxxxxx dražbě x Xxxxxxx vydražil xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potravin xx xxxxxxxxxx xxxx 1&xxxx;767&xxxx;000 Kč a xx xxxxxxxxx xxxxx 30 xxx tuto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezaplatil. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.1.1994 ve spojení x rozhodnutím ze xxx 5.4.1994 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xx xxx 22.8.2001 a xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 25.6.2003, neboť x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zásada xxx xxx xx xxxx, xxxxxx xxx dovodit x principu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx-xx soudem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §71 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx případě x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx stalo xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xxxxxx xxxx lhůta k xxxxxx. Xx přitom xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx nová xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) a xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxxxx pokračuje. X xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezanikla, xxxxxxx xxxx nepochyboval. Tento xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx stanovena, xxxx že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánů Xxxxxxxxxxxx financí, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy x xxxxxx, xxx o xxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx účinky, ale x xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 31.12.1993, xx. 6 X 146/92 - 24 (XX x. 44), v xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx platí obecná xxxxxx xxx bis xx idem; xxx xx dovodit z xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxx. Ten v xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, změněných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dvojího xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx stanoví (např. §159 xxxx. 3 x. x. x.), xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx materiální xxxxxx xxxx a x xxxx vyplývajících xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx teorie. Xxx xxxx. v xxxxxxxxx Xxxxxxxx X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Obecná část.5.rozšířené xxxxxx, C. X. Xxxx, Xxxxx 2003, xx str. 343 (xxxx. x. 568), xxx xx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxx:
"Xxxxxxx xxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravují formální xxxxxxx právní moci xxxxxxxxxx chápanou xxxx xxxx nenapadnutelnost řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx úpravě xxxxxxxx (x v obecné xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx lze xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx i x xxxxxxxxxxx praxi x xxxxxxxxxx. Existuje xxxxxx množství xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. ( . ) Pod xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx rozumět zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nezrušitelnost xxxxxx xxxxxxx určené xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx moc xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodování xx xxxxxxxx, že xxx x tutéž xxx x téhož xxxxxxxxx. Xxxx vlastnost xxxxx pojmově xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx (xxxx. pravomocné xxxxxxxxxx zamítající žádost xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nevylučuje, aby xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx nové správní xxxxxx xx xxxx). "
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 16.10.2003, čj. 5 X 47/2001-36, xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx financí ze xxx 29.1.2001 x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xx xxx 20.10.2000, xxxxxx xxxxx xxxxx §11 odst. 2 xxxxxx č. 427/1990 Xx.
Xxxx xxx x xxxx xxxx neshledal xxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§70 daňového xxxx) či uplynutí xxxxx xxx §71 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxx. exekuční xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí - xxx xxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxx xxx novou xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx postup xx xxx v xxxxxxx nejen xx xxxxxxx xxx bis xx xxxx, ale xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxx uvedených xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx by xx ve svém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxx xxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx x právnických xxxx xxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x bylo xx xxxxx se xx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Tak xxxx však x xxxxx xxxxxxx není. Xxx úplnost je xxxxx uvést, xx xxxxx nový správní xxx (xxxxx č. 500/2004 Xx.) v §48 odst. 2 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx právo nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx z téhož xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx odpovídající v xxxxxx x soudní xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx §101 xxxx. c) nového xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx. Bude xxxx xxxxx xxxxxxxxx výkladu (xxxxxx judikatury xx xxxxxxxx soudnictví) xxxxxx xxxxxxxxxx, především xxxxxx xxxxxxxxxx pojmu "z xxxxxxx xxxxxx ".
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxx 7.1.1983 xxx sp. xx. XXX/2 Gd 1113/82 xxxxxxxxxx, že po xxxxxxxx xxxxx stanovené x §71 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xx xxxxx vydat xxxx xxxxxxxxxx, kterým xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žádné ustanovení x xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx zaujato x otázce nedoplatků xxxxxxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (vydávaným xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xx zde xxxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxx tam, xxx to xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zájem (xxxxxx xxxxxxxxxx podle §3 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxx úměrnosti xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxx xxxxxxxxxx), x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxx důvody xxx upuštění od xxxxxxxx xxxxx §20 xxxxxxxx x. 156/1975 Xx., xxxxxxxxx důvody x prominutí xxxxx §19 cit. xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx x §11 xxxx. 2 xxxx. č. 12/1945 Sb. a §8 xxxx. č. 28/1945 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx (xxx, jak xxxx xxxxxx) nevypořádala s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx principem xxx xxx xx xxxx. To, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxx nemůže xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stanovené xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.