Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x obci 50 xx/x xxxxxxxxx x §18 odst. 4 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost x xxxx x xxxx xxx x 30 xx/x. Xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx třeba interpretovat xxx, že xxxxx xxxxxxxx, než xxxxx xx xxxxxxx pod xxxxxxx x), b), x) a x), xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolené xxxxxxxxx x obci o xxxx než x 30 km/h.
Věc: JUDr. Xxxxxxxx Š. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx přestupek xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.5.2002 xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x.200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxx 12.2.2002 x xxxx Xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 71 xx/x x xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 21 xx/xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx porušil povinnost xxxxxxxx x §18 xxxx. 4 zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 1000 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 500 Xx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x překročení xxxxxxxx xxxxxxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx. a), x xx xxx, xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx zákona xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x obci x více xxx x 30 xx/x x xxxx obec x xxxx než x 50 xx/xx Xxxxxx argumentu x xxxxxxxxx xxxxx něj xxxxxxx, xx překročení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx hodnotu, xxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx x 21 xx/x, xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx speciální xxxxxxxxxx, x to §22 xxxx. 1 xxxx. x) uvedeného zákona.
Žalovaný xxxxxxxx zamítl a xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx 1.xxxxxx potvrdil. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x, xxxxxx xxxxxxxxx 021 xx/x; §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx je speciální xxxx písm. x) xxxxx xxxxxxxxxx. Součástí xxxxxxxx systému xx xxxxxx xxxxx xx1xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx užije obecné xxxxxx úpravy-v xxxxx xxxxxxx §22 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx-xx možno xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - v xxxxx xxxxxxx xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x více xxx 30 xx/x rychlosti xx xxx xxxx xxxxxxxxx postihováno přísnějším xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, ve které xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozsudkem xx xxx 3.4.2003 zamítl.
Nato xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, a xx pro jeho xxxxxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx v žalobě.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x soudního spisu, xxxxxxxxxx jel xxx 12.2.2002 x xxxx Xx. xxxxxxx automobilem xxxxxxxxx 71 km/h, x tím překročil x xxxxxxxxxxxxx úseku xxxxxxxxx xxxxxxxx x 21 km/ho Stěžovatel xxxxx xxxxxx skutkovému xxxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxx.
Xxxxx §18 odst. 4 xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 50 xx/xx Podle §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx řidič xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx uvedený xxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxx xxx 30 xx/x x xxxx nebo x 50 xx/x mimo xxxx. Xxxxx písm. x) téhož xxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, kdo xxxxx jednáním, xxx xxxxx je xxxxxxx xxx písmeny a), x) a x), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xx otázka, xxx "xxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x obci x xxxx než 30 xx/x, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx x krajského xxxxx, xx je xxxx xxxxxxxxx možné x xx xxxxxxxxxx xx xxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx případy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx přípustný argument x contrario , xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx než xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povolené xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxx však ze xxxxxxxxx xxxxx xxxx. x) v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx pro xxx xxxxxx svědčit některé xxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxx xxxx xxxx xxxx. Jak xxxxxxxx, xxx i krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti, xxx které xx xxxxxxx x xxxx. x), xx nutné xxxxxxxxx v xxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích. Xxxxxxx xxxxx je také x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx písm. x), neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 21 km/h xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto jde xxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxx. x). Xxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx třeba velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterých xx xxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx x xxxxxxx x jazykovým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. že jedno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti dopravy - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - ztrácí xxxxx.