Xxxxxx xxxx:
X. Líčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx, x nimž xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx zcela xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odlišitelným xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kroků, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx správní xxxxx vůči xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rovněž xx xxxxxxx ozřejmit xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, xxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx ustanovení zákona xxx souvislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xx správním xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxx x pouhý xxxxxx, xxxxxx xxxxx na xxxx xx jeho xxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, a to xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxx, jaké xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx základ xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 488/2005 Sb. XXX.
Xxx: Ramiz D. (Xxxxxx x Xxxxx Xxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o udělení xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 22.12.2004 xxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxx 18.12.2003, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 27.10.2003, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x neudělení xxxxx x toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odůvodnil xxx, xx žalobce xxxx xxxxx soudu, xxxxx xx xxxx doručena, xx lhůtě stanovené xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudním xxxxx správním x xxxxxx xx ve xxxx obsahu omezilo xxxxx xx nesouhlas x napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxx měl xx xx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxx ve xxxx jednat. Z xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx správního xxxxxxxxxx domáhá.
Žalobce (stěžovatel) x kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a), x), x) s.ř.s., x xxxxxx xxxx zrušení. Xxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx neznalosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pomoci nevládních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx pomoci xxxxxxxxx x xxxx sepsal xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx se xxxx, xxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x co xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx pozastavovat xxx xxxxxxxxxxxxxxx jeho podání, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx svých xxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxx xxx doložil, x xxxxx xx xx dozvědělo výzvě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, reagoval by xxxxx x včas x na xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2004, xxxxxx xxx vyzván x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx doručeno, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxx, a xxxxx xxx xxxxxx nedoplnil x xxx xxxxxxx xxxxxx. X době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxx doručování x xxxxx X. 15, X., v xxxx pana Xxxxxxxx X. Usnesení xxxx xxxxxxxxxx xx tuto xxxxxx, xxxxx xxx X. xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o uložení xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxxxxx xxxxx §42 x.x.x., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxxx skutečnostem x názoru x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného usnesení xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti shledal, xx xxxxxx xxxxx, x který xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxx vyjádřen v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, xx. 4 Xxx 149/2004-52 (publikován xxx x. 488/2005 Xx. XXX), je x xxxxxxx s xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 5.5.2004, xx. 1 Xxx 37/2004-40, x xx xxx 28.4.2004, xx. 1 Azs 28/2004-41 (dostupné xx xxx.xxxxxx.xx). X důvodů xxxxxxxxxxx xxxxx zaujatých xxxxxx předložil věc xxxxx §17 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ten xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x.x.x.) x xxxxxx xx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxx kasační xxxxxxxxx je zřejmé, xx stěžovatelem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., x xxxx v xxxx xxxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x.x.x. Tvrzená xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx existující vady, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možno x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx skutečnosti xxxxx xxxxxxxx a bylo xxxxx projednatelné, x xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx řádně xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x dostatečnosti xx xxxxxxxxxxxxxxx žalobních xxxx, musel xxxxxxx xxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx, poté, co xxx xxxxxxx vady xxxxxx žaloby x xxxxxx stěžovatele (žalobce) x xxxxxx odstranění
a) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
X xxxx, aby xxxxx xxx vyvrácena xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx obsažených v xxxxxxxxx, musí účastník xxxxxx především tvrdit xxxxxxxxxxx, xxx vedou x xxxxxx, xx xxxxx v doručence xxxxxx pravdivé. Xxx-xx x tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx písemnosti určené xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx, xxx x případě, xx jsou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx závěr x doručení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx o xxxxxxxx písemnosti v xxxxx doručení nezdržoval, xxxxxxxx tvrzení, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx občanským xxxxxxx xxxxx x jinými xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2000, xx. xx. 20 Xxx 2756/99, dostupné na xxx.xxxxx.xx).
Xxx xxxxx x xxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx; xxxxx xxxxx, xx osoba, v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zásilek. Xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx, v xxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxx, xxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx doručení xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx způsobu doručení xxxxxxxxxxx subjektem, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx ovládané stěžovatelem, xxxx toho, xxx x případně xxxx xx stěžovatel, kterému xxxx zásilka xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 odst. 4 x.x.x., xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx nepochybně i xxxxxxx xxxxxxxxx (oznámení) x xxxxxxx zásilky xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx doručovatelem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx uvědomění (xxxxxxxx) xxxx, jak xx xxxxxx z xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ztráta xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx do xxxxx ovládané xxxxxxxxx, xxxx xxxx. do xxxx - xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx společné - xxxxxxxx xxxxxxxx, jde (xx jinak splněných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx, xxxx stěžovatele (xxxxxx xxxxx viz xxxx. x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.9.2003, xx. xx. 29 Xxx 181/2002, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx).
X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxx x xxx, xxx xx dozvěděl x doručované xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx chováním xxxx X., proto xxxxxxxxx xxxxx nevedl xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx pravdivosti tohoto xxxxxxx by nemohlo xxx změnit na xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.1.2004, xx. 36 Xx 952/2003-8, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx desátý xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 4 xxxx xxxxx o.s.ř., xx znění účinném x xxxx doručování, xxxxx podle tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx předepsaných podmínek) x tehdy, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx fikcí, xxx xxxx formulovány xxxx. x xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 16.9.2004, sp. zn. XX. XX 451/03, xxxxx xxxx bezezbytku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x §46 xxxx. 4 xx xxxxxxx x odst. 5 x.x.x., ve xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x jeho xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x., podle xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx s xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx to xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze doručovat xxx xxxxxx, a xxxxx xxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx účastníka, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx, je sice xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vznikají xx xx pravděpodobné, xx xxxxx vznikat, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx x procesní xxxxx xxxx, často xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, zejména do xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx je xxx, xxxxx účastník xxxxx xxxx místo pobytu (xxx Xxxxxxx - Xxxxxx - Xxxxxxxxx XXxxx: Soudní xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1.xxx., X. X. Beck, Xxxxx 2004, xxx. 80 - 81; xxxxxx závěry x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §49 xxxx. 2 x.x.x., xx xxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxxxx, xxx Xxxxx - Xxxxxx- Krčmář - Xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx - 1.xxx. 6.xxx., C. X. Xxxx, Xxxxx 2003, xxx. 185).
V xxxxxxx xxxxxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxx nejen x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x výzvě x xxxxxxxxxx vad xxxxxx, ale ani x xxxx doručování xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx, žádných důvodů xxxxx §42 xxxx. 4 xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx doručeno xxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxx závěru ještě xxxxxxxx neopravňovala, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx soudy xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx si vcelku xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx doručování xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxx (xx. v daném xxxxxxxxxxx kontextu "xxxxxxxxxxxxx, xxx, xxxxxxxx" - xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x §42 xxxx. 4 s.ř.s., xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx "xxxxxx" xx xxxxxx "xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx") bude xxxxxxx x průtahy xxxx x obtížemi. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 3 xxxx první x.x.x. xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx vyšlo xxxxxx, xx stěžovatel se xx xxxxxx P. 15, B., x x. Xxxxxxxx X., xxxxxxx x xx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) x potřebě xxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisy x xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx advokátů x xx při xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx bezplatných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx není xxxxxxxx. Soudní xxx xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jednotný xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx na to, xxx se jedná x věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §71 x.x.x jsou xxxxxxxxxxx tak, xx xxxx sepsání zpravidla xxxxxxxx jistých odborných xxxxxxxx x oboru xxxxx, neboˇž žalobce xx xxxxxxx v xx uvést xxxxxxx xxxx, x xxxxx x jejich vzájemné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx popíše xxxxxxxx a právní xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx - oproti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx - nakonec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx před krajským xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxx se přiklonil x názoru, xx xxxx vhodné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, a xxxxxxxx xxx jejich finanční xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx soudním řízením, xxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxx X.x II. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx trestním xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxx možnost xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx [xxx Poslaneckou xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozměňovací xxxxx xxxxxxxx Xxxxx Bendy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx 1080), Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, 3.volební období, 2002, xxxx 1080/2, xxx též vystoupení xxxxxxxx Marka Bendy x Xxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 2.xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 3.xxxxxxxx xxxxxx xxx 30.1.2002].
Xxxxxxx xx xxxx, xx xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx sepíše x xxxx sám, xxxxx zda xx x xxxx zvolí xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x řad xxxxxxxx. Xxxxxxx první x xxxxxxxxx možností xx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x oboru práva, xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxx sepsána xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x že tedy xxxxxxxxx nebude xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x bude xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx někdo, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxx respektovat ústavní xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ("Xxxxx xx právo xx xxxxxx xxxxx x řízení xxxx xxxxx, jinými státními xxxxxx xx orgány xxxxxxx správy, a xx od xxxxxxx xxxxxx.") x xxxxxxxxxxxxxx xx úrovni xxxxxxxxxxxx xxxxx zejména v xxxxxxxxxx §36 odst. 1 s.ř.s., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx mají x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stejné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx poskytnout xxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxx xxx xx, xxx x řízení xxxxxxxxx xxxx. Ve xxxxxx tohoto ustanovení xxxxx xxx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx má v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daleko xxxx striktní xxxxx xxx xxxx. x xxxxxx trestním, xxx xxx je v xxxxxxxxxx §2 odst. 13 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxx, xxxxx němuž xx trestní xxxxxx xxxx, musí být x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx umožňujících xx xxxx uplatnění xxxxxxxx x o tom, xx si též xxxx zvolit xxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxx xxxx správním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx (xxx xxxxxxxxx klausule x §5 o.s.ř., xxx je xxxxxx xxxxxxx §36 xxxx. 1 x.x.x., xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x.x.x., xxxx. §30).
Xxxxx xxxx xxx xx xx, xx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zvolit xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X na xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zásada, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x možnosti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx domnívat xx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx věcné x xxxxxx stránce xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxx xx x soudním xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem (xxxx. x xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.11.2002, xx. xx. xX. ÚS 707/2000, xxxxxxxxxx xxx x. 137 ve xxxxxx x. 28 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx. 195).
Ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx, xx xx stěžovatele xxxxxxx poučit x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x řízení xxxx soudem, neměl. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitostmi. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx pochází ze xxxx náležející x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxx xx x xxxxxx xxxx xxxxx institut xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (zejména xxxxxxxxx) xxxxxxxxx uznávaný, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádech xxxxxxx x základních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x mezi xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x hrubých xxxxxxxx všeobecně xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx podáním xxxxxxx xxx, xxx s xxxxxxxxxxx, v Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx xxxxxx podal xxxxxx x xxxx) x xxxx nejbližšími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxx domácnosti xxxx xx x xxxx xxxxx stýkal, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jazyk, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxx xxx xxxxxxx x xxxx žádosti o xxxx veden v xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx známa xxxxxxx xxxxxx se x řízení xxxx xxxxxx zastupovat advokátem. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovateli xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx žaloby ze xxx 18.12.2003 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohl xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxx xx, xxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx poučit xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x azylu xxxxxx právě stěžovateli. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxx x ustanovení zástupce xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
x) x xxxxxxxxxxxx žaloby - xxxxx decidendi
Na xxxx xxxxx poznamenat xxxxxxxxxxx: Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx účastníka vůči xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx nesplňuje, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxx doplňování náležitostí xxxxxx a odstraňování xxxx xxx. Rovněž xxxxxxxx xxxxx postup xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx toho, není-li xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§65 x xxxx. x.x.x.) vyplývají x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §37 x.x.x. (xxxx. x jeho xxxx. 3), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ("xxxxxxxxx") náležitosti každého xxxxxx adresovaného soudu, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, pokud x xxxx ustanovení x xxxxxxxxxxxx typech xxxxxx xxxxxxx (xx již xxxxx xxxx x xxxxxx věci), xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §37 x.x.x. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx splňovat.
Další xxxxxxxxxxx podání - xxx xxxxx "minimálních" xxxxxxxxxxx - xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanoveny x §71 s.ř.s., xxxxxx xxxx xxxx u xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. u xxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx stanoví §80 xxxx. 3 x.x.x.). V §37 xxxx. 5 větě xxxxx s.ř.s. xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx "xxx podání", xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 3 x.x.x. X xxxx skutečnosti x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx zařazení ustanovení x xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx podání xx §37 odst. 5 s.ř.s., xxxxx xx součástí obecných xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx za splnění xxxxxxxx §37 odst. 5 s.ř.s. k xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx (xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2004, xx. 4 Xxx 37/2004-42, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx).
Xxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xx podmínek §37 xxxx. 5 x.x.x.) xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §37 s.ř.s. (zejm. xxxx odst. 3), x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xx byl v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx" náležitostí podání xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx dotyčného podání. Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odstranění x xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx dále x xxxxxx jednat. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx každý xxxxxxxxxx xxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxx xxxxxx x xxxxxx, xx nutno xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x řízení užít x xxx mechanismu xxxxxxxxxx x §37 xxxx. 5 x.x.x.
Xxxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit x xxx, xx jeho xxxxxx (xxxxxx xx xxx 18.12.2003) splňovalo xxxxxxx náležitosti xxxxxxx x §37 odst. 3 s.ř.s., xxxx x něho nepochybně xxxx xxxxxx, xxxx xx týká (soudního xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x azyl), xxx xx činí (stěžovatel), xx xxxxxxxx (zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného x vrácení xxxx xxxxxxxxxx), bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x datováno xxxx 18.12.2003.Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx své xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx též svoji xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Podání xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx platit. X tomto xxxxxx xxxx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxx §37 odst. 3 x.x.x.
Xxxxxxx soud xxxx zcela důvodně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx nesplňovalo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. d) x.x.x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání (§37 xxxx. 2 x 3 s.ř.s.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxx xxx xxxxxx, x jakých skutkových x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx písm. e) xxx xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxx provést. Ustanovení §71 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxx žalobci ukládá xxxxxxxxx uvést v xxxxxx konkrétní (xx. xx xxxxxx k xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx doprovázená (x xxxxx smyslu) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, x jakých důvodů xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx nebo nicotné (xxxx. x xxxx xxxxxxx závěry, xxxxxxxxx xx xxxx zmíněném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2004, čj. 4 Xxx 149/2004-52, xxxxxxxxxxx xxx číslem 488/2005 Xx. XXX; x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.1.1993, xx. 6 X 85/92-5).
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "obvyklých" xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx určitého xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx zcela xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Konkretizace xxxxx xxxxxxxxxx substancovanými xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxxxxx programu xxxxx x xxxxxxxx xxxx, v nichž xx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx zásadou xxxxxxxxx, xxx má xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx procesní zásadou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxx. Každá xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx podmínek, xxxxx xx xxxxxxx neznevýhodňují x porovnání s xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx této xxxxxx je xxxxx xxx požadavek náležité xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stran: xxxxxx tím, xx xxxxxx xxxx přednes xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx; xxx xx přirozeně xxxxxxx x xxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx též xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kroků, postupů, xxxxx, xxxx, hodnocení xx xxxxxx xx xxx správní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rovněž je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx náhled xx xx, xxxx se xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx náhled na xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx okolnosti, jež xxxx popsány xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx soudním xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx o xxxxx xxxxxx, xxxxxx odkaz xx xxxx xx xxxx xxxx, nýbrž x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx, xxx xxxx zřetelně xxxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx okolností xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx vyslovené závěry xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx subsumuje xxx určitá xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zde xxxxxxxxxxx závěry Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 13.1.2000. xx. xx. XXX. XX 236/99, xxxxxxxxxxx pod x. 5 xx xxxxxx x. 17 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, str. 35), xxxxx něhož xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx právní argumentaci xxxxxxxxx, neobsahující xxxx xxxxx xx přesně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx považoval k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx zákonnosti rozhodnutí xxxxxx veřejné xxxxxx xx nedostatečnou, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Žalobce tedy xxx konkrétní a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemusí podřazovat xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx x nadále xxxxx, xx xxxx xxx právo.
Stěžovatel xxxxx x xxxx XXX xxx žaloby xx xxx 18.12.2003 xxxxx xXxxxxx xxxxxxxxxx zákona, x xxxx xxxxxx x. 71/1967 Sb., x správním řízení (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxx. x."), a xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx názoru porušit. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx, x xx xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxxx formuloval xx xxxxxx ke xxx xxxxx [xxxx. xxxxx: "xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx" xx "xxxxxxx orgán (...) xxxxxx xxxxxxx řízení xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx"]. X takto formulované xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx toliko x citace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx výtky, xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, odkázal xx svoji žádost x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x této xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx poukázal xx xxxxxxxxx skutkové xxxx xx okolnosti tam xxxxxxxxx, které by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx on xx xxx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx x xxxxxxx xxXxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx soud shledal, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. d) s.ř.s., xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a zákonnému xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx konkrétně x xxxxxxxxxxx formulovaným xxXxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 13.1.2004, xx. 36 Xx 952/2003-8, x doplnění xxxxxx x označení xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx být patrno, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xXxxxX xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxx xxx podání x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx tento nedostatek x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx neurčitá, xx xx z xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx žalobu může xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxx přezkumem xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxxxxx, musel xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx, podřadit xxx xxxxxxx xxxx úkony x xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx x xxxxxx hledisek xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výtky xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx jimi xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxx předpisu hmotněprávního xx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bodů x pouhý odkaz xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znamenal xxxxxx xxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxx, což je xxxxxxxx. Xxxxxxx pak xx akceptace podobných xxxxxxxxxx žalobních bodů xxxxx x popření xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud ovšem xxxxxxxx, pokud shora xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx též x xxxxxxxxx podání xxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx navrhuje provést, xxxxx stěžovatel x xxxxxx jako důkaz xxxxxx jednak opis xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx spis. Xxxxx xx fázi xxxxxxxxxxxx vad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx tak xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx navržením xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Na věcné xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx stěžovatelova podání xx xxxx xxx xxxxxx, když xxxx xxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (xxx k xxxx xxxxxxxx výše).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozšířeném senátu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx při xxxxxx xxx xxxxx xx xxx postupně vznesených xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, vyzval xxxx správně xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx a xxxx výzvu mu xxxxx doručil. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx řízení xxxxx žádný důvod. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (žalobce) xxxxxxxxxx, xxxx zcela xx místě xxxxxx (xxxxxx) postupem xxxxx §37 odst. 5 x.x.x. xxxxxxxxx.