Xxxxxx xxxx:
X. Líčení xxxxxxxxxx okolností v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu nemůže xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "obvyklých" xxxxxxxxxxxx, k nimž xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx od xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonných kroků, xxxxxxx, úkonů, xxxx, xxxxxxxxx či závěrů xx xxx xxxxxxx xxxxx vůči němu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx ozřejmit xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, xxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
XXX. Právní xxxxxx na xxx xx přitom xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odkazy na xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xx jinak xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xx soudním xxxxx, xxxxxx se xxxxxx x pouhý obecný, xxxxxx xxxxx xx xxxx či xxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx odlišitelné od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx patrné, jaké xxxxxxx těchto xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za základ xxx tvrzené nezákonnosti.
Prejudikatura: x. 488/2005 Xx. XXX.
Xxx: Ramiz D. (Xxxxxx x Xxxxx Xxxx) proti Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 22.12.2004 xxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 18.12.2003, xxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.10.2003, xxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odůvodnil tím, xx žalobce xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxx nedoplnil xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předepsané soudním xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx se xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Krajský xxxx xxx za xx, xx bez xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xx xxxx jednat. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxx xx stěžovatel xxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) x kasační stížnosti xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), d), x) x.x.x., x xxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nevládních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx pomoci xxxxxxxxx x xxxx sepsal xxxxxx k soudu x xxxxx xxxx xxxxxx xx z xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx, xxx xx činí, xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx nebyl x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nad xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx nad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností. Xxxxxxxxxx xx podle svých xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx doložil, x xxxxx by xx xxxxxxxxx výzvě xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx a včas x xx xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.11.2004, xxxxxx byl xxxxxx x xxxxxxxx podání, xx xxxx xxxxxx xxxxxx doručeno, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxx, x proto xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx doplnit xxxxxx. X xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x ulici X. 15, X., x xxxx pana Xxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx tuto xxxxxx, xxxxx xxx X. poštu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxxxxx xxxxx §42 x.x.x., xxxxxxx xxxx zvolil xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxxxx dozvěděl xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx projednatelnosti svého xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxx předběžném xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, x který xxxxxx xxx xxxxxxxxxx opřít x xxxxx již xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.10.2004, čj. 4 Xxx 149/2004-52 (publikován xxx x. 488/2005 Xx. XXX), xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 5.5.2004, xx. 1 Xxx 37/2004-40, x xx dne 28.4.2004, xx. 1 Xxx 28/2004-41 (dostupné na xxx.xxxxxx.xx). X xxxxxx xxxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxx §17 odst. 1 s.ř.s. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ten xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 odst. 2, 3 x.x.x.) x zamítl xx.
X xxxxxxxxxx:
X obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx důvod kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., x xxxx v xxxx xxxxxx xxxx též xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x.x.x. Tvrzená xxxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx jeho podání xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx jejichž xxxxxxxxxx xxxxxx možno v xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, kdy takovými xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxx ani xxxxxx xxxxx doručena.
Rozšířený xxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx, co xxx shledal xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (žalobce) x xxxxxx xxxxxxxxxx
x) x řádnému xxxxxxxx xxxxx
X xxxx, aby xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx údajů o xxxxxxxx obsažených x xxxxxxxxx, xxxx účastník xxxxxx především xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxxx, jsou tvrzeními, xxx x xxxxxxx, xx jsou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x doručení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx občanským soudním xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx o doručování (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2000, xx. xx. 20 Xxx 2756/99, xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx).
Xxx xxxxx z xxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx; uvedl xxxxx, xx osoba, x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx předávat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx poštovních xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektem, nýbrž xx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx stěžovatelem, xxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zásilka xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx nedozvěděl. Vhodným xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx písemnosti xx xxxxxx §46 xxxx. 4 x.x.x., ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx nepochybně i xxxxxxx uvědomění (xxxxxxxx) x xxxxxxx zásilky xx poště, vhozené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx schránky xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx, xxx xx xxxxxx z doručenky, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx písemného xxxxxxxxx x uložení xxxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxx ovládané xxxxxxxxx, xxxx xxxx. xx xxxx - xxx x xxxxxxx další xxxxxx společné - xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doručení) xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxx xxxx. x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.9.2003, xx. xx. 29 Xxx 181/2002, xxxxxxxxx na www.nsoud.cz).
O xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zásilce, xxxxxxxxxxx údajným xxxxxxxx xxxx K., proto xxxxxxxxx xxxxx nevedl xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx pravdivosti xxxxxx xxxxxxx xx nemohlo xxx xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.1.2004, xx. 36 Xx 952/2003-8, doručeno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx od uložení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 4 xxxx xxxxx o.s.ř., xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nastávají xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx, xxxx xx adresát x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx náhradním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx fikcí, xxx xxxx formulovány xxxx. x nálezu Ústavního xxxxx xx xxx 16.9.2004, sp. xx. XX. XX 451/03, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx pro uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x §46 xxxx. 4 xx xxxxxxx x xxxx. 5 o.s.ř., xx xxxxx účinném v xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx nepřípadný xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx být xxxxx ustanovení §42 xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x., podle xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřejmě xxxx xxxxxxx x průtahy xxxx s xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxx, xxx si xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze doručovat xxx xxxxxx, a xxxxx xxx, xx xxxxx se písemnosti xxxxx ukládat u xxxxx s účinky xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx pobytu xxxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxxxx x procesní xxxxx xxxx, často xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx do xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; podobným xxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxx Vopálka - Xxxxxx - Xxxxxxxxx XXxxx: Soudní xxx xxxxxxx. Komentář. 1.vyd., X. H. Xxxx, Xxxxx 2004, str. 80 - 81; xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §49 xxxx. 2 o.s.ř., xx xxxxx xxxxxxx x xxxx doručování, xxx Bureš - Xxxxxx- Xxxxxx - Xxxxxxx: Občanský xxxxxx xxx. Xxxxxxxx - 1.xxx. 6.vyd., C. X. Xxxx, Xxxxx 2003, xxx. 185).
V xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx soud nejen x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x odstranění vad xxxxxx, xxx xxx x xxxx doručování xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42 xxxx. 4 xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx usnesení x výzvě k xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx, že toto xxxxxxxx xxxx doručeno xxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxx neopravňovala, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. v daném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx, xxx, xxxxxxxx" - xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x §42 xxxx. 4 x.x.x., xxx xx užita xxxx xxxxxxxxx x xxx slovo "xxxxxx" xx xxxxxx "nepochybné, xxxxxx, xxxxx") bude xxxxxxx x průtahy xxxx s xxxxxxxx. X xxxx doručování xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx pak naopak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ustanovení §42 odst. 3 xxxx xxxxx s.ř.s. xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx vyšlo xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx X. 15, X., x x. Xxxxxxxx X., xxxxxxx x xx xx xxx xxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) k potřebě xxxxxxxxxx zástupce
Pokud xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x že x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x že při xxxxxxxxxx žaloby ke xxxxxxxxx xxxxx využil xxxxxx bezplatných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx působících x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx mu soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx. I xxxx xxxx xxxxx, xx-xx takto xxxxxx, xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Soudní xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx se jedná x xxxx xxxxxxx xxxx například finanční xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby xxxxx §71 s.ř.s jsou xxxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx zpravidla xxxxxxxx jistých odborných xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxˇx xxxxxxx xx xxxxxxx v xx uvést žalobní xxxx, x nichž x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkrétně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx nestanovil xxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, a xxxxxxxx xxx jejich finanční xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx postačí jim (xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx soudy X.x XX. xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx závažných xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxx možnost xxxxxx xx zastupovat xxxxxxxxxxxxx x xxxxx práva [xxx Poslaneckou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Marka Bendy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx 1080), Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 3.xxxxxxx období, 2002, tisk 1080/2, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Bendy x Evy Xxxxxxxxxx x obecné xxxxxxxx 2.xxxxx xxxxxx návrhu xxxxxx xx 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 3.volebním xxxxxx dne 30.1.2002].
Znamená xx xxxx, xx xx na xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x podá xxx, xxxxx xxx si x tomu zvolí xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x případě, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx splňovat xxxxxxxxxxx stanovené zákonem x xxxx nutno xx doplnit x xxxxxxx. Xxxxxx soudu x případě, že xxxxxx neobsahující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podal někdo, xxx xxxx zastoupen xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyplývající z xx. 37 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ("Xxxxx xx xxxxx xx právní pomoc x řízení xxxx xxxxx, xxxxxx státními xxxxxx či xxxxxx xxxxxxx správy, x xx xx xxxxxxx xxxxxx.") x konkretizované xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zejména x xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 s.ř.s., xxxxx xxxxx účastníci xxxx x xxxxxx rovné xxxxxxxxx a soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stejné xxxxxxxx x uplatnění xxxxxx xxxxx poskytnout xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx to, xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx xxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daleko xxxx xxxxxxxx režim xxx xxxx. v xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx je x xxxxxxxxxx §2 odst. 13 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stanoveno, že xxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx být x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x tom, xx si též xxxx xxxxxx obhájce; xxxxxx v xxxxxxx xxxx správním typově xxxxxxxx spíše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx (xxx xxxxxxxxx klausule x §5 x.x.x., xxx xx xxxxxx xxxxxxx §36 xxxx. 1 s.ř.s., viz xxx xxxxx xxxxxxxxxx x.x.x., xxxx. §30).
Xxxxx xxxx xxx xx xx, xx xxxx xx správním xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx poučit xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek, za xxxxxx by xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx zástupce xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx domnívat xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx a x xxxxx xx x xxxxxxx sporu xxxxxxxxxx x postupovat xxxxxxxxxx způsobem (srov. x tomu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.11.2002, sp. xx. xX. XX 707/2000, zveřejněný xxx x. 137 xx xxxxxx x. 28 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxx. 195).
Ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xx stěžovatele xxxxxxx xxxxxx o xxxx právu na xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, neměl. Xxxxxxxxxx podal xxxxxxxxxxxx x zcela xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx formulovanou xxxxxx, xxx s xxxxxxxxxxx podstatnými náležitostmi. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx pochází ze xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx, x xxx xx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx uznávaný, xx xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádech alespoň x xxxxxxxxxx rysech xxxxxx xxxxxxxx x x mezi xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx známý. Xxxxxxxxxx řadu xxx xxxx podáním xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxxx, x České xxxxxxxxx (xxxx jiné xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušníky, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxx stýkal, byli xxxxx státní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx český jazyk, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, že xx xxxx vlastní xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xx všeho výše xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx soud právem xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rysech xxxxx xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem. Xx samotné xxxxxxxxxxx, xx stěžovateli bylo xxxxxxxx x xxxxx x odstranění xxx xxxx žaloby xx xxx 18.12.2003 xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x že xxx to, aby x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx nutno poučit xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce xxxxxx, xxxxx-xx splněny zákonné xxxxxxxx. Xxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx žaloba xxxxxxxxxx především xxxxxx xxxxxxxx, xxxx důvody, xxxxx jsou ve xxxxxx x negativnímu xxxxxxxxxx o azylu xxxxxx právě xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx, xxxx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx.
x) x xxxxxxxxxxxx žaloby - xxxxx decidendi
Na xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx účastníka xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx toto xxxxxx xxxx splňovat. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx postup xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx toho, xxxx-xx xxxxxx doplněno x xxxx odstraněny. xxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§65 x násl. x.x.x.) xxxxxxxxx x xxxxx řadě z xxxxxxxxxx §37 x.x.x. (xxxx. z xxxx xxxx. 3), xxx xxxx stanoveny xxxxxx ("xxxxxxxxx") náležitosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx soudního řádu xxxxxxxxx, pokud x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx (xx již xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx), xx xxxxxx některé z xxxxxxxxxxx xxxxx §37 x.x.x. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nemusí xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx podání - xxx xxxxx "minimálních" xxxxxxxxxxx - xxxx xxxx xxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx v §71 s.ř.s., xxxxxx xxxx xxxx u xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (např. x xxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx §80 odst. 3 x.x.x.). V §37 xxxx. 5 větě xxxxx x.x.x. se xxxxxx x xxxxxxxxxxxx "xxx podání", xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx podle §37 xxxx. 3 s.ř.s. X této xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x opravě a xxxxxxxxxxxx xxx podání xx §37 odst. 5 x.x.x., který xx xxxxxxxx obecných xxxxxxxxxx o řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nepochybně xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xx splnění xxxxxxxx §37 xxxx. 5 x.x.x. k xxxxxxxxx podání, a xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx (obdobný xxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2004, čj. 4 Xxx 37/2004-42, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx).
Xxxx xxxxxx, a xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xx podmínek §37 odst. 5 x.x.x.) výlučně pro xxxxxxx náležitostí xxxxx §37 s.ř.s. (xxxx. xxxx xxxx. 3), x nikoli xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx byl x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. X xxxxxxx těchto "xxxxxxxxxx" náležitostí xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx mechanismus xxxxxxxxxx odstranění x xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx řízení xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx dospět x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obecných xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §37 xxxx. 5 s.ř.s.
Stěžovateli xxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxx 18.12.2003) splňovalo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §37 xxxx. 3 x.x.x., xxxx x něho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x azyl), xxx xx xxxx (stěžovatel), xx navrhuje (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 18.12.2003.Stěžovatel x xxxxxx uvedl své xxxxx, příjmení x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx svoji xxxxxx příslušnost x xxxxx narození. Podání xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dvou xxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kopie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, stejně xxx nemusel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, xxxxx xxxxx povinen xx své věci xxxxxx poplatek xxxxxx. X xxxxx smyslu xxxx tedy x xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatelova xxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx postrádá xxxxxxxx náležitosti podání xxxxx §37 odst. 3 x.x.x.
Xxxxxxx xxxx xxxx zcela důvodně xxxxxxx, xx podání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx §71 xxxx. 1 písm. d) x.x.x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žaloba kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§37 xxxx. 2 x 3 s.ř.s.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx; xxxxx xxxx. x) xxx xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx k prokázání xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. d) x.x.x. xxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxx uvést x xxxxxx konkrétní (xx. xx vztahu k xxxxxxx x k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx doprovázená (x xxxxx smyslu) xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, x xxxxx plyne, x jakých důvodů xxxxxxxx žalobce napadené xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxxx, vyslovené xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 27.10.2004, čj. 4 Xxx 149/2004-52, zveřejněném xxx xxxxxx 488/2005 Xx. XXX; x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 19.1.1993, xx. 6 X 85/92-5).
Xxxxxx skutkových xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxx charakteristikou xxxxxxxx "obvyklých" xxxxxxxxxxxx, x xxxx při xxxxxxxxxx věcí určitého xxxxx může xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx charakteristiky jiných xxxxxxxxxxx skutkových dějů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Konkretizace xxxxx xxxxxxxxxx substancovanými xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx nejen z xxxxxxxx xxxxx, tj. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx soud může x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x pro žalovaného. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx rovnost xxxxxx. Každá procesní xxxxxx xx měla xxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx své xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, které xx citelně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx požadavek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: xxxxxx xxx, xx xxxxxx svůj přednes xxxxxxxxxx konkretizuje, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx přednesu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx jedné procesní xxxxxx jen xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, neví xxxxx xxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx; tím xx přirozeně xxxxxxx x její možnost xxxxxxxx procesní obrany.
Žalobce xx xxx povinen xxxxxxx, jakých konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, hodnocení xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx dopustit x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, proč xx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx náhled na xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x obecnými xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx souvislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx okolnosti, jež xxxx popsány xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, typový xxxxx xx xxxx xx xxxx část, nýbrž x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx odlišitelné xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx povahy x xxx xxxx patrné, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxxxx přesně xxxxxxxxx xxx určitá xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 13.1.2000. xx. xx. XXX. XX 236/99, xxxxxxxxxxx xxx č. 5 ve svazku x. 17 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx. 35), podle xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx právní argumentaci xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení právního xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dispoziční x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nedostatečnou, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxx tedy xxx konkrétní a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemusí podřazovat xxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxx, že soud xxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx podal x bodu XXX xxx žaloby ze xxx 18.12.2003 xxxxx xXxxxxx ustanovení zákona, x xxxx zákona x. 71/1967 Xx., x správním řízení (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "spr. x."), a xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx, xx xxxxxxxxx x textu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxx xxxxx [např. uvedl: "xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx" xx "xxxxxxx xxxxx (...) xxxxxx azylové xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx"]. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx toliko x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxx zcela xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jím namítaná xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx svoji xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx protokol x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx spisový xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx děje xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nezákonností. Xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx je xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxXxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx náležitosti xxxxx §71 odst. 1 xxxx. x) s.ř.s., xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a zákonnému xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpÚsobem xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.1.2004, čj. 36 Xx 952/2003-8, x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalobních xxxx, x xxxxx xxxx xxx patrno, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dÚvodÚ xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné nebo xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx své xxxxxx x výše xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxx tento xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx má xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx výčtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx mezích, tedy x hlediska, xxx xxxxxx xxxxxxxx označená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xx soud takovou xxxxxx považoval za xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správnímu orgánu xxxxxxx, podřadit xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x posoudit, zda xxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, stejně xxxx xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zkoumat xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx postrádající xxxxxxxx výtky by xx xxx mnohdy xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx pokud xx xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x pouhý xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, což xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx akceptace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobní xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx též k xxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxx, xxxxx stěžovatel v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního rozhodnutí, xxxxxx správní xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyzvat žalobce x xxxxxxx důkazů, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx nedostatečným xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx věcné xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx stěžovatelova podání xx xxxx xxx xxxxxx, xxxx toto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxx nedoplnil xxxxxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (viz x xxxx podrobně xxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x rozšířeném xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxx xxx řešení xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žaloba xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, vyzval xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) k odstranění xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xx xxxxx doručil. Xxx xxxxxxxxxx zástupce v xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx stěžovatel (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, bylo xxxxx xx místě xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x.x.x. xxxxxxxxx.