Xxxxxx věta:
I. Xxxxxx xxxxxxxxxx okolností x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx toliko typovou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "obvyklých" xxxxxxxxxxxx, k xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx druhu xxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x procesu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx náhled xx to, proč xx má xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxx xx věc xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx toliko x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx ustanovení zákona xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx obecný, xxxxxx xxxxx xx xxxx či jeho xxxx, xxxxx o xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx děje xx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, a to xxx, aby byly xxxxxxxx odlišitelné xx xxxxxx skutkových dějů xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx patrné, xxxx xxxxxxx těchto xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx základ xxx tvrzené xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 488/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx D. (Xxxxxx a Černá Xxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 22.12.2004 xxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.12.2003, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 27.10.2003, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx azylu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxx, xx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx se ve xxxx obsahu xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xx xxxx jednat. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx krajského soudu xxxxxxxxxxx, z jakých xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx stěžovatel xxxxxx xx správního xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) s.ř.s., a xxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx neznalosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x azyl xxxxxx xxxxxx k soudu x podle jeho xxxxxx je x xxxx xxxxx zřejmé, xxxx se xxxx, xxx xx činí, xxxxx xxxx xxxxxxx x co xxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxx v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx advokátem, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx nad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxx xxxxx xxxx tyto skutečnosti xxxxx rád xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k doplnění xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx x xx ni. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2004, xxxxxx byl xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx však xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx toliko xxx. xxxxx, x proto xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx doplnit xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x měl xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx P. 15, B., v xxxx xxxx Antonína X. Usnesení xxxx xxxxxxxxxx xx tuto xxxxxx, ovšem pan X. xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx §42 s.ř.s., xxxxxxx toho xxxxxx xxxxx formalistickou cestu xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxxxx dozvěděl xx x usnesení x xxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Druhý senát xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx shledal, xx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x který již xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. 4 Xxx 149/2004-52 (xxxxxxxxxx xxx č. 488/2005 Xx. XXX), xx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 5.5.2004, xx. 1 Xxx 37/2004-40, x xx xxx 28.4.2004, xx. 1 Azs 28/2004-41 (dostupné xx xxx.xxxxxx.xx). X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zaujatých xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §17 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x.x.x.) x xxxxxx xx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxx kasační xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., x xxxx v xxxx xxxxxx jsou též xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x.x.x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx takovými xxxxxx stěžovatelovo podání xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx, kdy xx výzva k xxxxxxxxxx vad xxx xxxxxx řádně xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx pro to, xxx mohl xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, musel nejprve xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx, poté, xx xxx shledal vady xxxxxx žaloby a xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x jejich xxxxxxxxxx
x) x řádnému doručení xxxxx
X tomu, aby xxxxx xxx vyvrácena xxxxxxxxx údajů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, musí účastník xxxxxx xxxxxxxxx tvrdit xxxxxxxxxxx, jež vedou x závěru, xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx x tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx tvrzeními, xxx x xxxxxxx, xx xxxx prokázána, xxxxx vyvrátit xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jen xx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx doručení xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jinými xxxxxxxx o doručování (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx republiky xx xxx 19.4.2000, xx. xx. 20 Cdo 2756/99, xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx).
Xxx xxxxx x xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx pouze, xx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x jemu xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx poštovních zásilek. Xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx by bylo xxxxxxxx, vyvrátit xxxxx x xxxxxxxxx doručení xxxxxxx, neboť xx xxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx okolností xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxx x případně xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx oznámena, x ní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 4 x.x.x., ve xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, bylo xxxxx nepochybně x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x uložení xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx adresáta. Xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx, jak je xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx veřejnou xxxxxxxx, doručovatelem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx poště, xxxx-xx doručeno xx xxxxx xxxxxxxx adresátem, xxxx xxxx. xx xxxx - byť x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx, jde (xx jinak xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradního xxxxxxxx) xx vrub xxxxxxxx, xxxx stěžovatele (xxxxxx xxxxx xxx xxxx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.9.2003, xx. zn. 29 Xxx 181/2002, xxxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx).
X xxxxx nezpůsobilém xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x tím, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx K., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevedl xxxxxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxxxx pravdivosti xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx stěžovateli xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 13.1.2004, xx. 36 Xx 952/2003-8, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx desátý xxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 4 xxxx druhé x.x.x., xx znění xxxxxxx x xxxx doručování, xxxxx podle tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx splnění xxxxxxx předepsaných xxxxxxxx) x xxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx fikcí, xxx xxxx formulovány xxxx. x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2004, sp. xx. XX. XX 451/03, xxxxx xxxx bezezbytku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx v §46 xxxx. 4 ve xxxxxxx s odst. 5 x.x.x., xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x jeho xxxxxxx xxxx být xxxxx ustanovení §42 xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x., xxxxx xxxxx, xxxxxxxx doručování xxxxxxxxxx zřejmě xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx senátu xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxx, xxx si pro xxxxxxxxxx zvolil zmocněnce, xxxxx lze xxxxxxxxx xxx xxxxxx, a xxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx situace, kdy xxxxx pobytu účastníka, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxx účastníka xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx vznikat, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx proto, že xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx mimo xxxxx xxxxxx, zejména do xxxxxx, xxxx tam xxxxxxxxxx pobývá; podobným xxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxx často xxxx xxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxx - Xxxxxx - Xxxxxxxxx XXxxx: Soudní xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1.xxx., X. X. Beck, Xxxxx 2004, xxx. 80 - 81; xxxxxx závěry x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §49 xxxx. 2 o.s.ř., xx xxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxxxx, xxx Bureš - Xxxxxx- Krčmář - Xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář - 1.xxx. 6.xxx., X. X. Xxxx, Praha 2003, str. 185).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxx doručování xxxxxxxx x výzvě x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, žádných důvodů xxxxx §42 xxxx. 4 xxxx první x.x.x. xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x výzvě x xxxxxxxxxx vad xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx známo x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obtížemi - xxxxxxxxxx, že toto xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vcelku xxxxxxxx na poště xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx doručování xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxx (xx. x daném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx, xxx, xxxxxxxx" - xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x §42 xxxx. 4 x.x.x., xxx xx užita xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx "xxxxxx" xx xxxxxx "nepochybné, xxxxxx, jasné") xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx. X době xxxxxxxxxx xxxxxxxx o odmítnutí xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx použití xxxxxxxxxx §42 odst. 3 xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxxxxxx, neboť při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx adrese X. 15, X., x x. Antonína X., xxxxxxx a že xx xxx lze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) k xxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce
Pokud xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zástupce x xxx advokátů x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx využil xxxxxx bezplatných služeb xxxxxxxxxx organizací xxxxxxxxxx x xxxxx pomoci xxxxxxxxx o xxxx, xxxxxxxxx tím nejspíše, xx mu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx jeho úvaha, xx-xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx x stěžovatele se xxxxx x žalobu xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x udělení xxxxx, xxx není xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xx ohledně xxxxxxxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx jedná x věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby xxxxx §71 x.x.x xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxx, xxxxˇx xxxxxxx xx xxxxxxx x xx uvést xxxxxxx xxxx, v nichž x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkrétně xxxxxx xxxxxxxx a právní xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx znění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se přiklonil x názoru, xx xxxx vhodné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti jejich xxxx, x zvyšovat xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v souvislosti xx soudním řízením, xxxxx xxxxxxx jim (xxxxxx xxxx je xxxx xxxx xxxxx X.x XX. xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zastupovat xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx [xxx Poslaneckou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx správního (xxxx 1080), Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, 3.volební xxxxxx, 2002, tisk 1080/2, xxx též vystoupení xxxxxxxx Xxxxx Bendy x Evy Dundáčkové x obecné xxxxxxxx 2.xxxxx xxxxxx návrhu xxxxxx xx 46. xxxxxx Poslanecké sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 3.xxxxxxxx xxxxxx xxx 30.1.2002].
Xxxxxxx xx xxxx, xx xx na žalobci, xxx žalobu xxxxxx x podá xxx, xxxxx xxx xx x xxxx zvolí xxxxxxxx, zejména xxx x řad advokátů. Xxxxxxx první x xxxxxxxxx xxxxxxxx je x případě, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx to, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, x že tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx. Postup xxxxx x případě, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx respektovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xx. 37 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ("Xxxxx xx xxxxx xx právní pomoc x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxx správy, x xx xx xxxxxxx xxxxxx.") a xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zejména x xxxxxxxxxx §36 odst. 1 x.x.x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx povinen xxxxxxxxxx xxx stejné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx poskytnout xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx právech x xxxxxxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxx pro xx, xxx v řízení xxxxxxxxx újmu. Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xx, že povinnost xxxxx poučit účastníka x možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daleko xxxx xxxxxxxx režim xxx např. v xxxxxx xxxxxxxx, pro xxx xx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stanoveno, xx xxx, proti němuž xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx x každém xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx umožňujících xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, xx si xxx xxxx zvolit obhájce; xxxxxx x soudním xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx poučovací xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení (xxx xxxxxxxxx klausule x §5 o.s.ř., xxx xx jistou xxxxxxx §36 xxxx. 1 x.x.x., xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x.x.x., zejm. §30).
Xxxxx xxxx xxx xx xx, xx xxxx xx správním soudnictví x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx účastníka x xxxxxxxx xxxxxx xx zástupce v xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx by xxx xxx xxxxxxx učinit xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx zásada, xx xxxxxxxx musí xxx xxxxxx x možnosti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, má-li soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx po věcné x xxxxxx stránce xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxx se x xxxxxxx sporu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. x tomu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2002, xx. xx. lV. XX 707/2000, zveřejněný xxx x. 137 xx xxxxxx x. 28 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx. 195).
Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx konkrétní xxxxxx k domněnce, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx konsekventně x xxxxx xxxxxxxxxxxx x ve vztahu x dané věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx formulovanou xxxxxx, byť x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pak xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx kontinentální xxxxxx xxxxxxx, v xxx xx v řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zastoupení xxxxxxxxx (zejména xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x této xxxxxx kultuře xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx alespoň x základních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x mezi xxxxx xxx právních znalostí xxxxxxx x hrubých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxxx, v České xxxxxxxxx (mimo jiné xxx xxxxxx podal xxxxxx x azyl) x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x nimi xxxxx xxxxxx, byli xxxxx xxxxxx občané. Xxxxxxxxxx xxxxx dobře xxxxxxx český jazyk, xxx xxxxx xxxxxxx x toho, xx xx xxxx vlastní xxxxxxx x ním xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx veden x xxxxxxx.
Xx všeho xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jistotou xxx přinejmenším x xxxxxxxxxx xxxxxx známa xxxxxxx xxxxxx xx x řízení xxxx xxxxxx zastupovat advokátem. Xx samotné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxx xxxxxx ze xxx 18.12.2003 doručeno xxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohl xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx potřebovat právní xxxxx x xx xxx xx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx zvolit, xxxx. o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx důvody, xxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x azylu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, když xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx pak x ustanovení xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx.
x) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx
Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxx xxx každé xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx splňovat. Pokud xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx postup soudu xxx doplňování xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxx. Rovněž xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx toho, xxxx-xx xxxxxx doplněno a xxxx odstraněny. xxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (§65 a xxxx. x.x.x.) xxxxxxxxx x xxxxx xxxx z xxxxxxxxxx §37 x.x.x. (xxxx. z xxxx xxxx. 3), kde xxxx stanoveny obecné ("xxxxxxxxx") náležitosti xxxxxxx xxxxxx adresovaného xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx (xx již xxxxx xxxx z xxxxxx xxxx), xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §37 x.x.x. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx splňovat.
Další xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx - xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §71 x.x.x., xxxxxx xxxx jsou x xxxxxx typů xxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx tak xxxxxxx §80 xxxx. 3 x.x.x.). X §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx s.ř.s. xx xxxxxx x odstraňování "xxx xxxxxx", nikoli x odstraňování xxx xxxxxx podle §37 xxxx. 3 x.x.x. X xxxx xxxxxxxxxxx x především ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x opravě x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx §37 xxxx. 5 x.x.x., který xx součástí obecných xxxxxxxxxx o řízení xx správním soudnictví, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí podání xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx musí xxxx xx splnění xxxxxxxx §37 odst. 5 s.ř.s. k xxxxxxxxx podání, a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxx (xxxxxxx závěr xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.9.2004, čj. 4 Xxx 37/2004-42, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx).
Xxxx xxxxxx, a sice xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (za xxxxxxxx §37 odst. 5 x.x.x.) xxxxxxx xxx xxxxxxx náležitostí xxxxx §37 x.x.x. (xxxx. xxxx odst. 3), x xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx byl x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního. X absence xxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x řadě xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxx existovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vad xxxxxx, xxx vůbec xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx jednat. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx upraven xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obecných xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §37 xxxx. 5 x.x.x.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxx (xxxxxx ze xxx 18.12.2003) xxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxx x §37 xxxx. 3 x.x.x., xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx týká (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx označeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ve xxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxx), xxx xx xxxx (stěžovatel), xx navrhuje (zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x datováno xxxx 18.12.2003.Stěžovatel v xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, příjmení a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v předepsaném xxxxx dvou xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx nedovolával, xxxxx xxxxx nepřipojil, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, stejně xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatelova xxxxxx xxxxxx, uvedl-li, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 3 x.x.x.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx podání xxxxxxx nesplňovalo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx §71 odst. 1 písm. d) x.x.x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx (§37 xxxx. 2 x 3 x.x.x.) xxxx obsahovat žalobní xxxx, x xxxxx xxxx být patrno, x jakých xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx. e) xxx xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx provést. Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) s.ř.s. xxx xxxxxxx ukládá xxxxxxxxx uvést x xxxxxx konkrétní (xx. xx vztahu x xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x témže xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, x jakých xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx nicotné (xxxx. x tomu xxxxxxx závěry, vyslovené xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.10.2004, čj. 4 Xxx 149/2004-52, zveřejněném xxx xxxxxx 488/2005 Xx. XXX; z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19.1.1993, xx. 6 X 85/92-5).
Xxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx typovou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" nezákonností, x nimž xxx xxxxxxxxxx věcí určitého xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx charakteristiky xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx body xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soudu, xx. xxx stanovení programu xxxxx a xxxxxxxx xxxx, v nichž xx soud může x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x pro žalovaného. Xxxxxxxx procesní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx rovnost xxxxxx. Každá procesní xxxxxx xx xxxx xxx přiměřenou možnost xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, které xx xxxxxxx neznevýhodňují x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přednesů xxxxx: xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, umožní xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx učinit xxxxxxxxx. Pokud je xxxxxxx xxxxx procesní xxxxxx xxx xxxxxxxxx x nekonkrétní, xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx se xx xxxxxxx vyjádřit; tím xx přirozeně xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obrany.
Žalobce xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, jakých konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxx, postupů, xxxxx, úvah, hodnocení xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx němu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx samotným, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx náhled xx xx, proč xx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxx spokojit toliko x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx souvislosti xx skutkovými xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx okolnosti, jež xxxx popsány xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx odkaz xx xxxx xx xxxx část, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx zachycené, x xx tak, xxx xxxx zřetelně xxxxxxxxxxx xx xxxxxx skutkových xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx tvrzené xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx vyslovené xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx bodem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx přesně subsumuje xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Možno zde xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyslovené x xxxxxx xx xxx 13.1.2000. xx. zn. XXX. XX 236/99, xxxxxxxxxxx xxx č. 5 ve xxxxxx x. 17 Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx soudu, xxx. 35), xxxxx něhož xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neobsahující však xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx považoval x xxxxxxxx xxxxxx dispoziční x xxxxxx o xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx přepjatý xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx x ustanovení xx. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx individualizovaná xxxxxxxx xxxxxxx nemusí xxxxxxxxxx xxx přesná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x nadále xxxxx, že xxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx XXX xxx xxxxxx xx xxx 18.12.2003 xxxxx xXxxxxx ustanovení xxxxxx, x xxxx zákona x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx řízení (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "spr. x."), x xxxxxx x azylu, která xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx porušit. Xxxxx x tímto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx, xx informaci x textu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxx [xxxx. xxxxx: "xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx správnosti" xx "xxxxxxx xxxxx (...) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, aby posílil xxxx důvěru ve xxxxxxxxx xxxx rozhodování, x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx"]. X takto xxxxxxxxxxx xxxxxx zcela absentují xxxxxxxx konkrétní skutková xxxxxxx o nezákonnostech - xx xxxxxxxxxxx xx jedná xxxxxx x xxxxxx určitých xxxxxxxxxx zákona. X xxxxxx xxxxxx zcela xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, odkázal xx svoji xxxxxx x xxxxxxx azylu, xx protokol x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx rozklad xxxxx prvoinstančnímu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx poukázal xx xxxxxxxxx skutkové xxxx xx okolnosti xxx xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx základem xxx tvrzených nezákonností. Xxxxxx xx to xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známy, xxxxx xx xx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx správní xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxXxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tedy xxxxxxx xxxx shledal, xx žaloba stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §71 xxxx. 1 xxxx. d) s.ř.s., xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx konkrétně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxXxxxxx xxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.1.2004, čj. 36 Xx 952/2003-8, x xxxxxxxx žaloby x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x nichž xxxx xxx xxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xXxxxX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxx tento xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx pokračovat, xxxxx xxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx x ní xxxxxx xxxxxx, v xxxxxx ohledech x x xxxxx věcném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx může xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx porušena xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního řádu. Xxxxxx xxxxxxx by xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xx soud takovou xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, musel xx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx úkony x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx zákona odpovídají xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx postrádající xxxxxxxx výtky xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx pokud xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxx předpisu hmotněprávního xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxxxxx žalobních xxxx x pouhý xxxxx xx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx znamenal rozbor xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx akceptace podobných xxxxxxxxxx žalobních xxxx xxxxx x popření xxxxxxxxxx xxxxxxx body xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxx, xxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx opis xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx správní spis. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx vad žaloby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důkazů, xxxxx tak xxxxxxx xxxxxx, xxx třeba xxxxx xxxxx nedostatečným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxx xxxxxx, xxxx toto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodně proto, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nedoplnil xxxxxxxxxxx xxxxx §71 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. (xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxx z důvodů xxxxxxx xxxxxxxxx uplatňovaných xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx řešení xxx xxxxx ze xxx postupně vznesených xxxxxxxxxx otázek. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx zástupce v xxxx fázi xxxxxx xxxxx žádný důvod. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (žalobce) xxxxxxxxxx, xxxx zcela xx xxxxx xxxxxx (xxxxxx) postupem xxxxx §37 odst. 5 x.x.x. odmítnout.