Právní xxxx:
Xxxxxxx-xx účastník xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx skutečnosti, xx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx sankce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxx konstatuje, xx těmito důkazy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx §60 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 upravují xxxxxxxxxx xx správním řízení.f 19 xx .x 26 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 6, odbor xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxx úřad"), xxxxxxxxxxx xx xxx 14.1.2003 xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §105 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx 10 000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 500 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2004 odvolání xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně doručované xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xx poště xxx 17.1.2003.Xxxxx §24 odst. 2 spr. x. xxxxxxx xxxxx doručení xxx 20.1.2003; xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dnů, která xxxxxxxx xxx 4.2.2003.Odvolání xxxxxxx bylo xx xxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxx xxx 12.5.2003.Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx fakticky xx xxx 28.4.2003 x xxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezdržoval x místě xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. x xxx, xx xxx v xxxx xx 17.1.2003 xx 3.2.2003 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve Xxxxxxx. Dále žalobce xxxxxxxxx potvrzení spolucestujících - xxxxxxxx Xxxxxx X., dcery Elišky X. a xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx P. x xxxx potvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx rukou. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podle §852x xx §852x občanského xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nemusí xxxxx x xxxxxxxx plnění; xxxxxxxxx zamýšleného xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx samotným xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx se xxxxxxx x xxxx od 17.1.2003 xx 3.2.2003 xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx Xxxxxx X., Elišky X. x Xxxxxxxxx X. žalovaný uvedl, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx s žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx tato prohlášení xxxxxx x xxxxxxx xx blízký vztah xxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx X. shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxx mít xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx neprokázal, že xx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x místě xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx tak xxxxx doručení xxxxx §24 odst. 2 xxx. x. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá xxxxxx xxx xxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx, xxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 26.11.2004 rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízenÍ. Ustanovení §24 odst. 2 xxx. x. xxxxx xxxxx xxxxxxx vyvratitelnou xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx x místě xxxxxxxxxx x xxxx doručování xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx jen xx základě xxxxxx xxxx pravděpodobnosti. Xxxxxxxxxx, xx xx v xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx adresát xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 12.5.2003 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. xx xxx 30.4.2003.Xx správním xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dopis xxxxxxxx xxxxxxxxx C. ze xxx 12.8.2003, xxxx xx doplňují xxxxx xx xxx 30.4.2003 x x xxxx xx xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxxx xxx xx dnech 17.1.2003 xx 3.2.2003 na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx vycestoval, potvrzuje xxxx xxxxxxx přihláška xx xxxxxx xx xxx 10.10.2002, xx xxxxxxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 38&xxxx;200 Xx; xxxxxxxx xx xxxx 38&xxxx;200 Xx uhradil xxx 17.12.2002.Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx se. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela pominul xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.8.2003 o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx hodnocení xxxxxx zahrne výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně další xxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxx svědků xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxx stížnostÍ. Xx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. xx xxx 12.8.2003 je pouze xxxxxxx, že cestovní xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2003, x xxxxxx xxxxx pak xxxxxxxx kancelář provádí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xx však oprávněn xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx cestovní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx důkaz xxx xx, xx xxxxxxx xxx skutečně v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx zájezdu xx Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx spisu. Nedostatkem xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx jsou pak xxxxxx xxxx skutkových xxxxxxxx, xxx utvářejí xxxxxxxxxxx důvody, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro nepřezkoumatelnost; xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, popř. zjištěných x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx není-li xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx žaloba xxxxxx důvodná, xxxxx xxxxxx dány xxxxxx xxx zrušení jeho xxxxxxxxxx. Soud podle xxxxxxxxxx xx. konstatoval, xx "xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, potvrzuje xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx ze xxx 10.10.2002" a xx "xx strany xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x uskutečnil xx ". Podle žalovaného xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxx řízení xxxxxx, například kterému xxxxxxxx xxxxxx či xxxxx skutečnost x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku x xxxx xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxx kasační xxxxxxxxx nemají xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x účasti xxxxxxx xx xxxxxxx xx Francii. Stěžovatel xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, pokud jednotlivý xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx obsaženého x xxxxxxxxxx ve věci xxxx, z xxxxx xx být xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx za "dostačující'~ x xxxxx xxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xx ,,xxxxx x xxxxxx správního xxxxx ". Takovým xxxxxxxx by bylo xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx není xxxxx xxxxxxxx označené xxxxxx x xxxxxx xx v odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxxx'~ resp. xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx známo, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx či xxxxxxxxx, x jakým xxxxxxx xx správní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx"; obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx kasa xxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Důvody xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) a x) x.x.x. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, xx xx na správně xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx. x xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xx věci xxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu xxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Městský xxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx podle §24 xxxx. 2 xxx. x. Žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. xx xxx 30.4.2003 xxxxxxxxxxx, xx xx žalobce xx xxxxx 17.1.2003 xx 3.2.2003 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.10.2002, v xxx je uveden xxxxxx termín zájezdu x jsou xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx potvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxx X. xx xxx 12.8.2003 x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx ubytování xx Xxxxxxx xxx 18.1.2003 x xxxxxxx xxx xxx 2.2.2003.Záloha xx xxxxxx xx xxxx 38 200 Xx xxxx xxxxxxxx xxx 10.10.2002 a xxx 17.12.2002 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx. Vycestování mohla xxxxx cestovní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce Xxxxxx X. x xxxxx Xxxxxx x Xxxxxx X., které xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx x xxx, xx xx v xxxx xx 17.1.2003 xx 3.2.2003 xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x spolucestující Xxxxxx X., spolucestující - xxxxxx Xxxxxxx X., xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx doručovatelkou Martinou X. Městský xxxx x Praze se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přesvědčivě vypořádal x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxx podáno xxxx, x v xxxxxxxxxxx x tím xxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxx fikcí xxxxx §24 xxxx. 2 xxx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx písemnost určenou xx xxxxxxxxx rukou, xxxxx adresát nebyl xxxxxxxx, xxxxxxx se x místě xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx uložena x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx držitele xxxxxxxx xxxxxxx xxxx u xxxxxxxx úřadu a xxxxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx xxx od xxxxxxx, xxxxxxxx den se xxxxxxxx xx den xxxxxxxx, i když xx xxxxxxx x xxxxxxx nedozvěděl. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx je skutečnost, xx xx adresát xxxxxxx x místě xxxxxxxx; splnění xxxx xxxxxxxx však žalovaný x xxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxx. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx přestupek xxxxx §105 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čI. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx základních xxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"); xxxxx xxxxxx vykládá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, ukládaných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx přestupek nebo xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x nuceným xxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx"xx smyslu Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx speciálně xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přesvědčivým způsobem xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mohlo přivodit xxxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx případný soudní xxxxxxx, jenž xx xxxxxxx x xX. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx provést rozsáhlejší xxxxxxxxxx tak, xxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx fikcí podle §24 xxxx. 2 xxx. x. xxxx xxxxxx či nikoliv. Xxxxx by x xx xxxxx důkladně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, měl žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zachování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "obviněného" z xxxxxxxxx; xxx tedy xxxxxx xxxxxx řešení, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx základní xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx opožděného xx xxxxxxx toho, xx xx správní xxxxx xxxxxx věcí xxxxx zabývat, tj. xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X principů xxxxxxxx státu potom xxxxxxx, xx při xxxxx x xxx, xxx xxxxxxx poskytnout xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přístup k xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx pochybnost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, měl xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x věcně xx xxx xxxxxxx. X této souvislosti xx možné xxxxxxx xx nedávný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také zabýval x xxxx. x xxxxxx xx xxx 3.6.2003, sp. xx. XX. XX 23/03, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, judikoval, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nastanou xx uplynutí xxxxxxxxx xxxx xx xxxx x vůči tomu, xxx písemnost xxxxxxxx xxxxxxxxx ... xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx dané xxxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx rukou) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx v xxxxx doručení xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx být x rozhodné xxxx xxxxxxxxxxxxx zastižen, x xx xxx xxxxx, xxxx (alespoň) prostřednictvím xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx příslušný xxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxxxxx úmyslně (xx xx xxxxxxx) xxxxxx, xx které xx xxxx xxx nezdržoval xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, daňový xxx expressis verbis xxxxx následky, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx ani xxx xxxxxxxxxxx úmyslném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx doručování nelze xx xxxx xxxx xxxxxxxxx způsobem adresáta "xxxxxxxxxx". "
Xxxxx xxx x názor xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy - xxxxxxxxx x druhým xxxxxxxxxx ze xxx 12.8.2003, jež xxx xxxxx prokázání včasnosti. xxxxxxxx xxxxxxxx poskytla xxxxxxxx xxxxxxxx C. - znamená, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci, xxxxx výklad xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vyvratitelný argumentem xxxxxxxx ad absurdum. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx nemohlo být xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx důkaz nemá xxx xxxx xxxxxx xxxxx význam, x xxxxx xxxxx proveden xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx. Nebylo xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx jej xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, byl vydán x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx jej xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zohlednit xxxxxxx předložené xxxxxx, x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx v xxxxx případě rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §24 xxxx. 2 xxx. x. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx není xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx předjímal xxxxxx, k nimž xx měl xxxxxxxx xx xxxx provedeném xxxxxxxxxx dospět, jak xxxxxxxxxx tvrdil x xxxxxxx xxxxxxxxx.