Xxxxxx věta:
Jestliže xxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, x nebylo tedy xxxxxxxx xxxxxxxx povolení [§57 zákona č. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx)], xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 zákona XXX x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 2 x.x.x.). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stanovisku xxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x. 837/2006 Xx. XXX.
Xxx: Spolek X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 15.2.2001 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, xxxxxxx životního prostředí, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxx, x. x., xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxx Xxxx x xx 4,500 - 5,000 a x xx 2,390 - 2,630 xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona XXX x. 114/1992 Sb., x ochraně xxxxxxx x krajiny, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutími ze xxx 26.7.2001 x 30.7.2001 x napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X žalobách xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx vznesl xxxxxxx xxxxx námitky proti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poukázal rovněž xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx č. 114/1992 Xx. x xxxx xxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx. Tento xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §248 xxxx. 2 xxxx. e) x.x.x. (xxxxxxxx xxxxx - xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002) xxxxxxxx xx soudního xxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správními xxxx, xxxxx se vztahují x xxxxxxxx zamýšlené xxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxx (dle názoru xxxxxxxxxxx orgánu státní xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vodního xxxx, x xxxxx by xxxx citovaná rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx přezkumu, xxxxx x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy.
V xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx, xxx zároveň x xxxxxxxxxxxx napadenými xxxxxxx xxxx xxxxxxx x citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxx x souladu x §132 x.x.x., xxxxxx obě xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, co dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx vyloučena ze xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx věcně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxx xxxxxx; neshledal xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx., xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x rozhodnutí xx smyslu ustanovení §65 xxxx. 1 x.x.x., x xxx xxxx není dán xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 1 x.x.x. xx zřetelem xx xxxxxxxxxx §70 xxxx. a), xxxxx. xxxx. b) x.x.x.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxx žalob xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních orgánů, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti, xxxx úkony správního xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x.x.x.).Xxxxxxxxxx rozhodnutími xxxx xxxxxxx nejsou xxx. podkladová xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, tj. xxxxxxxxx zaujetí závazného xxxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxx souhlasu, xxxx rozhodnutí, xx xxxxxxx vychází xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx teprve xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxx.), xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonnost xxxxxxxxxxxx rozhodnutí (§75 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nejedná. Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 2 zákona č. 114/1992 Xx. bylo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Frýdku-Místku xxxxxxx žádosti Povodí Xxxx, x. S., xx dne 14.11.2000, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 15.11.2000. Xxxx žádosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu xx Xxxxxx-Xxxxxx (jakožto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x působností speciálního xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxx 25.6.1999, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx si xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práce xxxx podle xxxxxxxxxx §57 xxxxxx x. 50/1976 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jen xx základě ohlášení xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx vydána xx xx xxxxxxx stavebního (xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X námitkami xxxxxxxxxx x xxxxxx xx však xxxxxxxxxxx, x žaloby xxx xxxxxx (§78 odst. 7 s.ř.s.).