Xxxxxx věta:
Jestliže udržovací xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx stavební povolení [§57 xxxxxx x. 50/1976 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx)], xxxxxxx mít xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 114/1992 Xx., x ochraně xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxx podkladového xxxxxxxxxx (§75 odst. 2 x.x.x.). Rozhodnutí x xxxxxxxx stanovisku není x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx srov. x. 837/2006 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxx O. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx krajinného xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 15.2.2001 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ve Frýdku-Místku, xxxxxxx životního xxxxxxxxx, xx xxxxxxx žádosti Xxxxxx Xxxx, x. x., xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx toku Xxxx x km 4,500 - 5,000 x x xx 2,390 - 2,630 xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona ČNR x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x krajiny, x xxxxxxx uvedeném xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Odvolání, xxxxxxx xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 26.7.2001 x 30.7.2001 x napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X žalobách xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx vznesl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxx xx xxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx. x mají xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §248 odst. 2 xxxx. x) x.x.x. (xxxxxxxx xxxxx - xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002) xxxxxxxx xx soudního přezku xx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx konkrétním případě xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx jsou xxxxxxxxxx okresního xxxxx xxxxxxxx správními akty, xxxxx se xxxxxxxx x povolení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx díky xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prací. Neproběhne xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx povolení k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x němuž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx vyloučeno xx xxxxxxxx přezkumu, xxxxx x xxxxx konkrétním xxxxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx.
X xxxx žalobách xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x rozhodnutími xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x citovaná rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx věc xxxxxx v xxxxxxx x §132 x.x.x., xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, co xxxxxx x názoru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx důvodů; xxxxxxxxx xxxx žaloby xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která jsou xxxxxxxxx stanovisky orgánu xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §4 odst. 2 zákona x. 114/1992 Xx., xx xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x.x.x., a xxx xxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 x.x.x. se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §70 xxxx. a), event. xxxx. x) x.x.x.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalob přezkoumávají xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxxxx stránce xxxxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x.x.x.).Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. podkladová rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx konečné xxxxxx, xxxxxx xx teprve xxxxxxxxxx do xxxx x xxxxxxxxxx určitého xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx atd.), xxxxxxx xxx podání xxxxxx proti tomuto "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx případě xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx o udělení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 114/1992 Xx. bylo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxx, x. X., xx dne 14.11.2000, xxxxxxxx xxxxxx správnímu xxxxxx xxx 15.11.2000. Xxxx žádosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx vodohospodářského xxxxxx x xxxxxxxxxx speciálního xxxxxxxxxx xxxxx) ze xxx 25.6.1999, kterým xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxxxxx stavebních xxxxx (x xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx si xxxxx závazné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody).
Jestliže xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §57 zákona č. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx, x xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vydána až xx sdělení xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx k xxxxxxxx udržovacích prací. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx však xxxxxxxxxxx, x xxxxxx tak xxxxxx (§78 odst. 7 x.x.x.).