Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x nebylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povolení [§57 zákona x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx)], xxxxxxx mít xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §4 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 114/1992 Xx., x ochraně xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 2 x.x.x.). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stanovisku není x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x. 837/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx O. xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvku.
Dvěma xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.2.2001 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxx, x. x., xxxxxxx xx xxxxxxx do významného xxxxxxxxxx prvku - xxxxxxx xxxx Tyra x km 4,500 - 5,000 x x km 2,390 - 2,630 xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, x xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 26.7.2001 x 30.7.2001 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil.
V žalobách xxxxxxxx k Vrchnímu xxxxx v Praze xxxxxxx vznesl obsáhlé xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xx xx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxx na základě §4 odst. 2 xxxxxx č. 114/1992 Xx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx. Tento xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx podle ustanovení §248 odst. 2 xxxx. x) x.x.x. (xxxxxxxx xxxxx - xx znění xxxxxxx x 31.12.2002) xxxxxxxx xx xxxxxxxx přezku xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy. V xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx okresního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx akty, xxxxx xx xxxxxxxx x povolení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx situace xxxxxxx xxxx xxxx, xx x realizaci xxxxxxx (dle názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx žalobách xxxxxxx xxxxxx, aby zároveň x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušena x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx x §132 x.x.x., xxxxxx xxx xxxx xx společnému xxxxxxxxxx. Xxxx, xx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx vyloučena ze xxxxxxxx přezkumu x xxxxxx xxx věcně xxxxxxxxx, přezkoumal tato xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx důvodů; xxxxxxxxx xxxx žaloby xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 114/1992 Xx., xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx x rozhodnutí xx xxxxxx ustanovení §65 odst. 1 x.x.x., x zda xxxx xxxx dán xxxxx x odmítnutí xxxxx podle ustanovení §46 odst. 1 x.x.x. xx xxxxxxxx xx ustanovení §70 xxxx. x), event. xxxx. x) s.ř.s.
Jak xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx přezkoumávají xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx žalobcova xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x.x.x.).Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nejsou xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx zaujetí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutí x předchozím xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je teprve xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. územní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxx.), xxxxxxx xxx podání xxxxxx proti xxxxxx "xxxxxxxxx rozhodnutí" xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxxx, xx x xxxxx konkrétním xxxxxxx xx x takovou xxxxxxxxxxx výluku nejedná. Xxxxxx x udělení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxx žádosti Xxxxxx Xxxx, x. X., xx xxx 14.11.2000, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 15.11.2000. Xxxx xxxxxxx předcházelo xxxxxxxxx referátu xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx vodohospodářského xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) ze xxx 25.6.1999, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx nemá xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x upozorněním xx xxxxxxx vyžádat xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §57 zákona x. 50/1976 Xx., stavebního xxxxxx, prováděny jen xx xxxxxxx ohlášení xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko podkladových xxxxxxxxxx, která by xxxx xx soudního xxxxxx mu vyloučena. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prací. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx tak xxxxxx (§78 xxxx. 7 x.x.x.).