Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx dřívější xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx není xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxx, neboť xx xxx soud xxxxxxxxx xxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 x.x.x.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o plný xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 4.4.2002 xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx §40 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxxxx správní xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx 4 xx xxx 28.2.2002 xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx o důchodovém xxxxxxxxx xxx dne 11.2.2002. Doba pojištění xxxxxxxx xxx nárok xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx nad 28 xxx činí 5 xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx vznikem xxxx xxxx xxxxxxxx invalidity, x jde-li x xxxxxxxxxx ve xxxx xxx 28 let, x xxxxxxxxxx 10 xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vznikem plné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, tj. xx 11.2.1992 xx 10.2.2002, xxxxxxx xxxxxx xxxxx 4 xxxx a 235 xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) proti xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.3.2003. Soud xxx xx prokázané, xx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Posudková xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx 2 xxxxxxxxx podle xxxxxxxx X položky x. 4 xxxx. b) xxxxxxx č. 2 xxxxxxxx č. 284/1995 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx pojištění, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx x xxxxxxx 15 - 20 %, tedy x xxxxxxx 20 %. Xx provedeném xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcně xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx napadal xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 13.3.2003 a xxxxxx, xx důvodem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, tak x v následném xxxxxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx 4 xx xxx 28.2.2002 xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx 11.2.2002, x přesto Xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x Praze 2 xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem.
Z předloženého xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva práce x sociálních xxxx x Xxxxx 2 (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a psychiatra) xx xxx 13.12.2002, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxx 11.2.2002 xxxxxxxxxxx x ústřední xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxx 10.1.2002 (xxxxxxxxx xxx 28.2.2002) xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx 26.6.2000. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxx závažnější, xxx xxxxxx ve skutečnosti xx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uznán xxxx xxxxxxxxxx, přestože Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2001 xxxxxxx xxxxxx, x jehož průběhu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x roku 1997, xx xxxxxxxxxx xxxx invalidní xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx reakci x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X posudku Xxxxxxxxx komise ze xxx 12.2.2003 xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx psychologického xxxxxxxxx xxx 23.1.2003 xxxxxxxxxx projevoval xxxxxxx xxxxxxxx ke spolupráci xxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx neochoty xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx nebylo možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyšetření. Xxxxxxxxx xxxxxx ke xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx České správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xx dni 4.4.2002 - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx kapitoly X xxxxxxx č. 4 xxxx. b) xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx x. 284/1995 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx x xxxxxxx 15 - 20 %, xxxx x xxxxxxx 20 %. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nálezu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.2.2002, xxxxx posudkový xxxxx Pražské xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx snižována xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx dekursových xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx oddělení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx si posudková xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižení, x xx tedy xxxxxxxxx xx xxx 11.2.2002, jež xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx přihlédlo k xxxxxxxxx dokumentovaným klinickým xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxX stížnost jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Jestliže x době xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx invalidity, xxxx xx xxxxxxxxxx provedeném Xxxxxxxx soudem x Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx invalidita xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx svém xxxxxx napadá xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně se xxxxxxxxxxx ke svému xxxxxxxxx komplexního psychologického xxxxxxxxx xxx 23.1.2003; x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx dne 12.2.2003 xx přitom xxxxxx, xx xxxxx nedostatek xxxxxx vyšetření a xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx odmítl, xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho zdravotního xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx svém podání xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x zamítnutí jeho xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxxxxx dopady.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx má xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x Praze 2 ze xxx 12.2.2003 za prokázané, xx nelze dovodit xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx 11.2.2003: xxxxxx jím xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx invalidní podle §39 xxxx. 1 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx pokles schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx 20 %. Xxxxx posudek xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx úplný xx skutkových zjištěních x přesvědčivý v xxxxxxxxxxx závěrech, xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx měla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, funkční zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x touto xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x s xxxxxxx xxxx xxxxxx plné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxx její existencí, xx komise řádně xxxxxxxxxx.