Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx důchodového xxxxxxxxx uznán xxxx xxxxxxxxxx, x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx částečně xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť by xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 x.x.x.
Xxx: Xxxx X. proti Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti žalobce.
Rozhodnutím Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 4.4.2002 byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nesplnění xxxxxxxx §40 zákona x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxx lékaře Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze 4 xx dne 28.2.2002 xx stal xxxxxxx plně invalidním xxxxx §39 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ode xxx 11.2.2002. Xxxx pojištění xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x pojištěnce xx xxxx xxx 28 xxx xxxx 5 xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx plné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx-xx x xxxxxxxxxx ve xxxx xxx 28 xxx, x xxxxxxxxxx 10 xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vznikem xxxx xxxx částečné invalidity. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, tj. od 11.2.1992 xx 10.2.2002, xxxxxxx xxxxxx xxxxx 4 roky a 235 xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.3.2003. Xxxx xxx xx prokázané, xx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx osobnosti x xxxxxxxxxxxxxx postoji a xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které Xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x sociálních xxxx x Praze 2 xxxxxxxxx podle xxxxxxxx X xxxxxxx č. 4 písm. b) xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx č. 284/1995 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxxxx xxxxx poklesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 15 - 20 %, tedy x xxxxxxx 20 %. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcně xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x žalobu xxxx nedůvodnou zamítl.
Žalobce (xxxxxxxxxx) x kasační xxxxxxxxx napadal rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 13.3.2003 x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nedostatky xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxx x x následném xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Uvádí, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx 4 xx xxx 28.2.2002 xxx xxxxxxx plně invalidním xxx xxx 11.2.2002, x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx x Praze 2 xxxxxxxxx pokles xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x.x.x. týkající se xxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem.
Z předloženého xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva práce x xxxxxxxxxx xxxx x Praze 2 (xx xxxxxx posudkového xxxxxx x xxxxxxxxxx) xx dne 13.12.2002, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x psychiatrického xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 11.2.2002 provedeného x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Pražské xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxx 10.1.2002 (xxxxxxxxx xxx 28.2.2002) nejsou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx téhož oddělení, xxx jej xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx 26.6.2000. Prezentují xxxxxxxxx stav stěžovatele xxxx závažnější, než xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xx, x xx xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, přestože Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2001 xxxxxxx řízení, x xxxxx průběhu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1997, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx lékařských xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zhodnocení x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx neurotickou reakci x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tendencemi.
Z xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 12.2.2003 xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxxx lékařského xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 23.1.2003 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxx vyšetření, v xxxxxxxxx metodách se xxxxxxx xxxx neochoty xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx komise xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xx dni 4.4.2002 - hodnotila xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx V xxxxxxx č. 4 xxxx. x) xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx x. 284/1995 Xx., xxxxxx xx provádí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, s procentní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti x rozmezí 15 - 20 %, xxxx x xxxxxxx 20 %. Xxxxxxxxx xxxxxx tak zpochybnila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x psychiatrického xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 11.2.2002, který xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx zabezpečení stanovil xxxx den vzniku xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx věrohodnost xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že jejich xxxxx nekoresponduje s xxxxxxx xxxxxxxxxxx záznamů x téhož xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vojenské nemocnice, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, že stěžovatel xx xxxxx x xxxxxxxxx neurastenie x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.2.2002, jež byla xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nevystihují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx postižení nadhodnocují, xxxx xx xx xxxxxxxxxx přihlédlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxX xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Jestliže x době xxxxxx xxxxxx xxxx nesporné, xx xxxxxxxxxx xx xxxx invalidní, a xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx plná invalidita xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxx xxxxxxxx Posudkovou xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx lékařskými xxxxxxx, nicméně se xxxxxxxxxxx xx svému xxxxxxxxx komplexního psychologického xxxxxxxxx xxx 23.1.2003; x posudku Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx xx dne 12.2.2003 xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx odmítl, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxx podání xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x zamítnutí xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x Praze 2 xx dne 12.2.2003 xx prokázané, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dnem 11.2.2003: xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx v době xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §39 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx pokles xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx 20 %. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx úplný xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, funkční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx s xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x s otázkou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, respektive xx xxxxxxxx její xxxxxxxxx, xx xxxxxx řádně xxxxxxxxxx.