Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx §53 zákona ČNR x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x.x.x., xx xxxxx vždy xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx správního orgánu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x toho xxxxxxxx, xxx xx rozhodnutím x xxxxxxxxx zakládají, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx účtu xx úkonem, kterým xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx subjekt x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx vytvářen xx xxxxxxx xxxxxx úkonů xxxxxxx xxxx, xx xxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx x reklamaci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x. x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 140/2004 Xx. XXX x x. 187/2004 Xx. XXX.
Xxx: Jaroslav X. proti Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x reklamaci xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 13.5.2003 xxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupce reklamaci xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu (xxxxxxx). Xxxxx, že xxxxxxxxx evidence xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čj. 53020/99/059960/3358 xxxxxxxx x 8.10.1999, xxxxx xx však xxxxxx řádně xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx účinné. Tuto xxxxxxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 10.6.2003 xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx dne 14.10.1999, xxx xx xxxxx xxxx neodvolal, xxxxx platební xxxxx xxxxx xxx 16.11.1999 xxxxxx xxxx. Podanou xxxxxxxxx (§53 xxxxxxxx xxxx) proti xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx a evidenci xxxx x xxxxxx xxxxxx označil xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxx 15.8.2003 xxxxxxx, xx které xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mu xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxx xxx 15.12.2005 xxxxxx. X xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx musel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s.ř.s. xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 písm. x) s.ř.s. Xxxxx §70 xxxx. a) x.x. x. xxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx brojil xxxxx "Xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx uvedených. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx úkonem xxxxxxx xxxx vztahujícím xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxx hmotných xxxx xxxxxxx (žádná xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx). Zasaženo xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tak xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx jiné xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx použít přiměřeně xxxxxxxxxx §52 x. x. x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x §52 odst. 2 ukládá xxxxxxx xxxx posoudit námitky, xxxxxxxxxx x xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje, což xxxxx v daňovém xxxxxx provést jinak xxx xxxxxxxxxxx xxx §32 xxxx. 1 x. x. Xxxxxxxxxx xxxx upozornil xx xxxx, xx stanovisko xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx judikatorní xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx tedy zřejmé, xx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty x x xxxxxxxx důsledku x s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nález xxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 25.11.1999, xx. zn. XXX. XX 470/97, x xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.8.2004, x. 398/2004 Xx. XXX. Xxxxxxx konstatoval, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx nestaly xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx významnou xxxx xxxx soukromého xxxxxxx. Xxxxxxx nástrojem, xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx reklamace, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x ostatní rozhodnutí xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx v §65 odst. 1 x.x.x., kde xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx právech xxxxxxx přímo xxxx x xxxxxxxx porušení xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx ztotožňuje s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxx xxxx xx xxxxx podotknout, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxx, zda se xxxxx x xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x.x.x., xx totiž xxxxx posoudit, xxxxx xxxxxx úkonu správního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.6.2003, xx. xx. II. XX 419/01, publikován xxx x. 77 xx xxxxxx x. 30, xxx. 217 Xxxxxx xxxxxx x usnesení xxxxxxxxx xxxxx). Naproti xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx x stavu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přezkoumatelným xx správním soudnictví xxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx režim xxxxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x námitkách xxx §52 x. ř. X tomto xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.Xxx Xxxxxxxx správní xxxx judikoval: "Xxxxxxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §73 xxxx. 8 xxxxxx ČNR č. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx rozhodnutím xx smyslu §65 xxxx. 1 s.ř.s., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dochází xxxx xxxxxxxxxxxx x zásahu xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. X xxxxxxx xx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx." (Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2005, xx. 2 Xx 81/2004-54, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 791/2006 Xx. XXX.) Xxxxxxx tomu xxxxx x uhrazení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2004, čj. 2 Ms 28/2003-48, xxxxxxxxxx xxx č. 187/2004 Xx. NSS).
(...) X předmětném xxxxxxx xxxx xxxx nutné xxxxxxxx, xxx rozhodnutí x zamítnutí xxxxxxxxx xxxxx osobního xxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodnutím xx xxxxxx §65 x.x.x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení x 65 xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx konkrétní projev x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx." (Podle xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 15.12.2005, xx. 2 Xx 86/2005-55, xxxxxxxxxx xx www.nssoud.cz )
Stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §62 xxxx. 1 d. x. xx předmětem evidence xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx daně, zachycování xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejich xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx evidovány xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odděleně xx xxxxx xxxx xxxx. Podle xxxx. 7 xxxxx ustanovení xx z xxxxx xxxxxxxx daní xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx potvrzení x stavu xxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxx nedoplatků. Xxxxxxxxx x stavu xxxxxxxx účtu je xxxx xxxxxx, kterým xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxx daně, xxx xxxx x xxxx bezpochyby do xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V tomto xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx ze xxx 8.10.1999, xx. 53020/99/059960/3358, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci. Na xxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx nevznikají xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx povinnosti stěžovateli xxxxxxx - xx xxxxxxxx řečeno možná xxxxxxx - xx xxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx mohou být xxxxx §62 xxxx. 7 d. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ty xxx xxxx, xxxx. xxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutími (xxx výše zmíněný xxxxxxxx xxxxx).