Právní xxxx:
Xxx xxxxxxxxxx x návrhu na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx po xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§37 xxxx. 1 zákona x. 50/1976 Sb., stavebního xxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xxxxx platila x xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx úřad Xxxxx, xxxxxxxx xxxxx (dále xxx "xxxxxxxx xxxx"), xxx 11.10.2004 zastavil xxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxx "nástavby, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu"; xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podala xxxxxxxxx xxx 18.9.2003. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.3.2005 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx. xxxxxx, že xxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx stavby xx xxxxxxxxxx xxxxxxx plánem, x xxxxx xxxx xxx xxx 24.4.2003 xxxxxxxx stavební xxxx x vyjádření, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x tehdy xxxxxxx územním xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx nedostala. Xxxxx xx ale xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx územním plánem, xxxxxx by se xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx bezpředmětným x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx výzvy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plánované xxxxxx x platným územním xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx 27.11.2003, xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádosti x vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stavebního xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vůbec.
Žalovaný x xxxx xx. uvedl, xx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.4.2003 byla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx města Xxxxx, xxxx xxx xxxx totožný xx xxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyvolat x xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx odezvu, resp. xxx xx nemohl xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Podáním ze xxx 27.11.2003 ale xxxxx územního plánování x xxxxxxx města Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx sdělil panu Xxxxxx X., zpracovateli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx zamýšlená xxxxxx xx x xxxxxxx x platným xxxxxxx xxxxxx sídelního xxxxxx Xxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx řízení poprvé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.1.2004; xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 13.4.2004 zrušil a xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X rozhodnutí xxxx jiné xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx uvedl, že xxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx posoudit návrh x hlediska péče x xxxxxxx prostředí x potřeb požadovaného xxxxxxxx v xxxxx x jeho důsledků, xxxx soulad x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx. Upozornil xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §35 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xx nepodaří xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v těchto xxxxxxxxx postupoval a xxxxxxxxx xxx 26.4.2004 xxxxxx k doplnění xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx x xxxxxxx x výzvou xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.10.2004 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx, třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxx rozhodnout x xxxx na základě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxx xx xx xxx xxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx okamžik, kdy xx x xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx platná xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx na xxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx s ní xxxxx x souladu. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx územního xxxxxxxxxx a žádnou xxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozporu x xx. Xxxxxxxx xxxxxx xx umístění xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je tak xxxx důvodem jeho xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx souhlasit xx žalobkyní, že xxx-xx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, jak x xxx xxx xxxxxxx Městského xxxxx Xxxxx xxxxxxx informován x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx X., xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx další xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Vůbec xx xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx plánovací dokumentací xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxx x) vyhl. č. 132/1998 Xx., xxxxx xxxxxxxx ustanovení je xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, což xxxx případ xxxxx Xxxxx xxxx. Tam xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx "po xxxx". X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx danému xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx rozhodování o xxxxxxxx jedno xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepodstatný, xxxx xxxx předmětem bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §35 odst. 3 stavebního zákona, x ty xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 11.10.2004 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx než xx xxxxxx xxxxxxxxx územního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x patnácti bodech, xxxxxxx.