Právní xxxx:
X. Ustanovení §65 xxxx. 1 x.x.x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jazykovým xxxxxxxx, xxx xxxxx jeho xxxxxx x účelu xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dána xxx xxxxxxx případy, xxx xx úkon xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx konkrétní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dotýká xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx České republiky xx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uděleno, xxxxx-xx, xx x xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žadatele x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zakládá xx §65 xxxx. 1 x.x.x., a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx téhož ustanovení.
IV. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx uvážení x xxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx, vyplývající x xxxx řadě x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, principu xxxxxxxx, xxxxxx diskriminace, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu.
Prejudikatura: xxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xx věcech správních x. 839/2001.
Xxx: Xxxxxx X. proti Ministerstvu xxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxxxxx xx xxx 1.8.2001 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx občanství České xxxxxxxxx. Také xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 14.12.2001 xxxxxx.
Xxxxxxx se domáhal xxxxxxx xxxxxxx posléze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx na dobu 18 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanství [Xxxxx Palestina, §7 xxxx. 1 písm. x) zákona ČNR x. 40/1993 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx též jen "xxxxx"]. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx doložku x xxx, že xxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx občanství xxxxxx, xxxx mu xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx s xxxxx cílem xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx) x tom, xx palestinské xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx státní xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx zůstane i xxxxxx xxxxxxxxxxxx občanem. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx Palestina x Xxxxx x před xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x 21.8.2001 x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx není x xx jej xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx x rozklad xxxxxx x xxx, že xxxxxxx sice je xxxxxx xxx státního xxxxxxxxx, a splňuje xxxx xxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) zákona, xxxxxxx xx xxxx, xxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx nezdržuje [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx].
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nahlíží, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nárok, xx xxxxx straně poukazuje xx xx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxxxxxxx, xxxxx-xx zákonnou podmínku. Xx splnil, ale xxxx žádost xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx příslibu xxxxx x xxxxxxxxx podmínky "xxxxxxxxx xx" a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správně x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx nesplnil xxxxxxxxx xxxxxxxx mu x §3 xxxx. 4, §32 odst. 1 x §46 správního xxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx, xxxxx ve xxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci k xxxx, xx xxxx xxxxx o jedné x klíčových právních xxxxxx xx odchylný xx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx náleží xxxxxxx xxxxxxxxxx, tvrdí-li xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právech xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx čtvrtý xxxxx Nejvyššího správního xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 9.1.2004, xx. 7 A 31/2002-33). Xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozklad x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx senát xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxx řízení. Xxx vědomí xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx nárok, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx charakteru xxxxxx xxxxxx xxxx činnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxxx senát x xxxxxxxx xx xxx 4.9.2003, čj. 6 X 94/2002-40; xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx internetové xxxxxx xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 29.6.2004, čj. X 11/2003-34). Odkázal xx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxx judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 839/2001), xxx xxxxx je udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx suverenity x děje xx xx xxxxx absolutního xxxxxxxxx uvážení. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, kterým se xxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, neruší xxx xxxxxxx neurčuje xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx [§65, §46 xxxx. 1 písm. x) ve spojení x §70 x.x.x.].
Xx xxxx xxxxxxx předložil xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxx) xxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§17 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx šestého xxxxxx xxxxx senát x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx i x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx jeho práva xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx tedy xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení, v xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postupem. Není-li xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx dostat xxxxxxx namítat porušení xxxxx xxxxxxxxxx práv x řízení před xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx vyřešit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx (neúspěšný žadatel x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není• xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx-xx xxx xxxx zamítnutím xxxxxxx žadatel xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxx x tvrzením x porušení práv x xxxxxxx o xxx žádosti.
První xxxxx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx přezku mu xx nutně omezen x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx sféře xxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx přezkumu xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx nebyly xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvážení xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx, kde správní xxxxx xxxx řízení x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx vyřízení xxxx žadatel xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; jsou-li ta xxxxxxxx, musí mít x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xx soudě xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxxxx cesta xx xxxxxxx libovůli.
Rozšířený senát xxx projednal x xxxxxx k závěru, xx žadatel x xxxxxxx státního xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx státní občanství xxxxxx xxxxxxx, tvrdí-li, xx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx porušena xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxx takto:
Právní xxxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx na xxxxxxx x xxxxx xx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx komponent práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx mezinárodními xxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xX. 36 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxxx svobod (dále xxx "Listina"), podle xxxxx xxx, "xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx obrátit xx xxxx, xxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. X pravomoci xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx přezkoumávání rozhodnutí xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx současným standardům xxxxxx ochrany formulován xxxxx (z judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx x xX. 6 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxx požadavek xxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxx xx správní xxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zásahy); xxxxx xx přístup x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví x xxx však xxxx xxx xxxxxxxxxxx vyplývá. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx klauzuli: přezkoumat xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, ledaže xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx).
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx každého rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Listinou. Xxxxxx xx xxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x čI. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, aby při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx základních práv x svobod xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxx x xxx taková omezení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, než xxx xxxxx byla xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx jsou xx. xxxxxxxxxxx výluky: xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vždy xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výluku xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx její xxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx se textu xxxxxx proti jeho xxxxxxxxxx smyslu. X Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx o xxx, xxx žalobci xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, je xxxxxxxx přiklonit xx x výkladu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva.
Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx žadatel x xxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxx legitimován x xxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x.x.x., xx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §70 xxxx. x) s.ř.s. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx je.
Pojem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x., podle něhož xx jedná o xxxx xxxxxxxxx orgánu [xxx §4 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.], xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; je xxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx či nikoliv (xxxxxxx uvedená xxxxxx xx xxxxxxxxxx až xxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx určil. Xx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx soudy xxx xxxx běžně přezkoumávají, xx při striktním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx takové subjektivní xxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx xxxx nastat xxxxxxx xxx, kde xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx účastníka xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí: xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx tomu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx ji), xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska hmotného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx určeno. Xxxx. xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx stavebníkovi xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xx provádět xxxxx xxxxxx x udržovací xxxxx na xxxx); xxxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, není xxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx zjevné, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxx dotýká, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx, x nikoliv xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx jenom xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zkrácení xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx "x důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx výsledkem xxxxxx xxxxxx). Xxxx. xxxxxxx-xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx odvolání xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx §60 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právu xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Zamítnutím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx projednání jeho xxxxxxxx pro nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx něm xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx novodobá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx z §65 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx se to xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2003, xx. 5 X 14/2002-35, publikovaného pod x. 287/2005 Sb. XXX: "Xxxxxxxxxx xxxxx §60 správního xxxx xx rozhodnutím xx xxxxxx §65 odst. 1 s.ř.s.; k xxxxxx žaloby xx xxxxxxxxxxx účastník, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) správní xxxxx zamítl."
Obdobné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zastaví-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. x důvodu, xx xxxxxxx xx xxxxx neodstraní xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx požadované xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx o podané xxxxxxx (neposuzuje xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na aplikaci xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx, xxxx zkrácena na xxxxx hmotných xxxxxxx, xxxxx opět xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci. X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxx meritorně zabývat. Xxxxx závěr bez xxxxxxxxxxx pochybností xxxxxxx xx. z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx (stížnost x. 48309/99, Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx 1/2005, xxx. 1). X xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxx vad xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxx xxxx v Xxxx řízení xxxxxxxxx xx dne 20.8.1997 xxxxxxxx podle §248 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 30/2000 Xx., neboť xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx vydaná xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu bylo xxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xX. 6 xxxx. 1 xxxxxx, xxxxx stěžovateli xxxxxx poskytnuta dostatečná xxxxxx xxxxxxx, čímž xxx xxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy x xxxxx x xxxxxxxx xxx nalézt xxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 3.6.2003, xx. zn. XX. XX 419/01. Xxxxxxxxxxx x něm, xx "xxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxx skupinu xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vůli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx procesní povahy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx práv účastníka, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx. x. 30/2000 Sb., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxxx xxxx xx xxxxx procesní".
I Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx hmotněprávní xxxxx žalobce); přestože xx xxxx xxxxxx xxxxx vyslovuje o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví (část xxxx o.s.ř., po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx.), xxxx platí x xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx [§70 písm. x) x.x.x.], xxxxxxx xx, xx všechna xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) charakter xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxx §70 xxxx. x) x.x.x. s xxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Znamená xx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx, xxxxx nezasahují xx xxxxxxxx práv účastníků, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx, ledaže xx xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxx sama x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není x xxx xxxxxx.
Xxxxx popsaný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxx, xxxxxx (x xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, změnil, xxxxxx xx závazně xxxxx, není jediný xxxxxxxxxx i x xxxxxxx důvodů.
Lze totiž xxxxxxxx jednak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kommentar. 10. xxxxxx, C. X. Xxxx, Xxxxxxx 1998, xxxx. xxx. 155 x 1002 x xxxx.). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx subjektivní xxxxxx právo, xxx xxxxxxxx nárok, jenž xx skládá z xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx, xxxx xx xxxxxxx domáhá), a xx základu xxxxxx (xxxx je dán xxxxxxxxx dějem, jímž xx odůvodňován xxxxxxx xxxxx). X oblasti xxxxxxxxx procesu xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx dostatečně vžité (xxxx. Macur, X.: Xxxxxxx sporu v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. XX, Xxxx, 2002).
Xxxx xx možno xxxxxxxx xx §2 odst. 1 zákona x. 36/1876 x. z., x nejvyšším xxxxxxxx xxxxx, x něhož xxxxxxxx §65 odst. 1 s.ř.s. xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx §65 odst. 1 x.x.x. nedefinovalo xxxxx xxxxxxxxxx; pouze x návaznosti na xx. 15 základního xxxxxx x. 144/1867 x. x., x xxxx soudcovské, xxxxxxxxxxx, xx "Xxxxxxxx ~právní xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx případech, ve xxxxxxx někdo xxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxxxx správního xxxxx byl poškozen xx xxxxx xxxxxxx ".
X. Xxxxxxx (Hoetzel, X.: Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxx 1926, xxx. 22) x xxxx dodával, xx ochrana xx xxxxxxxxx ,xxx xxxxx xxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx, tedy xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx zasáhnouti xx xxxxxx sféry xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx je zajisté - ... jen xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxxx deklaruje, xx xx xx xxxxxx, nebo xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx x xx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx občanovy. ... xxxx sporu sem xxxxx x xxxxx xxxxxx určovací". Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx či určení xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
X Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx souzenou xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx úvahy x xxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx měl xx mysli xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 36/1876 ř. x., xxx xx to x xxxxxxxxx správního xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxx. 25 - 26 uvádí: ,,Xxxxx xxxx nemusí xxxx xxx hmotná, stačí, xxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, i xxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx uvážení (xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx své xxxxx činnosti, xxxxx-xx xx x zákonných xxxxxx xxxx xx xx váhu x xxxx xxxxxx. Je xx xxxxx xxxx xxxxxxxx omezení x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxx. xxxx právního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxx §9 Xxxxxxxxx xxxxxx x. 236/20 ... ". X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxx Xxxxxxx jednak xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxx x x otázkách xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx úvah xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x., která xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx tím, že xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx jednotlivém případě xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivního xxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, zrušil xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se totiž xxxxxxx zhusta xxxxxxx, xxx se správní xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo závazně xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkrácením xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí hmotněprávní xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx podrobena xxxxxxxx - viz x xxxxxxxx judikatura Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx), jednak je xxxxxx požadavek zpochybnitelný xx x xxxx xxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx žalobce, xxx xxx uplatněný xxxxxxxx nárok. Ze xxxxx těchto příčin xxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladem, xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx právní xxxxx žalobce (srov. x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xx. kdy xx jednostranný úkon xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx konkrétní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, závazně x xxxxxxxxxxxxx dotýká xxxxxx xxxxxx xxxxx. Nejde xxxx x xx, xxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx, xxx xx - podle xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx sféře.
Rozhodnutí x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx občanství - xx již xxxxxx xx záporné - xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vyhoví, xxxxxx tímto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státoobčanský xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxx, a xxx i xxxxxx xxxxxx žadatele xxxx xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx; jestliže xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tím xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx práv, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Xxxxxxx či zákony xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx toliko xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx děje xx xxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, u xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxx zatíženo xxxxxx xxxxx řízení předcházející xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxx na xxxxx xxxxx,xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. pro porušení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, zneužití xxx.).
Xx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx volné xxxxx či nikoliv, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx přezkumu, x xxxxxxx z xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx legitimace xxxx xxx xxxx x xxx případy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jinak xx xxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxxx jeho použití xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x nemá xxxx meze, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" státní xxxxxxxxxx a děje xx ve xxxxx "xxxxxxxxxxx" správního xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxxx velmi pochybná. Xxxxxxx xxxxxxx je x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Ústavního xxxxxxx Xxxxx republiky; x nich xxx xxxxxxx, xx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx závisí xxxxxx xx uvážení xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx omezen zákazem xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obdobných xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx stejně (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx libovůle), xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zachovávat xxxxxxx důstojnost, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jaká xxxxxxxx x rámci xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx důkazy xxxxxxx x jak xx xxxxxxxx, a x xxxxx xxxxxxxxx x právním závěrům xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x na Xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx x. (80) 2, xxxxxxxx xx výkonu správního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (zákaz xxxxxxxx xxxx účel xxx xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; objektivnost x nestrannost; xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx a xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx účelem), xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx - x xx, xxx xx (xxxxx) na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jako neomezené xx absolutní - xxxx xx své xxxx. X x xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx, zda jej xxxxxxx orgán xxxxxxxxx, xxx x to, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx správní xxxxxxx x moderním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; věc xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Ústavního; Xxxxxx již xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx §78 odst. 1 x.x.x., xxxxx i xx, xxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx. xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx, x xxxx je xxxxxxx dáno xx xxxxxxx xxxxxxx).
X xxxxxxx xxxx žalobce v xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx: správní xxxxx zjistil xxxxxxx x nesprávně xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx žádost zamítl x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxxxxx, jemuž xxxxxxx xxxxxxxx svých práv xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxx na §65 xxxx. 1 x.x.x., xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x. xx x xxxxxx oprávněn xxx, kdo xxxxx, xx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zkrácen xx xxxxx právech. Xxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo tím, xx xxxxxxx orgán x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxx žalobcova xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx tvrdit xxxxxxxx xx xxxxx vlastních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxx x xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx třetí.
Ustanovení §65 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s.ř.s., xxxxx předmět správního xxxxxx se nedotýkal xxxxxx právní xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx to xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx systematického xxxxxxx xx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx, xx xx xxxxxxxx druhý měl xx xxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxx prvý, není xxxxxxxxxxxxx jakýmikoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx správním xxxxxx (xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; viz č. 162/2004 Xx. XXX). Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx podle §65 odst. 1 x.x.x., xxxxxxxxx to, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx: ve xxxxxxxx xxxxxx nemohli xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx právní xxxxx, x nemohou xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx osoby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx, xx v xxx xxxxxxxxxxx určitý xxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxxx přírody; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx ekologické xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx právech. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x. 291/2004 Xx. XXX). Xxxxxxx tedy xxxx xxxxxx, xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx xx xxxxx procesních právech; xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx legitimací xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívá tedy xxxxxxxxx x tom, xx podle prvého xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, jehož xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx odstavce druhého xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ten, xxx xx své xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx určitý xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (např. xx xxxxxxx přírody x xxxxxxx). X xxxx xx zřejmé, xx x souzené xxxx nemůže být xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §65 xxxx. 2 x.x.x., xxxxx nešlo x xxxxxxx, kdy by xx předcházejícího správního xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx státního občanství, xxxxxx podal xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx sféře xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxx důvodu xx xxxxxxx legitimace podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx tak, xx soudnímu přezkumu xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - toliko xx xxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx (xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx materiálního xxxxxxxx xxxxx xxx řeči). Xxxxx-xx žalobce - xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx -, xx x xxxxxx předcházejícím vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x žalobě legitimován xxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx práce - x dalšímu xxxxxx.