Právní xxxx:
X. Ustanovení §65 odst. 1 x.x.x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx jeho xxxxxx a xxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se úkon xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX. Žadatel x xxxxxxx státního xxxxxxxxx Xxxxx republiky xx legitimován x xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uděleno, xxxxx-xx, že x xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxx porušena xxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zakládá xx §65 odst. 1 s.ř.s., x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení.
IV. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx řadě z Xxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxx, principu xxxxxxxx, xxxxxx diskriminace, příkazu xxxxxxxxxx xxxxxxx důstojnost, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx těchto mezí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech správních x. 839/2001.
Xxx: Hossam X. proti Ministerstvu xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 1.8.2001 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.12.2001 xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx posléze xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx, xx řízení o xxxx žádosti bylo xxxxxxxxx xx xxxx 18 měsíců x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pozbytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [Xxxxx Palestina, §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona XXX x. 40/1993 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx státního xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx též xxx "xxxxx"]. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, že pokud xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o tom, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce x xxxxx cílem xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx v xxxxxxxxx) o tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx státní občanství, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nový xxxxxx x 21.8.2001 x xxx, xx státním xxxxxxx Palestiny xxxx x xx jej xxx považovat xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozklad xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a splňuje xxxx xxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, kdy xx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, se xx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx].
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nahlíží, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přislíbeno, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx splnil, xxx xxxx žádost xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx má xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx došlo x prominutí podmínky "xxxxxxxxx se" x xxxxxx občanství xx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx neposoudil správně x úplně skutkový xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx x §3 xxxx. 4, §32 xxxx. 1 x §46 správního xxxx, a v xxxxxxxx toho nesprávně xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxxxxx.
Xxxxx, xxxxx xx xxxx měl xxxxx xxxxxxx práce rozhodovat, xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx, že xxxx xxxxx o xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx otázka, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tvrdí-li xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právech xx xxxx, kde xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx čtvrtý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (rozsudek xx xxx 9.1.2004, xx. 7 X 31/2002-33). Xxxxxxxxxx, xxxxxx ministr xxxxxx xxxxxx rozklad x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx státního občanství, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx vady xxxxxx. Xxx xxxxxx toho, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nárok, čtvrtý xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správních orgánů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxx (ke shodnému xxxxxx dospěl xxx xxxxxxx druhý senát x xxxxxxxx ze xxx 4.9.2003, xx. 6 A 94/2002-40; xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 29.6.2004, xx. X 11/2003-34). Xxxxxxx xx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx (Soudní judikatura xx věcech správních x. 839/2001), xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx občanství projevem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x děje xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxx žádost o xxxxxxx státního občanství, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx. Xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx [§65, §46 xxxx. 1 písm. x) xx spojení x §70 x.x.x.].
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci (xxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (§17 xxxx. 1 s.ř.s.).
Proti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zprávě xxxxxx, xx x v xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx právo xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx vedené xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxx vyřízena xxxxxxxx xxxxxxxx postupem. Není-li xxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxx dostat xxxxxxx namítat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx řádné xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx vyřešit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx (neúspěšný xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) v řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx legitimaci, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx• xxxxxxxxxxx právo; xxxxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, které x xxxxx případě xxxx, nemůže xxxxx xxx x tvrzením x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxx.
Xxxxx senát xx x tímto xxxxxxx neztotožnil. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx rozsah xxxxxxxx přezku mu xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vydáváno xx sféře xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx jen x rovině přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem stanovené xxxx správního uvážení xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx i xxx, xxx správní xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx žadatel xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx-xx xx xxxxxxxx, musí xxx x takový žadatel xxxxx xxxxxxx se xx soudě xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx legitimace xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx senát xxx projednal x xxxxxx k závěru, xx žadatel x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx, xx x řízení x xxxx žádosti xxxx porušena jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věc xxxxx:
Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prvé řadě xxxxxxx, xx otázka, xxx xx xxxxxxx xxxxx k žalobě xxxxxxxxxxx xx nikoliv; xxxxx x tomuto xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx. xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak i xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xx ústavní úrovni xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xX. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svobod (xxxx xxx "Xxxxxxx"), podle xxxxx ten, "kdo xxxxx, že byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxx, xxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon jinak. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx nesmí být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx se základních xxxx x svobod xxxxx Listiny". Xxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx standardům xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxx (z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xX. 6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx svobod dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; krom toho xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx přezkum xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x před xxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxx však xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správních xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx založena na xxxxxxxxx xxxxxxxx: přezkoumat xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ledaže xx je ze xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx žádná xxxxxxx xxxxxxxxxxx výluka možná xxxx).
Xxxxx na xxxxxx xxxxxxx každého rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu (ledaže xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxx subjektivních práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Listinou. Xxxxxx xx něj x příkaz Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xX. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxx xxxxxxx xxxxxx podstaty x xxxxxx x xxx taková xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxx které xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx jsou xx. xxxxxxxxxxx výluky: xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vždy xxxxx si xxxxxx, xxxx xxxxx určitou xxxxxxxxxxx výluku xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx formalistický xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z Xxxxxxxxx interpretačních xxxxxxxx xxxxxxx plyne, že x xxxxxxxxxxxxx x xxx, zda žalobci xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva.
Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx, x to xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x.x.x., xx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývající x §70 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x žalobě §65 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx něhož xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxx §4 xxxx. 1 písm. a) x.x.x.], jímž xx xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí xx xxxx vymezeno xxxxxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxx správního xxxxxx xxxx rozhodnutí výslovně xxxxxxx x zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx otázka xx xxxxxxxxxx až xxx xxxxxxxxxx merita).
Koncepce xxxxxxxxxx ustanovení vyžaduje, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkon založil, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx určil. Xx xxxxxxx, že u xxxx správních xxxx, xxxxx soudy xxx xxxx běžně xxxxxxxxxxxxx, xx xxx striktním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxx xxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx nastat xxxxxxx tam, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotné xxxxx, xxxxx xxxxxxx tomu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx), nemá xxxxxx zamítavé xxxxxxxxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxxxxxx povahu, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx určeno. Xxxx. xxxxxx-xx stavební úřad xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stavět (xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x udržovací xxxxx xx nich); xxxxx xxxxxx stavební xxxxxxxx neudělí, není xxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx založeno, xxxxxxx, zrušeno xx xxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxx dotýká, a xx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx procesním xxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx jenom zprostředkovaně xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx právech (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx "v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práv x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxx x xxxx řízení, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je výsledkem xxxxxx xxxxxx). Xxxx. xxxxxxx-xx správní xxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §60 správního xxxx, xxxxxxxxxxx xxx xx věci xxxx x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx nijak xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx celek x rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx 1. stupně x posuzuje se xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx opožděného nebo xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx projednání jeho xxxxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx něm xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx novodobá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx žalobní xxxxxxxxxx x §65 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 5.12.2003, xx. 5 X 14/2002-35, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 287/2005 Xx. XXX: "Xxxxxxxxxx podle §60 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x.x.x.; x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx účastník, jehož xxxxxxxx (rozklad) správní xxxxx zamítl."
Obdobné otázky xxxxxxxx i xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxx. Zastaví-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení xxxx. x důvodu, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vady xxxxxxx (xxxxxxxxxx požadované xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx tím xxxxxxxxx o podané xxxxxxx (neposuzuje xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), nýbrž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx norem; xxxxx, xxxxxxx jejíž xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx hmotných právech, xxxxx xxxx na xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx povinny xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zabývat. Xxxxx závěr xxx xxxxxxxxxxx pochybností vyplývá xx. z rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva x xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (stížnost x. 48309/99, Přehled xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx 1/2005, xxx. 1). X xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx; xxxxxxxx správní orgán xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx řízení xxxxxxxxx xx xxx 20.8.1997 xxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxx xxxxxx x závěru, xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxxx procesní. Xxxxxxx xxxx Ústavní stížnost xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx popsaným xxxxxxxx xxx porušen xX. 6 xxxx. 1 xxxxxx, neboť stěžovateli xxxxxx xxxxxxxxxx dostatečná xxxxxx ochrana, čímž xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx mu xxxxxxxx nelze, xxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy x xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx hmotné xxxxx, xx xxxx xx mohl xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx v nálezu xx dne 3.6.2003, xx. xx. XX. XX 419/01. Konstatoval x xxx, xx "xxxxx zákonodárce xxxxx xxxxx celou xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx č. 30/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx procesní povahy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx diskvalifikuje xxxx xxxxxx xxx. x. 30/2000 Sb., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, podřadit xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx nezasahují xx hmotných xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxx".
X Ústavní xxxx tedy výslovně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx do hmotněprávní xxxxx žalobce); xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxxx soudnictví (část xxxx o.s.ř., po xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Xx.), xxxx xxxxx x xxx úpravu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxx nevylučuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx povahy, ale xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx [§70 xxxx. x) s.ř.s.], znamená xx, že všechna xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumatelná xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxx hmotněprávní) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 písm. x) x.x.x. s xxx, xx nejde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, že procesní xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx, xxxxx nezasahují do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx do jejich xxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx zákon x xxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxx sama x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přístup, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx toliko xx xxxxxxxx právech, x xxxxxxxxxx, zda úkon, xxxx xx xxx xxxx xxxx, xxxxxx (x xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx právo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, změnil, xxxxxx či xxxxxxx xxxxx, xxxx jediný xxxxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx literaturu z xxxxxxx správního soudnictví, xxxxx xxxxxxx sporu xxxxxxx materiálně, ale xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, X.: Verwaltungsgerichtsordnung. Kommentar. 10. vydání, X. X. Xxxx, Xxxxxxx 1998, zejm. str. 155 x 1002 x xxxx.). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx nárok, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx nároku (x xxxx, xxxx se xxxxxxx domáhá), x xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx je dán xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx pojetí xxxxxxx xxx dostatečně xxxxx (xxxx. Xxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx soudním řízení. XX, Xxxx, 2002).
Dále xx xxxxx poukázat xx §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 36/1876 x. x., x nejvyšším xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x. xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx §65 xxxx. 1 x.x.x. nedefinovalo xxxxx rozhodnutí; xxxxx x návaznosti na xx. 15 základního xxxxxx x. 144/1867 x. x., x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx "Nejvyšší ~právní xxxx rozhoduje xx xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxx někdo xxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx poškozen xx xxxxx xxxxxxx ".
X. Xxxxxxx (Hoetzel, X.: Xxxxxx kontroly xxxxxxx správy. 2. xxxxxx, Všehrd, Xxxxx 1926, xxx. 22) x tomu xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ,jen xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xx mohly xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx občanovy. Xxxxxxxxxxx a opatřením xxxxxxxx xx xxxxxxx - ... jen xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterými se xxx autoritativně deklaruje, xx xx xx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x povinnosti. Xxx x xx, xxx se akt xxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx. ... xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx určovací". Hoetzel xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx založení, xxxxxxxxx xx určení xxxxxxxx vztahu, xxx xx to, xxx xx rozhodnutí dotýká xxxxxx xxxxx občana.
Z Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx úvahy x xxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx již xxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 36/1876 ř. x., xxx xx to x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství. Xx xxx. 25 - 26 xxxxx: ,,Xxxxx xxxx nemusí xxxx xxx xxxxxx, xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx (procesní). Xxxxxxxx právo xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx dáno xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, držel-li xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx tu xx váhu x xxxx xxxxxx. Je xx možná xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxx. nemá xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxx §9 Xxxxxxxxx xxxxxx č. 236/20 ... ". X xxxxxxxxxx úryvku je xxxxxx, že xxx Xxxxxxx jednak xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx procesních, x xxxxxx aby x x xxxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxxxxxxxx, zda nedošlo x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx či x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X předestřených úvah xxxx vcelku jednoznačně xxxxxxx neudržitelnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx tím, že xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx porušeného subjektivního xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, změnil, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx správní xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx. Stejně tak xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmiňovat xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: jednak se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x přesto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - viz x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx), jednak xx xxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx, že předmětem xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx právo xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx podle jeho xxxxxx a xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx dána xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx právní xxxxx žalobce (xxxx. x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xx. xxx xx jednostranný xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxx xx ke konkrétní xxxx x konkrétním xxxxxxxxx, závazně a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx x to, xxx úkon správního xxxxxx založil, xxxxxx, xxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalobce, nýbrž x xx, xxx xx - xxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx o xxxxxxx x udělení xxxxxxxx občanství - xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx - xx bezesporu xxxxxx xxxxx žadatele xxxxxx: xxxxx Ministerstvo xxxxxx xxxx xxxxxxx vyhoví, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, a xxx i xxxxxx xxxxxx žadatele xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; jestliže xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, tj. Xxxxxxx či zákony xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jež xxxxxx xxxxx xxxxxx občanům. Xxxx xxxxxx rozhodné, xxx xx xxxxxxxxxxx x udělení státního xxxxxxxxx xxxx ve xxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx správního orgánu xx xxxx dotknout xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx negativně jako xxxxxxxxxx, u xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx může xxx xxxxxxxx vadami xxxxx xxxxxx předcházející xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx x samo rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx,xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti, překročení xxxx, xxxxxxxx xxx.).
Xx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xx nikoliv, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx přezkumu, x nikoliv x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx dána x xxx případy přezkumu xxxxxxxxxx založených xx xxxxxx xxxxxxxx uvážení, xxxxx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx z xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx §78 odst. 1 xxxx druhá x.x.x. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx uvážení xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx, které xx vůbec xxxxx xxx xxxxxxxxxx. úvaha xxxxxxx senátu o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xx sféře "xxxxxxxxxxx" správního xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxxxxx velmi xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx x prvé xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Ústavního xxxxxxx České xxxxxxxxx; x xxxx xxx xxxxxxx, xx x xxx, kde xxxxxx xxxxxxxxxx závisí toliko xx uvážení xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx omezen xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obdobných věcech xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx stejně (xxxxxxx rozhodování xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx Ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), tj. xxxxxxxxx rovnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, příkazem zachovávat xxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx kritéria x xxxxx své xxxxx použil, xxxx xxxxxxx prostředky xx xxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxxxx x jak xx hodnotil, a x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V této xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx i xx Xxxxxxxxxx Rady xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx č. (80) 2, týkající xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx ten, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx; rovnost x xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí na xxxxx, svobody x xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx), jakož x xxxxxxxxx xx xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx uvážení - x to, xxx xx (xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxx jako neomezené xx xxxxxxxxx - xxxx xx xxx xxxx. X x xxx xxxxx správní xxxx xxxxxx nejen xx, xxx jej xxxxxxx orgán xxxxxxxxx, xxx x xx, xxx jeho meze xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neexistuje; xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Ústavního; Xxxxxx xxx dávno xxxx pouhým xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx §78 xxxx. 1 x.x.x., nýbrž x xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx. zda x xxx xxxx respektována xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (srov. x xxxxx xxxxxxxx Hoetzelovu xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx dáno xx xxxxxxx uvážení).
V souzené xxxx žalobce v xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxx xxxxx xxxxxxx neúplně x xxxxxxxxx skutkový xxxx, x xxxx xxxx žádost xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx uvedl x xxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx, jemuž xxxxxxx xxxxxxxx svých xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx legitimován.
Dále se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §65 xxxx. 1 x.x.x., nebo xx xxxxxx odstavci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x. je x xxxxxx xxxxxxxx xxx, kdo xxxxx, xx xxx rozhodnutím xxxxxxxxx orgánu zkrácen xx svých xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv, xx xxxxx udát xxx přímo samotným xxxxxxxxxxx, nebo xxx, xx správní orgán x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, porušil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx tvrdit zkrácení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxx xxx x xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nikoliv xxxxx třetí.
Ustanovení §65 xxxx. 2 s.ř.s. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx řízení před xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s.ř.s., xxxxx předmět xxxxxxxxx xxxxxx se nedotýkal xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, že xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podává závěr, xx xxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx odstavce xxxxxx; xxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx měl xx mysli xxxxx xxxx "xxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxx xxxx, není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx metodami. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx otázka xx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx x. 162/2004 Xx. NSS). Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxxxx to, xxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx říká xxxxxxxxx: xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxx xx xxxxxxxxx správního xxxxxx x toho xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxxx určitý xxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx účastník xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx na xxxxx procesních xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxx právě xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x. 291/2004 Sb. XXX). Xxxxxxx tedy xxxx xxxxxx, xx jako xxxxxxxx předchozího xxxxxxxxx xxxxxx - x xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právech; xxxx xxxxxxxx zároveň xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx brojí.
Rozdíl xxxx xxxxxxx legitimací xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dotýká, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx druhého xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xx své xxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx xxxxxxx přírody x xxxxxxx). X xxxx xx xxxxxx, xx x souzené xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §65 xxxx. 2 s.ř.s., xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxx důvodu, že x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx. Xx správním xxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxxxxx, xxxxxx podal xxxxx xxxxxxx, tedy x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx sféře nějaké xxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx druhého xxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, jejichž vydání xxxxxx - na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - toliko na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx materiálního xxxxxxxx xxxxx ani řeči). Xxxxx-xx xxxxxxx - xxxx xx tomu x xxxxxxx xxxx -, že v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí byla xxxxxxxx xxxx práva xxxxxxxxx řízení, xx x žalobě legitimován xxxxx §65 odst. 1 x.x.x.
X tímto xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxx xxx xxxx náleží x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx - x dalšímu xxxxxx.