Právní xxxx:
X. Ustanovení §65 xxxx. 1 x.x.x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx podle xxxx xxxxxx x xxxxx xxx, xx žalobní xxxxxxxxxx xx xxxx xxx všechny xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx a konkrétním xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nebylo uděleno, xxxxx-xx, že x xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxx porušena xxxx xxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zakládá xx §65 xxxx. 1 x.x.x., x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx či neomezené xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Každé správní xxxxxxx xx xxx xxxx, vyplývající v xxxx řadě z Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, příkazu xxxxxxxxxx lidskou xxxxxxxxxx, xxxxxxxx proporcionality xxx. Xxxxxxxx xxxxxx mezí xxxxxxx soudnímu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxx judikatura xx xxxxxx správních x. 839/2001.
Xxx: Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxxxxx xx dne 1.8.2001 nevyhovělo žalobcově xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Také xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal, xxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx dne 14.12.2001 xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx žádosti bylo xxxxxxxxx xx xxxx 18 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že žadatel xxxxxxxxx xxxxxxxx pozbytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanství [Xxxxx Xxxxxxxxx, §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx XXX x. 40/1993 Xx., x nabývání x xxxxxxxxx státního občanství Xxxxx republiky, x xxxxx xxx xxx "xxxxx"]. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx toto xxxxxxxxx xxxxxx, bude mu xxxxxxxxx České republiky xxxxxxx. Žalobce x xxxxx xxxxx předložil xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx) x xxx, xx xxxxxxxxxxx zákony xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx státní xxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx palestinským občanem. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx 1. xxxxxx navštívil xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx Palestina v Xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxx xxxx doklad x 21.8.2001 o xxx, že xxxxxxx xxxxxxx Palestiny není x xx xxx xxx považovat xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nevyhověl x xxxxxxx zamítl x tím, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx podmínku §7 xxxx. 1 písm. x) zákona, xxxxxxx xx dobu, xxx xx v České xxxxxxxxx povolen xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx nezdržuje [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx].
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxx xxxxxx nárok, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx podmínku. Xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Žalobce xx xx xx, xx xxxxxxxx příslibu xxxxx x prominutí xxxxxxxx "xxxxxxxxx xx" x xxxxxx občanství mu xxxx být v xxxxxxx s daným xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx neposoudil xxxxxxx x úplně xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx nesplnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x §3 xxxx. 4, §32 odst. 1 x §46 správního xxxx, a x xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx x xxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce rozhodovat, xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxx, že jeho xxxxx x xxxxx x klíčových xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx dosavadní judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx náleží žalobní xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci, xxx xxxx nositelem xxxxx xxxxxxxx.
X podobné xxxx xxx xxxxxxxxxx čtvrtý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 9.1.2004, xx. 7 X 31/2002-33). Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx vnitra o xxxxxxxxx žádosti o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx. Xxx vědomí toho, xx xx udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx charakteru státní xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xx shodnému xxxxxx dospěl již xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.9.2003, xx. 6 X 94/2002-40; xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx www.nssoud.cz).
Naopak xxxxx xxxxx obdobnou xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 29.6.2004, xx. X 11/2003-34). Odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxx judikatura xx věcech xxxxxxxxx x. 839/2001), dle xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx projevem xxxxxxxxx státní suverenity x xxxx xx xx sféře absolutního xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, nemění, neruší xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx [§65, §46 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §70 x.x.x.].
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§17 xxxx. 1 s.ř.s.).
Proti xxxxxx xxxxxxx senátu xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x x xxxxxxxxx případě xx xxxxxxx xxxxx xx xx, xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx tedy xxxxx xx xxxxx vedené xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postupem. Xxxx-xx xxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxx dostat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx před xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínek.
Než xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx správním xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Šestý xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx není• xxxxxxxxxxx právo; xxxxxx-xx xxx tedy zamítnutím xxxxxxx žadatel xxxxxxx xx xxxxx, které x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx x porušení práv x procesu o xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx vědom xxxx, xx rozsah xxxxxxxx přezku mu xx nutně xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je vydáváno xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxx xxxxxxx xxx x rovině xxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nebylo xxxxxxxx. Nicméně x xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx řízení x žádosti, xx xxxxx kladné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, musí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx; xxxx-xx xx xxxxxxxx, xxxx xxx x takový xxxxxxx xxxxx dovolat se xx xxxxx ochrany. Xxxx xxxxxxxx legitimace xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx žalobou x xxxxxxx se zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx. V opačném xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx cesta ke xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky je xxxxxxxxxxx k žalobě xxxxx rozhodnutí, jímž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tvrdí-li, xx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx porušena xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věc takto:
Právní xxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prvé xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xx žalobce xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nikoliv; xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx x soudu xx. xxxxxx ze xxxxxxxxxx komponent xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx mezinárodními xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xx ústavní úrovni xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx klíčový význam xX. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxx xxxxx ten, "xxx xxxxx, xx byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx obrátit xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak. X pravomoci xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx Xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx standardům xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx k xX. 6 xxxx. 1 úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx svobod xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxx xx správní soudnictví xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale poskytuje xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví x xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx týkajících se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx možná xxxx).
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx jedním z xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx xx něj x xxxxxx Ústavodárce xxxxxxxx x xX. 4 odst. 4 Xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxx taková omezení xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx účelům, xxx xxx xxxxx byla xxxxxxxxx. Xxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxxx jsou xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx: proto xxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx zákon určitou xxxxxxxxxxx xxxxxx obsahuje, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx; nepřípustný xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výklad, xxxxxxxxxxxx xx textu xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx smyslu. Z Xxxxxxxxx interpretačních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx o xxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx xx nikoliv, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch výkonu xxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx interpretačních xxxxxxxxxx xx nelze xxxxxxxxx xx závěrem, xx xxxxxxxxx žadatel o xxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, a xx xxx xxxxxxx absenci xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x.x.x., xx. xxx xxxxxxxxxxx výluku xxxxxxxxxxx x §70 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxxxx x neudělení státního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx orgánu [xxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x.], xxxx xx xxxxxxxxx, mění, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx vymezeno xxxxxxxxxxxx xxxxx; je xxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx otázka xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, xxx interpret x xxxxxxx jednotlivého úkonu xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx, zrušil xx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx u xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx soudy xxx xxxx běžně xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx tam, xxx xxxxxxx orgán rozhoduje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí: pokud xxxxxxx vyhoví, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xx. teprve xxx xx založeno xxxxxxxxxxx hmotné právo, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žádosti xxxxxxxx (xxxxxxx xx), nemá xxxxxx zamítavé rozhodnutí x xxxxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx subjektivní xxxxx xxxxxx založeno, xxxxxxx, zrušeno xxxx xxxxxxx určeno. Xxxx. xxxxxx-xx stavební úřad xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení, zakládá xxx xxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx změny xxxxxx a udržovací xxxxx xx xxxx); xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, není xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx založeno, xxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx x takové rozhodnutí xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx zcela zásadním xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (přičemž xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx "x důsledku xxxxxxxx xxxxx práv x předcházejícím xxxxxx", xxxxx nejde x xxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxx. xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §60 správního xxxx, xxxxxxxxxxx tím xx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právu xx xxxxxxxxxx xx nijak xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeden xxxxx x xxxxxxxxxxx správního xxxxxx 1. xxxxxx x posuzuje xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx (xx něm byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx novodobá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho žalobní xxxxxxxxxx x §65 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2003, xx. 5 A 14/2002-35, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 287/2005 Sb. XXX: "Xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxxxxxxx xxxx xx rozhodnutím xx xxxxxx §65 odst. 1 x.x.x.; x xxxxxx žaloby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxx."
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx správní xxxxx xxxxxxx řízení xxxx. z xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx požadované xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx), xxxxx se xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx opět xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. I xxxxxx jsou správní xxxxx povinny xx xxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx meritorně zabývat. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx věci Xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 48309/99, Přehled rozsudků Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva 1/2005, xxx. 1). X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxxx vad xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxx řízení usnesením xx xxx 20.8.1997 xxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., ve xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxx xxxxxx x závěru, xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Ústavní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx naproti xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx popsaným xxxxxxxx xxx xxxxxxx čI. 6 xxxx. 1 xxxxxx, xxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxxxx dostatečná xxxxxx xxxxxxx, čímž xxx xxxxxx xxxxx xx přístup k xxxxx. Xxx rozhodnutí x zastavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx přezku xx xxxxxxxx nelze, byť xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy x xxxxx x obtížemi xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, na němž xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx procesních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx i Xxxxxxx xxxx x nálezu xx dne 3.6.2003, xx. xx. XX. XX 419/01. Konstatoval x xxx, že "xxxxx zákonodárce zcela xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 30/2000 Xx. opětovně xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxx vůli ignorovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx opětovně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx nezasahují xx xxxx účastníka, xxxxx vyplývají z xxxxx hmotného. Xxxxxx xxxxxx závěr xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx. x. 30/2000 Sb., xxxx nepochybně xxxxxxxx x tomu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tudíž xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ale do xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx".
X Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí správních xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx); přestože xx xxxx xxxxxx xxxxx vyslovuje o xxxxxxxx právní úpravě xxxxxxxxx soudnictví (xxxx xxxx x.x.x., po xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Xx.), xxxx xxxxx i xxx xxxxxx současnou. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx nevylučuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx vedení xxxxxx [§70 xxxx. x) s.ř.s.], xxxxxxx xx, xx všechna xxxxxxx rozhodnutí procesní xxxxxx přezkoumatelná xxxx, xxxxxxx pro jejich xxxxx procesní (x xxxxxxxxx hmotněprávní) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx soudního přezkumu xxxxx §70 písm. x) s.ř.s. s xxx, xx nejde x xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx, xxxxx nezasahují xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx povaha xxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx, zda xxxx, xxxx xx tak xxxx xxxx, xxxxxx (x xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, změnil, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxxx důvodů.
Lze totiž xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx správního soudnictví, xxxxx předmět xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (např. Eyermann, X.: Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kommentar. 10. xxxxxx, C. X. Xxxx, Xxxxxxx 1998, xxxx. str. 155 a 1002 x xxxx.). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx nárok, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx, čeho xx xxxxxxx domáhá), x xx základu xxxxxx (xxxx xx dán xxxxxxxxx xxxxx, jímž xx odůvodňován xxxxxxx xxxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx dostatečně xxxxx (xxxx. Xxxxx, X.: Xxxxxxx sporu v xxxxxxxx xxxxxxx řízení. XX, Xxxx, 2002).
Dále xx možno xxxxxxxx xx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 36/1876 ř. x., x xxxxxxxxx správním xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx §65 odst. 1 s.ř.s. zcela xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx rozdíl xx §65 odst. 1 s.ř.s. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxx na xx. 15 základního xxxxxx x. 144/1867 x. x., x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx "Xxxxxxxx ~xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx poškozen xx xxxxx xxxxxxx ".
X. Xxxxxxx (Hoetzel, X.: Soudní xxxxxxxx xxxxxxx správy. 2. xxxxxx, Xxxxxx, Praha 1926, str. 22) x tomu dodával, xx ochrana xx xxxxxxxxx ,jen xxxxx xxxxxx rozhodnutím a xxxxxxxxx, tedy aktům, xxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx - ... xxx xx xxxxx správních xxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx o to, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx. ... xxxx sporu sem xxxxx x xxxxx xxxxxx určovací". Xxxxxxx xxxx xxxxx důraz xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx to, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx občana.
Z Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx souzenou věc xxxxxxxxxxxxx x aktuální xxxxxx xxxx xxxxx x tom, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx mysli xxx xxxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x. 36/1876 x. x., xxx xx to x přezkumem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx. 25 - 26 xxxxx: ,,Práva xxxx xxxxxx xxxx xxx hmotná, xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx (procesní). Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx dáno xx volného xxxxxxx (xxxxx xx o xxx pochybuje). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx své xxxxx xxxxxxxx, držel-li xx x xxxxxxxxx xxxxxx padá xx xx váhu x xxxx zákona. Xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx omezení x xxxxxx záleží xx xxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx udělení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 Xxxxxxxxx xxxxxx č. 236/20 ... ". X xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxx Xxxxxxx jednak xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx spočívalo pouze xx zkrácení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx aby x x otázkách státního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx nedošlo x porušení procesních xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx mezí xxxxxxx xxxxxxx.
X předestřených xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §65 odst. 1 s.ř.s., která xxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx porušeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, jakož x úkonu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, změnil, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se totiž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx správní xxxx dotýká právní xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo závazně xxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkrácením xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxx se xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx jazykovým xxxxxxxx, xxx podle xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx dána xxx xxxxxxx případy, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce (xxxx. x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), tj. xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu, vztahující xx xx xxxxxxxxx xxxx a konkrétním xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sféry. Xxxxx xxxx o xx, xxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x to, xxx xx - podle xxxxxxx žalobce x xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx: xxxxx Ministerstvo vnitra xxxx žádosti vyhoví, xxxxxx tímto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxx mezi žadatelem x xxxxxx, a xxx x xxxxxx xxxxxx žadatele jako xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx; jestliže xxxxxxx xxxxxxxx, odepře xxx xxxxxxxx možnost být xxxxxxxxx práv, která xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, tj. Xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx občanům. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx děje xx xxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx; xxxxxxxxxx založené na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx může xxxxxxxx xxxxxx sféry xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, u xxxx xx diskrece xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx volné xxxxx,xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, překročení xxxx, xxxxxxxx xxx.).
Xx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx volné xxxxx xx xxxxxxx, xx význam x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx založených xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx použití xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x. Proti tomuto xxxxxx xxxxx argumentovat xxx xxx, xx x xxxxxxxxx případech xx správní uvážení xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx, které xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx občanství xx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxx x děje xx ve xxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx uvážení, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pochybná. Xxxxxxx uvážení je x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; x xxxx xxx xxxxxxx, že i xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, příkazem xxxxxxxxxx x obdobných xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx věcech stejně (xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xx obdobných xxxxxx xxxx být xxxxx projevem Ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), tj. xxxxxxxxx rovnosti, zákazem xxxxxxxxxxxx, příkazem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x povinností xxxxxxxx xxxxx, jaká kritéria x rámci xxx xxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxx xxxxxxxxxx si xxxxxxx, xxxx důkazy xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx, x x jakým xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx namístě xxxxxxxx i na Xxxxxxxxxx Rady xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx č. (80) 2, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx uvážení (xxxxx xxxxxxxx xxxx účel xxx xxx, pro xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; objektivnost x nestrannost; xxxxxxx x zákaz diskriminace; xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx a xxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx zákonnosti správního xxxxxxx soudem xxxx xxxxx nezávislým orgánem.
Každé xxxxxxx uvážení - x xx, xxx xx (xxxxx) na xxxxxx obyčejného xxxxxx xxxx jako neomezené xx absolutní - xxxx xx xxx xxxx. X u xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nezneužil, xxx i xx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx správní uvážení x xxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx obyčejného xxxxxx, xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Ústavního; Xxxxxx již xxxxx xxxx pouhým monologem Xxxxxxxxxxx). Správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx §78 xxxx. 1 x.x.x., nýbrž x xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xx. xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (srov. x xxxxx uvedenou Hoetzelovu xxxxx, xx procesní xxxxx xx chrání, x xxxx je xxxxxxx xxxx do xxxxxxx uvážení).
V souzené xxxx xxxxxxx x xxxxxx právě na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx: správní xxxxx xxxxxxx neúplně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx žádost xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxxx příslibu. Vzhledem x tomu, že xx žalobce domáhal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jemuž vytýkal xxxxxxxx xxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zabývat xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §65 xxxx. 1 x.x.x., xxxx xx xxxxxx odstavci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x. xx x žalobě oprávněn xxx, xxx tvrdí, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zkrácen xx svých xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobcových práv, xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx, xx xxxxxxx orgán x řízení, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx případě žalobce xxxx tvrdit zkrácení xx xxxxx vlastních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxx x xxxxxxxxxxx práva náležející xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §65 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxx žalob ní xxxxxxxxxx i na xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, kteří xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §65 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxx správního xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx systematického xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podává xxxxx, xx xxxxx rozhodnutí, xxxxx v xxxxx xxxxxxxx, má stejný xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx, xx xx xxxxxxxx druhý xxx xx mysli zcela xxxx "xxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxx prvý, xxxx xxxxxxxxxxxxx jakýmikoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx interpretačními xxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxx legitimace podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxxx x předcházejícím správním xxxxxx (xxxx otázka xx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx x. 162/2004 Xx. XXX). Xxxxxxxx, podle níž xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §65 odst. 1 x.x.x., xxxxxxxxx xx, xxxx xx xxxxxx xxxx žalobců xxxx xxxxxxxxx: ve správním xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xx xxx xxxxxxx právní xxxxx, x nemohou xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx osoby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx x xxx uplatňovaly xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxxx přírody; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, jakožto účastník xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právech. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právě tvrzení x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (č. 291/2004 Xx. NSS). Xxxxxxx tedy xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - v xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxx zkrácen na xxxxx procesních právech; xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být takové xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx žalobce xxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx analyzovaných xxxxxxxx spočívá xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx prvého xxxxxxxx může xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dotýká, zatímco xxxxx xxxxxxxx druhého xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, kdo xx xxx právní xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx určitý zákonem xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx xxxxxxx přírody x krajiny). X xxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx k žalobě xxxxxxxxxxx podle §65 xxxx. 2 s.ř.s., xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx účastnil x xxxx xxxxxx, že x něm xxxxxxxxxx xxxxxx zájem x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx jeho právní xxxxx. Ve správním xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx sféře xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx legitimace xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xx xxxxxx uvážení xxxxxxxxx xxxxxx (přičemž x xxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxxx být v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx). Xxxxx-xx xxxxxxx - xxxx xx xxxx x souzené xxxx -, xx v xxxxxx předcházejícím vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x.
X tímto xxxxxxx názorem xx xxx vrací xxxxxx xxxxxx - xxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx práce - x xxxxxxx xxxxxx.