Xxxxxx xxxx:
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §5 občanského xxxxxxxx, xxxx příslušné rozhodovat xxxxx x občanském xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.6.1998, sp. xx. XXX. XX 142/98 (Xx. ÚS, xx. 11, xxxxx x. 65, xxx. 131).
Xxx: Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx obnovit pokojný xxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxx města Xxxxx rozhodnutím xx xxx 25.9.2003 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxx tří xxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak, xx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx x obtěžování xxxxxx x xxxxxxx xx provozovnou R. xx xxxxx Š. xx Zlíně x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xx dne 19.2.2004 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §59 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x X. stupni.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxx. Xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx dán xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože v xxxxxx xxxxxxx xxxxx §5 občanského zákoníku xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx tedy není xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x., x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu proto xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx odvolal xx §70 písm. x) x.x.x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx orgánu předběžné xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx s poukazem x xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti usnesení xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx, xx rozhodnutí vydané x xxxxxx xxxxx §5 občanského xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx povinnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší správní xxxx se na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k ochraně xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právům x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx zájmům xxxxxxxxx x právnických xxxx, což implikuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které jsou xxxxxxx xxx soukromoprávní xxxxxx. X tomuto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx i Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xx xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 142/98 (Xx. XX, xxxxxx x. 11, xxxxx č. 65, xxx. 131) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx stanoviskem pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.5.2003, xx. xx. Xx. XX-xx. 18/03, xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxxxx zákoníku. Zde x plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx §5 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx podle §5 xxxxxxxxxx zákoníku, vedoucí x obnově předešlého xxxxxxxxx xxxxx tak, xxx nedocházelo k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx označit za xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx případech xxxxxx xxx x rovině xxxxxxxxxxxxxx, tak v xxxxxx veřejnoprávní. X xxxxxxxx veřejnoprávního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sankcionováno xxxx. xxxxx §92 a xxxx. zákona x. 258/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x veřejném xxxxxx"), za použití §30 a xxxx. xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx č. 502/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxx před nepříznivými xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Oproti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pojmem xxx xxxxxxxxxxx limitů. Xxxxx proto nastat x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx shledáno xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx neodporující xxxxxxxxx xxxxx veřejného, x xxxxxx (x xxxxx xxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx bývalého xxxxxxxxxxxxx senátu ze xxx 25.5.1925, Boh. X XXXXXX/1925).
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx předmětem rozhodnutí xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx soukromé. Xxxxxx xx xxxxx nepřípustná xx smyslu ustanovení §68 xxxx. x) x.x.x. a xxxx xxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 x.x.x. Xxxxxx rozhodujícím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2003 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydané xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx), ale xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) podle xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; x xxxxx stanovisku pléna xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx stavu xx 1.1.2003 xx xx k možnosti xxxxxxxx rozhodnutí učiněných xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxx soudů znemožňuje Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
X uvedeného xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x způsobu ochrany xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu - v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §5 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx podle §5 xxxxxxxxxx zákoníku poskytována xxxxxxx pokojnému, xxxxxxx xxxxxxxx, stavu, xxxxx xxxxxxxxxxx jeho nesporný xxxxx do xxxx x povinností jím xxxxxxxxx osob. Např. x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx x obtěžování xxxxxx. Xxxxxxx žaloby xxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxxxx článkem 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (x xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2003). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x x vhodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx tedy x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, učinil xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxx především xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx žalobu x soudu rozhodujícího x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xx xxxx usnesení x otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud podle §110 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. §110 odst. 1 x.x.x., xxxx xx xxxxxxxxxx, x x odkazem k xxxxxxxxxx §68 písm. x) x §46 xxxx. 2 x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítl.