Právní xxxx:
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 142/98 (Xx. ÚS, xx. 11, xxxxx x. 65, xxx. 131).
Xxx: Jan X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pokojný xxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobce
Magistrát xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.9.2003 žalobci xxxxxx xxxxxxxxx podle §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx obnovit xx lhůtě xxx xxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx R. xx ulici X. xx Xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2004 xxxxxxxx zamítl odvolání xxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x X. stupni.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx na xxxxxxx zjištění, xx xx dán xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jedné z xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx podle §5 občanského xxxxxxxx xxxx rozhodováno o xxxxxxxx právech x xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx tedy není xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x., a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xx §70 xxxx. x) x.x.x., které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx předběžné xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx x poukazem x xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tvrdil, xx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx xxxxx §5 občanského xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx zakládají, mění, xxxx nebo závazně xxxxxx xxxx práva xxxx povinnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xx xxxxxx místě xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, xxx implikuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxxx xxx dospět xxxxxxx systematickým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx i Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx ze xxx 4.6.1998, sp. xx. III. ÚS 142/98 (Sb. XX, xxxxxx x. 11, xxxxx x. 65, xxx. 131) xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxxx dle §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx svěření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodovat xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2003, sp. xx. Xx. XX-xx. 18/03, xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx uzavřelo, xx §5 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v soukromoprávních xxxxxx.
Xxxxxx xxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx zákoníku, vedoucí x obnově předešlého xxxxxxxxx stavu tak, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx označit za xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. ustanovení §127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby jednání xxxxxxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx případech řešeno xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx §92 x xxxx. xxxxxx x. 258/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx"), xx xxxxxxx §30 x xxxx. xxxxxx x veřejném xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx č. 502/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxxx xxxx nepříznivými xxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravě je xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx v zásadě xxxxxxxxx právním pojmem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx nastat x xxxxxxx, xxx xxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x předpisy xxxxx xxxxxxxxxx, ale neodporující xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x naopak (x xxxxx xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.5.1925, Xxx. X XXXXXX/1925).
X xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx soukromé. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §68 xxxx. b) x.x.x. a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §46 odst. 2 x.x.x. Xxxxxx rozhodujícím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a ve xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx citovaném xxxxxxxxxx pléna xxxxxxx, xx v rámci xxxxxxxx stavu xxxx 1.1.2003 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydané xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) podle xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu; x xxxxx xxxxxxxxxx pléna xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 1.1.2003 xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx měl vyjádřit xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x způsobu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx. X souladu xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu lze xxxxxxxxxxxx cestou xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx - x návaznosti xx xxxxxxxxxx §5 xxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přestože xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokojnému, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, nelze xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osob. Xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx stanovena xxxxxxxxx zajistit, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx nemusí, x xxxxxx takovýmto rozhodnutím xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx. Zejména x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx článkem 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního řádu (x xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2003). Xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxx xxxxx páté občanského xxxxxxxx xxxx, a x vhodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x občanského xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx odmítl, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxx především xxxxxxx xxxxxxxxxxx v právu xx poučení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx krajský soud xx svém xxxxxxxx x xxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §110 odst. 1 x.x.x. usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. §110 odst. 1 x.x.x., věta xx středníkem, a x xxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 písm. x) x §46 xxxx. 2 x.x.x. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxx.