Právní xxxx:
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §5 občanského xxxxxxxx, xxxx příslušné rozhodovat xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.6.1998, sp. xx. III. ÚS 142/98 (Xx. XX, xx. 11, nález x. 65, xxx. 131).
Xxx: Jan X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 25.9.2003 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §5 xxxxxxxxxx zákoníku, x xx obnovit xx lhůtě xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx předešli xxxxxxx xxxx tak, xx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx z prostor xx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxx X. xx Xxxxx z xxx. zahrádky umístěné xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 19.2.2004 xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx a potvrdil xxxxxxxxxx vydané x X. stupni.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Krajský soud x Xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, protože x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §65 xxxx. 1 x.x.x., x přezkumu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxx xx §70 písm. x) x.x.x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Usnesení xxx xxxxxx x poukazem x xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) s.ř.s.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti usnesení xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx vydané x řízení xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo závazně xxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x sám xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx na xxxxxx místě xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního řízení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §5 občanského xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx občanským právům x svobodám, xxxx xxxx xxxxxxxxx zájmům xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx implikuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx soukromého xxxxx (xxxx. §1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxx nálezu xx xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 142/98 (Sb. XX, xxxxxx č. 11, xxxxx x. 65, xxx. 131) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx svěření pravomoci xxxxxxxx orgánům xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx nález xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2003, xx. xx. Pl. ÚS-st. 18/03, nikoliv však x xxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení §5 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx, že §5 občanského zákoníku xxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxx x x posuzované věci xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx x xxxxxx předešlého xxxxxxxxx stavu xxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxx veřejnoprávní. Z xxxxxxxx veřejnoprávního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx §92 a xxxx. zákona x. 258/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx o veřejném xxxxxx"), xx xxxxxxx §30 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx č. 502/2000 Xx., x ochraně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hluku x xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Oproti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx hlukem xx xxxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxx právním pojmem xxx měřitelných xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx shledáno xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale neodporující xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, x xxxxxx (v xxxxx směru srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.5.1925, Xxx. X XXXXXX/1925).
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx proto nepřípustná xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) x.x.x. x xxxx xxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §46 xxxx. 2 x.x.x. Soudům xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xx xxxx rozhodnout.
Ústavní xxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna dovodil, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx před 1.1.2003 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydané xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) podle xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx; x xxxxx stanovisku pléna xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 1.1.2003 by xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 občanského xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxx xxxxxx.
X uvedeného xxxxxx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxx úvaha x způsobu xxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx. X souladu xx stanoviskem pléna Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxx cestou ochrany xxxxx části třetí xxxxxxxxxx soudního xxxx - v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §5 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytována xxxxxxx pokojnému, nikoliv xxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxx. Xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx. Možnost žaloby xxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxxxx takovýmto rozhodnutím xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, postupem xxxxx části páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxx účinné xx 1.1.2003). Učinit xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby podle xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx, x x xxxxxxxxx různých xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x občanského xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx tedy x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud žalobu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx nesprávně s xxxxxxx x xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx žalobu x soudu rozhodujícího x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx krajský soud xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, zakládá xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodu Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx §110 odst. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xx. §110 odst. 1 s.ř.s., věta xx středníkem, a x xxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) x §46 xxxx. 2 x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítl.