Právní xxxx:
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x §112 odst. 1 xxxxxx x. 131/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxx Praze, pozastaví xxxxx opatření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření, xxxx xxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. d) x.x.x. xx xxxxxxx x §68 xxxx. x) x.x.x. a §70 xxxx. x) x.x.x.], xxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x.x.x.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx C. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x pozastavení xxxxxx opatření x xxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 21.6.2004 xxxxx §112 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2000 Xx., x xxxxxxx městě Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx městské xxxxx Xxxxx 2, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 8.4.2004, a úřadu xxxxxxx xxxxx Praha 2 (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §71 xxxxxx x. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx městské xxxxx Xxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx atice xxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx 2, xxxxxxxxxxx xx 32 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx LED diodových xxxxxx o rozměrech 1500 x 2000 xx se 2 x 64 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx 3090 x 100 xx. Žalovaný xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x čI. 60 xxxx. 8 vyhlášky xxxxxxxx města Xxxxx x. 26/1999 Xx., xxxxx něhož xx x xxxxxxxxxxx zónách xxxxxxx xxxxxxxxx zařízení x xxxxxxx panelu xxxxx než 4 x2. Jednotlivé moduly xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx jedno xxxxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxx XXX 31 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx také xxxxx xxxxxxxx zařízení. Xxxxxxxx xxxx postupoval xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, když xx nezabýval souladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že stavební xxxx si xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxx x xxxxx žalovaného xxxxxxxxxx x rozporu x §71 odst. 4 xxxxxxxxxx zákona, xxxx opatřením xxxxxx, xx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2005 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodléhá xxxxxxxx přezkumu. Xxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s.ř.s., xxxxx xxxx žalovaným xxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x přenesené xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx žalovaný oprávněn xxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxx zrušení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx němu xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx. a) x.x.x. xx xxxxxxx s §68 xxxx. x) x.x.x. Xxxx xxxx xxxxx, že žalobci xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx o nezákonný xxxxx, x celém xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nespecifikovali, xxxxxx x žalobní petit xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxx §65 x násl. x.x.x., x xxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x xxxx. s.ř.s. Xxxx dále uvedl, xx xx xx x xxxxxx činnosti xxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx týkalo, xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 2 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx práva podat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobu odmítl xxxxx §46 odst. 1 písm. d) x.x.x. xx xxxxxxx §68 písm. e) x §70 písm. x) x.x.x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž označil xx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx právní xxxxx. Xxxxxxxxxx uvedl, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx tato zařízení xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stavebního xxxxxx podléhají, xxxxx xxxx na pozemku xxxx stavbě, jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx větší xxx 0,6 m2 Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stavebnímu xxxxx x xxxxxxx xx xxx pouze xx základě písemného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx stavební xxxx xxxxx provedení xxxx xxxxxxx. Jedná xx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zakládá xxxxxxxxxxxx stavební xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sdělením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x související povinnosti x provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx x x xxxxx §112 odst. 3 zákona x xxxxxxx městě Praze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx z toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx určujícím xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xx xx xxx xxxxx xxxxxx práv xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx nabytá xxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, xx xx opatření nezrušil Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 2, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Soud sám xxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxx nemůže Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx jiného xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx okamžikem xxx xxx xxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxx, xx xxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx ověřil, xx opatření, jehož xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx zrušeno, x xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxx práva xxxxxxx xx žalobou svých xxxx xxxxxxx zrušeného xxxxxxxx. Soud xxxx xxxxx x toho, xx xx xxxxxxx xxxx x jiném xxxxxx x soudu xxxxxx svých xxxx, x x toho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx k xxxx, xx žaloba xxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 2 o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx jej xxxx odkázal xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, avšak x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx odmítnuta. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž právní xxxxxx, xxx měl xxxxxxx prostor domáhat xx xxxxx práv x xxxxx řízení, x neposkytl xxxxxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x pozastavení xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx žalovaný xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx spočívající x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxx x xxx, že xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx správná xxxxxx xxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx vyložena.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx v xxxxxxx x §112 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx opatření - xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx dospěl xxxxxxxx k závěru, xx xx v xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx", xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §65 xxxx. 1 s.ř.s., xxxxx se takovým xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx ani závazně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx x xxxx nemá xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x tedy xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ve smyslu §65 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx žalobců xx xxxxx mít xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařízení, xxxxx xx xxxxx rozhodnutím xxxx být xxxxxxxx xx právní sféry xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx povinnost; xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx bude xxx xxxxxxx podat xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodů xx xxxxx ztotožnit x xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx rozhodujícím xxxx, xx něhož xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx den xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxx Praha 2, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zapotřebí xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x samostatné xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx hodnocení x řízení x xxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx možné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.