Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, lze opravit x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx v počítání, xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 699/2005 Sb. XXX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxx x doměření xxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 22.1.2004 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxx deklaroval xxxxxxxx zboží. Xxx xxxx xx deklaroval xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, takže xx xxxxxxx do xxx xxxxxxx 9018 ("xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, zubolékařské xxxx zvěrolékařské nástroje x přístroje x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ostatní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx elektrodiagnostické xxxxxxxxx"). Xxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně se xx xxxxxxxxxxx jednalo x xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x. 8543 ("xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx funkcí"). Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx takovýto přístroj xxxx žádnou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx 24.3.2005 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností, xx xxxxx mimo jiné xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx správně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že tyto xxxxxxxxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx označení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx mělo v xxxxxxxxxx stačit xxxxxxxx xxxxxxxx příjemce rozhodnutí, xxxxxxxxxxx by xxxxx x §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx namítal, xx xx výroku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx odkaz xx xxxxxx předpis, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx předpis, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdekoli xxxxx x xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. xxxxxxx xx jeho xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxx často xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aplikují xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, a x xxxxx xxx xxxxxxxx xx řadu xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxx. Xx-xx být xxxxxx xxxxxxxxxx respektováno jeho xxxxxxxxx, musí mu xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxx zřejmé, xxxxx jakého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx formální xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dostatečně identifikováno xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx uvedena nesprávná xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx pojem "xxxxx xxxx" žalovaný xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxx celního xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx celního xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nakládat x xxxxxxxxx xx xxxx x další xxxxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxx označení xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxx náležitostmi xxxxxxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. ř., jejichž xxxxxxxxx má xxxxx §32 odst. 7 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx o xxxx, x xxx xxxx xxxx státu. Xxxxx xx xxx být xxxxxxxxxx jasný, xxxxxx x nevyvolávající xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx instance xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x §2 xxxx. 1 x. x. x čI. 2 xxxx. 3 Xxxxxx XX x xxxx xxxxxx xx xxxx být xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Xxxxxxxx správní soud xxx v xxxxxxxx xx dne 28.7.2005, xx. 8 Xxx 18/2005-78 (xxxxxxxxxx xxx x. 699/2005 Xx. XXX), vyslovil, xx xxxxxxxxxx orgánu státní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§32 d. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx než xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxxx podrobena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sint, xx xxxx, aut xxx sint (xx xxxx xxxxxx, jaké xxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx), typickou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx xx mj. xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu spolehlivý x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zhodnocení správnosti xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxx mu xxxxxxxxxx xx rozhodnout xxx xx, zda bude xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Má-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx, xxx jejich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx substrátu xxxxxxxx xxxxx zúžit xx esenciální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx x ní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí z xxxx, že xxxxxxx xxxx uvedl xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx rozhodnuto; xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx, odstavci xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepůsobí.
V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 22.7.2005, čj. 6 X 76/2001-96 (č. 178/2004 Xx. XXX), xxx Xxxxxxxx správní xxxx uvedl: Xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu nelze xxxxxxxx směšovat, xxxxx xxxxx z xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx akt, xxxxx xxxx xxxxxxx intenzivními xxxxxx, že xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx považovat xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (absolutní nedostatek xxxxx, xxxxxxxxxx, nesmyslnost), xxxxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx založení xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí. (...) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho nicotnost. Xxxxx xxxxxxxxxx některé xx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 odst. 2 x. x. (xxxxxxxx xxxxxx) nemůže xxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dosahovat xxxxxx xxxxxxxxx (materiální xxxxxx). (...) X xxxxxxx §32 odst. 2 x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx formálně xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx nutné xxxxxx jeho xxxxx x xxxx, xxxx xxxx se, xxxx xx určitá náležitost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vykládat xxxx celek; x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xx základě xxxxxxxx, xx určitá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx uvedena xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx byla xxx xxxxxxxx, x číslo xxxx banky [§32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x.], xxxxxxxxxxx xxxx neplatnost, xxxx-xx tyto údaje xxxxxxx v jiné xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x účelem ustanovení §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x., xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx mj. xxxxxx xxxxxxxx příjemce xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxx xxx rozhodnutí směřuje (xxx xx xxxx. xxxxxxxx xxx), byla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xx touto xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx). Je-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx xx to, xxx je touto xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx považován xx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupoval Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, dospěl-li k xxxxxx, že xxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx "X. X. S. r. x.", xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx vydání rozhodnutí xxxx "X. - X. x. x. x.". Chybějící xxxxxxx x xxxxxxxx firmě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx u xx xxxx xxxxxxx uvedeno xxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx seznatelné, x xxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (odvoláním xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x nezaměnitelně xxxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx poznamenává, xx v době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (22.1.2004) existovaly podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx firmě xxxxxxxxxx xxxxx "X." (xxx se xxxxxx Xxxxx 6, X Xxxxxx 1/1059, XXX 16001; xxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx D. X., x. x. x., IČ: ... , x dále x L. XXX Xxxxx X. x. x., IČ: ... ), ovšem xxx x jedné x xxxxxx xxxxxxxxxx společností xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx "X."; xxxxx "D." xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx družstva X. Xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, XX: ... , xx xxxxxx Xxxxx 6, Nad Xxxxxxxxxxx 26. I x xxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxx xxxxx souhlasit xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) d. ř., xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxx, jakkoli lze xxxxxx správním xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxx doporučit, xxx x jimi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx obchodní firmu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx x jeho identifikační xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx x xxxxxx stěžovatele, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uveden xxxxx na právní xxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx vzít x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx: xxxxxxx se x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (§50 xxxx. 6 x. x.). Odkaz xx uvedené xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zjevnou xxxxxx x psaní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx jehož xxxxxxxxxx xx odkazováno, xx. daňového xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonů xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, z čehož xx xxxxxx zřejmé, xx opomenutí označení xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx, xxxxx byla x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxxx smyslu x účelu xxxxxxxxxx §32 odst. 2 xxxx. d) x. x., které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvést xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpisy, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x účastníkům právních xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxx, z xxxxxx důvodů xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx principy xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x minimalizace xxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx upravující xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx, mimo jiné x xxxxx x. 13/1993 Xx., celní xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx k 30.4.2004, xxxxx byl x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x předpisy xxxxxxxx práva procesního (xxxxxx řád) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xx v xxxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení x xx xxxx xxx jednoznačně určit, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx aplikaci xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx bod, xx xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx. Aplikuje-li se xxxxx tohoto druhu, xxx, xxxxx by xxxx xxxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádět, xx xxxx nutno pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxx xxxxxxxx; v xxxxxxx případě, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx taková citace xxxxxxxx xxxx věcný xxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx přezkoumatelnosti a xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, neboť xx xxxx citována xxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxx zákona. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x ustanovení která xxx xx stěžovatelově xxxx xxxxxxxxx za "xxxxxxxxx", x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx procesního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (xx §56 xxxx. 1 x. x.), x pokud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx kterých xxxxxx xxxxxxxxx. X správní xxxxx xxxxx instance x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx výroku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx použil. Xxxxxxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) x. ř. xxx xxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx v xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxx označení xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §56 odst. 3 d. x. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx ustanovení §56 x. x. se xxxxx spokojit x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 x. x., tedy oprava xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nejde-li x xxxxxxx xxxxx §56 odst. 1 xxxx. a) a x) x. x. (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx ji xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; zřejmá xxxxx x xxxxxxxx, psaní xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §56 odst. 3 x. x. xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx opatřeních, xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx Xxxxx/Xxxxxxx/Xxxxxxx: Xxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků. Xxxxxxxx. X. H. Xxxx, Praha 2002, xxx. 363 - 365). Takový výklad xxxx x absurditě (xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zákonodárce, xx xxxxx i citovaná xxxxxxxxxx) - xxx xxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, psaní xxxx xxxx omyly x xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xx. x tom, xxx xx xxx xxxxxx x v xxxx xxxx). Znamenalo xx xx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx. postupem xxxxx §164 o.s.ř., xxxxx §131 xxxx. 1 xxxxxx trestního xxxx, podle §47 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Xx.) xx podle §70 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx správního xxxx (x. 500/2004 Xx.) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí, takže xxxx xx "xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x snižovaly xx xxxx autoritu. To xx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx mají v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx být věcně xxxxxxx a údaje x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx prosty xxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx opravy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Proto Xxxxxxxx správní xxxx xx xx to, xx xxxxxxxx podle §56 xxxx. 3 x. x. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx opatření, xxxx xxxx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxxx, i takové xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx nebo xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx chybami xxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
(...) Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx kterého xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §32 xxxx. 2 písm. c) x x) x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xx podle §32 xxxx. 7 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrečný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jasný, určitý x xxxxxxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxxx. Jistě lze xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx mělo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prvého x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx souvislosti. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx pouze xxxxx, xx-xx porušením xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do práv xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xx xxxxxxx potencialita xxxxxxxx xxxxxx xxxx jen xxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx-xx pochybení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx práva xxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxxx. Tak xxxx xxxx v xxxxxxx stěžovatele nebylo: x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx povinností xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xx xxxxxxxxxxx vyvolávat xxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxx xxx ještě xx xxxxxxxxxxx spravedlivě požadovat x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx státu x xxxxxxxx osoby, xxxxx xx x moderním Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx veden xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x požadavkem, xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx respektoval xxxx xxxxx. Xx xxxxx x reálném xxxxxx, x němž xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx tolerovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nenarušují-li ovšem xxxxxxxx uvedených pravidel x xxxxxxxxx-xx k xxx systematicky xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxx by zablokován xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jednání státu, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vést xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právě xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx §2 xxxx. 1 d. x. x xX. 2 xxxx. 3 Ústavy.