Právní věta:
Postupem xxxxx §56 odst. 3 xxxxxx XXX x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x rozhodnutí nebo xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x takové xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 699/2005 Sb. XXX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným X. xxxxx Celnímu xxxxxxxxxxx Xxxxx o xxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalovaný svým xxxxxxxxxxx xx xxx 22.1.2004 potvrdil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx celně deklaroval xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx 9018 ("xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nástroje x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx scintigrafických xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx přístroje"). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, které xxxx být zařazeno xx podpoložky x. 8543 ("xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxx individuální xxxxxx"). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx úvahy, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Městský xxxx x Praze xxx 24.3.2005 zamítl.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxx posoudil, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že tyto xxxxxxxxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx stěžovatel xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přesně, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx mělo x xxxxxxxxxx xxxxxx jakékoli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx jistě x §32 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přesného xxxxxxxx. Za druhé xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx výroku rozhodnutí xxxx uveden xxxxx xx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx měl xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jinde x xxxxx rozhodnutí, xxxxxx byv §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel v xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx často podle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx vedle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x x xxxxx tak xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx srozumitelné x xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou stěžovatel xxxxxx, xxxx, že x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxx. Xx výroku rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávná xxxx xxxxxxx dluhu, xxxxx xxx xxxxx "xxxxx xxxx" žalovaný xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx. Výše celního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxx pojmem xxxx xxxxx volně nakládat x xxxxxxxxx do xxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx přesné označení xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodováno, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx má podle §32 xxxx. 7 xxxxx zákona za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx jasný, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx požadavky xx podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli pouze xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx požadavky xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx s §2 xxxx. 1 d. x. x čI. 2 xxxx. 3 Xxxxxx XX a xxxx takové xx xxxx být zrušeno.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Xxxxxxxx správní xxxx xxx x rozsudku xx xxx 28.7.2005, xx. 8 Afs 18/2005-78 (xxxxxxxxxx pod x. 699/2005 Xx. XXX), xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx orgánu státní xxxxxxxx xxxxxx, jakkoli xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§32 x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx obecný xxxxxxxx předpis (xxxxxxx xxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx směnečnou, x x práva xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásadu xxxx, xx sunt, xxx xxx xxxx (xx xxxx takové, jaké xxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx), typickou xxx xxxxxxxxxx obligace. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx mj. xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx x srozumitelný podklad xxx xxxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx zodpovědně xx rozhodnout xxx xx, zda bude xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Má-li vydané xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx, pak xxxxxx xxxxxxx grafické xxxxxxxx xx xxxxxxx substrátu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx esenciální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx x xx xxxx xxxxxxxxx platnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx pouze xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxx neplatnost xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96 (x. 178/2004 Sb. XXX), xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x neplatnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxx xx xxxx vlastní x xxxxxxxx odlišný xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxx považovat xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, absolutní nepříslušnost xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx plnění, xxxxx xx trestné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x právním xxxxxx xxxxx neexistuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí. (...) Dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nicotnost. Xxxxx xxxxxxxxxx některé xx základních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 odst. 2 x. ř. (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx musí dosahovat xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). (...) K xxxxxxx §32 xxxx. 2 x. ř. xxxxx xxxxxxxxxxx formálně xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx xx, proč xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx x zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Platební xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx celek; k xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dospět xx xxxxxxx zjištění, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx uvedena xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx daň xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx [§32 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř.], xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, jsou xxxxxxxxxxxxx i xx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) x. x., jež xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx je xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zajistit, xxx osoba, xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx (xxx xx xxxx. xxxxxxxx daň), xxxx x xxxxxxxxxx seznatelná, xx. xxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx je xxxxx xxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxxxxx). Je-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxxx xxx bezpochyby xxxxxxx xx xx, xxx xx touto xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxx považován xx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx, dospěl-li x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jako "X. X. X. x. x.", když správné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "D. - X. x. x. x.". Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx firmě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxx jednoznačně identifikovalo, x xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx stěžovatele (odvoláním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc, xxx Městský soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx uvedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx okraj xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (22.1.2004) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rejstříku dvě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx své xxxxx xxxxxxxxxx slovo "X." (xxx xx xxxxxx Xxxxx 6, X Xxxxxx 1/1059, PSČ 16001; xxx x xxxxxxxxxxx, tehdy s xxxxxxxx xxxxxx X. X., x. x. x., IČ: ... , a xxxx x X. XXX Xxxxx S. x. x., XX: ... ), xxxxx xxx x jedné x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx slovo "D."; xxxxx "X." xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx družstva X. Xxxxx, družstvo x xxxxxxxxx, XX: ... , se sídlem Xxxxx 6, Nad Xxxxxxxxxxx 26. I x xxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx smyslu a xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) d. ř., xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx přesné; ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx úřadům x xxxxxxxxxx jakýchkoli xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx vydávaných xxxxxxxxx aktech xxxx xxxxxxx xxxxxxxx firmu xxxxxxxxxxx zcela v xxxxxxx s údaji x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x aby xxxxxxx x xxxx identifikační xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx) x případně xxxxxx identifikační xxxxx.
Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx není uveden xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, podle kterého xxxx rozhodováno, nelze xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx vzít x úvahu, jakou xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx: xxxxxxx se x rozhodnutí, xxxxxx xx zamítá xxxxxxxx (§50 xxxx. 6 x. x.). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x psaní xxxx xxxxxxxxx uvedení xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx odkazováno, xx. daňového řádu. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, z xxxxx xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení se xx xxxxxx xxxxxxxx, xx zjevnou xxxxxx x xxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx citována xxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxx, xxxxx xxxx x dané věci xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx smyslu x xxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) x. x., které xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpisy, podle xxxxx xxxx rozhodováno, xxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x účastníkům xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx principy xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahů xxxxxx xxxx do xxxxxxxx sféry fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx, xxxx xxxx x zákon x. 13/1993 Xx., celní xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx x 30.4.2004, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx řád) jsou xxxxxx konstruovány tak, xx v rozhodnutí x konkrétním xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení x ne xxxx xxx jednoznačně xxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx jakýsi xxxxxxxxx xxx, xx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx druhu, xxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x platebních xxxxxxxx uvádět, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx srozumitelnosti rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx i velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxx xxxxxx xxxxxxxxxx aplikována, xx taková xxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, neboť xx byla citována xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx stěžovatelově xxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxx", a xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx aplikoval (xx §56 xxxx. 1 x. x.), x xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, xxxx další xxxxxxxxxx kterých xxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx, xxxxx xx výroku xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx věci xxxxxx. Xxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. d) x. ř. xxx xxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxxxx x odkazu na xxxxxxxxx ustanovení zákona, xxxxx xxx označení xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx napravit xxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 d. ř. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §56 x. ř. xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx podle xxxx xxxxxx a účelu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by sváděl x závěru, xx xxxxxx podle §56 xxxx. 3 d. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxx §56 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. (xxxxxxxxx xxxx někomu, xxx xx podle xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxx x počítání, xxxxx xxxx xxxx omyl xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxxx §56 xxxx. 3 x. x. xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x tomu Xxxxx/Xxxxxxx/Xxxxxxx: Xxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků. Xxxxxxxx. X. X. Xxxx, Xxxxx 2002, xxx. 363 - 365). Takový výklad xxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) - xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, psaní nebo xxxx omyly x xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxx xx stanovuje xxxxxx povinnost, xxxxx-xx x zřejmou xxxxxxxxxxx xx stanovení daně (xx. v xxx, xxx má xxx xxxxxx x x xxxx xxxx). Znamenalo xx xx, že xx nebylo xxxxx xxxxxxx jako xx xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx §164 o.s.ř., xxxxx §131 odst. 1 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, podle §47 xxxx. 7 správního xxxx (x. 71/1967 Xx.) xx xxxxx §70 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx správního xxxx (x. 500/2004 Xx.) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx "xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx. Xx xx z xxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx orgánů xxxxxxx xxxx mají x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx věcně xxxxxxx x údaje x nich uvedené xxxx xxxxxxxxx skutečnosti x xxx xxxxxx xxxx), výklad nepřijatelný, xxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mají. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx to, xx xxxxxxxx podle §56 xxxx. 3 x. ř. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx nebo xxxx xxxxx, které xxxxxx chybami při xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxx chybami xxxxxx.
(...) Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) x x) x. x., xxxxxxx neuvedení xx podle §32 xxxx. 7 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx, a xxx xxxx xxxx státu. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, určitý x xxxxxxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxxx. Jistě lze xxxx obecně xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx požadavky by xxxxxxx mělo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samostatně, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx souvislosti. Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx porušením xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx dotčené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jen xxxxx nepatrná, xxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxx rozhodováno. Xxx xxxx však v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: x přes xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x obsahu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nejistotu xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx po xxxxxxxxxxx spravedlivě xxxxxxxxx x ve veřejnoprávním xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx x xxxxxxxx Xxxxxxxx a právním xxxxx xxxxx zásadou xxxxxxxx xxxxxxx státu x xxxxxxxxxx, xxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx práva. Xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, nezbytné xxxxxxxxx xxxxxx nepatrná xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx k xxx systematicky xxxx xxxxxxx. Jinak xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xx zablokován xxxxxxxx vysokými nároky xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxx důsledku xxxxx xx xxxxx xxxx xx snížení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, v jejichž xxxxxxxx xxxx principy xxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §2 odst. 1 x. x. x čI. 2 xxxx. 3 Ústavy.