Xxxxxx věta:
Postupem xxxxx §56 xxxx. 3 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx, lze xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost, x takové zřejmé xxxxx v počítání, xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 699/2005 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným X. xxxxx Celnímu xxxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.1.2004 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx celně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xx deklaroval xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zařadil xx xxx xxxxxxx 9018 ("xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nástroje x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx ke zkoušení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx přístroje"). Xxxxx názoru žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně se xx skutečnosti xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxx zařazeno xx xxxxxxxxxx x. 8543 ("xxxxxxxxxx xxxxxx x přístroje x xxxxxxx individuální xxxxxx"). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx úvahy, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Městský xxxx v Praze xxx 24.3.2005 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxx posoudil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytýkanými xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nesprávně xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx stěžovatel xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přesně, neboť xxxx označení neodpovídá xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx mělo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx jistě x §32 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxxx namítal, xx xx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx předpis, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Pokud by xxxxxxxxxxx měl za xx, xx xxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jinde x xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxx, aplikují xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x hmotněprávní, a x xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zákonů zároveň. Xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxx zřejmé, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxx vydání xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx formální xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, bylo, že x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx dostatečně identifikováno xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolacího přezkumu. Xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx uvedena xxxxxxxxx xxxx celního xxxxx, xxxxx xxx xxxxx "xxxxx dluh" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Výše xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx pojmem není xxxxx volně xxxxxxxx x zahrnovat xx xxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uzavřel, xx přesné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx včetně právního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xx podle §32 xxxx. 7 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx vyjadřovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx, x tím také xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx požadavky xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x §2 xxxx. 1 x. x. x xX. 2 xxxx. 3 Xxxxxx XX a xxxx takové xx xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx v rozsudku xx dne 28.7.2005, xx. 8 Xxx 18/2005-78 (xxxxxxxxxx xxx x. 699/2005 Sb. XXX), xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx orgánu státní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx náležitosti xxxxx (§32 x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx než xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), nejsou podrobena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx například x přísností xxxxxxxxx, x z xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx, aut xxx sint (ať xxxx takové, jaké xxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podklad xxx zhodnocení správnosti xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxx xx zodpovědně xx xxxxxxxxxx pro xx, xxx xxxx xxxxx výměru brojit xxxxxxxxx. Má-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx učlenění xx xxxxxxx substrátu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx esenciální náležitost xxxxxxxxxx, x xxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x číslo xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx bylo xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx svého rozšířeného xxxxxx xx dne 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96 (x. 178/2004 Xx. XXX), xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx: Pojmy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Nicotným je xxxxxxx xxx, který xxxx xxxxxxx intenzivními xxxxxx, xx xxx xxxxx xx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx vadami xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, absolutní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neurčitost, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx plnění, které xx trestné nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx založení xxxxx něčemu, co x právním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí. (...) Dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nicotnost. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §32 xxxx. 2 x. x. (xxxxxxxx xxxxxx) nemůže xxx x xxxx způsobit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx intenzity (xxxxxxxxxx xxxxxx). (...) X xxxxxxx §32 xxxx. 2 x. ř. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx formalisticky, xxxxx xx vždy xxxxx xxxxxx xxxx smysl x xxxx, xxxx xxxx se, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx nedostatek xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zakládal xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx; k xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, než xxxxxxx xxx xxxx. Platební xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx uveden xxxxxx předpis, xxxxx xxxxx xxxx daň xxxxxxxx, a xxxxx xxxx banky [§32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x.], xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx části.
Principy, xxxxx xxxx xxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x., jež předepisuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xx. xxxxxx xxxxxxxx příjemce xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx osoba, vůči xxx rozhodnutí xxxxxxx (xxx xx např. xxxxxxxx xxx), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx o xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxxxxx). Xx-xx xxxx xxxxxxxx nepřesné, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na to, xxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx by xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxx výměr xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, dospěl-li x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx neplatnosti rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx "X. X. X. x. x.", když správné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx vydání rozhodnutí xxxx "D. - X. x. r. x.". Chybějící xxxxxxx x obchodní xxxxx xxxxxxxxxxx nevyvolávala xxxxxx x tom, xxx xx příjemcem rozhodnutí, xxxxx u ní xxxx xxxxxxx uvedeno xxxxxxxxxxxxx sídlo, které xxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx odvolací xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx stěžovatele (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc, xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx trefně xxxxxxx, obsahovalo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx čísla xxxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (22.1.2004) xxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rejstříku xxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xx xxx firmě xxxxxxxxxx xxxxx "L." (xxx xx xxxxxx Xxxxx 6, U Xxxxxx 1/1059, PSČ 16001; xxx o xxxxxxxxxxx, tehdy x xxxxxxxx xxxxxx X. X., s. x. x., IČ: ... , a xxxx x X. XXX Xxxxx S. x. x., XX: ... ), ovšem jen x jedné x xxxxxx xxxxxxxxxx společností xxxx firma xxxxxxxxxx xxx xxxxx "X."; xxxxx "X." xxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx družstva X. Xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, IČ: ... , xx xxxxxx Xxxxx 6, Nad Xxxxxxxxxxx 26. X x xxxx je xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxx xxxxx souhlasit xx xxxxxxxxxxxx, xx označení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) d. x., xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; ve xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxx požadavku xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx správním úřadům x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doporučit, xxx x xxxx vydávaných xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx x obchodním rejstříku x aby xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. datum xxxxxxxx) a případně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx x výtkou xxxxxxxxxxx, xx xx výroku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx nutno xxxx x xxxxx, jakou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx: jednalo xx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx zamítá xxxxxxxx (§50 odst. 6 x. ř.). Odkaz xx uvedené xxxxxxxxxx xxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x psaní xxxx xxxxxxxxx uvedení xxxxxx, na jehož xxxxxxxxxx xx odkazováno, xx. daňového řádu. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx označení xxxxxxxx, na jehož xxxxxxxxx ustanovení se xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x psaní.
Je protismyslné, xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, která byla x dané věci xxxxxxxxxx, neboť xx xx odporovalo xxxxxx x xxxxx ustanovení §32 odst. 2 xxxx. d) d. x., xxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxx uvést xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx finančního xxxxxx, xxxx xxx jasné, xxxxxxxxxxxx a přezkoumatelné x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vydáno. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx principy limitace xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahů xxxxxx moci do xxxxxxxx xxxxx fyzických x právnických xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx, mimo jiné x xxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx x 30.4.2004, xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx řád) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx v rozhodnutí x konkrétním případě xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řada xxxxxxx jejich ustanovení x ne xxxx xxx jednoznačně xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx zákona je xxx xxxxxxxx klíčové x nejdůležitější, a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Aplikuje-li xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx, pokud xx xxxx třeba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v platebních xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxx vypustit; x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx citace xxxxxxxx xxxx věcný xxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx postačilo, pokud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx jedno x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx považovat xx "xxxxxxxxx", a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (xx §56 odst. 1 x. ř.), x xxxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, jaká další xxxxxxxxxx kterých xxxxxx xxxxxxxxx. X správní xxxxx xxxxx instance x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zcela korektně, xxxxx xx výroku xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx klíčová xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xx xxxx použil. Xxxxxxxxx §32 odst. 2 xxxx. d) x. ř. xxx xxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx v xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx ustanovení zákona, xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 d. x. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx ustanovení §56 x. ř. se xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx podle jeho xxxxxx x účelu. Xxxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sváděl x závěru, xx xxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 d. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. (xxxxxxxxx xxxx někomu, xxx ji xxxxx xxxxxx není povinen xxxxxx; xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xx vyloučen x rozhodnutí nebo xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx daňová povinnost, xxxxx §56 xxxx. 3 x. x. xxxxxx jen o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. x xxxx Xxxxx/Xxxxxxx/Xxxxxxx: Xxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx. X. H. Xxxx, Xxxxx 2002, xxx. 363 - 365). Xxxxxx výklad xxxx x absurditě (xxxx xxxxxxxxx, která xxxxx mohla být xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) - při xxxx xxxxxxx by xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, psaní nebo xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx x zřejmou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daně (xx. x xxx, xxx xx daň xxxxxx x x xxxx xxxx). Xxxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxx možno xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx. postupem xxxxx §164 o.s.ř., xxxxx §131 odst. 1 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, podle §47 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx (č. 71/1967 Xx.) xx xxxxx §70 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx správního xxxx (x. 500/2004 Xx.) opravit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí, takže xxxx xx "xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x snižovaly xx xxxx autoritu. Xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (zejména x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx rozumně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx věcně xxxxxxx a xxxxx x nich uvedené xxxx odpovídat skutečnosti x xxx xxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx toho, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a efektivní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mají. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx postupem xxxxx §56 xxxx. 3 x. x. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx stanovena xxxxxx xxxxxxxxx, x takové xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jinými.
(...) Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx příjemce xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) x d) x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §32 xxxx. 7 d. x. za xxxxxxxx xxxxxxxxxx takového rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu o xxxx, x xxx xxxx vůli xxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x nevyvolávající jakékoli xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx souvislosti. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx má xxxxx xxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxx do práv xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nejistotu x obsahu práva xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Tak xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo: x xxxx vícero xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx požadavkům zákona, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xx xxxxxxxxxxxxxxx práv, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného mohlo xx stěžovateli vyvolávat xxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx státu x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx veden zásadou xxxxxxxx xxxxxxx státu x požadavkem, xxx xxxx xx xxxxxx x soukromé osobě xxxx zbytku xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Je xxxxx x reálném xxxxxx, v xxxx xxxxx xxxxx plní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx tolerovat xxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx x xxx systematicky xxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx vysokými xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx v xxxxxxxx důsledku xxxxx xx xxxxx xxxx xx snížení xxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxx xxxx, v jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedošlo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §2 xxxx. 1 x. ř. x xX. 2 xxxx. 3 Xxxxxx.