Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xxxxxx XXX x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx daňová povinnost, x xxxxxx zřejmé xxxxx x počítání, xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxx při stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jinými.
Prejudikatura: xxxx. x. 699/2005 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Celnímu ředitelství Xxxxx x xxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx ze dne 22.1.2004 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxx deklaroval xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přípravku, xxxxx xx xxxxxxx do xxx xxxxxxx 9018 ("xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx zvěrolékařské xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx"). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x správního xxxxxx X. xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zboží, které xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x. 8543 ("xxxxxxxxxx stroje x xxxxxxxxx s xxxxxxx individuální xxxxxx"). Xxxxxxxx dospěl x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx zboží xxxxxxxxx xx základě úvahy, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx diagnostickou funkci.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx 24.3.2005 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností, xx xxxxx mimo jiné xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytýkanými xx xxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxx, xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přesně, xxxxx xxxx xxxxxxxx neodpovídá xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx mělo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxxx xx jistě x §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přesného xxxxxxxx. Xx druhé xxxxxxxxxx namítal, xx xx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxx xxx za xx, že postačí xxxxx právní xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx byv §32 xxxx. 2 xxxx. x) d. x. xxxxxxx na jeho xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx poznamenal, xx správní orgány xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx vedle xxxx předpisy procesní x xxxxxxxxxxxx, a x xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxx. Xx-xx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx, xxxxx jakého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx postupoval. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, bylo, xx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu. Xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx pod xxxxx "xxxxx dluh" žalovaný xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx volně nakládat x xxxxxxxxx xx xxxx i další xxxxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uzavřel, xx přesné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uvedení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodováno, xxxx xxxxxxxxxx náležitostmi rozhodnutí xx xxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) x x) x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ústředním bodem, xxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx o věci, x xxx xxxx xxxx xxxxx. Proto xx měl být xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x nevyvolávající jakékoli xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx požadavky xx xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx pouze xxxxxxxxxx prvé x xxxxx instance ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx požadavky xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx s §2 xxxx. 1 x. x. x čI. 2 xxxx. 3 Xxxxxx XX a xxxx xxxxxx xx xxxx xxx zrušeno.
Nejvyšší xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxx správní xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 28.7.2005, xx. 8 Xxx 18/2005-78 (xxxxxxxxxx pod x. 699/2005 Sb. XXX), xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, jakkoli xxxx náležitosti xxxxx (§32 x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (správní xxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx srovnatelné xxxxxxxxx x přísností xxxxxxxxx, x x práva xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásadu sint, xx sunt, aut xxx sint (xx xxxx xxxxxx, jaké xxxx být, xxxxx xx xxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spolehlivý x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx rozhodnout xxx xx, xxx bude xxxxx výměru xxxxxx xxxxxxxxx. Má-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jejich xxxxxxx grafické xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a jen x xx xxxx xxxxxxxxx platnost či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx uvedl xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx, odstavci xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96 (č. 178/2004 Sb. XXX), xxx Xxxxxxxx správní xxxx uvedl: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx směšovat, xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx odlišný xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx akt, xxxxx xxxx xxxxxxx intenzivními xxxxxx, xx xxx xxxxx xx rozhodnutí xxx považovat xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, absolutní nepříslušnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (absolutní nedostatek xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemožné, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x právním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. (...) Dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nicotnost. Xxxxx nedostatek xxxxxxx xx základních náležitostí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 x. ř. (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dosahovat xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). (...) X xxxxxxx §32 xxxx. 2 d. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx formalisticky, xxxxx xx vždy xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx se, proč xx určitá náležitost xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx x zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zakládal jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx výměr xx zapotřebí xxxxxxxx xxxx xxxxx; x xxxxxx x neplatnosti xxxxx nelze dospět xx základě zjištění, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx na jiném xxxxx, xxx uvedena xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx předpis, podle xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx [§32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x.], xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) d. x., xxx xxxxxxxxxxx, xx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx, xxx xxxxx, vůči xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxx. xxxxxxxx xxx), byla x xxxxxxxxxx seznatelná, xx. xxx nebylo xxxxxx x xxx, xxx xx touto xxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxxxxx). Je-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx bezpochyby xxxxxxx xx xx, xxx je xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxx považován xx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxx-xx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx "X. X. X. x. x.", xxxx správné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx "D. - X. s. x. x.". Xxxxxxxxx pomlčka x obchodní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx u ní xxxx xxxxxxx uvedeno xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x navíc x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx stěžovatele (odvoláním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc, xxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, obsahovalo uvedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx čísla xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx okraj xxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxx rozhodnutí žalovaného (22.1.2004) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xx xxx firmě xxxxxxxxxx slovo "X." (xxx xx sídlem Xxxxx 6, U Xxxxxx 1/1059, XXX 16001; šlo x xxxxxxxxxxx, tehdy x xxxxxxxx xxxxxx X. X., s. r. x., XX: ... , x xxxx x L. XXX Xxxxx X. x. x., XX: ... ), ovšem xxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx "X."; xxxxx "X." xxx xxxx obsahovala pouze xxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx, XX: ... , se xxxxxx Xxxxx 6, Xxx Xxxxxxxxxxx 26. I x toho xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx příjemce xxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) x. x., xxxx muselo být xxxxxxxxxx přesné; xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxx, jakkoli xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jakýchkoli xxxxxx doporučit, aby x xxxx vydávaných xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx výroku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx nutno vzít x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx: xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx odvolání (§50 odst. 6 x. x.). Xxxxx xx xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, byť xxxxxxx xxxxxx v psaní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak podrobně xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonů xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xx rovněž zřejmé, xx xxxxxxxxx označení xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx zjevnou chybou x xxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx, xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx odporovalo smyslu x xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) d. x., které správnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxx předpisy, xxxxx xxxxx bylo rozhodováno, xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x účastníkům xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxx, x xxxxxx důvodů bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx Ústavně xxxxxxxx principy xxxxxxxx xxxxxx xxxx zákonem x xxxxxxxxxxxx zásahů xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx sféry xxxxxxxxx x právnických xxxx. Xxxxxx upravující xxxxxxxxxx xxxx xxxx či xxx, mimo jiné x xxxxx č. 13/1993 Xx., celní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx k 30.4.2004, xxxxx byl v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případě xx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ne xxxx xxx jednoznačně určit, xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx xx xxx aplikaci xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxx tohoto druhu, xxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádět, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx někdy pro xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx aplikována, xx taková xxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx přezkoumatelnosti x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, neboť xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx část ustanovení xxxxxx zákona. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx výroku xxxxxxx xx jedno x xxxxxxxxxx xxxxx xxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxx", x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx procesního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (xx §56 xxxx. 1 x. x.), x pokud x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, jaká xxxxx xxxxxxxxxx kterých xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx korektně, xxxxx xx výroku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx klíčová xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx použil. Xxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. pak xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx odpovídají.
Chybu v xxxxx ve výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx bez označení xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx napravit xxxxxxxx xxxxx §56 odst. 3 d. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx ustanovení §56 x. x. se xxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx výkladem, xxxxx nutno xxxxxxx xx podle xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx výklad uvedeného xxxxxxxxxx by sváděl x závěru, xx xxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 x. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) a x) d. x. (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx ji xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; zřejmá xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx jiný xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), je vyloučen x rozhodnutí xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §56 xxxx. 3 x. x. xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx povinnost (srov. x xxxx Kindl/Telecký/Válková: Xxxxx x správě xxxx a poplatků. Xxxxxxxx. X. X. Xxxx, Xxxxx 2002, xxx. 363 - 365). Xxxxxx xxxxxx xxxx k absurditě (xxxx absurdity, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x citovaná xxxxxxxxxx) - xxx xxxx přijetí xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx nebo xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx stanovuje xxxxxx povinnost, nejde-li x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stanovení xxxx (xx. x xxx, xxx xx xxx xxxxxx a x xxxx xxxx). Znamenalo xx xx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx to xxx xxxx. postupem xxxxx §164 o.s.ř., xxxxx §131 xxxx. 1 zákona trestního xxxx, podle §47 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx (č. 71/1967 Xx.) xx podle §70 xxxx xxxxxxxx x účinného xxxxxxxxx xxxx (x. 500/2004 Xx.) xxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx "navěky" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x snižovaly by xxxx xxxxxxxx. Xx xx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxx x údaje x xxxx xxxxxxx xxxx odpovídat skutečnosti x být xxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xx xxxxxx toho, že xxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zřejmých xxxxxxxxxxxx xxxx. Proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx podle §56 xxxx. 3 x. x. xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, i takové xxxxxx chyby x xxxxxxxx, xxxxx nebo xxxx omyly, které xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
(...) Xx xxxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx označení xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xx podle §32 xxxx. 7 x. x. za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrečný úsudek xxxxxxxxx orgánu x xxxx, x xxx xxxx vůli xxxxx. Xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx jasný, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx lze xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx naplňovat xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxx xxxxxxxxxx prvého x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx souvislosti. Xxxxxxxx však v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx pouze xxxxx, xx-xx porušením xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx dotčené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx takového xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx reálnou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxx rozhodováno. Xxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo: x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hrozby xxxxxxxx zásahu x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx o obsahu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xx stěžovateli vyvolávat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxx xxx ještě po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovat x ve veřejnoprávním xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx osoby, který xx x xxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxx zásadou xxxxxxxx xxxxxxx státu x požadavkem, aby xxxx xx xxxxxx x soukromé xxxxx xxxx zbytku xxxxx xxx zákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Je xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nenarušují-li xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx x xxx systematicky xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx státní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jednání xxxxx, xxx xx x xxxxxxxx důsledku xxxxx xx mohlo vést xx xxxxxxx standardů xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, x jejichž xxxxxxxx xxxx principy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx nedošlo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx §2 odst. 1 x. x. x xX. 2 xxxx. 3 Ústavy.