Xxxxxx věta:
I. Jestliže xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx správy x pojišťovně, nelze xxxxxxxxxx §30 xxxx. 5 zákona x. 363/1999 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx tak, xx by statutární xxxxx pojišťovny xxxxx xxxxxxxx xxxxx procesní xxxxx x xxxxxx xxxx zavedením xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
XX. Výrok rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nuceného správce, xxxxx je odvozen x xxxxxx xxxxxx [§43 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx], je xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) až x) x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx pojišťovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kromě xxxxxxx, xxx xxx předběžné xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx uložit pojišťovně xxxxxxxxxx opatřením, xxxxxxxxxxx xx xxxxx míry xxxxxxxxxx i mez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx nucené správy xx kvalitativně xxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x §34 xxxx. 1 písm. x) xx c) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx za xxxxxxx logického výkladu xxxxx x xxxxxx, xx zákonodárce xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jakési "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx (§61 xxxxxxxxx xxxx); xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vrchnostenskou xxxxxxxxx. Xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx účastnil xx xxxxxxxxxxx x I. xxxxxx správního xxxxxx, xxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx či procesní xxxxxxxxxx, xxx spíše xxxxxxxxx takového xxxxxx. Xxxx posuzování xx xxxxx vymyká xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx toliko o xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: ad XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx správních č. 367/1998-XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. (xxxxx Pojišťovna X.) xxxxx Ministerstvu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx zákonem x. 500/2004 Sb., xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §30 zákona x. 363/1999 Xx., x pojišťovnictví x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx zákonů, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxx správcem xxxxxxxx Xxx. Zdeněk X. Xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx uvedeno, xx doručením pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx aktivy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X žalobcově xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx nedůvodný xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx xxxxxx; xxxx xxxxx x xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx představenstvo xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x §30 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx dle čI. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, x jak xxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx x přes pozastavení xxxxxx xxxxxx orgánů xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx procesní úkony xxxxx xxxxxxxx nucené xxxxxx.
Xxxx namítal, že xx projednání xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx pracovník xxxxxxxxx orgánu Ing. Xxxxxx X., který xx xxxxxxxxx xxxxxx x 1. xxxxxx xxxx pracovník Ministerstva xxxxxxx - úřadu xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx x penzijním xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xx xxxxxx §9 xxxx. 2 spr. x. vyloučen. Rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - úřadu xxxxxxxx dozoru x xxxxxxxxxxxxxx x penzijním xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx rozkladové xxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxx vyloučeni xxx předpokládaný xxxxx x xxxx, xxxxx x xxxx xx x 1. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.1.2001, kterým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 odst. 1 písm. x) xxx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §30 xxxxxx x pojišťovnictví a xxxxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx tvrdil, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx de xxxxx xxx xx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; tím došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxx právní xxxxxxx navíc xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx ještě xxxx rozhodnutím xx xxxx xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. To nakonec xxxxxxxx i ministr xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.9.2001, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx změnil xxx, xx povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zrušil. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx však přišlo xxxxxxx xx ve xxxxxx, xxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zavedení xxxxxx správy. Xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx nucené správy x xxxxxxx xxx xxx dne 24.1.2001.
Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxx xx xxxxx xxxx 2002 xxxxxxxxx x xxx byla xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:*)
*) Xxxxxxxxxx (21 stran) xx silně xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x publikovaným xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zavedení xxxxxx správy.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx k jednotlivým xxxxxxxx bodům xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xx Xxx. X. x ostatní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) měli xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx pokud xx xx vyloučený xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx skutečnost za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §61 xxxx. 2 xxx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx při svém xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vázán, xxxxx komise xx xxxxx povahu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x žalobě xxxxxxxx, xxxx zřízena x 1.6.1998 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx financí a xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx teorie x xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxx. X. z xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx hlasování. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx členy xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx komise xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozkladu x rozhodnutí o xxx.
X tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.9.2001 xxxx xxxxxxxxxx podle §59 xxxx. 2 xxx. x. změnil tak, xx x něj xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 1 (xxxxxx xxxxxxx nuceného xxxxxxx).
X obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyplynuly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(...) Dne 24.1.2001 xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx uložilo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 odst. 1 xxxx. a) spr. x. xxxxxxx nuceného xxxxxxx xx xxxxxx §30 zákona o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx rozhodnutí se xxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx závěrky xx xxxxx 2000 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrazné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxx technických xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx šetření xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rezervy xx nezasloužené pojistné, xxxxxxx vyrovnávací rezervy, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x včas na xxxxxxxxxx účtech. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dovodil, že x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x 30.11.2000 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pojistných xxxxx. Rozhodnutí je xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xx předchozí opatření xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx neplnil xxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx je xxxxxx x rozsahu xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx správního řízení xxxxxxxxxx x podnětu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx správy x xxxxxxx xxxxx §30 xxxxxx x pojišťovnictví. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 12.4.2001 vydalo ministerstvo xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxx xx xxxxxxx, xx xx u xxxxxxx xxxxx §30 xxxxxx o pojišťovnictví xxxxxx nucená xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx správce; xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x valné hromady xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx funkcí jeho xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx nakládání x xxxx aktivy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx komise xx xxx 12.7.2001 xxxxxxx, že tato xxxxxx ministrovi xxxxxxx xxxxxxx žalobcův xxxxxxx xxxx nedůvodný zamítnout x potvrdit xxxxxxxxxx xxxxxx x 1. xxxxxx, x xx x xxx, xx xx xxxxxxxxx materiálu xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx operací xxxxxx žalobce x 31.12.2000 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx operace xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx zkreslit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xxx vstup xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx záruku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xx též xxxxxxx, xx Ing. X. xx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasování.
Dne 10.9.2001 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k žalobcově xxxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva x předběžném opatření xx xxx 24.1.2001 xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce strpět xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zůstala nezměněna. Xxxxxxxxxxx ze xxx xxxxxxxxxxxxx (11.9.2001) xxxxxxx xxxxxxx zamítl rozklad xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxx. (...)
Xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X otázce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: jménem xxxxxxx, x xxxxx xxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podal xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxx. Xxx §30 xxxx. 5 zákona o xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 6.9.2001 (xX. XX zákona x. 316/2001 Xx.), xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx schůze xxxxxxxx na xxxxxxx, x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxx, x) xx pozastavuje výkon xxxxxx jejích orgánů, x) xx pozastavuje xxxxxxxxx jejími xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zavedení xxxxxx xxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxx ustanovení §30 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx interpretovat xxx, xx xx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činit xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxx žaloby xx správním soudnictví xx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, že xxxxxxx zaručené právo xx xxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xX. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xx xxxxx teoretickým x xxxxxxxxx. (Obdobně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx; xxxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Kreditní x xxxxxxxxxx banka xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 29010/95). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx zavedení nucené xxxxxx.
X dalších xxxxxxxxx xxxx xxxxxx:
Xxxxxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva - xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x pojišťovnictví x xxxxxxxxx připojištění, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx Xxx. Václava X. Xxx §61 xxxx. 2 spr. ř. x rozkladu xxxxxxxxx xxxxxxx ústředního xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx komise. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, x xxxxxxxxx sám xx své vlastní xxxxxxxxx (§61 spr. x.), xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx možnou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí vedoucího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx přezkoumává xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podřízeným xxxxxxxx. X této xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy. Xxxxx xxxxxxxxxx komise xxxxx xxx - x v praxi xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x jiné xxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx působnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu. Tato xxxxxx xxxx orgánem, xxxxx by x xxxx rozhodoval; xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pravomocí. Xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx v I. xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vymyká xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Ze xxxxxxxxx xxxxx ostatně xxxxxxxxx, že člen xxxxxxxxxx komise Xxx. Xxxxxx X., který xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně, xx neúčastnil xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozkladové xxxxxx, xxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1. xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx samo o xxxx důvodem x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x věci.
Již xxx rámec xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx ústředního xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx členy zvláštní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx rozhoduje x xxxxxx xxxxxx, není x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx takové omezení xxxxxxxxx; xxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxx rozhodování (§3 xxxx. 4 xxx. x.) x xx vhodnější se xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
(...) Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, vytýká-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 24.1.2001 xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx nuceného xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxx úpravy - xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svém §.34 xxxx. 1 písm. x) xx c) x ohledem na xxxxxxxxx xxxxx pojišťovnictví xxxxxxxxx povinnosti, které xx možno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením, xxxxx xxxxxxx, xxx xxx předběžné xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Konkrétním xxxxxxxxx dalších povinností, xxxxx xx možno xxxxxx pojišťovně předběžným xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx takovýchto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx práva povinností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x povinností konkretizovaných x §34 odst. 1 xxxx. x) xx c) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, lze xx xxxxxxx logického xxxxxxx xxxxx k xxxxxx, že zákonodárce xxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx správy.
Nicméně x opravném řízení xxxxxxxx (k rozkladu xxxxxxx) bylo rozhodnutí x xxxxxxxxxx opatření xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx tak xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx již xxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zajisté nevýznamné; xxx xxxxx tohoto xxxxxxxx řízení xxxx xxx irelevantní, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, již xxxxxxxxx xxxx xxxx.