Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxx směřuje proti xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx nucené xxxxxx x xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx §30 xxxx. 5 xxxxxx x. 363/1999 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx, x původním xxxxx, interpretovat xxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činit xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nucené xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx.
XX. Výrok xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx [§43 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx], je xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx §34 odst. 1 xxxx. x) xx x) s xxxxxxx xx xxxxxxxxx oboru xxxxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx případů, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx vymezením dalších xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením, xxxxxxxxxxx xx jisté míry xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správy xx kvalitativně xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx pojišťovny xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v §34 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx logického xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx zákonodárce neměl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jakési "předběžné" xxxxxx správy.
III. Xxxxxxxxxx xxxxxx není orgánem, xxxxx by o xxxx rozhodoval (§61 xxxxxxxxx řádu); xxxx xxxx xxxxxxxx orgánem x vrchnostenskou xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx účastnil xx xxxxxxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxx otázkou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx takového řešení. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx kognici xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx toliko x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xx XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx č. 367/1998-XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. (xxxxx Xxxxxxxxxx X.) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla x žalobce xxxxxxxx xxxxx §30 xxxxxx x. 363/1999 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, nucená xxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx X. Xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx uvedeno, xx doručením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přechází xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx se nakládání x jejími aktivy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ministr xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx nedůvodný xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Praze včas xxxxxx; mezi xxxxx x ní xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxx x §30 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xX. 36 odst. 2 Xxxxxxx, x xxx xxxxxxx i z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx x přes pozastavení xxxxxx funkce xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxx xxxxxxxx nucené xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x na vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxx, xxxxx rozhodoval xx návrh xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx podílel pracovník xxxxxxxxx orgánu Xxx. Xxxxxx X., který xx zúčastnil xxxxxx x 1. xxxxxx xxxx pracovník Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx a penzijním xxxxxxxxxxxx. Xxx být xx xxxxxx §9 xxxx. 2 spr. x. vyloučen. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx - úřadu xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx x penzijním xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx rozkladové xxxxxx, xxxx být z xxxx xxxxxx vyloučeni xxx předpokládaný xxxxx x xxxx, xxxxx x věci xx x 1. stupni xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 24.1.2001, kterým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §30 zákona x pojišťovnictví x xxxxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxxx představenstva xxxx valné xxxxxxx xxx xxxxxxxx ministerstva, xxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxx xxxxxxx opatření xxxx de facto xxx od jeho xxxxxx zavést nucenou xxxxxx; xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předběžného xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ani xxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx samé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx x ministr xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 10.9.2001, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx změnil xxx, xx povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nuceného xxxxxxx zrušil. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přišlo xxxxxxx až xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx již xxx dne 24.1.2001.
Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xx xxxxx xxxx 2002 neskončil x xxx xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:*)
*) Xxxxxxxxxx (21 xxxxx) xx xxxxx kráceno; xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx vztah x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx důvodem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx vyjádření k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x tvrzením, xx by Xxx. X. a xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - úřadu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx komisi, x že pokud xx xx vyloučený xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podílel, xx xxxx skutečnost za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §61 xxxx. 2 xxx. x. xxxx vedoucí xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx o rozkladu xxxxxxx xxxxxx vázán, xxxxx xxxxxx má xxxxx povahu xxxxxxxxx xxxxxx. Rozkladová komise, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x 1.6.1998 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx financí a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx teorie x xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxx. X. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozkladové xxxxxx xxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx řád xxxxxx, x xxxx nevylučuje, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx napadené rozhodnutí xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx komise nemá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx projednání xxxxxxxx x rozhodnutí x xxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx ministr xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 10.9.2001 toto xxxxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 xxx. x. změnil xxx, xx z něj xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 1 (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyplynuly xxxxxxxxxxx skutečnosti.
(...) Dne 24.1.2001 vydalo ministerstvo x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x předběžném opatření, xxxxxx xxxxxxx uložilo xxxxxxxxx strpět xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. činnost xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §30 zákona o xxxxxxxxxxxxxx x nepostupovat xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx říjen 2000 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrazné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx zejména výrazného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xx zahájení řízení xx však xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx výsledky xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx. xxxxxxxxxx nezdůvodnil xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pojistné, xxxxxxx vyrovnávací rezervy, xxxxxxxxxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxx žalobce x 30.11.2000 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnil žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx je xxxxxx x rozsahu xxxxxxxx xxxxxx xxx zajištění xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §30 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření xxxxx žalobce rozklad.
Dne 12.4.2001 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxx je xxxxxxx, xx xx u xxxxxxx xxxxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nucená správa x současně xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx představenstva x xxxxx hromady xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x výjimkou xxxxxxxxxx o zrušení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx nakládání s xxxx aktivy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx správce. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx.
Xx zápisu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.7.2001 xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx ministrovi financí xxxxxxx xxxxxxxx rozklad xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 1. xxxxxx, x xx x xxx, že xx xxxxxxxxx materiálu xx xxxxxx, xx xxxxxxx x žalobce xx velmi xxxxx. Xxxxxx finančních xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 31.12.2000 kladného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nedává xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxx. X xxxxxx xx též xxxxxxx, xx Xxx. X. xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasování.
Dne 10.9.2001 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 24.1.2001 xxx, xx ve xxxxxx byla vypuštěna xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 písm. x) xxx. x. činnost xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx xxxxxxxxxxxxx (11.9.2001) ministr xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxx. (...)
Xxxxxx není xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: jménem xxxxxxx, x xxxxx xxx x té xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podal xxxxxx xxxx statutární xxxxx - představenstvo. Xxx §30 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 6.9.2001 (xX. II zákona x. 316/2001 Xx.), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x zavedení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a) xxxxxxxx působnost představenstva x xxxxx xxxxxxx xxxx členské schůze xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, b) xx pozastavuje výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejími xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x případě, xxx xxxxxx xxxxxxx právě xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zavedení nucené xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx orgán pojišťovny xxxxx oprávněn xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Opačný xxxxxx, tedy xx x podání xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xxx oprávněn xxxxx xxxxxx správce, xx znamenal, xx xxxxxxx zaručené xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx čI. 36 xxxx. 2 Listiny xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. (Obdobně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx x průmyslová banka xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 29010/95). Xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx námitkách xxxx uvážil:
Žalobce namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva - úřadu xxxxxxxx xxxxxx x pojišťovnictví x penzijním připojištění, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozkladové komise, x xx jmenovitě Xxx. Xxxxxxx X. Xxx §61 xxxx. 2 spr. x. x rozkladu xxxxxxxxx xxxxxxx ústředního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zvláštní komise. X řízení x xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxx rozhoduje xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu, x xxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§61 spr. x.), přičemž není xxxxx návrhem xxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx poradního xxxxxx. Xxxx zapojení do xxxxxxx při vyřizování xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx možnou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vedoucího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx správy (ministra), xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx (tzv. rozkladové) xxxxxx je zákonem xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx být jmenována xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozkladové xxxxxx xxxxx xxx - x x praxi xxxx jsou xxx xxxxxxxxxx ústředního orgánu xxxxxx správy, kde xx komise xxxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxx, které mají xxxxxxx znalosti x xxxxx působnosti příslušného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx není xxxxxxx, xxxxx by x xxxx rozhodoval; není xxxx správním xxxxxxx x vrchnostenskou xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx pracovník, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x X. xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak není xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx správního soudu, xxxxx xxxxxx toliko x právnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx ostatně xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxx X., který xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pracovník xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x konečném xxxxxx xxxx komise x xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx týče xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx spisu xxxxxxxx, že se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1. xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x věci.
Již xxx xxxxx soud xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx ústředního xxxxxx xxxxxx správy, xxxxx xx členy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhoduje v xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx řádem, xx xxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxx. 4 xxx. x.) a xx vhodnější xx xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx.
(...) Xxxxxxx má xxxxx pravdu, vytýká-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 24.1.2001 nezákonný výrok x povinnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správce. Xxxxxxxxx strpět xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. Xxxxx x pojišťovnictví xxxxxxxxx xx xxxx §.34 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) x ohledem xx xxxxxxxxx oboru xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxx řádu. Konkrétním xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx míry xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx institut xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx větším zásahem xx xxxxx povinností xxxxxxxxxx xxx kterákoliv x povinností xxxxxxxxxxxxxxxx x §34 xxxx. 1 písm. a) xx x) zákona x pojišťovnictví, lze xx použití xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (k xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx již není xxxxxxxxxx xx. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nevýznamné; xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx, již xxxxxxxxx xxxx xxxx.