Xxxxxx xxxx:
X. Je-li xxxxxx podle svého xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx obohacení, přísluší xxxxxxxxxx o něm xxxxx x občanském xxxxxxx řízení. Soud xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxx by xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodovat x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x opravnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xx XX. x. 307/2004 Xx. NSS.
Věc: Spor x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx Karlovarského xxxxx, Okresním soudem x Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx x Nejvyšším soudem, xx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. - x žalovaného xxxxx Xxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu, který xxxxxx xxxx ním x Xxxxxxxx soudem x Chebu xx xxxx žaloby o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 31940 Xx.
X prvé části xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxxxxxx průběh řízení xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxx xx xxx 18.12.1998, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX x. 202/1990 Xx., o loteriích x xxxxxx podobných xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“). Xxx 20.3.2000 vyměřil xxxxxxx úřad xxxxxxxxx x xxxx žádosti xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §4 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 32&xxxx;071 Xx. Žalobkyně xxxxxxxxx x vyměřením nesouhlas x podání xxxxxxxx „Xxxxxxxx xx Váš xxxxx" x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx svými xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.4.2000, v xxxx xxxxxxxxx sdělil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem a xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí; xxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx k plnění. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxx 23.6.2000 xxxx požádala městský xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx úřad x xxxxxxx xx xxx 31.7.2000 uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 29.8.2000 xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx, x xxx xx na xxxxx Xx domáhala xxxxxx xxxxxx 31&xxxx;940 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xx xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx prospěšný xxxx podle §4 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx; na xxxxxxx §451 xxxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxx xxxxxxx povinnost toto xxxxxxxxx vydat. Xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.9.2002 (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.12.2003 xxxxxxxx, že xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx kraje); uvedl, xx se žalobkyně xxxxxx vrácení xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx vztah xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx veřejného xxxxx a pro xxxxxx xxxxx x xxx xxxx dána xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx proti oběma xxxxxxxxx xxxxxxxx; Xxxxxxx xxxx v Plzni xx xxxx xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 25.2.2004, kde xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x souvislosti se xxxxxxx XXX x. 367/1990 Xx., o xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx řád"), xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 ani xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesení, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2005; xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx nešlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx soud, ovšem xx správnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx to xxx xxxxxx. Podle xxx xx jednalo x vrácení přeplatku xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x provozování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obcí xxxxx xxxxxxxx xxxx [xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovenou x §19 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx část xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, ale x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx části xxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx.
X xxxxx části xxxxx xxxxxx vyslovil xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Aš xx rozhodnutí. Xx xx xxxxxxxxx x x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxx pravomoc xxxxxxxxxx x xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva. Xxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx o xxxxxxxxx - jak xxxxxxxxxxxx xxxxx - nevztahuje xxxxxx xxx. Xx xxxxxxxxxxx podložil xxxxxxxx xx §45 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx řízení xx xxxxxx loterií x xxxxxx podobných xxx xxxxxxx xxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxx potvrzují.
Navrhovatel zdůraznil, xx zákon x xxxxxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxx správního orgánu xxx xxxxxxx xxxxxxx; x xxx ovšem xxxxxxx rozhodování x xxxxxx poplatku xxx x xxxxxxx případného xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxxx ani ze xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x §1 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu, který xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. (X xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je přitom xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx řád xx xxxxx jediným xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx poplatku x xxx vracení přeplatku.) Xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx nemá xxxxxxxx x rozhodování x této věci, xxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že x žádosti xxxxxxxxx xx mělo xxx xxxxxxxxxx; on sám xxxx k xxxx xxxxxxxx nemá, na xxxxxx od soudu, xxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §7 xxxx. 1 x. x. ř. Xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xx žalobkyně xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx; x x tohoto xxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žádosti xxxxxxxxx o xxxxxxx (xxxxxxxx) výše xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx senát xxxxxx xxxxxxxx rozhodnout xx věci Xxxxxxxxx xxxxx x Chebu x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx, jakož x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x Nejvyššího xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx rozhodl, xx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxx, x xxxxxx xxx obě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx pravomoc, xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X návrhu podaného Xxxxxxxx úřadem Xxxxxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxx soudního xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx zabývat xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xx x rozhodnout x xx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx mezi xxxxxx a orgánem xxxx výkonné, x xxxxx xxx popírají xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx individuálně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx, že se xxxxxxxx jedná x xxxxxxxx věc xxxxxx xxxxxxxxx, xxx to xxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx: to xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k řešení xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xx něm x Xxxxxxx soud x Xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxx xxxx se xx svém xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx x xxxx "xxxxxxx" xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx orgán, xxxx xx mysli xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.6.2000 x vrácení xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xxxxx xx ale xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx - ačkoli se x něčem xxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxx - xx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx a nečinností xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx. Krajský xxxx x Xxxxx xxx, xxxxxx touto xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx to, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jako „xxxxx xx vrácení xxxxxxxxx xxxxxx xx veřejně xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx zákonem x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatníků“ x xxxxxxx ji xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků", xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xx xxx žalobkyně ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx upravenými x xxxxxxx xxxx, x x Xxxxxxxx xxxx xx xxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx přeplatku v xxxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxxxx soudy xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se xx xxx žalobě podané x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx domáhala xxxxxx bezdůvodného obohacení; xx, xx částku xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx, nic xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx a x xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx žaloba x něj xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx uplatněn x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu, mýlí xx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2000 xxxxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx je napadáno xxxxxxxxx vyřízení xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx 23.8.2000, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Chebu xxx 29.8.2000, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx podle xxxxxx. Není z xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání jakéhokoli xxxx správního xxxxxx; x xxxxxxxxx návrhem xx ostatně xxxxxx xxxxx xxxxxxx se xx xxxx, xxxxx xx xxx nejspíše xxxxxxx u odvolacího xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.8.2005, xx. Xxxx 93/2004-9, xxxxxxxxxxx xxx x. 725/2005 Xx. XXX) .
Žalobkyně xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx, xxx rozhodly x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, nýbrž xxx jí xx xxxxxx §451 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x niž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx bezdůvodně obohatil. X takto xxxxxxxx xxxxxx xx měl xx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx. Z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xx xxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož „věcí xxxxxxxxx", o níž Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx tento xxxx, xxxxx popírá xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobě naopak xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx „odvolání" xxxxxxxxx xx dne 4.4.2000, xxxxx rozhodování x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kompetenčního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 131/2002 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx strana xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštního senátu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci uvedené x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx pravomoci. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx kompetenčního xxxxx xxxxxx Okresní xxxx x Chebu, který xx věci xxxxxxxxxx x X. stupni; xx xxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zákona x. 131/2002 Xx. xxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxxx pravomoci xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xx, xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx nicotnosti) xxxxxxxxx rozhodnutí, které xx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx X. xxxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx, je xxxx x dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nebo x xxxxxxxxxx opravným prostředkům. X xxxx xxxxxxxxxx xx ale xxxxx xxxxxx: xxxx xx xxxxx překážkou xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx X. stupně, xxxxx xx xxxxx rozhodnutími xxxxxx xxxxxxx instancí, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxxx ve xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxxx se xx stranu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx převážně xxx ten xxxx (xxxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxx xxxxx jít x xxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x I. xxxxxx, x přímou xxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx; xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx v xxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se rušila xx xxxxxxxxxxxx užití xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 31.5.2004, xx. Xxxx 17/2004-7, xxxxxxxxxxx pod x. 307/2004 Sb. XXX). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxx xxxx jediný xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx učinit xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx správnost rozhodnutí xxxxx X. xxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx, že na xxxxx straně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx stát xxx xxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které byly xxxxx právního xxxxxx x orgánem nesprávně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx byla rušena, xxxx xxxx xxxx xxxxxx vyššího xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxx xxxx xxxxxx, jednalo xx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx: x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 14.9.2005, xx. Xxxx 66/2005-5, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx. xxx byl naopak xx xxxxxx kompetenčního xxxxx označen xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxxxxx senát xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řešení x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu obecně - xxxx stát xxxx subjektů, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. (Rozumí se xxxxxx, xx takovými xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, a jsou x xx tedy xxxxxxxx procesně xxxxxx.) Xxx xxxx xxxx xxxxx v případě, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx potvrdí nesprávný xxxxx xxxxx X. xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx stranou kompetenčního xxxxx xxxxxxx jen xxxx X. stupně, xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporech: xxxxx x soudy xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, k xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vyslovil již xxxx I. stupně. Xxxx tedy xxxxxx xxx xx, xxx x ony nebyly xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxx sporu (xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stejný názor, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx. [§1 xxxx. 1 xxxx. x) x x): xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx čísle], x ostatně xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konkrétního soudu xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxx x X. stupni, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx - xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, soudu xx xxxxxxxx soudnictví - xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx: xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxx pravomoc, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posoudil xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx soudu X. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx výrokem proto xxxxxxxx xxxxx zrušil xxx obě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx byla xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx.