Právní xxxx:
X. Je-li xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx i obsahu xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení, přísluší xxxxxxxxxx o xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §1 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx I. stupně, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx jemu xxxxxxxxxx, xxxxx xxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx, které x opravnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudu X. stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xx XX. x. 307/2004 Xx. NSS.
Věc: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soudem x Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx x Plzni x Nejvyšším xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx E. - x žalovaného xxxxx Xxx, ve xxxx xxxxxx x xxxxxx bezdůvodného obohacení.
Krajský xxxx Karlovarského xxxxx xx u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Chebu xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 31940 Xx.
X xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxx xx dne 18.12.1998, xxxxxxxx xxxxx zákona XXX x. 202/1990 Xx., o loteriích x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“). Xxx 20.3.2000 vyměřil xxxxxxx úřad xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx výtěžku na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 32&xxxx;071 Xx. Žalobkyně vyjádřila x vyměřením xxxxxxxxx x podání xxxxxxxx „Xxxxxxxx xx Xxx xxxxx" x xxxxxx xxxx změnu x xxxxxxx se svými xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.4.2000, x xxxx xxxxxxxxx sdělil, xx vyměření bylo xxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx x xxxxx dne xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx částky x xxxxx xx xxxxx k xxxxxx. Xxxxxxxxx stanovenou xxxxxx xxxxxxxx; xxx 23.6.2000 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx úřad x xxxxxxx ze xxx 31.7.2000 xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nevznikl.
Dne 29.8.2000 xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx, x xxx se xx xxxxx Xx domáhala xxxxxx xxxxxx 31 940 Xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohatilo xxx, xx nesprávně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §4 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx; xx xxxxxxx §451 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx řízení zastavil xxxxxxxxx xx xxx 4.9.2002 (x doplňujícím xxxxxxxxx ze xxx 20.12.2003 xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx); xxxxx, xx xx žalobkyně xxxxxx vrácení xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx sporu x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx proti oběma xxxxxxxxx xxxxxxxx; Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2004, xxx xxxxxxxxx, xx vymáhání xxxxxxxxx poplatků xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx automatů podle xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx XXX x. 367/1990 Xx., o xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x správě daní x poplatků (xxxx xxx „daňový xxx"), xxxx dána pravomoc xxxxx podle §7 xxxx. 1 xxx xxxx. 2 o. x. ř. Dovolání, xxxx žalobkyně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zamítl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2005; xxxxxxxxx xxxx, xx xx věci xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Podle xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vybíraném x spravovaném xxxx xxxxx daňového řádu [xxxxx odvod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x daních x příjmů]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx obcí, ale x výší částky xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx pouze xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx, daňového xxxx.
X další xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Aš xx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx i x xxx, xx xxxxxxx xxxx zhodnotil xxxxxx u xxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxx xxxxxx postoupil xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx obrátil xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva. Xxxx toho se xx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xx xxxxxxxxxxx podložil xxxxxxxx xx §45 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, podle xxxx xxxxx pro xxxxxx xx xxxxxx loterií x jiných xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, x též na xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - tento xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx zakládá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx případy; x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ani x vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxxx procesním xxxxxxxxx, xxx z §1 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx též procesním xxxxxxxxx. (S xxxxxxxxxxxx xx stanovisku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx konstatovat, xx xxxxxx xxx xx xxxxx jediným předpisem, xxxxx upravuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx poplatku x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.) Xxxxx toho, xx xxxxxxx úřad nemá xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x této xxxx, xxxxx ani jeho xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx daňového řádu, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx uznává, xx x xxxxxxx žalobkyně xx xxxx být xxxxxxxxxx; on xxx xxxx k xxxx xxxxxxxx xxxx, na xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §7 xxxx. 1 x. s. x. Xxx je totiž xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx; x x tohoto xxxxxx je xxx xxxxxxx postoj xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx) výše odvodu. Xxxxxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx senát xxxxxx pravomoc xxxxxxxxxx xx věci Okresnímu xxxxx x Xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxx, jakož i Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vedené x Okresního soudu x Xxxxx je xxxx, x zrušil xxx xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, tak usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X návrhu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Karlovarského xxxxx i x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx z xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x městem Aš x xxxxxxxxxx x xx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx výkonné, x xxxxx xxx popírají xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxx jedná x xxxxxxxx xxx těchto xxxxxxxxx, jak xx xxxx §1 odst. 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx: xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx splnění teprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řešení xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx totožnost xxxx xxxx xx xxxxx na první xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx a xx xxx x Xxxxxxx soud x Xxxxx x Nejvyšší xxxx rozhodovaly o xxxxxx, odvolání a xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xx svém xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx x xxxx "xxxxxxx" rozhodl x xxxx xxxxxxxxx orgán, xxxx xx mysli xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.6.2000 x vrácení přeplatku. Xxxx vyjádření xxxx xxxxxxxx xxxx; krajskému xxxxx to ale xxxxx xxxxxxx. Vždyť x xxxx žalobkyně - xxxxxx se x něčem xxxxxxx x xxxxxx vůbec xxxxxxxxx - se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xxxxxx xxxxxxx vracením xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Plzni xxx, xxxxxx xxxxx argumentací, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx charakterizoval xx, xxxx xx žalobkyně xxxxxxxx, xxxx „xxxxx xx xxxxxxx přeplatku xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatníků“ x xxxxxxx ji xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx x xxxxx daňového xxxx. X návaznosti xx xxxx vývody se xxx žalobkyně ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, x x Xxxxxxxx xxxx xx pak xx xxx ztotožnil se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x doporučil xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx jádra sporu. Xxxxxxxxx se xx xxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx, nic xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx x x xx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxx x něj xxxxxx xx xx skutečnosti xxxxxxx prostředkem, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx xx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2000 xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vrácení přeplatku. Xxxxxx xx xxx 23.8.2000, doručené Xxxxxxxxx xxxxx x Chebu xxx 29.8.2000, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxx x xxx xxxxxx, že xx se žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu; x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx soud, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxx (k tomu xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 31.8.2005, čj. Konf 93/2004-9, xxxxxxxxxxx pod x. 725/2005 Xx. XXX) .
Žalobkyně xxxx x xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx o xx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu, nýbrž xxx jí xx xxxxxx §451 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x niž xx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx bezdůvodně obohatil. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx měl xx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx úřad, x totožnost věci, xxxxx xx xxxxxx x pojmových znaků xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx dána. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx také xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx se neztotožňuje x xxxxxxx civilních xxxxx na to, xxx xx xxx xx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx „věcí xxxxxxxxx", x xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx přeplatku, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxx žalobě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tak, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx povahou „odvolání" xxxxxxxxx xx dne 4.4.2000, xxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx podle §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 131/2002 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx strana kompetenčního xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x návrhu na xxxxxxxx řízení x xxxx pravomoci. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxx Okresní xxxx x Chebu, xxxxx xx xxxx rozhodoval x X. xxxxxx; xx však xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu ve xxxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx. obnáší xxxxx xx, xx xxxxxx x jinému xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxx pravomoci xxxx xx aktivně xxxxxxx, xxx také xx, strpět zrušení (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx v xxxxxxx x xxxxxxx zvláštního xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx běžné, že xxxxxxxxxx, jímž orgán X. stupně nesprávně xxxxxx pravomoc, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx: byla xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xx vázán rozhodnutími xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
V xxxxxxxxx rozhodovací praxi xxxxxxxxxx senátu se xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx soud (xxxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxx mohlo jít x jakýkoli xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx přísluší xxxxxxxx rozhodovat o xxxx x X. xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 131/2002 Sb. xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dalším xxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx analogického xxxxx xxxxxx ustanovení (srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 31.5.2004, xx. Xxxx 17/2004-7, xxxxxxxxxxx pod x. 307/2004 Xx. XXX). V xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx X. stupně, xxxx xxxx jediný xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx odvolacím, xxxxx xxxx xxxxxxxx učinit xxxxxx, neboť x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx I. stupně. X toho xxx xxxxxxx, že xx xxxxx straně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx stát xxx jeden xxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx vyššího xxxxxx, xxxxx byly xxxxx xxxxxxxx názoru x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxxxxx: v xxxxxxxxx usneseních xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 14.9.2005, xx. Xxxx 66/2005-5, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx. xxx xxx xxxxxx xx xxxxxx kompetenčního xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx vymezení xxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu přiklonil xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obecně - může xxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx tentýž právní xxxxx. (Rozumí se xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx mohou být xxx takové xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x jsou x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.) Xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx soudy vyšší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx nějž xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jen xxxx I. xxxxxx, xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporech: xxxxx x soudy xxxxx instance xx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x téže otázce xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx již xxxx I. xxxxxx. Xxxx tedy důvodu xxx xx, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x pokud tedy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdily). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zákona x. 131/2002 Xx. [§1 xxxx. 1 xxxx. x) x x): xxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxx], x xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx určuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx x X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx - xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, soudu ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx se zabývá xxxxxxx, xxxxx xxxx x hierarchii xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudů xx měl věc xxxxxxxxxx: to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxx rozhodnutí, jímž xxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxx pravomoc, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx a zvláštní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx kromě xxxxx X. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx instancí. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, tak xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, odporují.