Právní xxxx:
X. Xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení, přísluší xxxxxxxxxx o xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxx popřít svou xxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx by se xxx xxxxxxx domáhat xxxxxx částky xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx jemu předložené, xxxxx též xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr soudu X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xx XX. x. 307/2004 Xx. NSS.
Věc: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx Karlovarského xxxxx, Okresním xxxxxx x Xxxxx, Krajským xxxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx žalobkyně - společnosti s xxxxxxx omezeným X. - x xxxxxxxxxx xxxxx Xxx, ve xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Karlovarského xxxxx xx u xxxxxxxxxx xxxxxx zřízeného xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx. jako navrhovatel xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx x Okresním soudem x Xxxxx ve xxxx žaloby x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 31940 Xx.
X xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav i xxxxxxxxx průběh řízení xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx provozovatelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxx xx xxx 18.12.1998, xxxxxxxx xxxxx zákona XXX x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxxxx“). Xxx 20.3.2000 xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyni x xxxx xxxxxxx xxxx výtěžku na xxxxxxx prospěšný xxxx xxxxx §4 xxxx. 2 uvedeného xxxxxx xx xxxx 32&xxxx;071 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyměřením xxxxxxxxx x podání nazvaném „Xxxxxxxx xx Xxx xxxxx" a xxxxxx xxxx změnu x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.4.2000, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ministerstva financí; xxxxxx dopisem x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx částky x xxxxx jí xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částku xxxxxxxx; xxx 23.6.2000 xxxx požádala xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x přípisu xx xxx 31.7.2000 uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 29.8.2000 xxxxxx žalobkyně u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx, x xxx se xx xxxxx Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 31&xxxx;940 Xx z titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xx se podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxx xx veřejně xxxxxxxxx xxxx xxxxx §4 xxxx. 3 xxxxxx x loteriích; xx xxxxxxx §451 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx povinnost toto xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.9.2002 (x doplňujícím xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2003 xxxxxxxx, že xx právní moci xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje); uvedl, xx xx žalobkyně xxxxxx vrácení xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx vztah xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx je vztahem x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a pro xxxxxx xxxxx z xxx není xxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; Xxxxxxx xxxx x Plzni xx xxxx potvrdil xxxx usnesením xx xxx 25.2.2004, xxx xxxxxxxxx, že vymáhání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx výherních x xxxxxxx automatů xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX x. 367/1990 Sb., o xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), x zákonem ČNR x. 337/1992 Sb., x správě daní x poplatků (xxxx xxx „xxxxxx xxx"), xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxx xxxx. 2 x. x. x. Dovolání, xxxx xxxxxxxxx napadla xxxx xxxxxxxx, zamítl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2005; xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx nešlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxx xxx se xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxx xx odvodu xxxxx xxxxxxx z provozování xxxxxxx automatů vybíraném x xxxxxxxxxxx obcí xxxxx xxxxxxxx xxxx [xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovenou x §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx]. Pokud xxxxxxxxx odvedla xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx obcí, ale x xxxx částky xxxxxxxxxx, je na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx části xxxx, xxxxxxxx šesté, daňového xxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxx návrhu vyslovil xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx považují xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xx xx xxxxxxxxxx. To xx projevilo i x xxx, že xxxxxxx soud zhodnotil xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, x z xxxxxx důvodu postoupil xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x stanovisko xx Ministerstvo financí; xxxxx xxxxxxxxxxxx nemá xxxxxxx orgán pravomoc xxxxxxxxxx o xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx pořadem práva. Xxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx - xxx ministerstvo xxxxx - nevztahuje xxxxxx xxx. To xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx §45 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, podle xxxx xxxxx pro xxxxxx xx xxxxxx loterií x xxxxxx podobných xxx správní xxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx - na xxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - xxxxx xxxxx potvrzují.
Navrhovatel zdůraznil, xx zákon o xxxxxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx; x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx poplatku xxx x vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx pravomoc xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx čistě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x §1 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. (X xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx konstatovat, že xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx předpisem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx poplatku a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.) Xxxxx toho, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx uznává, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx; on xxx xxxx x tomu xxxxxxxx xxxx, na xxxxxx xx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §7 xxxx. 1 x. s. x. Xxx je totiž xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, k němuž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx; x z xxxxxx xxxxxx xx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx) výše xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxx xxxxx x Chebu x xxx xxxxxxx xxxxxx usnesení tohoto xxxxx, xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxx, a xxxxxx xxx obě usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, tak usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx pravomoc, xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxx podaného Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx z xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx mezi žalobkyní x xxxxxx Xx x xxxxxxxxxx x xx. Xx tedy xxxxxxxxxx, xx xx xx spor xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx oba xxxxxxxx xxxxxxxx vydat rozhodnutí xx xxxx individuálně xxxxxxxx účastníků. Xx xxxx nutno zjednat xx jistotu o xxx, xx xx xxxxxxxx jedná x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: to xx xxxxx xxxxxxxx podmínkou, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pravomoc zvláštního xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu.
Právě xxxxxxxxx xxxx není xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Zatímco xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx a xx xxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xx věci xxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxxxxx xxxx xx xx xxxx návrhu xxxxxxx x právu xxxxxxxxx na xx, xxx o její "xxxxxxx" rozhodl k xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxx 23.6.2000 x xxxxxxx přeplatku. Xxxx vyjádření xxxx xxxxxxxx xxxx; krajskému xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xx x xxxxx takovém x žalobě xxxxx xxxxxxxxx - xx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx zabývat vracením xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx a nečinností xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Krajský xxxx x Xxxxx pak, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx to, xxxx se žalobkyně xxxxxxxx, jako „xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na veřejně xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxxxx“ x xxxxxxx xx xx „xxxxxxxx správních xxxxxxxx", xxxxxxxxxxx v zákoně x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx ve xxxx dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx souladnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řádu, a x Xxxxxxxx xxxx xx pak xx xxx xxxxxxxxx se xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx postupu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx sporu. Xxxxxxxxx xx ve xxx žalobě xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx nade xxx pochybnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení; xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx žaloby x x ní xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxx xxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx podle xxxxxxxx xxxx, xxxx xx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 4.4.2000 xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx je napadáno xxxxxxxxx vyřízení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx ze xxx 23.8.2000, xxxxxxxx Okresnímu xxxxx v Xxxxx xxx 29.8.2000, je xxxxx civilní xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx též xxxxx xxxxxx. Xxxx x xxx xxxxxx, xx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu; x takovýmto návrhem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obracet xx xx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx zvláštního xxxxxx ze dne 31.8.2005, xx. Konf 93/2004-9, xxxxxxxxxxx xxx x. 725/2005 Xx. XXX) .
Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x to, xxx rozhodly x xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx, nýbrž xxx xx ve xxxxxx §451 xxxxxxxxxx xxxxxxxx přiřkly xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je jedním x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu, xx xxxx dána. Z xxxxx provedeného xxxxxxx xx ale xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx se neztotožňuje x názorem xxxxxxxxx xxxxx na to, xxx by měl xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož „xxxx xxxxxxxxx", o níž Xxxxxxx soud v Xxxxx odmítl xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení, mýlí xx tento soud, xxxxx popírá xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxx xxx, xxx xx xx výroku xxxxxxx. Nezabýval xx xxxxxx xxxxxxx „odvolání" xxxxxxxxx ze dne 4.4.2000, xxxxx rozhodování x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 131/2002 Xx. xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx popřela svou xxxxxxxx x věci xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vydání rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxx pravomoci. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x I. xxxxxx; xx xxxx není xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 131/2002 Sb. xxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx pravomoci xxxx xx aktivně xxxxxxx, xxx xxxx xx, xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx přitom xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx X. stupně nesprávně xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx stvrzováno x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkům. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxx třeba xxxxxx: byla xx xxxxx překážkou xxx xxxxx postup xxxxxx X. stupně, který xx vázán rozhodnutími xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zároveň xxxx rozhodnutím zvláštního xxxxxx xxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxxx xx xxxx.
X xxxxxxxxx rozhodovací praxi xxxxxxxxxx senátu xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx označoval xxxxxxxx xxx xxx soud (xxxxxxxxxx; xxxxxx by xxxx xxxxx xxx x jakýkoli orgán x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), jemuž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x X. xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 3 zákona č. 131/2002 Xx. xx xxxxxx jen xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx prvotní rozhodnutí xxxxxxxxxxx, se xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx užití xxxxxx ustanovení (xxxx. xxxx. usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2004, xx. Xxxx 17/2004-7, publikováno xxx x. 307/2004 Xx. XXX). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx I. xxxxxx, xxxx jako xxxxxx xxxx xxxxxx svou xxxxxxxx, x mezi xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx učinit xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx prostředku xxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx. X toho pak xxxxxxx, xx na xxxxx xxxxxx kompetenčního xxxxx mohl xxxx xxx xxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx vyššího xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nesprávně xxxxxxxxxxx svou xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx však xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxxxxx: x xxxxxxxxx usneseních xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 14.9.2005, xx. Konf 66/2005-5, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz. xxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx označen xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx i Nejvyšší xxxxxxx xxxx, který xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx odmítl xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X této xxxx xx xxxxxxxx senát xxx vymezení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx přiklonil xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - může stát xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. (Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx, x jsou x ní tedy xxxxxxxx xxxxxxxx spjaty.) Xxx xxxx bude xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesprávný xxxxx soudu I. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxx může xxx xxxxxxx kompetenčního xxxxx xxxxxxx jen xxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjadřují x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx zastavení xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx I. stupně. Xxxx tedy důvodu xxx xx, xxx x ony xxxxxx xxxxxxxxxx za strany xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx potvrdily). Takovému xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx. [§1 xxxx. 1 xxxx. x) a x): xxxxx x orgány x xxxxxxx čísle], x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx určuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxx x X. stupni, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx typu xxxxxx - xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xx zabývá xxxxxxx, xxxxx soud x hierarchii xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx měl xxx xxxxxxxxxx: to určují xxxxxxxxx procesní xxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx potvrzeno v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx stranami kompetenčního xxxxx xxxxx xxxxx X. xxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx a usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, jímž byla xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx.