Právní věta
I. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vkladu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ani xx 1.1.2003 xxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (§5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx věcných xxxx x xxxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx x xx. XXX xxxxx 1 xxxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).
XX. Jestliže xxxx xxx nedostatek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc postoupil xxxxxxxxx xxxxxx, nemá xxxxx správní xxxxx, xxxxxxx-xx xx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxx: Spor x pravomoc xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx a Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Brně, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx x Xxxx X. xxxx žalovaných, ve xxxx xxxxxxxxx návrhu xx povolení xxxxxx xxxxxxxxxx práva do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů x xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxx o pravomoc (x xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxx"), vzniklý xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxx a Xxxxxxxxxxxx x katastrálním xxxxxxxxxxxxx x Xxxx xx věci žaloby xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx povolení vkladu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí.
Ze xxxxx xxxxxxxx x správních xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx úřad x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2003 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na vklad xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx budoucích pohledávek x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2005 xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a věc xxxxxxxxx katastrálnímu xxxxx. Xxx xxx předložil xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Zeměměřickému x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.6.2005 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx 1.1.2003 xx xxxxx rozhodnutí katastrálního xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přípustné xxxxxxxx (§53 xxxxxxxxx xxxx). Žaloba xxxxx §244 x xxxx. x. x. x. xx pak přípustná xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xx xxxxxxxx xxxxxx, xx. odvolání xxxx xxxxxxx [§247 xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxxxx x xx. XXX xxxxx 1 xxxxxx x. 151/2002 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "čl. XXX xxx 1")]. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx 1.1.2003 xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxx, dvoustupňová.
Krajský xxxx xxxxxxxxxxxx článkem XXX xxxxx 1, xxxxx stanoví, xx xx věcech uvedených x §244 o. x. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx znění účinném x 31.12.2002, lze xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, podat žalobu xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxx přípustnosti žaloby xxxxx §244 x. x. x. xxxxxxx §247 odst. 2 x. s. ř.; xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxx mohl využít xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být tento xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §247 odst. 2 x. x. x. výjimku nepřipouští, x proto xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení. X §247 xxxx. 2 x. s. x. xx tak zřetelně xxxxxxxx úmysl zákonodárce. Xxxxx §53 xxxxxxxxx xxxx xx účastník xxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 265/1992 Xx."), xxxxx stanoví, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nicméně se xxxx 31.12.2002 stalo xxxxxxxxxx. Od 1.1.2003 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx žalobu, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, posoudil xxxx xxxxxxxx podle §53 správního xxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx inspektorát [§4 písm. d) xxxxxx x. 359/1992 Xx., x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx orgánech].
Zeměměřický x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxx xxxxx strana xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nepřezkoumal x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Zdůvodnil xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx právo podat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, avšak xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak. X xxxxx případě xxxxxx xxxxx existuje x xx jím xxxxx x. 265/1992 Xx., xxxxx x §5 odst. 4 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx nesouhlasil x xxx, že xx 1.1.2003 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xx současné xxxxxxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx x závěru, že xx xxxxxxxx jmenované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx krajský xxxx. Inspektorát upozornil x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiných krajských xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx stran xxxxxxxxxxxxx xxxxx se její xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). X tohoto xxxxxx je xxxxx, xxx xxxxxxxx senát xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xx xxx xx měl xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x ní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx příslušný xxxxx rozhodnutí xx xxxx xx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zrušil.
Z xxxxxxxxxx:
Xx xxxx zvláštní xxxxx konstatuje, že xxxxx xxxxxxxxxx senátu xx zahájení řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x žalobce. Xxxx xxxxxxx legitimace x xxxxxx xxxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Sb., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "zákon x. 131/2002 Sb."): xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x xxx xx xxxxxx pravomoci xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx k zákonu x. 131/2002 Xx. xx x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx) podává, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spor xxxxxx xxxx či xxxxxxx orgán. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxx vyloučit, xx xxxxxxxxx x střetu xxxxxxxxxx bude mít xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterých xx xxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, ba xxxxxx. Xxxxxxx orgán, xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx soud odmítl xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx dobře xxxxx (xxxxx xx jednoznačně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx kompetenčního xxxxx xxxxxxx x rozhodl xxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx bude xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zvláštním senátem, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Byť x xxxxx xxxxxxxx xxxxx počítá, xx xxxxx ji vnímat xxxx xxxxxxx "poslední xxxxxxxx". Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. ta, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx x pořadí, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx nejen xxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxx jedné x xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x tom, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí vkladu xxxxx (§5 xxxx. 4 zákona x. 265/1992 Sb., ve xxxxx zákona x. 90/1996 Sb.) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxx xxxx xxxx následovat xxxxxx x xxxxx podle xxxx páté části xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxx se xxxxx zmiňovanému rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx.
X tornu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx:
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v roce 1992 (zákonem x. 519/1991 Xx.) xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx "Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů"; x xxxxx hlubším kořenům xxxxxxx na xxxxx xxxxx nic dalšího xxxxxxx. Xxxxx ustanovení xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx opravná xxxxxxxx přezkoumávající xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu (§250x x. x. x.). Věci, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx základě §5 xxxx. 4 zákona x. 265/1992 Xx., xx znění xxxxxx x. 90/1996 Xx., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx soud. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxx ale x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx projednání xx více xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxx xx 1.1.2003 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví. Xxxxx popisovaná hlava xxxxx staré xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx úprava počítala x řízením xxxxxxxx. X věcmi, které xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxx - xxx x xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx novelizovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, ani xxxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxx přechodná ustanovení (xxxx. xxxx. xxxxxxx xx. XXV xxxxxx x. 151/2002 Xx. x §129 s. x. x.), x xxxxx je xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx zvláštní xxxxxx nadále obsahují xxxxxxxxxx zakládající právo xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x soudu. Xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx novelizací založila xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx části xxxxx xxxxx druhé xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx nové xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právu, xxxx xx věci soukromoprávní.
Součástí xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x ustanovení §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx., nicméně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx 1. Ten stanoví, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx v §244 x. x. ř., xx xxxxx účinném xx 1.1.2003, xx. xxx, xxx správní xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vztahů (§7 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx podle části xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném x 31.12.2002, xxx xxx dne účinnosti xxxxxx zákona (xxxxxx x. 151/2002 Xx.) xxxxx žalobu podle (xxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx podmínek xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx §5 odst. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, ale xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx pojímaná xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxx odvolací řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx (xxxxx x. 500/2004 Xx.) xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx (zákon č. 71/1967 Sb.) stanoví, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx (§81 xxxx. 1). Zákon xxxx jinak nestanoví x xxxxx neupravuje xxxxx xxxxxxx prostředek, xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx brojit proti xxxxxxxxx xxxxxx: xxx xxxxxx slupkou "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx smyslu §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xx xxxxx xx 1.1.2003 x xxxxxxxx nepřímé xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Ani xxxxxx tedy nelze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx napadnout xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx doručením xxxxxxxxxx xxxx písemného vyhotovení xxxxxxxxxx řízení (§72 xxxx. 1 x §73 xxxx. 1 xxxxxx správního xxxx). Xxxxx xxxx chce xxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx, odpadá x xxxxxxxxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx 1.1.2003 - xx xxxx xxxxxx, x níž xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejprve xx xxxxxxxxxxx úřad, x xx soud xx tehdy, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx nebrání xxx xxxxxxxxxx §247 xxxx. 2 x. s. x., xxxxx stanoví, xx "xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", x xx xxxxx ve srovnání x §68 xxxx. x) s. ř. x. stanovícím, že "xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xxxx xxxxxxxx zákon".
Byť xxx xxxxx soudního xxxxxx xxxx x mnohém xxxxxxxx, mají x xxxx xxxxxxxxxx. Xx xx mimo jiné x xxxxxxxxx na xxxxxxx řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, než je xxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxx. Xxxxx požadavek xxxxxxxx x obou xxx posuzovaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jistou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx, x vyžaduje xxxxx xxxx xxxxxx náhled; x xxx, xx x §247 xxxx. 2 x. x x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx-xx zákonodárce xxxxx", xxxxx spatřovat xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx napětí xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx vyslovil xxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 1/96, nález xx. xx. Xx. XX 33/97). Xxxxxxxxxxx, "xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx aplikace, vycházející xxxxx x jazykového xxxxxxx; jazykový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx právní normě, xx východiskem xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx jejího xxxxxx x xxxxx (k xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx postupů, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, výklad x xxxxxxx xxxxx xxx.)".
X tomto xxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxxxxxxx x §247 xxxx. 2 x. x. x. interpretovat xxx, xx xxxxxx xx nepřípustná x xxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx, neboť takový xxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §5 odst. 4 xxxxxx č. 265/1992 Xx. musí xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen ve xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. XXV xxxx 1 zákona x. 151/2002 Xx., x xx xxxx xxxxx. Xxxxx přechodného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx prostředcích xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Ustanovení §5 xxxx. 4 zákona x. 265/1992 Sb. xx xxxxxxx x "xxxxxxxx prostředku", kterým xxx xxxxxxxxx rozhodnutí x zamítnutí xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxx podanému opravnému xxxxxxxxxx katastrální xxxx xxxxxxxx v plném xxxxxxx...), xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxx (...xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxx). "Xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxx xxxxx nijak přesněji xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx k xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx toliko xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx; xxxxxx xxx xxxxx, xx o něm - v xxxxxx xxxxx totožné - xxxxxxxxxxx úřad x xxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jej xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx správního, xxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx pro prostředek, xxxxx oba xxxx xxxxxx pomyslně propojuje - xx. xxxxxx, xxxx se xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx by xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxx", x xxxx xxx xxxx xxx rozhodoval xxxxxxx xxxx, xxxxx by xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxx xxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x "žalobě", xxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXV xxxx 1 xxxxxx x. 151/2002 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 4 xxxxxx č. 265/1992 Sb. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx "xxxxxxx prostředek" x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ba xxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx podanému xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x podaném opravném xxxxxxxxxx xxxx), vyjadřoval xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx v xxxx dva xxxxx xxxxxxx prostředky nápravy - xxxxx 1) xxxxxxx prostředek xx xxxxxxxx xxxxxx, x 2) žalobu k xxxxx. Ustanovení §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx - xxx xx domnívá xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx v xx xxxxx, x xxx xx xxxxxxx pravomoc x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxx; xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxx 1 xxxxxx x. 151/2002 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx prvá xxxx xxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, rozhodoval xx smyslu §7 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx soudu. X xxxxxxxx věcech lze x xx nutno xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxx pak xxx xxxxxxxxxxx xxxxx platí xxxxxxxx pravidlo, kdy xxxxxxxxxx §249 odst. 2 o. x. x. zakládá k xxxxxx x xxxxxx xx věcech xxxxxx xxxxx x nemovitostem xxxxxx příslušnost x xxxxxx stupni xxxxxxxx xxxxxx.