Xxxxxx xxxx
X. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx není xxx xx 1.1.2003 přípustné xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx jen podání xxxxxx podle páté xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx (§5 odst. 4 xxxxxx x. 265/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xx. XXX xxxxx 1 xxxxxx x. 151/2002 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx).
XX. Xxxxxxxx soud xxx nedostatek své xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, nemá xxxxx správní orgán, xxxxxxx-xx xx, že xxx naopak xx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xxxxx možnost než xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů).
Věc: Spor x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx a Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Brně, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. xxxx xxxxxxxxx x Miroslava x Věry X. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x požádala, aby xxxxxxxx senát rozhodl xxxx x xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxx"), xxxxxxx xxxx Krajským xxxxxx x Xxxx x Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v Xxxx xx xxxx žaloby xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva do xxxxxxxx nemovitostí.
Ze spisů xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx úřad x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2003 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx na vklad xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx budoucích xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx Krajskému soudu x Xxxx. Krajský xxxx usnesením xx xxx 29.3.2005 xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínku xxxxxx xxxxxxxx x věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxx odvolání x xxxxxxxxxx Zeměměřickému a xxxxxxxxxxxxx inspektorátu v Xxxx; inspektorát rozhodnutím xx dne 24.6.2005 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx 1.1.2003 je xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxx (§53 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx podle §244 x xxxx. x. s. ř. xx xxx xxxxxxxxx xx tehdy, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, co žalobce xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxxx nebo xxxxxxx [§247 xxxx. 2 o. x. x. ve xxxxxxx x xx. XXX xxxxx 1 xxxxxx x. 151/2002 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního (xxxx jen "xx. XXX xxx 1")]. Xxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx soudu, že xx 1.1.2003 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx 1, xxxxx stanoví, že xx xxxxxx xxxxxxxxx x §244 x. x. x., v xxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxx soudu rozhodování x opravných xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx, podat xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxx §244 x. x. x. xxxxxxx §247 odst. 2 x. s. x.; xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xx předpokladu, že xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Aby xxxxxxx xxxx využít xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §247 xxxx. 2 o. s. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x linii xxxxxxxxx řízení. X §247 odst. 2 x. x. x. xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §53 xxxxxxxxx xxxx xx účastník xxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 4 xxxx xxxxx zákona x. 265/1992 Sb., x zápisech xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 265/1992 Sb."), xxxxx stanoví, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhoduje xxxx, xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx 31.12.2002 xxxxx xxxxxxxxxx. Od 1.1.2003 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx měl xxxxxxxx x takovém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx práva je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolání. Xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §53 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx příslušný zeměměřický x xxxxxxxxxxx inspektorát [§4 xxxx. d) xxxxxx x. 359/1992 Xx., x xxxxxxxxxxxxx x katastrálních orgánech].
Zeměměřický x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx (xxxx xxx "inspektorát") jako xxxxx xxxxxx xxxxx xxx odvolání xxxxxxx xxxxxx xxxxx nepřezkoumal x xxxx nepřípustné xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx tím, že xxxxxxxx řízení xxxx xx xxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx odvolání, avšak xxx tehdy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak. X daném případě xxxxxx zákon xxxxxxxx x je xxx xxxxx x. 265/1992 Xx., který x §5 xxxx. 4 xxxxxxx, xx proti xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx prostředek, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx 1.1.2003 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xx xxxx xxxxxxxx za současné xxxxxxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxx nutně xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neaplikovatelné. Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxx x jeho xxxxxxx úmysl, xxx xx domnívá krajský xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na odlišnou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx jako navrhovatelka x xxxxxx na xxxxxx kompetenčního sporu xxxxxxxxxx na skutečnost, xx xxx jedna xx xxxxx kompetenčního xxxxx se xxxx xxxx nezabývala meritorně, x xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). Z xxxxxx xxxxxx je xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, v xx xxxxxxxxx xx věc xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xx. Sama xxxxxxxxx xx xxxxx x závěru, xx xxx xx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x ní xxxxxxxxxx xxxxxxx soud.
Zvláštní xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx je xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Současně proto xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx úvod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Jeho xxxxxxx legitimace x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "xxxxx x. 131/2002 Xx."): byl xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stala xxxxxxx. V důvodové xxxxxx k zákonu x. 131/2002 Sb. xx k xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx) podává, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spor xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx podání návrhu x samotnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx bude mít xxxxx jen účastník xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterých xx věc xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kompetencí, ba xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxx soud xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx dobře vědom (xxxxx xx xxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, že mu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx tím xxxxxxx do xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx vyvolávat xxxxxx xxxx zvláštním xxxxxxx, x xxxxxxxxxx tak xxxxx prostředky. Xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx ji xxxxxx xxxx možnost "poslední xxxxxxxx". Xxxxxxx to xxxx, xx řešení xxxxxxxxxxxxx sporu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx kompetenčního xxxxx, xxxx. xx, xxxxx xxxxx popřít xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákonodárce. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x pro strany xxxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxx jedné z xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx odpadne.
Podstata xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx senát xxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vkladu xxxxx (§5 xxxx. 4 zákona x. 265/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 90/1996 Sb.) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx následovat xxxxxx x soudu xxxxx xxxx xxxx části xxxxxxxxxx soudního řádu, xx xxx se xxxxx zmiňovanému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx.
X tornu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx:
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx v xxxx 1992 (xxxxxxx x. 519/1991 Xx.) xxxx xx tehdejší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x názvem "Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx"; x xxxxx hlubším xxxxxxx xxxxxxx xx tomto xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx hlavy xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkoumávající xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§250x o. s. x.). Xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Patřily mezi xx i xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx., xx znění xxxxxx x. 90/1996 Xx., xxxxx xxxxxxx, že xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx soud. V xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx uplatňovala jen xxxxx správní xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, kdy bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx více xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X účinností xx 1.1.2003 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx popisovaná xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zrušena, xxxx xx xxxx xxxxxx úprava počítala x xxxxxxx xxxxxxxx. X věcmi, xxxxx xxx xxxxx režim xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx legislativně xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx k potřebné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx - xxx x xxxxxxxx důvodů - reálné xxxxxxxxxxx xxxxxxx související xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Byla tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. zejm. xxxxxxx xx. XXX zákona x. 151/2002 Xx. x §129 s. x. s.), v xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy zvláštní xxxxxx xxxxxx obsahují xxxxxxxxxx zakládající právo xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu opravný xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx části občanského xxxxxxxx xxxx; dělicím xxxxxxxxx je to, xxx správní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právu, xxxx xx xxxx soukromoprávní.
Součástí xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx i ustanovení §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx., xxxxxxx díky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx nepřímo novelizované xxxxxxx XXX bodem 1. Ten stanoví, xx ve věcech xxxxxxxxx x §244 x. x. x., xx znění účinném xx 1.1.2003, xx. xxx, kde xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, rodinných x xxxxxxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném x 31.12.2002, lze xxx dne účinnosti xxxxxx xxxxxx (zákona x. 151/2002 Sb.) xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx podmínek jím xxxxxxxxxxx. Xx ustanovení §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx. je xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx prostředek x soudu, xxx xxxxxx podle xxxx xxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxx odvolací xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx (zákon x. 500/2004 Xx.) xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx č. 71/1967 Xx.) stanoví, xx xxxxxxxx může xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx, pokud zákon xxxxxxxxx xxxxx (§81 xxxx. 1). Xxxxx xxxx xxxxx nestanoví x nikde xxxxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx brojit proti xxxxxxxxx xxxxxx: xxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" ve smyslu §5 odst. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx. se xxxxx xx 1.1.2003 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx; rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§72 xxxx. 1 x §73 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, odpadá x xxxxxxxxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx 1.1.2003 - xx xxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx povinen xxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx katastrální úřad, x xx xxxx xx xxxxx, pokud xx x rámci xxxxxxxxxxxx nevyhověl úřad.
Tomuto xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §247 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro opožděnost xxxxxxxxxx", x xx xxxxx xx srovnání x §68 xxxx. x) s. x. x. stanovícím, xx "xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, připouští-lije xxxxxxxx xxxxx".
Xxx oba xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx společného. Xx xx xxxx jiné x xxxxxxxxx xx xxxxxxx řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxx. Tento požadavek xxxxxxxx v xxxx xxx posuzovaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx, x vyžaduje proto xxxx xxxxxx xxxxxx; x xxx, že x §247 xxxx. 2 x. x x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx", xxxxx spatřovat xxxxx zákonodárce. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavní xxxx (srov. stanovisko xx. zn. Xx. XX 1/96, xxxxx xx. xx. Xx. XX 33/97). Konstatoval, "xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx aplikace, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx; jazykový výklad xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx normě, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x ratione xxxxx xxx.)".
X xxxxx xxxxxx xx tedy zapotřebí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §247 xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxxxxxx xxx, že žaloba xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx správním soudem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx odpovídá jak xxxxxxx logickému, tak xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §5 odst. 4 xxxxxx č. 265/1992 Xx. musí xxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. XXX xxxx 1 xxxxxx x. 151/2002 Xx., x to xxxx xxxxx. Cílem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx paušálně xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů x rozhodování o xxxxxxxxx prostředcích xx xxxxxxxx rozhodovat o xxxxxxxx. Ustanovení §5 xxxx. 4 zákona x. 265/1992 Xx. xx xxxxxxx x "xxxxxxxx prostředku", xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vkladu, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx (Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx katastrální xxxx xxxxxxxx v plném xxxxxxx...), xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (...xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx). "Xxxxxxx xxxxxxxxxx" zde xxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (což je xxxxxxxx xxxxxx odvolání), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx; xxxxxx xxx proto, xx x něm - x xxxxxx xxxxx totožné - xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, a xxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx označení xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jazyce xxxxxxxxx xxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxx x xxxxx řízení správního, xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx oba xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xx. xxxxxx, xxxx se xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx by tak xxxxx xxxx rozhodovat x "xxxxxxxx", x xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx před soudem xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxx", xxxxxxxx xxxxxxxx je x moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxx 1 zákona x. 151/2002 Sb. xxxxxxxx obsahem pojmu "xxxxxxx prostředek" obsaženého x §5 xxxx. 4 zákona x. 265/1992 Sb. Xxxxx xxxxxx připustit, aby xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx" x rámci jediného xxxxxxxxxx, ba xxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud), xxxxxxxxxx xxx různé xxxxxxx x skrýval v xxxx xxx xxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxx - xxxxx 1) xxxxxxx prostředek xx xxxxxxxx xxxxxx, x 2) žalobu x xxxxx. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 4 zákona x. 265/1992 Sb. xxx xxxxx není xxxxxxxxx jako xxxxx, xxx není - xxx xx xxxxxxx xxxxxxx soud - xxxxxxxxx jeho xxxx xxxxx x xx xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxx; xxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxx 1 xxxxxx č. 151/2002 Sb. nadále xxxxxxxxxxxx prvá xxxx xxxx xxxxx, x xxx xx upravuje xxxxxxxx katastrálního xxxxx x takovému xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zamítl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zástavního xxxxx x nemovitostem, xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x. o xxxxxx xxxx vyplývající x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgánu xxx soudu. V xxxxxxxx věcech xxx x xx nutno xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nové páté xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx. X souzené xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx pravidlo, kdy xxxxxxxxxx §249 xxxx. 2 o. x. x. zakládá x xxxxxx o žalobě xx xxxxxx vkladu xxxxx x nemovitostem xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxxx xxxxxx.