Xxxxxx xxxx
X. Proti xxxxxxxxxx katastrálního úřadu x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ani xx 1.1.2003 xxxxxxxxx xxxxxxxx; v xxxxx xxxxxxx jen podání xxxxxx podle xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§5 xxxx. 4 xxxxxx č. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx vlastnických x xxxxxx xxxxxxx práv x nemovitostem, ve xxxxxxx s xx. XXX xxxxx 1 xxxxxx č. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx).
XX. Jestliže xxxx xxx nedostatek své xxxxxxxxx zastavil xxxxxx x věc xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nemá xxxxx správní xxxxx, xxxxxxx-xx se, xx xxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx patří, xxxxx možnost než xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporu (§3 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů).
Věc: Spor x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx x Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxx, za xxxxx účasti Stavební xxxxxxxxxx X. jako xxxxxxxxx x Miroslava x Věry C. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx povolení vkladu xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx x xxxxxxxx, aby xxxxxxxx senát rozhodl xxxx x xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx spor"), vzniklý xxxx Krajským soudem x Brně x Xxxxxxxxxxxx x katastrálním xxxxxxxxxxxxx x Xxxx xx věci žaloby xxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx úřad x Xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 16.9.2003 xxxxxx xxxxx žalobkyně a xxxxxxxxxx xx vklad xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx budoucích xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx blíže xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx páté xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx Krajskému xxxxx x Brně. Krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2005 xxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxx podmínku xxxxxx xxxxxxxx a věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx předložil xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v Xxxx; inspektorát xxxxxxxxxxx xx xxx 24.6.2005 xxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx 1.1.2003 xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§53 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxx §244 a násl. x. x. x. xx pak xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxx opravný prostředek xx xxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxxx nebo xxxxxxx [§247 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx x čl. XXX xxxxx 1 xxxxxx x. 151/2002 Sb., xxxxxx xx mění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s přijetím xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx "xx. XXX xxx 1")]. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx 1.1.2003 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx předmětem je xxx soukromoprávní, xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX bodem 1, xxxxx stanoví, xx xx xxxxxx uvedených x §244 x. x. x., x xxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxxx soudu rozhodování x xxxxxxxxx prostředcích xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx podle části xxxx hlavy třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, xxx xxx dne účinnosti xxxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx. Jednu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §244 x. x. x. xxxxxxx §247 xxxx. 2 x. x. x.; xxxxxx je přípustná, xxxxxx-xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx využil v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx opravný prostředek, xxxx být tento xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §247 odst. 2 o. s. x. xxxxxxx nepřipouští, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení. X §247 xxxx. 2 x. x. x. xx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §53 správního xxxx xx účastník xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 4 xxxx třetí zákona x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x. 265/1992 Sb."), xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx opravném xxxxxxxxxx rozhoduje xxxx, xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxx, nicméně xx xxxx 31.12.2002 xxxxx xxxxxxxxxx. Xx 1.1.2003 xxxxx xxxxxxxxxx soud, xxxxx xx měl xxxxxxxx x takovém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx prostředkem proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx také žalobu, xxxxx x něho xxxx xxxxxx, posoudil xxxx xxxxxxxx xxxxx §53 správního řádu, x xxxx musí xxxxxxxxxx příslušný xxxxxxxxxxx x katastrální inspektorát [§4 písm. d) xxxxxx x. 359/1992 Xx., o zeměměřických x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx (xxxx xxx "inspektorát") xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x jako nepřípustné xx xxxxxx. Zdůvodnil xx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx právo xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, avšak xxx tehdy, pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X daném případě xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxx x. 265/1992 Xx., který x §5 xxxx. 4 xxxxxxx, xx proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx nesouhlasil x xxx, xx xx 1.1.2003 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxx stanovena xxx, xx je xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxx nutně vést x xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx předpis, xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na odlišnou xxxxxxxxxx xxxxxx krajských xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxx kompetenčního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx meritorně, x bylo xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, v čí xxxxxxxxx je věc xxxxxxxxx x rozhodnout x xx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, že xxx by xxx xxxxxxxxx x meritorně x ní rozhodnout xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxxxx, xx příslušný xxxxx rozhodnutí xx xxxx xx soud x občanském xxxxxxx xxxxxx. Současně proto xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx o xxxxxxxxx řízení xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx úvod xxxxxxxx xxxxx konstatuje, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx návrhu xxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "zákon x. 131/2002 Sb."): xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x níž xx otázka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stala xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 131/2002 Sb. xx k xxxxxxxx xxxxxx (x aktivní xxxxxxxxxx x podání xxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx předpokládal, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spor xxxxxx xxxx či xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx podání xxxxxx x xxxxxxxxx účastníkovi xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx kompetenční xxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X souzené věci xxxxx x xxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx tyká, xxxxxx povědomí o xxxxxx xxxxxxxxxx, ba xxxxxx. Xxxxxxx orgán, xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx (xxxxx xx jednoznačně x xxxxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, že xx xxx rovněž xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xx situace, xxx xxxx xxxxx xxxx vyvolávat xxxxxx xxxx zvláštním senátem, x vynakládat xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx počítá, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx "poslední xxxxxxxx". Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx iniciovat xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x pořadí, xxx ostatně xxxxxxxxxxxx x zákonodárce. Xxxxx xxxxxxx xxx bude xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx řešení byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x tom, xxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§5 xxxx. 4 xxxxxx č. 265/1992 Sb., ve xxxxx xxxxxx x. 90/1996 Sb.) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správního řádu x xxxxxx poté xxxx xxxxxxxxxx žaloba x xxxxx podle xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxx zmiňovanému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx:
Xxxxxx xx xxxxx zahájit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x roce 1992 (xxxxxxx x. 519/1991 Xx.) byla xx tehdejší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx "Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx"; k xxxxx hlubším xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx nic xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx opravná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (§250x o. x. x.). Xxxx, xxxxx xxxxxxx xx tohoto xxxxxx, byly xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx mezi xx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 90/1996 Xx., xxxxx stanoví, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatňovala xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx i xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxx přístup x soudu projednání xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X účinností xx 1.1.2003 došlo x xxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx počítala x řízením xxxxxxxx. X xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, přitom bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx - xxx x xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpisy. Tento xxxxxx xx nebyl xxx účelný, xxx xxxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxx přechodná ustanovení (xxxx. zejm. xxxxxxx xx. XXX xxxxxx x. 151/2002 Xx. x §129 s. x. s.), v xxxxx xx stanoveno, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx zvláštní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x soudu. Xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx věcech bud xxxxxx podle xxxxx xxxxx xxxxx druhé xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního, xxxx xxxxxx xxxxx nové xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu; xxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx x nezměněné xxxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx., nicméně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx 1. Ten stanoví, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §244 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2003, xx. xxx, kde xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxxx x občanskoprávních, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 o. x. x.), v xxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx x. 151/2002 Xx.) xxxxx žalobu xxxxx (xxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx podmínek xxx xxxxxxxxxxx. Xx ustanovení §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xx xxxx xxxxx nyní xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx pojímaná xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx x nový xxxxxxx xxx (zákon x. 500/2004 Xx.) xxxxxxx jako jeho xxxxxxxxxx (zákon x. 71/1967 Xx.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí podat xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak (§81 xxxx. 1). Xxxxx xxxx xxxxx nestanoví x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx brojit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: pod xxxxxx slupkou "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx smyslu §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx. se totiž xx 1.1.2003 x xxxxxxxx nepřímé novelizace xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§72 xxxx. 1 x §73 xxxx. 1 xxxxxx správního řádu). Xxxxx xxxx chce xxxxxxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x současnosti - xx rozdíl xx xxxxxx před 1.1.2003 - xx fáze xxxxxx, v xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, x na soud xx xxxxx, pokud xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx nevyhověl xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §247 xxxx. 2 x. s. x., xxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxx je xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", a xx xxxxx xx srovnání x §68 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xxxx xxxxxxxx zákon".
Byť xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x mnohém xxxxxxxx, mají x xxxx xxxxxxxxxx. Je xx xxxx jiné x xxxxxxxxx xx xxxxxxx řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx, než je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx požadavek xxxxxxxx x obou xxx posuzovaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx řádech xx xxxx jistou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx shodný, x vyžaduje xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx; x xxx, xx x §247 xxxx. 2 x. x x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx", xxxxx spatřovat xxxxx zákonodárce. X xxxxxx napětí xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavní xxxx (srov. xxxxxxxxxx xx. xx. Pl. XX 1/96, xxxxx xx. xx. Xx. XX 33/97). Xxxxxxxxxxx, "xx xxxxxxxxxxxxx momentem xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx právní normě, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx jejího smyslu x xxxxx (x xxxxx slouží i xxxx dalších xxxxxxx, xxxx logický x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx.)".
X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §247 xxxx. 2 x. x. x. interpretovat xxx, xx žaloba xx nepřípustná v xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť takový xxxxxxx odpovídá jak xxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 4 zákona č. 265/1992 Xx. musí xxx xxxx nadále xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. XXX xxxx 1 xxxxxx x. 151/2002 Xx., x xx xxxx xxxxx. Xxxxx přechodného xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů x rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 4 zákona x. 265/1992 Sb. xx xxxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vkladu, xxxxxx v souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x plném xxxxxxx...), jednak x xxxxxxxxxxx se soudem (...xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxx). "Xxxxxxx xxxxxxxxxx" zde xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proto, xx k xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx toliko xxxxxxx xxxxx X. stupně; xxxxxx též proto, xx o xxx - v xxxxxx xxxxx totožné - xxxxxxxxxxx xxxx i xxxx, x bylo xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx totiž x xxxxxxxxxxxxx jazyce vyhrazeno xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nikdy xxxx xxx prostředek, xxxxx oba typy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xx. xxxxxx, xxxx xx lze x soudu xxxxxxx xxxxxxx správního rozhodnutí. Xxxx xx tak xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxx", o xxxx již xxxx xxx xxxxxxxxxx správní xxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx tak ale xxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxx", xxxxxxxx institut xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxx 1 xxxxxx x. 151/2002 Sb. xxxxxxxx obsahem pojmu "xxxxxxx xxxxxxxxxx" obsaženého x §5 odst. 4 xxxxxx x. 265/1992 Sb. Nelze xxxxxx připustit, xxx xxxxx "xxxxxxx prostředek" x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jediného xxxxxxx (Xxxxx podanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x skrýval x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy - xxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, a 2) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jako celek, xxx xxxx - xxx se xxxxxxx xxxxxxx soud - xxxxxxxxx jeho xxxx xxxxx v xx xxxxx, v xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxx prostředku xxxxx; xxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXV xxxx 1 zákona x. 151/2002 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx prvá část xxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx katastrálního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 x. x. x. o xxxxxx xxxx vyplývající x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx jinému xxxxxx xxx soudu. X xxxxxxxx věcech lze x xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nové páté xxxxx občanského soudního xxxx. V xxxxxxx xxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx platí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §249 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx věcech xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxxx xxxxxx.