Xxxxxx věta
Pojištěnci, který xxxxxx věku 50 xxx x xxxxxx 25 xxxx pojištění, xxxxx xxxxxxxx 10 xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx splnil x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nejvyšší přípustné xxxxxxxx xxxxxxx xx xx 31.12.1990, xxxxxxxx xxxxx xx starobní xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx č. 557/1990 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Václav X. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Česká xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 10.11.2005 zamítla xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §76 x §29 xxxxxx č. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. X xxxxxxxxxx uvedla, že xx dle §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x. 557/1990 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "nařízení xxxxx x. 557/1990 Xx."), xx xx xxxxxxxx důchod xxxxx xxxxx, který xxxxxx 50 let x xxx xxxxxxxxx alespoň 25 roků, xxxxxxxx: x) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 15 xxxx xx vybraných xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x) xxxxxx xxxxxxxx přípustné xxxxxxxx x c) xxxxxxx výkon vybraného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 31. března 1991, xxxx podle xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 10 xxxx xx xxxxxxxxx zaměstnáních x hornictví x xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a c) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x uranových xxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1990 v souvislosti xx snížením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.6.1991 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vlády x xxxxxxxxxx závodů X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 10 xxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 2 xxxxxxxx vlády x. 557/1990 Xx., a xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx, xxxxx xxxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, překročili xxxxxxxx xxxxxxxxxx expozici x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zaměstnání x xxxxxxxx xxxxxx xx 30.6.1991, xxxxxxx však xx 31.12.1992. Podle xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nařízení xxxxx x. 557/1990 Xx. dosáhl žalobce xxxxxxxx přípustné xxxxxxxx xxx 13.3.1992; xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřekročil, xxxx xxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx xxxxx x. 557/1990 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 15.2.2006 xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení. Xxxx x odůvodnění xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxx xx xxx 8.11.2005 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx celkem 38 roků x 62 dnů pojištění. X xxxxxxxxx vystaveného xxxxxx Č. xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx 11.1.1982 xx 31.5.1992 xxxx horník - x xxxxxxxxx X. XX xxxxxxxxxx 3739 směn - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2100 xxxx xxxxxxx xx xxx 13.3.1992. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx, že nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx dobou xxxxx 2100 směn x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx vyřazení z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx ukládá xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x hygieně práce, xxx naplnění xxxxxxxx xxxx xxx dostatečné x pro xxxxxxx xxxxxxxx podle §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx x. 557/1990 Xx. Xxxx přisvědčil žalobci x tom, xx xxxxxxxx expozice xx xxxxx jejímu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx podle §2 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 557/1990 Xx., xxxx by xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx zákoníku xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x platnou xxxxxx xxxxxxx, neboť §2 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxx xxxxx x. 557/1990 Xx. stanoví xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx expozice. Xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxxx nařízení xxxxx xxxxxxx taxativně xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx uvedený x §1 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxx. 1 xxx dosažení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x odst. 2 xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx §2 xxxx. 2 nařízení xxxxx x. 557/1990 Xx. vyžaduje xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx expozice, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx podmínka je xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnou expozici xxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 557/1990 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx krajský xxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 557/1990 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx posuzovala, xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx vlády xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx zaměstnání xxxxxxx deset xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dolech, xxxxxxxx xxxxx zaměstnání hornictví x uranových xxxxxx xx 31.12.1990 (xxxxx §76 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx podmínka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx] a xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx expozice xxxx xxxxxxx na 2100 xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx tou xxxxx nově sníženou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxx nejednalo, neboť xxxxxxx dosáhl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2100 xxxx xx x xxxx 1992 a x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxx x starobní xxxxxx nikoliv xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 557/1990 Xx., xxxxx podle xxxxxx x důchodovém pojištění, xxxxx xxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx 55 let, tj. xxx 4.12.2005.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx rozhodla xx dni 1.10.2005 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx tak xxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxx již xxxx xxxx uvedeno, xxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxx nespadá xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 557/1990 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx deseti xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uranovému xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2100 xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dni 31.12.1990, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 31.12.1992 xx xxxxx §3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx vlády. Xxxxxxx xxxx přezkoumávaná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.10.2005, xxxxxx xx xx xxxxx základě xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xx xxx 1.10.2005 xxxxx nesplňoval podmínku xxxxxxxx věku 55 xxx.