Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyvolat.
II. Xxxxxxxx-xx §10 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na jiné xxxxx, soudnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx dalšího rozhodnutí, xxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx změněno. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx uvedených x §68 písm. x) x. x. x.
XXX. Xxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x způsobu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku jde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxxx věc; žalobu xxxxx takovému rozhodnutí xxxxxxx xxxx odmítne x xxxxxx xxxxxxxxx x §68 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: ad XX. xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx schválení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. rozhodnutí x xxxxxxxxxxx před x xx xxxxxx x. 210/1993 Sb.): xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. 27/1998 Xx. XX, xxxx. též Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x. 10/1993, Výběr xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 63/1994 x Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx č. 246/1998, xxxxx x rozhodnutí Xx 44/1994 x Xx 31/1998 Sb. x. XX; ad XXX.: xxxx. Sbírka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 9/1993.
Xxx: Xxxxx E. xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x privatizaci, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x Městského xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 20.10.2004, x. 1008, xxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §10 xxxx. 7 xxxxxx č. 92/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx osoby (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxxxxx"), xxx x. 15 části X xxxxxxx usnesení xxxxx xx xxx 18.8.1993, č. 452, x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxxxx x privatizaci (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Dřevařské závody X.).
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 25.11.2004, kterým xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetek xxxxxxxxxx xxxxx Josef X., xxxxx pila X., xxxx xxxx nahrazeno xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx určeno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx formě xxxxxx.
X žalobě namítala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx názor, xx xx dána xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, ale x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, že (xxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx, paní Xxxxxx X., jako xxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníka xxxxx Xxxxx X., xxxxx xxxx X., xxxxxx xxxxxxxxxxxx projekt, xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx projekt xx. č. 1825, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx X.) xxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x privatizaci bylo xxxxxx usnesením xxxxx XX xx xxx 18.8.1993, č. 452, x je obsaženo x xxxx 15 xxxxx X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x přímý xxxxxx předem určenému xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxx M. X. Xxx 1.5.1995 xxxxx x převodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "XXX"), xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx XXX x xxxx M. (x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx E), xxxxx xxxxxxxx nedoložila xxxxxxxx garanci xx xxxxx xxxx. Xxxx X., xxxx. žalobkyně, xxxx předmětný xxxxxxx xxxxx v pronájmu.
V xxxx 1996 xxxxx x objektu k xxxxxx x xxxxxxxx xxxx neoprávněně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxx v xxxxxxxx vyšly najevo x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, XXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně založil xxxxxxxx společnost Xxxxxxxxx xxxxxx X., a. x., xx xxx xxxxxxxxxxxxx majetek xxxxxx.
XXX xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx 2004, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §20x xxxxxx XXX č. 171/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx osoby a x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx souhlas x xxxxxxx 100 % xxxxx této xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx nikdy xxxxxxx x přímému xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx restitučního nároku (xxxxxxx řízení xx xxxx M. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx restituční nárok xx xxx matce). Xxx xxxxx ministerstvo xxxxxxx udělit, muselo xxxxxxxxx původní xxxxxxxxxx x privatizaci, xxxxx xxxxxx xxxxx provedeno, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx privatizovaného majetku (xxxx M.) xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ministerstva xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. XXX tedy popíral, xx xx mohl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x žalobkyní xxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx na odkoupení, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dědění xxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx volnosti vlastníka. Xxxxx bylo možno xxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx nové xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx restituci, xxx nikoli vydáním xxxx, nýbrž finančním xxxxxxxxxxx formou xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §68 xxxx. x), xxxx. písm. x) x. x. s., xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xx jedná x rozhodnutí, které xx xxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxx x privatizaci xx xxxxxxxx přezkoumání vyloučeno; x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx určen xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, se jedná x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věci. X xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx, xxxxxxxx xx nejedná x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť - xxx uvedeno - xxx nespadá xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepřípadnost xxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Vrchního xxxxx v Xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xxx bude s xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x ve xxxx privatizace xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xx stále xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx namítla, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx převáděný xxxxxxx, x němž xxxx x privatizaci xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx o privatizaci xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zakazuje. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákon xxxx xxxxxxx nemožnost xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vydána x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx ponechal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxx stěžovatelce xxxxxxxxx xxxxxx se svého xxxxx.
Xxxx stěžovatelka xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx nezabýval xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v době, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx (Okresního xxxxx x Rychnově xxx Xxxxxxx), x xxxx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předesílá, xx x xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxx a xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx restitučního xxxxxx xxxxxxxxxxxx; předmětem xxxxxxxx může být xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, odmítl-li xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nenapadla, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx je nicotné. Xx věci, xxxxx xxxx xxxxx předložena, xx jedná o xxxxxxxxxx o privatizaci xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx majetku, xxxxx xxx označuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx xx xxxxx a xx něm xxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxx nejedná x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx majetku xxxxx, xxx uvádí Xxxxxxx soud x Xxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx zcela xxxxx, xx xxxxx nezávislým, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx než majetku xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx majetku Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 171/1991 Xx. pod xxxxxxxx xxxxx tehdejšího Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxx institucí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx x rozhodujících úkolů xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx organizací xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx orgánech xxxxxx xxxxxx, se xxxxx vlastními xxxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnických xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx národního xxxxxxx xxx charakterizován xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx cílem XXX xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx bývalých xxxxxxxx subjektů x x souladu se xxxxxxxxxxx privatizačními xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx zakládaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx fyzických xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (§5 odst. 1 zákona č. 171/1991 Xx.). Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxx v souladu x §18 cit. xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx majetek, který xx definován xxxx xxxxxxx, který "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx §5 x xxxx x xxxx účasti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx účelově způsob x užití xxxxxxx x xxxxxxxx požadavek, xxx se xxxxx xxxxxxx nestal xxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtu. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx, xx se stále xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
Xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x souvislosti x xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na privatizaci xxxxxxx xxxxx, XXX xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nabyvatelů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx akciových xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení vlády, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxx. I xxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx orgánem xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx FNM xxxxxx xxxx významné xxxxxx, xxxxx plnil na xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxxx xxxxx ČR. Xxxxxxxxxx XXX totiž xxxxxxxxxx na rozhodovací x xxxxx kompetence xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ústředních xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx a zajišťovaly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxx xxxxxxx směrem xx xxxxx xx soukromoprávní xxxxx.
Xxx uzavřít, že XXX xxx koncipován xxx xxxx uvedené xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního druhu xx xxxxxx míry xxxxxxxxx xx xxxxx x xx struktuře xxxxxxxx orgánů; xxxxxxx xxx FNM nadán xxxxxxxxxxx kompetencemi xx xxxxx privatizace xxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x z §21 xxxx xxx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx FNM xxxxx x xxxxxxx x XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x soudu xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx, mohl xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx závazků, za xxxxxxxx svých povinností xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx samostatnost XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nejvyšších xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx orgánů x xx xxxx xxxxxxxx; XXX xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ČR xxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx svůj xxxxxxxx x xxxxxxx zprávu.
Fond xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxx činnosti x xxxxxxxx splnil xxx xxxxxxx a xxxxxxxx způsobem xx xxxxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, že jeho xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxx xxxxxx národního majetku x jeho privatizaci (xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx XX xxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tomu účelu xxxxxx majetek státu. Xxxxx xxx zákonem x. 178/2005 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxx, ke xxx 1.1.2006 zrušen.
Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplynulo, že xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, která je xxxx předmětem soudního xxxxxxxxxxx, xxxxxx rovněž xxx 3.3.2005 xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx (xx xxx 7.3.2005) x xxxxxxxx x x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud odmítl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.9.2005 xxx xx. xx. XXX. ÚS 134/05 xxx §43 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 182/1993 Xx., o xxxxxxxx xxxxx, xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx; xx svém xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: "Jak plyne x §10 odst. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, takže xxx xxxxx, x xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx, xxxxx považovat xx jeho účastníky, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 9.4.1998, xx. xx. III. XX 380/97 (publ. xx: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ÚS, xx. 10, xxx. x. 27), ve xxxxxx se xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx je sice xxxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x režimu xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx x důsledkem vlastníkovy xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx povolaného xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vymyká x rámce xxxxxxxxxxxx xxxxxx jinak právním xxxxx. Pokud jde x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x výše uvedenému xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že neexistuje xxxxx subjektivní xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx nárok xxx xxxxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxx tomu je x xxxxxxxxxx xxxx, x xxx se xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxx podotknout, xx xxxxxxxxxx, xx xxx jednou xxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnuto, ještě xxxxxxxxx, xx by xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx očekávání. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Jestliže xxx xxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxx, x xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx možnost xx ochrany xxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxx cestou dle §47 xxxxxx x. 92/1991 Sb., xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx s údajným xxxxxxxxxxxx postupem vlády, xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx."
Xxxxx §68 xxxx. x) x. ř. s. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx přezkoumání xxxxxxxxxx, xxxxx xx x přezkoumání xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xx možné xxx x případech, že xxx xxxxxxx xxxxx (§6 x. x. x.). Xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xx tykají xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, ústavy x xxxxxxxxxxxxx smluv xxxxx xx. 10 Xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 3/2000 Xx. XX, xx. 17).
Xxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxx x privatizaci xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ohlédnout xx skutečnosti, xx xxxx citované xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ústavní soud xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx konstatuje, xx "xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§10 xxxx. 3 zák. x. 92/1991 Xx.), xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx přihlášenými xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nevzniká xxxxxx (nadto xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx věcí xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z kritérií xx xxxxxxxx apod.". Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx rozhodování o xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx že rozhodování xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 92/1991 Xx., x xxxxxxxxxx převodu majetku xxxxx xx jiné xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nositele veřejné xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxx přesvědčení ústavního xxxxx je xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx o ní) x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zmíněného xxxxxx je výrazem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx daného xxxxx xxxxxxx xxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxx nezbývá xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx privatizace xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx její xxxxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxx xx. 68 xxxx. 1 Xxxxxx (XXX. ÚS 380/97 xx xxx 9.4.1998, xx. x. 10)".
Městský xxxx x Praze xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x privatizaci xxxxxx xxx §68 písm. x) x. ř. x. x žalobu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx namítaná xxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Trpí-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx xxxx nicotnost, xxxxxxx xxxxxxxxx tuto nicotnost xxxx x xxx xxxxxx. X nicotnosti xxxxxxxxx aktu tudíž xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vady nicotnost xxxxxxxxxxx, nebo se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vadnost (§76 xxxx. 2 s. x. s.). Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přichází x xxxxx xxx xx xxxxxxx předpokladu, xx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxx směřující xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, není-li žaloba xxxxxxxxx pro některý x xxxxxx, x xxxxx soudní xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ji xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxx §10 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx soudní přezkoumání xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tím spíše, xx-xx jím xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučené, xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx právní kvalitou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tzn. x otázkou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, teprve xxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předchází xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx samotného. Na xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx vyslovit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxx, xxxx by musel xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx uvedeného xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxx xxx dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nepříslušelo-li xx o žalobě xxxxxx vůbec.
Restituční xxxxx, x xxxx xx xx xxxx xxxx xxxxx, xx soukromoprávním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - viz §47 xxxx. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx). Je tak xxxxxx, xx u xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx subjektivního xxxxxxxxx, x nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pořadem xxxxx x řízení xxxxxxxxx x existenci xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx vypořádání.
Co xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku, xxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x mezích xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx 1.1.2003 xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx žaloby projednávají x rozhodují soudy x občanském xxxxxxx xxxxxx podle nové xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (ve xxxxx zákona x. 151/2002 Xx.) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx soudním xxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx, xxx postupem xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního řádu, xx xxxxx účinném xx 1.1.2003. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ochrana, xxxxx zatímco xx xxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k novému xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx povolán x tomu, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, sám x věci xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxxxx stanovil x §68 xxxx. b) x. x. x., xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxxxxx věci.
V xxxxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxx §47 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesouhlasí s xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxx xxx-xx xxxx nárok xxxxxxxx, xxxx xx domáhat xxxxx xxxxxx u xxxxx xx xxxxx 15 dnů ode xxx, xxx xxxx x způsobu vypořádání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx příslušnost xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx, je xxxxx dovozovat z xxxxx hmotného; x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx i využila.