Právní xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Hasičského xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx hasič - xxxxxxxx spočívající v xxxxxxx xx služby xxx xxxxxx alkoholu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx upravených x §13 zákona č. 238/2000 Xx., x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x x §28 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx XXX č. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx kázeňského xxxxxx xxxxx §33 xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx: porušení xxxxxxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx) xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx X. proti Ministerstvu xxxxxx o propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxxx záchranného sboru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 9.11.2001 xxxxxx xxxxxxx kázeňský xxxxx snížení xxxxxxxx x xxxxx stupeň xx dobu xxxxxxx xxxx, x to x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3.10.2001 xx xxxxxx pod vlivem xxxxxxxx, čímž spáchal xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.11.2001 propustil žalobce xx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx záchranného xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx poměru. Nástupem xx služby pod xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx služební přísahu x základní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Hasičského záchranného xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stanovené x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů, x xxxxxx tak povinnosti xxxxxxxxx Řádem xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx XX-XXX x. 3/1996 xx dne 2.1.1996, hlava XXX xxx 37, a Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služby x požární xxxxxxx XX-XXX x. 1/1996 xx xxx 2.1.1996, xxxxx XX xxx 20 písm. x); xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Hasičského záchranného xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 30.1.2002 xxxxxxxx xxxxxxx zamítlo x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx. X důvodech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxxx dvojího xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx rozhodnutích a xx x xxxxxxx xxx byl xxxxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxx xxx ze xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x Hasičském záchranném xxxxx; předně xxxxxxxxx xxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx [§5 xxxx. 2 písm. x)], xx týká xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x žalobce vozidlo xxxxxxx. Další xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dvakrát; xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx službu xxxxx x xxxxxxxxx vykonávat. Xxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zákona č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx: i xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx obou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx kázeňského xxxxxx xxx žalobce xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx záchranného xxxxx xxxxxxx x xxxx řadách. Xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opatřením. X posuzovaném případě xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx uloženého xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, však xxxx xxxxxxxx služební xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx propuštění xx xxxxxxxxxx poměru xxx xxxx dán.
Ze xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx 3.10.2001 xxxxxxx jako xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx služebním xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dechovou xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx potvrdil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 0,59 x/xx - xxxxxxxx x lékařském xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Č., xxxxxx lékařské xxxxxxxx, xx dne 4.10.2001. Xxxxxxx ve svém xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx 24.10.2001 (xxxx, co xx xxxx xxxxxxx, že xxxx zahájeno xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, xx xxx 3.10.2001 nastoupil xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx snižovala xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ze xxx 3.10.2001 byl pro xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxx příslušníkem Hasičského xxxxxxxxxxx sboru Xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x Hasičském xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru xxxxx xxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x služebním poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §13 zákona x Xxxxxxxxx záchranném xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxx, udržovat xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §28 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx posuzovanou xxx xxxxxx použije, je xxxxxxx xxxxx svědomitě x xxxxx úkoly xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxx xx rozkazy x xxxxxx xxxxxxxxxx funkcionářů x nadřízených. Xxxxxxxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx nesmí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx po xxxx xxxxxx, xxx by xxxx xxx xxxxx xxx jeho xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx x. 1/1996 (Xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx mu zabraňují xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx 20.x)] x podle Xxxxxxx x. 3/1996 (Xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx indispozici, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nahlásit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 37). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx x 7. xxxxxxx xxxxx (což xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx podle služebního xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx č. 79/1994 Xx.) činnost: řízení x xxxxxxx speciální xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, xxxxx xx xxxxxxxxxxx věc xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx příslušník Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx porušil xxxxxxxx xxxxxxx nebo služební xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx. xxx xxxxxxxxx dne 3.10.2001 xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x tom směru, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx byl xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx - xxx xxxxxxx xxxxx - xx xxxxx xxxxx proti xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxx XXXXXX, xxx xxxxxxxx krve xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl v xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx dechová xxxxxxx xxxxxxx ALTEST x 7.20 xxxxx 3.10.2001 xxxx podle xxxxxxxxxx záznamu x xxxxx xxx pozitivní x délkou xxxxxxxxx xxxxx k xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x 9.10 xxxxx xxxxxxxx hladinu xxxxxxxx 0,59 x/xx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx námitce [xxxxxxx o xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx porušení povinností xxxxxxxxxxx příslušnými xxxxxxxx xxxxxxxxx v napadených xxxxxxxxxxxx, zejména porušení §5 xxxx. 2 xxxx. b) zákona x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích] je xxxxxxxxxxx xxxxxx okruhu xxxxxxxxxx (a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předpisy, xxx xxxxxxx nadřízených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx porušil.
Soud xxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařazení xxxxxxxx - xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx techniky xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) citovaného xxxxxx x. 361/2000 Xx. zakazuje xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx svým jednáním xxx jakýchkoli pochybností xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx života a xxxxxx osob, k xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx služební xxxxxxxx, xxxxxx vykonávat vůbec, xxxxx svědomitě x xxxxx. Na xxx xxx xxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxx xx požívání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x řízení xxxxxxx x jejich obsluze. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx tento xxxxxx xxxx, nesprávnou. Jistě xxxxx x xxxxx xxxxxxxx ustanovení §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx zákona x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nicméně aplikace xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§13) x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§28 xxxx. 1 xxxx. x)] xxxxxxxxxxxx základní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oporu xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ani žalobcovo xxxxxxx, že ne xxx každé směně xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx byly náplní xxxx xxxxx x x případě xxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx xxxx porušení xxxx zvlášť závažné, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx §106 odst. 1 písm. x) xxxxxx x služebním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx naplnění xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx porušil citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx záchranného xxxxx xx xxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v napadených xxxxxxxxxxxx spjaté xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx - xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx skýtá.
Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tentýž xxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx a xxxx xxxxxxx kázeňského trestu x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku (§33 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxx mezi xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda došlo x xxxxxxxx služební xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řadách Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx stejné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxx, i xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx být vnímáno. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx následky xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx, za xxxxx xxx.). Za xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podle §37 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx). Zákon x Hasičském xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx propuštění ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx nebrání ani xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx by x důsledku propuštění xxx kázeňský xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx dává xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v posuzovaném xxxxxxx xxxxx x xxx kázeňského xxxxxxxxxx - v xxxxx xxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřesné, xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx této x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x domněnku, že xx nevydáním rozhodnutí x kázeňském xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neviny) xxx xxxxxx relevance.