Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Hasičského xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx hasič - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx do xxxxxx xxx vlivem alkoholu xx xxxxxxxxx základních xxxxxxxxxx příslušníka xxxxxx xxxxx upravených x §13 xxxxxx x. 238/2000 Xx., x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x x §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., o xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx kázeňského xxxxxx xxxxx §33 xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx podle §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx: xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem) xxx xxx xxxxxx xx nevylučuje.
Věc: Jaromír X. proti Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního poměru.
Ředitel Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xx xxx 9.11.2001 xxxxxx xxxxxxx kázeňský xxxxx snížení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx jednoho xxxx, x xx x důvodu, xx xxxxxxx xxxx příslušník Xxxxxxxxxx záchranného sboru Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxx 3.10.2001 xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx záchranný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 28.11.2001 xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x základní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., o provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Řádem strojní xxxxxx v požární xxxxxxx SP-VPR x. 3/1996 xx xxx 2.1.1996, xxxxx XXX xxx 37, x Xxxxx chemickotechnické xxxxxx x xxxxxxx ochraně XX-XXX č. 1/1996 xx xxx 2.1.1996, xxxxx II bod 20 písm. x); xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Hasičského xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xx dne 30.1.2002 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx. V důvodech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přestupek x xxxxxxx xxx propustil xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x podané žalobě xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxx byl připraven xxxxx xxxxxxxxxx vyplývající xxx xxx xx xxxxxx x služebním xxxxxx x xxxxxx x Xxxxxxxxx záchranném xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx porušení se xx xxxxxx [§5 xxxx. 2 písm. x)], se týká xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx tentýž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xxx xxxxx uložením kázeňského xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx nastoupil xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, pročež xxxxxx xxxxxx xxxxx x svědomitě vykonávat. Xxx posouzení xxxx xxxx rozhodující, že xxxxxxxx xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, může xxx xxxxxx: i bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxx propuštění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušníka Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx. Xxxxxxxx kázeňského trestu xxx xxxxxxx postižen xx to, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx způsobem, xx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx Hasičského xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx i bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx prokázáno, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxx xxxx xxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx dne 3.10.2001 xxxxxxx xxxx příslušník Xxxxxxxxxx záchranného xxxxx x xxxxxxxx praporčíka x xx služebním xxxxxxxx strojník - xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx opakovanou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 0,59 x/xx - xxxxxxxx x lékařském xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nemocnice X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 4.10.2001. Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx dne 24.10.2001 (xxxx, xx mu xxxx sděleno, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku) xxxxx, že xxx 3.10.2001 xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx indispozici z xxxxxx vlivu alkoholu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx. Pochoval příznaky xxxx a xxxxx. Xxxxxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ze dne 3.10.2001 byl xxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x dokončení xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Žalobce xxx příslušníkem Hasičského xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx §10 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxxx záchranném xxxxx se na xxxxxxxx poměr příslušníků Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x služebním poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §13 xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vykonávat xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx sil, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx odborné xxxxxxxx, xxxxxxxx fyzickou xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x fyzické xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §28 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx svědomitě x xxxxx úkoly xxxxxxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předpisy, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx rozkazy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nadřízených. Ustanovení §5 xxxx. 2 xxxx. b) zákona x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx po xxxx xxxxxx, kdy xx xxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx x. 1/1996 (Xxx chemickotechnické xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx neprodleně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx indispozici xx jiné důvody, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx 20.b)] x xxxxx Rozkazu x. 3/1996 (Xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx schopnost x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nadřízenému veliteli (xxx 37). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx v 7. xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx č. 79/1994 Xx.) xxxxxxx: xxxxxx x obsluha speciální xxxxxxx techniky a xxxxxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxx. Podle §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, může xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, xxxxxxxx porušil xxxxxxxx xxxxxxx xxxx služební xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx. xxx xxxxxxxxx xxx 3.10.2001 xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x tom xxxxx, xx si xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vědom, xxxxxxxxx, že byl xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx - xxx xxxxxxx xxxxx - xx požil xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx pochybnosti x xxx, že xxx xxxxxxxxx XXXXXX, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx prokázáno, že xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx pod vlivem xxxxxxxx. Prvá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXXXX x 7.20 xxxxx 3.10.2001 xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx pozitivní x xxxxxx zabarvení xxxxx x rysce, xxxxxx krve xxxxxxxx x 9.10 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 0,59 g/kg. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx [xxxxxxx x xxx, xx xx žalobce xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnými xxxxxxxx xxxxxxxxx v napadených xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích] xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionářů), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx náplní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - řidič xx řízení xxxxxxx xxxxxxx techniky xxxxxx xxxx obsluhy xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx záchranného sboru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, přičemž §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x. 361/2000 Xx. zakazuje xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx alkoholu, xxx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxx jakýchkoli pochybností xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx života x xxxxxx xxxx, k xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx svědomitě a xxxxx. Na xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápojů x xxxxxx xxxx před xxxxxxxx xx služby, xxx xxxx vykonávat xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, jež spočívá x řízení vozidel x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxx žalovaný xx xxxxx skutek xxxx, nesprávnou. Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, neboť x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zabránili xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x ustanoveními xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§13) x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§28 xxxx. 1 xxxx. x)] xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušníka xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx závěru, že xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na tomto xxxxxx xxxxxx ničeho xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx vozidlo; xxxxxxxxx xx, xx řízení xxxxxxx a obsluha xxxxxxxx xxxx náplní xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by býval xxxxx xxxx povinnosti xxxxx. X řízení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx xxxx porušení xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx stupeň intenzity xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx, jehož naplnění xxxxxxx xxxxxxx propustit xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx tedy dospěl x názoru, xx xxxxxxx xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušníka Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx zastával (hasič - xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx skýtá.
Pokud xxx x xxxxxxx dvojího xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx jí xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxxx Hasičského xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx naplnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§33 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx propuštění. Propuštění xxxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx funkcionář xxxxxxxx, zda došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx záchranného xxxxx. Xxxxx tedy x xxxxxxxxxx xx stejné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx subjektivně xxx xxxx být xxxxxxx. Xxxxx protiprávní xxxxxxx xxxx xxxxxxx následky xxxxxxxxxxx xx vyvození xxxxxxx druhu xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx atd.). Xx xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xx postupné uplatnění xxxxxxxx xxxxx odpovědnosti, xxxxx xx vzájemně xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §37 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru). Xxxxx x Hasičském xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tomu, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Souběhu xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxx xxxxxxx by x xxxxxxxx propuštění xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx dává xx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx, xx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxx xxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (zmatečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxx, xx xx nevydáním rozhodnutí x kázeňském xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neviny) xxx xxxxxx relevance.