Xxxxxx věta:
Pro xxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx obnovy xxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodující, kdy xx xxxxxxxxx účastníci xxxxxx (vlastníci xxxx x spoluvlastníci xxxxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxxxxxx x stavebních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx měli xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxx X. v X. proti Ministerstvu xxx místní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 9 xxxxxxxxxxx xx xxx 9.3.1999 xxxxx xxxxx §66 zákona x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) Xxxx F. xxxxxxxx povolení xx xxxxx xxxxxxxx v xxxx x. x. 572 v xxxxx X. v P. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx mezonetových xxxx.
Xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.12.1999 paní Xxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx v době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx x. 572 v xxxxx X. x X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx k jednání xxx přizván pouze xxxxx x xxxx (xxxx X.). Xxx 3.1.2000 xxxx Xxxxxx X. x pan Xxxxxxxx X. xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.3.1999 xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 1999 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx X. x xxxx X.
Xxxxxxx úřad xxxxxxx části Xxxxx 9, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 21.1.2000 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení ukončeného xxxxxxxxxxx ze dne 9.3.1999. Důvodem xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx října 1999, xxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xx pravděpodobně xxxx na stavební xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx konstatoval, xx xxxxx xxx xxxxx xxxx x xx náprava xxxxxxx xxx zjednána x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.2.2000.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 27.12.2000 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.1.2000 xxxxx §65 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxx. Navrhovatelé xxxxx xxx nesplnili tříměsíční xxxxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxxxxx xxxxx práva, xx. xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx dne, kdy xx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx 1999.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx ze dne 24.5.2001 xxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Slavomíra L. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 27.12.2000. X xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, xx vědomost x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx x probíhajících xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx je, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního orgánu, xxxxx-xx to mít xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Účastník xxxx xxx tedy vědomost x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x že xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx nepostačuje, xx účastníci xxxxxx xxxx vědět mohli xx xxxxxx, xx x domě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xx se prokázat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx podáním návrhu xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx vestavby, xx xxxxxx x xxxxxxxx šetření xxxxxxxx xxx 8.10.1999, xx. xxxxxx dva xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx se účastníci xxxxxxxxx o důvodech xxxxxx xxxxxx, xxxx xx nutno xxxxxxxxx §27 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx na obnovu xxxxxx podali xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx Ministerstva xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 24.5.2001 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxxxxx. Poukazovala xx xx, xx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx povolení. X xxxxxxx jara a xxxx 1999 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, stržena xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx střechy. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxx museli xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx xxxxxxxxx zopakoval, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx navrhovatelé xxxxxx, xx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xx, kdy xx xxxx podáním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxx vedeno xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx x že xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx domu. Takový xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Je x xxx však založen xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx konaného xxx 8.10.1999, xxxxxx dva xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xx obnovu xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povolena.
Nejvyšší správní xxxx, který xxx xxxxxxx podle §132 x. ř. s. x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxx řízení.
Podle §63 xxxx. 1, 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxx xxxxxx xxx xxx, kdy se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx do tří xxx od právní xxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxx obnovy byl xxxxxxxx důvod xxxxx §62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ukončené xxxxxxxxxxx, xxxxx je x právní xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx se xxxxxx, xxxxx-xx xx mít xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na obnovu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx než xx x xxxx posouzením xxxx xxxxx ztotožnit. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx běh xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx účastníci řízení (xxxxxxxx xxxx x xxxx x. x. 572 x xxxxx X. v P. x xxxxxxxxxxxxxx společných xxxxx domu) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx staveb xxxx pracích, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že byli xxxxxxxxx x xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Takovouto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prokazatelně xxxxxxx až xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 8.10.1999, tj. xxxxxx xxx měsíce xxxx xxxxxxx xxxxxx xx obnovu xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx domu xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx volení xxxx xxxxxxxx xxx 9.3.2000 a xx Xxxxxxxx X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx o xxxxxxxx xxxxxx věděl xxxxxxx xx léta roku 2000, xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxxxx jakékoliv vědomosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x roce 2000 xxxx xxx běh xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx podán x xxxx 1999).