Xxxxxx věta:
Pro xxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx opomenutí xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx bytů x xxxxxxxxxxxxxx společných xxxxx domu) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jedním x xxxxxxxxx bytů x xxxx, xxx xxx xxxxxxx vědomost o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterého xx měli zúčastnit, xx byli xxxxxxxxx x xx xx xxx stalo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxx X. x X. proti Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx části Praha 9 xxxxxxxxxxx xx xxx 9.3.1999 xxxxx xxxxx §66 xxxxxx x. 50/1976 Sb., x územním plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx stavebníka (xxxxxxxxx) Xxxx F. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxx x. x. 572 v xxxxx X. v X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.12.1999 xxxx Xxxxxx X. Poukázala xxxxxxx na xxxx, xx v xxxx xxxxxx stavebního xxxxxxxx xxx xxx x. 572 x ulici X. v P. xxxxxx xxxx spolumajitelů, xxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx (xxxx X.). Xxx 3.1.2000 paní Xxxxxx X. x pan Xxxxxxxx L. xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.3.1999 se xxxxxxxxx xxxxxxx počátkem xxxxxx xxxxx 1999 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx X. x xxxx X.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx části Xxxxx 9, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 21.1.2000 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.3.1999. Xxxxxxx obnovy xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, kteří xx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx října 1999, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejíchž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx pravděpodobně xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx včas x xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí nebylo xxxxxx odvolání a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 17.2.2000.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx dne 27.12.2000 x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx dne 21.1.2000 xxxxx §65 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxx. Navrhovatelé xxxxx xxx xxxxxxxxx tříměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx práva, xx. xxxxxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxxx v xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx dne, xxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tuto vědomost xxxx získat x xxxxxxx xxxxxx xxxxx 1999.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx ze dne 24.5.2001 xxxxxxx podle §59 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx Xxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx magistrátu xx xxx 27.12.2000. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání návrhu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x důvodech obnovy xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx pouze k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracích. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x nemohla-li xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx návrhu xx obnovu xxxxxx xxxx běžet xxxxxx xxx dne, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x všech xxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxx. Účastník musí xxx xxxx vědomost x xxx, že xxxxxxxxx správní xxxxxx, xxxxxxx xx měl xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx a že xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx proto nepostačuje, xx účastníci věděli xxxx vědět xxxxx xx xxxxxx, že x domě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Mělo-li xx xx xxxxxxxx, xx účastníci xxxxxx xxxxx na obnovu xxxxxx opožděně, xxxxxx xx xxx prokázáno, xx věděli x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení dříve xxx xxx měsíce xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx obnovu. Xxxxxxxx důkaz xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx jediný xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx půdní xxxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxx šetření xxxxxxxx xxx 8.10.1999, xx. xxxxxx xxx xxxxxx xxxx podáním návrhu xx xxxxxx řízení. Xxxxx by vznikly xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx účastníci xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxx xx xxxxx aplikovat §27 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xx považuje xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ministerstvo xx xxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxx xxxxxx podali xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 24.5.2001 napadla xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx jara x xxxx 1999 xxxx xxxxxxxxx lešení, xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx měsíce srpna xxxxxxxx oprava střechy. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx domu museli xxxxx x xxxxxxxx x postupu xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zopakoval, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx navrhovatelé xxxxxx, xx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx práce, xxx xx, xxx se xxxx podáním návrhu xx xxxxxx řízení xxxxxxxxx x tom, xx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx a že xxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx stavby xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Takový xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.10.1999, xxxxxx dva xxxxxx xxxx podáním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxx vestavba xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxx xxxxx §132 x. x. s. x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx žalobní xxxxxxxx xx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §63 odst. 1, 3 správního xxxx xx xxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxx x správního orgánu, xxxxx xx věci xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx lhůtě xxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nejdéle xxxx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx obnovy xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx, xxxxx něhož xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ukončené xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx moci, xx xxxxx účastníka xxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu účastníkovi xxxxxx odňata xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, xxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx-xx xxxxxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) a xxxxx xxxxxxx xxx xx x xxxx posouzením xxxx xxxxx ztotožnit. Xxx xxxxx opětovně xxxxxxxx xx xx, xx xxx běh xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx účastníci xxxxxx (xxxxxxxx xxxx x xxxx č. x. 572 v ulici X. v P. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx) dozvěděli x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx a xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx při xxxxxxx šetření konaném xxx 8.10.1999, xx. xxxxxx xxx měsíce xxxx podáním návrhu xx xxxxxx řízení. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 9.3.2000 x xx Xxxxxxxx X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx léta xxxx 2000, není zřejmé, xx xxx xxxxxxx, xxxxx jakékoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2000 xxxx pro běh xxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx řízení xxx xxxxx podán x xxxx 1999).