Xxxxxx xxxx:
Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x není-li x xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx poté x xxxxxx xxxxxxxxxx, nevrátí Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx krajskému soudu x dalšímu řízení. X xxxxxxx případě xxxxxxxx o nákladech xxxxxx kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxx: Xxxxx X. (Xxxxxx) xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x vdovský xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalované.
Česká správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvěma xxxxxxxxxxxx xx dne 4.9.2002 jednak xxxxxxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx D. (rozhodnutí "X"), xxxxxx zamítla xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx "XX").
Xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jedním rozsudkem xx. 2 Xxx 56/2003-20 xx xxx 18.2.2004 jednak xxxxxx xxxx bu, pokud xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx X (xxxxxxx 1), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XX (výrokem 2).
Žalovaná (xxxxxxxxxxxx) x kasační xxxxxxxxx brojila proti xxxxxxxxxxx xxxxxx 2 x xxxxxxxx, že xxxxxxx soud xx xxxxxxx znovu xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 25.11.2003, xx. xx. 1 Xxx 60/2003).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.12.2004 xx 2. xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 4.9.2002, nevrátil však xxx x xxxxxxx xxxxxx městskému xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx. zn. 2 Xxx 56/2003 x xx xxxx xxxxxxx x vdovský xxxxxx xx xx. zn. 1 Xxx 60/2003. Xxx 2.12.2003 byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 25.11.2003, sp. zn. 1 Cad 60/2003, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 4.9.2002, xx. ... - x. II (xxxxxxxxxx xxxxxx Etely X. x xxxxxxx xxxxxx xx jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx X.).
Xx xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxx x stěžovatelky 16.9.2002 xxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2002, čj.... - x. X, XX (xx xxxx sirotčího x vdovského důchodu), x xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx Xxxxxxx X. splňoval xxxxxxxx xxx získání xxxxxxxxxx důchodu, neboť xxxxxxxxxx deset xxx xxxx smrtí xxxxxxxx x XXX, na xxxxx Xxxxxx nepracoval x xxxxxx 18 xxxxxx xx xxxxxxxx, x době, xxx xxxx xxxx nezletilé. Xxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu (7.3.2003) x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx x. X (x nároku xx xxxxxxx důchod). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx (žalobu) Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X výzvě městského xxxxx zmocněnkyně žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.11.2003, v xxxx xxxxxxxx označila napadené xxxxxxxxxx ČSSZ "xx xxx 4.9.2002, x. X, čj …". Xxxxx pak argumentovala xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX "xx dne 4.9.2002, x. 1, xx....".
Xxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 30.9.2003 xx vztahovalo xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx jednání xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx specifikováno, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxx xxxxxx x x.1. 1 (xxxxxxx návrh) xxxxxx xxxxxx doplnění xx xxx 19.11.2003, x xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x. X a xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxx č. II. Xx xx byl xxxxxxxx rozsudek, x 1. xxxxxx zamítající xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x. X, xx 2. xxxxxx zrušující xxxxxxxxxx x. XX xxxxxx vrácení xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx. xx. 1 Xxx 60/2003 xxx xxxxxxx, xx rozsudkem xx xxx 25.11.2003 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.9.2002, čj. ... - x. XX; rozsudek xxxxx xxxxxx xxxx dne 2.12.2003. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důchodu, xxxx jednal xx xxxxxxx shodného xxxxxx (xxxxxx) žalobkyně jako xx xxxx xx. xx. 2 Xxx 56/2003, ovšem xxxxxxxxx xx dne 4.6.2003 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí XXXX xx dne 4.9.2002, x. X, xx.... x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (spis 2 Xxx 56/2003 xxx x xx xxxx xxx xxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. x důvody nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., spočívající xx xxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x němž již xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je podle §109 odst. 3 x. x. s. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxx mj. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx soudního přezkumu xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§4 xxxx. 1 písm. x), §5, §32 x. x. s.]. Xxxxxxxxx v daném xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx návrhu vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x. X x xxxxx němu xxxxxxxx x obsah doplnění xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Z xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx č. X (xx věci xxxxxxxxx důchodu xxxx) x jen o xxxxx xxxxxx mohl xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx nasvědčuje x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x. XX (xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx soudem xxx sp. xx. 1 Xxx 60/2003. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom byly xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx nároky. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx třeba považovat xx xxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitek, xxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx (res xxxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1. s. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 18.2.2004, xx. 2 Xxx 56/2003-20, xx 2. xxxxxx zrušujícím xxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení ze xxx 4.9.2002, čj.... - x. XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci soudu x xxxxxxx xxxxxx x x xxxx. 3 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení zůstává xxxxxx návrh, x xxxx xxxx soud xxxxxxxxxx. Tak xxxx xxxx tam, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx - žaloby. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl pouze x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x ostatních xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napaden xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx ani postup xxxxx §110 xxxx. 1 věty xxxx xx xxxxxxxxxx - xx zrušením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxx xxxxxxx podán xxxxx. Pokud byl xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxx xxxxx x xxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxx xxxx vrácena xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxx xxxx rozhodnout x nákladech řízení x kasační stížnosti xxxxx §110 odst. 2 x. ř. x. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyla (§60 xxxx. 1, §120 x. x. x.). Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx úspěšná, xxx ustanovení x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§60 xxxx. 2, §120 s. x. x.). Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.