Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx skutkového xxxxx - xxx xxx xx správním xxxxxx xxxxxxx - nevyplynulo, xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx x názorem xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§78 xxxx. 1 x 5 x. ř. x.).
Xxx: Xxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx poškození xxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxxxx xx xxx 18.2.2000 xxxxxx 100&xxxx;000 Xx xx poškození xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx 1999. Žalobcovo odvolání xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx napadeno žalobou x Xxxxxxxx soudu x Praze, který xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2002 xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x tím, xx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx lesa, xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx ze soustředěných xxxxxx jeho xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxx xxx 12.7.2002, x xx xxx, xx xxxxxxxx pokutu xxxxxx xx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx. Žalobce xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx žalobou u Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx; ten xxx x xxxx do xxxxx xxxx 2002 xxxxxxxxx x věc xxxxxx po xxxx 1.1.2003 Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezákonnost a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx v předchozím xxxxxxx řízení Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2002 xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx vydáno na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxxxxx tuto xxxx x řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx doplnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxx důkazů x xxxxx rozhodnutí, xxxxx je xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx zhodnotil xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx důvodnost žaloby xxxxxx. Konstatoval-li x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení Xxxxxx xxxx v Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx žalobcovu odpovědnost x xx jednání, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx nebyla xxxxx xxxxxxxx. Proto xxxx xxxx skutečnost nebyla xxx důvodem pro xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx Václava X. ze xxx 17.12.1999 xxxxxxxxxx jako xxxxx věrohodný. Žalovaný xxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx o provádění xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x že xx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skupiny, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx, nepřinesl xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tomu, xx xx došlo x xxxxxx zbytečným xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx jde o xxxxx xxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx §33 xxxx. 3 xxxxxx x. 289/1995 Xx., x lesích x o xxxxx x doplnění některých xxxxxx (xxxxx zákon), xx xxxxx zákona x. 238/1999 Xx., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx vlastník xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tu žalovaný xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spisu, xxxxxx některá xxxxx xxxxxxxxxx lesního xxxxxx (xxxxxxxxx §52). Žalovaný xx xx to, xx xxxxxx názor Xxxxxxxx soudu v Xxxxx respektoval, x xxxxxxxx, xxx žaloba xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx prováděl xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, x xx x xxxx, xxx byl xx xxxx nepřípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hospodářem x Policií XX, x xxxx, kdy xx xxxx uloženo xxxxxxxxx opatření x xxxxxxxxx těžby. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxx 7.5.2002 xxxxxxxxx xx. 5 X 112/2000-22 xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §33 odst. 3 xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx lesa. Xxxxx toho xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxx, xx x řízení xxxxxx dostatečně prokázáno, xx xxxxx prováděl xxxxx žalobce. Xxxxxxxxxx xxxxx vycházelo x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx X. xx xxx 17.12.1999: ten xxxxx, xx xxxxx lesa xxxxxxxx vlastník xxxx x xxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx x xxxxx, x že xxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxx prováděl. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sankčního xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx vyjádření xxxx xxx x xxxxx řízení xx xxxxx listinným x xxxx listina xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, o němž xxxxxxxx rozhodoval, xxxxxxxxx xxxxx popíral, pak xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxx důkazu, xxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxx xx podle Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx Xxxxxx X. xx xxx 23.11.1999 x xx dne 22.12.1999, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xx dne 25.11.1999 a xxxxxxxxx x xxxxxxx šetření xx dne 16.12.1999 x 22.12.1999, xxx x žádném x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prováděl. Podle xxxxxxxxx sepsaných xx xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx, xx xx místě byla xxxxxxxxxx celá xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxx, xx žalobci xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx těžbu xxxxxxxx právě on. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodné xx důvodné pouze xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx po zrušení xxxx předchozího xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx směru xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný mimo xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx ostatním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x listopadu x v xxxxxxxx 1999 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, v xxx xxx i xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx "Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx". Xxx x xxxxxxx náročnou, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ji x xxxx xxxxxxx xxxx byl způsobilý xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx tvrzení x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. x xxxx x xxxxxxx účasti na xxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx dne 18.7.2002 x xxx je xxx 28.8.2002 xxxxxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud tedy x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx výroková xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxx přesně xxxxxxxxxxx, je nepochybné, xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxx §250x odst. 3 x. x. x., xx znění xxxxxxx k 31.12.2002, xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx předchozího rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, byly xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx pravidlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ostatně x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podává x §54 xxxx. 6 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx rozhodování těchto xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx mohl xxx správní xxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx z rozsudku, xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xx xxxx vrácena k xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx právní xxxxx soud xxxxxx, x x jakého xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx, xx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xx. 5 X 112/2000-22 xx xxx 7.5.2002 xxxx xxxx x xxxxxx, xx v řízení xxxxxx dostatečně prokázáno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx správním xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx X. xx xxx 23.11.1999 a xx xxx 22.12.1999, xxxxxx záznam Xxxxxxx XX ze dne 25.11.1999 x xxxxxxxxx x xxxxxxx šetření xx dne 16.12.1999 x 22.12.1999, xxxxx x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx těžbu xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx odstraněny xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx podle Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx provádění těžby xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx jiné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx za xxxx xxxxxxx žalovaný xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxx rozhodnutí k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. o xxxx x xxxxxxx účasti xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dospěl x xxxxxxxx závěru, než xxxxx pro něj x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyplynul; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx v dalším xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxxx xxx nemění xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx "xxxxxxx" (jak xxxxxxxx xxxxx xx xxxx vyjádření k xxxxxx), x xxx xx xxxxxxxxx orgánu xxxx v xxxxxx xxxxxx umožněno xxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxxxx mohl x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx něj xxxxxxxx jako xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx další xxxxx správního orgánu x xxx úvahy, x něž bude xxxxxxx orgán opírat xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx okolností. Prolomení xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx přichází x úvahu xxxxxxxxx, x to pouze xxxxx, pokud x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nepřichází.
Neřídil-li xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, podle xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx, a bez xxxxxxxx dokazování xx xxxxxx na polemiku x takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxxx.
Xx shora uvedeného xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx §78 odst. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x. x dalšímu xxxxxx.