Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx právní xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx skutkového xxxxx - xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xx-xx xx účastník xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, a xxx doplnění xxxxxxxxxx xx x nově xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx na polemiku x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§78 xxxx. 1 x 5 x. x. x.).
Xxx: Xxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxxxx xx dne 18.2.2000 xxxxxx 100&xxxx;000 Xx xx poškození xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx 1999. Žalobcovo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxx napadeno žalobou x Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.5.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx lesa, xxxxx xxx poškozen, x xxxxx ze soustředěných xxxxxx xxxx vina xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxx 12.7.2002, x xx xxx, xx xxxxxxxx pokutu xxxxxx na xxxxxx 50&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobou u Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx; xxx již x xxxx xx xxxxx xxxx 2002 xxxxxxxxx a xxx xxxxxx xx datu 1.1.2003 Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx nezákonnost x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx namítl, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2002 konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx nedostatečně zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx tuto xxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx nyní xxxxxxxx, opakovaně xxxxxxxxx xxx skutkový stav, xxxxx již byl xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx důvodnost xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení Xxxxxx xxxx x Xxxxx, xx žalovaný xxxxxxx žalobcovu xxxxxxxxxxx x za xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nijak xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx důvodem xxx xxxxxxx pokuty. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx konstatoval, že xxxxxx xxxxxxxxxx prokázáno xxxxxxxxx těžby xxxxxxxx. Xxxxx námitkou xx xxxxxxxx xxx svého xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx; xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx pana Xxxxxxx X. xx xxx 17.12.1999 vyhodnotil xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x provádění xxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx x že xx xxx případný xxxxxxxxx xxxxxxx zbývajících xxxxx pracovní skupiny, xxxxx xx byl xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx odstupem xx xxxxxxxxx xxxxx, nepřinesl xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tomu, xx by xxxxx x dalším zbytečným xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být vztažena xxx k porušení §33 odst. 3 xxxxxx x. 289/1995 Xx., x xxxxxx x x xxxxx x doplnění některých xxxxxx (xxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 238/1999 Xx., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx vlastník xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tu xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx soud xxxxxx x úvahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spisu, xxxxxx některá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx §52). Žalovaný xx za xx, xx právní xxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx respektoval, x xxxxxxxx, xxx žaloba xxxx zamítnuta.
Ze spisů xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, a xx x xxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxx hospodářem x Policií ČR, x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Vrchního xxxxx x Praze, xxxxx xx xxx 7.5.2002 xxxxxxxxx xx. 5 X 112/2000-22 zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §33 odst. 3 xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx údajně xxxxxxx, xxxxx xxxxxx jen xx vlastníka xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx x závěru, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxx prováděl xxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx X. ze xxx 17.12.1999: xxx uvedl, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx a xx si xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x těžbě, x xx xxxx x tohoto důvodu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx výpověď, xxx x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx sankčního xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx řízení dů xxxxx xxxxxxxxx x xxxx listina musí xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx podle Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx svědecká xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře Xxxxxx X. xx xxx 23.11.1999 x xx xxx 22.12.1999, xxxxxx záznam Policie XX ze dne 25.11.1999 x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.12.1999 x 22.12.1999, xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prováděl. Podle xxxxxxxxx sepsaných na xxxxx samém xx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx svědků by xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx tedy Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxx, že x xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. Xxxxxxx žalobcovy xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako nedůvodné xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx předchozího rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nedoplňoval. X nyní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxx, přihlédl x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx listinným xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x listopadu x x xxxxxxxx 1999 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx jediný x uvedené xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx živnosti "Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x přibližování xxxxx". Jde x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx. Žalobcovo xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxx dřeva, xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx xxx xxx žalovaného účelové x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx postačují k xxxxxxxx závěrů x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxx x xxxxxxx účasti xx xxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxx 18.7.2002 x ten je xxx 28.8.2002 xxxxxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud tedy x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx přezkoumal, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx pokuty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxx x ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx §250j xxxx. 3 o. x. x., ve xxxxx xxxxxxx k 31.12.2002, xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx ve xxxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx názorem soudu. Xxxxxxx xxxxxxxx závaznosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxx x za xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx x §54 xxxx. 6 s. ř. x. Základním xxxxxxx xxxxxx pravidla xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx, x nimž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxxxxx. Aby mohl xxx správní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu rušilo x xxx mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxx, jaký právní xxxxx soud xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného v xxxxxxxx xx. 5 X 112/2000-22 ze xxx 7.5.2002 mimo xxxx x závěru, xx x xxxxxx xxxxxx dostatečně prokázáno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře Xxxxxx X. xx xxx 23.11.1999 x xx dne 22.12.1999, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX ze xxx 25.11.1999 x xxxxxxxxx x xxxxxxx šetření xx dne 16.12.1999 x 22.12.1999, xxxxx x žádného z xxxxxx podkladů xxxxxxxxx, xx xx žalobce xxxxx xxxxxxxx; pochybnosti x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx těžbu xxxxxxxx či xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx odstraněny xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx podle Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx v xxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxx jiné důvodem xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zrušení svého xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx, xx důkazy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx naopak postačují x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x míře x způsobu xxxxxx xx předmětné xxxxx xxxxx, a x xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx něj x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx podrobnější xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx názor soudu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxx" (xxx xxxxxxxx uvádí xx xxxx vyjádření x xxxxxx), x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxxxx mohl i xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx něj xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx další xxxxx správního xxxxxx x pro xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx opírat xxxxxxxxx hodnocení zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, pokud x xxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxx nová xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx níž xx xxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxx právní xxxx však žádná x xxxxxxxxx výjimek x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xx žalovaný právním xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx skutkového xxxxx, jak byl xxxxxxxxx xxxxxxx, nevyplývá, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx vyřčeným xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. znovu ve xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx úvah dospěl x xxxxxxxx názoru, xxxxxxx Nejvyššímu správnímu xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxxxx samo x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx uvedeného xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezákonnost xxxxx §78 xxxx. 1 x. ř. x. zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 4 x. ř. x. k xxxxxxx xxxxxx.