Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx právní xxxxx xxxxx, podle něhož xx skutkového stavu - jak byl xx správním xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx doplnění xxxxxxxxxx xx x nově xxxxxxx rozhodnutí omezil xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§78 xxxx. 1 x 5 x. x. x.).
Xxx: Xxxxx X. v X. proti Ministerstvu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx lesa.
Okresní xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 18.2.2000 xxxxxx 100 000 Xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dřeva v xxxxxxxxx a xxxxxxxx 1999. Xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx napadeno xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.5.2002 xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxx, x xxxxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dne 12.7.2002, x xx tak, xx xxxxxxxx pokutu xxxxxx na xxxxxx 50&xxxx;000 Kč. Xxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx; xxx xxx x xxxx xx xxxxx roku 2002 xxxxxxxxx a xxx xxxxxx po xxxx 1.1.2003 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezákonnost a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2002 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx vadu x řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx doplnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx zhodnotil xxx xxxxxxxx stav, xxxxx již byl xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx x věc mu xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Konstatoval-li v xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení Xxxxxx xxxx x Xxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnost x xx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx dopustit, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zákona xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx skutečnost xxxxxx xxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobcem. Xxxxx námitkou xx xxxxxxxx xxx svého xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx; xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx X. xx xxx 17.12.1999 xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxx k xxxxxx, xx shromážděné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx x že xx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx výslech xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skupiny, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx těžby, xxxxxxxxx xxxxx nové poznatky, xxxxxxx x xxxx, xx by xxxxx x dalším zbytečným xxxxxxxx x řízení. Xxxxx jde o xxxxx vrchního xxxxx x xxx, xx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx §33 xxxx. 3 xxxxxx x. 289/1995 Xx., o lesích x x xxxxx x doplnění xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx zákon), xx xxxxx zákona x. 238/1999 Sb., xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx některá xxxxx xxxxxxxxxx lesního zákona (xxxxxxxxx §52). Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxx názor Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx žaloba xxxx zamítnuta.
Ze xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, x xx x poté, xxx byl na xxxx xxxxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx lesním hospodářem x Xxxxxxx ČR, x xxxx, kdy xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx napadl žalobce x Vrchního xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxx 7.5.2002 xxxxxxxxx čj. 5 X 112/2000-22 xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Důvodem xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, neboť nebyl xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §33 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxxxx lesa. Xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx x závěru, xx x řízení xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xx těžbu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx X. xx xxx 17.12.1999: ten uvedl, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lesa x něho x xx xx provedení xxxxx dohodl se xxxxxxxx, který měl xxxxxxxxx x xxxxx, x že také x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx těžbu prováděl. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx výpověď, ale x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx musí xxx také xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx, o němž xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx svědecká xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx X. xx xxx 23.11.1999 a xx dne 22.12.1999, xxxxxx xxxxxx Policie XX ze xxx 25.11.1999 x xxxxxxxxx x místním xxxxxxx xx dne 16.12.1999 x 22.12.1999, xxx x žádném z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxx prováděl. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx samém xx xxxxxx zřejmé, xx xx xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxx, xxx xxxxxxx xxxxx prováděl xx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx, že žalobci xxx přisvědčit x xxx, xx x xxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xx těžbu xxxxxxxx xxxxx xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x pohledu xxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx důvodné xxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx směru xxxxxxxxxxx. X xxxx napadaném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxx žalobce a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazům x xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x v xxxxxxxx 1999 prováděla skupina xxxx, x xxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x uvedené xxxxxxx xxx živnostenské xxxxxxxxx x xxxxxx živnosti "Xxxxx x motorovou xxxxx x přibližování xxxxx". Xxx o xxxxxxx náročnou, xxxxxxx xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ji x xxxx xxxxxxx xxxx xxx způsobilý xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx. Xxxxxxxxx tvrzení x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Důkazy xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx postačují x xxxxxxxx závěrů o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x míře x xxxxxxx účasti xx xxxxx xxxxx. Z xxxxxx důvodu žalovaný xxxxxx x xxxxxx, xx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxx 18.7.2002 x ten je xxx 28.8.2002 napadl xxxxxxx x soudu.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal, x xxxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx v části xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně xxxxx §59 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrzeno. Po xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx žaloba xx xxxxxxx.
Xxxxx §250x xxxx. 3 o. s. x., xx znění xxxxxxx x 31.12.2002, xxxx x době, xxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx názorem xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx závaznosti xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xx ostatně x xx současné xxxxxx xxxxxx podává x §54 xxxx. 6 x. ř. x. Základním xxxxxxx xxxxxx pravidla bylo xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xxxxxxxxx xxxxx dospěly x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byly v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Aby xxxx xxx správní xxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxx, xx zapotřebí, xxx z xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rušilo x věc xx xxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, jaký xxxxxx xxxxx xxxx zaujal, x z jakého xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx je podstatné, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. 5 X 112/2000-22 xx xxx 7.5.2002 mimo xxxx k xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v Xxxxx konstatoval, že xx správním xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx lesního hospodáře Xxxxxx X. xx xxx 23.11.1999 x xx xxx 22.12.1999, xxxxxx záznam Policie XX xx xxx 25.11.1999 a xxxxxxxxx x xxxxxxx šetření xx xxx 16.12.1999 x 22.12.1999, avšak x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxx skutečně xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx přitom xxxxx xxx xxxxxxxxxx výslechy xxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx zrušení jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxx situace xxxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v dosavadním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx závěrů x žalobcově xxxxxxxx, xxxx. x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x x xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxxx doplňovat xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, než xxxxx xxx xxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor soudu xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx žalobce skutečně xxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx, obsažené x xxxx nyní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx názor soudu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxx" (jak xxxxxxxx uvádí ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx), x xxx xx správnímu xxxxxx xxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxx uvážit, xx. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx správního orgánu x xxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx opírat xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx xxxxx, pokud x xxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxx došlo xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxx posuzována. X xxxx právní xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x úvahu nepřichází.
Neřídil-li xx žalovaný právním xxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxx x takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. znovu xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xx základě xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx názoru, xxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx než xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx důvodem xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému xxxxx §78 xxxx. 4 s. ř. x. x xxxxxxx xxxxxx.