Xxxxxx věta:
Nerespektoval-li xxxxxxx xxxxx právní názor xxxxx, xxxxx něhož xx skutkového xxxxx - xxx xxx xx správním xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xx-xx xx účastník xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, x xxx doplnění xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx rozhodnutí omezil xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx soudu, xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx (§78 xxxx. 1 a 5 x. x. x.).
Xxx: Xxxxx X. x X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx lesa.
Okresní xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.2.2000 xxxxxx 100 000 Xx xx xxxxxxxxx lesa xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x prosinci 1999. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Vrchního soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.5.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxx, x xxxxx xx soustředěných xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
X dalším xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dne 12.7.2002, x to xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na částku 50&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx; xxx xxx x xxxx xx xxxxx xxxx 2002 xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxx 1.1.2003 Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx rozhodnutí žalovaného xxx nezákonnost x xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx namítl, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx dne 7.5.2002 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx vydáno xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxxxxx tuto vadu x xxxxxx x xxxxxxxx neodstranil x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nových xxxxxx x xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx již xxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxx. Konstatoval-li v xxxxxxxxxx soudním řízení Xxxxxx xxxx v Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnost x za xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nebyla xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx. Vrchní xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobcem. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval; xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx X. ze dne 17.12.1999 vyhodnotil xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxx x xxxxxx, xx shromážděné xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx x xx xx ani případný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x téměř xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx x dalším xxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení. Xxxxx jde o xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx bez vědomí xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře xxxx být vztažena xxx x xxxxxxxx §33 odst. 3 xxxxxx x. 289/1995 Xx., x lesích x x xxxxx x xxxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx xxxxx), xx znění xxxxxx x. 238/1999 Xx., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx vlastník xxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx ničeho xxxxxxxxx, tu žalovaný xxxxxx k závěru, xx xxxxxx soud xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve spisu, xxxxxx některá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx §52). Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx původní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx prováděl xxxxx x xxxxxxx xx zákonem, a xx x xxxx, xxx byl xx xxxx nepřípustnost výslovně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx ČR, x xxxx, kdy xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx opatření k xxxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xx xxx 7.5.2002 xxxxxxxxx čj. 5 X 112/2000-22 xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §33 xxxx. 3 xxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx údajně porušil, xxxxx dopadá xxx xx vlastníka xxxx. Xxxxx toho xxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx k závěru, xx v xxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xx těžbu xxxxxxxx xxxxx žalobce. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pana Václava X. xx dne 17.12.1999: xxx uvedl, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx vlastník xxxx x něho x xx xx xxxxxxxxx xxxxx dohodl se xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x těžbě, x že xxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx výpověď, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být v xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx také xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx rozhodoval, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxx je xxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx založena xxxxxxxx xxxxxxx - oznámení xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře Xxxxxx B. xx xxx 23.11.1999 x xx dne 22.12.1999, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 25.11.1999 x xxxxxxxxx x místním šetření xx xxx 16.12.1999 x 22.12.1999, ale x xxxxxx x xxxxxx podkladů není xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xx místě xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxx xxxxx prováděl či xxxxxx. Xx dané xxxxxxx xxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx právě xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pouze xxxxxx. V dalším xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx dokazování x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxx xxxx konstatoval, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xx všem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx, xx těžbu xxxxx x listopadu x x xxxxxxxx 1999 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxx x žalobce, xxxxx jako jediný x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx "Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx". Xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxx, xx ji x celé skupiny xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx. Žalobcovo xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx těžbu xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tak xxx žalovaného účelové x xxxxxxxxxx. Důkazy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činnosti, xxxx. x míře x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxx k závěru, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo žalobci xxxxxxxx dne 18.7.2002 x xxx je xxx 28.8.2002 napadl xxxxxxx u soudu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx uplatněných xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, je nepochybné, xx x části xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx §250x xxxx. 3 x. x. x., xx znění xxxxxxx x 31.12.2002, xxxx x době, xxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx názorem soudu. Xxxxxxx xxxxxxxx závaznosti xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx o žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx x §54 odst. 6 s. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, k nimž xxxxxxxxx xxxxx dospěly x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti správních xxxxxx, byly x xxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx mohl xxx xxxxxxx xxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zřetelně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx soud xxxxxx, x x jakého xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X posuzované xxxx xx xxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 5 X 112/2000-22 xx xxx 7.5.2002 xxxx xxxx x závěru, xx x řízení xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx založena xxxxxxxx xxxxxxx - oznámení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx X. xx xxx 23.11.1999 x xx xxx 22.12.1999, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xx dne 25.11.1999 x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 16.12.1999 x 22.12.1999, xxxxx x xxxxxxx z xxxxxx podkladů nevyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx těžbu xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx odstraněny xxxxxxxx xxxxxx. X toho xxx zřetelně vyplývá, xx podle Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx těžby xxxxxxxx, což xxxx xxxx xxxx důvodem xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx za xxxx xxxxxxx žalovaný xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxx rozhodnutí k xxxxxx, že důkazy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx postačují x vyvození xxxxxx x xxxxxxxxx činnosti, xxxx. x xxxx x způsobu účasti xx předmětné xxxxx xxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx doplňovat xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx závěru, xxx xxxxx pro xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxx x dalším xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vytýkaného jednání xxxxxxxx, obsažené x xxxx nyní napadaném xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx "xxxxxxx" (jak xxxxxxxx xxxxx ve xxxx vyjádření k xxxxxx), o xxx xx správnímu xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, ale je xxxxx xx něj xxxxxxxx jako xx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxx další xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Prolomení xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxx výjimečně, x xx pouze xxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nová xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx níž xx xxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxx právní xxxx xxxx žádná x uvedených xxxxxxx x xxxxx nepřichází.
Neřídil-li xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx, nevyplývá, xx by xx xxxxxxx vytýkaného xxxxxxx xxxxxxxx, x bez xxxxxxxx dokazování xx xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxxx xxxx dospěl x opačnému xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx žalobci x xxxx xxxxxxx xxxxxxx přisvědčit. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx totiž xxxx x sobě xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx uvedeného xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 4 x. ř. x. x dalšímu xxxxxx.