Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx identifikaci xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx daňového xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, jímž xx xxxx prokazována xxxx skutečnost, která xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx [ §54 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx lem bylo xxxxxxx posoudit již xxxxxxxxxx soupis xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx identifikace, xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx P. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x obnovu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Finančního ředitelství x Xxxxx xx xxx 30.6.2000 xxxx xxxxxxxxx žalobcova žádost x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxx xx xxx 8.2.1999 ve věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 1995, xxxxx xxxxxxxx pro povolení xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 28.5.2001. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxxx úřad x Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xx dne 15.7.1998 xxx x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxx xxx 8.2.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxxxxxx řádu uvedl xxxxxxx jako xxxxx x nový xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx xx dne 31.1.2000; Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx. xxxxxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx předložený důkaz xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §54 d. x., x xxxxx xxxx xxx xxxx, xx x řízení x xxxxxxx x obnovu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx podstatný xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §54 odst. 1 xxxx. x) x. x. se xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx již x době původního xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, například xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx důkaz, který xx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 d. x., neboť xxxxx xxxxxxxxxx §56a d. x. xx x xxxxxx x mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x právního i xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx x době vydání xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žádný další xxxxx prokazující, že xxxxxxx xxxx rozhodoval xx základě podvrženého xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiného trestného xxxx [§54 xxxx. 1 xxxx. b) x. x.]. V xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx rozhodly x dodatečném xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 4 065 973,80 Xx na základě xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxx X. xx xxxxxx v X.: xxxx totiž prokázáno, xx xxxx osoba xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx zboží. X xxxxx xxxxxx xxxx rozhodováno xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X., x xx xxxxx xxxxxxx ze xxx 12.5.1995, xxxxxxxx xxxxxxx x. 10595 xx xxx 23.5.1995, dodacích xxxxx a pokladních xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zaneseny xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §11 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx roku 1995. Xxxxxxx xxxx doklady x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx S. xxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxx do xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 15.4.1998 xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxx. X., xxxxxxxxx společnosti X.; xxxxxxxxxxx dodávky ložisek x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx x tvrzením, že xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důkazy x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě podvrženého xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx správce xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxx xxx realizován na xxxxxxx xxxxxxxx učiněné xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx dokladů, xxxx xxx pravděpodobné, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxx výsledek trestního xxxxxxx xxxx Xxx. X.
Xxxxxxx podanou xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného k Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx §2, §50 x §54 x. x. Xxxxxxx správním xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx x že xx xxxxxxxxxxx xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x daňovém xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xx skutečnostem x odvolání xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx majícím xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Poukázal xx xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxxxx, xx je plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx podnikat podle xxxxxxxxxxxxxx listu xx xxx 30.3.1993, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxx Romanu X. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx některé xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z probíhajícího xxxxxxxxx xxxxxx vůči Xxx. X. x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v omyl. Xxxxx omyl xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx prokazatelný probíhajícím xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x němu xxxx xxxxxxx, avšak provést xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx zjištění, zda xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xx vznikla xxxxxx xxxxxxxxx. Má xx xxxxxxxxxxx, že došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx neexistuje. Tento xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 4 X 17/98. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x tomto xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx důkazy svědčící xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí žalovaného xxxx zrušeno x xxx xxxx xxxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ustanovení, pak xxxxx obnovu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx odvolání, xxxxx xx nevztahují x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx, jsou xxx xxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx zboží xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx předmětem xxxxxx xxxx xxxxx specifikované x xxxxxxx listu x. 00183, xxxxx xxxxxxx šlo x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxx xx xxxxxx, xx xx nejednalo x xxx novou, xx xx doby zcela xxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx podle §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx zpochybnit to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odběratel, xxxxxxxxxx X., xxxxxx xxxxxx doklad xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx účtovanou xxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxx doklad xxxxxxxx x xxx jinak xxxxxxxxxxxx nedostatečnost nebo xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxx přímým účastníkem xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxx úsudek x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx věcně xxxxxxxx, xxxxx v daňovém xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx zboží bylo xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úsudek x xxx, zda x xxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx nebo xxxxxxxxx (§28 odst. 2 x. x.). Xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxx známy xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobcova tvrzení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx svědků xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx předmětné xxxxxx nedostatečná.
V replice xxxxxxx uvedl, že xxxx xxxxxxxx, který xxx xxx 18.4.1999 xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx skupině osob xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podvodů, xx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx dříve xxxxxx x xxxxx ho xxxxx x přesvědčení, xx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x omylu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx z xxxxxx pohledu důkazem xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Správní xxxxx podle xxx xxxxxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxxxx žalobce x xxxx x xxxxxxx zboží, xxxx xxxxxxx či pracují xx xxxxx s xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxx 21.12.2001, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx žalobce x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ani nerozuměl, xx xxxx 19 037 246,30 Xx xxx XXX x xxxx zboží xxxx prodal, vystavil xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zboží. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xx xxxxx důkazem (xxxxx x době rozhodování xxxxxxxxxxx); dokládá xxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a je xxx podstatného xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxxxxx bylo zjištěno, xx v daňovém xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, vycházely xxxxxxxx xxxxxx x toho, xx doklady, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx přijatá xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4, 8x x. ř., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že žalobce xxxxxxx xxx 9.5.1995 xxxxx smlouvu x xxxxxx označenou jako Xxxxx X., xxxxx X., X., xxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx listem xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx X. Předmětem xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x. 00183, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo jiných xxxxx. Xx zboží xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kupní xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 23.5.1995 xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx X. ve xxxx celkem 22&xxxx;547&xxxx;672,70 Xx (x toho 4&xxxx;065&xxxx;973,80 Xx XXX), xxx xxxx prokázáno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx). Datum xxxxxx bylo stanoveno xx 23.5.1995 x X., xx. X. 1102. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.5.1995 xxxxxxx xxxx xxxxx prodal xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx S. xx xxxxxx ul. X. 1102, B., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X., xx xxxx 23 225 440,50 Xx (x xxxx 4&xxxx;188&xxxx;194,20 Xx XXX), xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v hotovosti. X dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxx, vyplynulo, xx Xxxxx X. ukončil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x 30.11.1994, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx žalobce, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nepřijal. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx znalce x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx X. xx předmětných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podpisy xxxx xxxxxxx osoby x rovněž otisky xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otisky xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx razítka, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx razítek xxxxx, xxx xxx Xxxxx X. xxxxxxxx. X těchto a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx uplatnění odpočtu xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xx uplatnil xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx vystaveny plátcem xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.7.1998 xxxxxxxx žalobci xxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx květen 1995 xx výši 4&xxxx;194&xxxx;234 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 21.2.2000 xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx informací o xxxxxxxxxxxx trestním xxxxxxx xxxx Xxx. K. xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx se stal xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx posudkem xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 31.1.2000, ze xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx společnosti S. xxxxxxxxxxxxx. Doklady xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx na xx, že xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. x xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x dalším xxxxxxx), xx jím lze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mělo být xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx takové xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx obchodu, x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4 188 194,20 Xx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení ve xxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x přidané xxxxxxx xx dne 15.7.1998, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxxxxxxxx xxxx x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 6&xxxx;039,80 Kč (xx. xxxxxxx 4&xxxx;194&xxxx;234 Xx snížený x xxx odvedenou xxx "xxxxxxx" xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobních xxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §54 odst. 1 x. ř. xx xxxxxx ukončené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx příjemce xxxxxxxxxx xxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x) xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx zavinění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x řízení x mohly xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, b) xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zfalšovaného dokladu, xxxxx xxxxxxxx svědka xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky x rozhodl-li xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx x podstatných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jinak.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvádí, xx v xxxxxx x xxxxxxxx obnovy (xxxxxxxx rescindens) správní xxxxx, xx. ani xxxxxxx xxxx, nezkoumá, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx v daňovém xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se může xxxxxxx xxxxx otázkami xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. x., xx. 1) xxx xxxxx najevo xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, 2) xxx xxxx nové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx zavinění xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxx xxxx uplatněny xxx xxxxx x xxxxxx, 3) xxx xxxx xxxxxx vyšlé xxxxxxxxxxx nebo důkazy xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xxx x řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxx xxx 15.7.1998. Tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 7 d. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxx 1995 ve xxxx 4&xxxx;194&xxxx;234 Xx. Xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v §19 odst. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., xxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx si xxxxxx xxxxxxx (žalobce) xxxxxxxx daň na xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx daně. Konkrétně xxx xxx x xx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx Roman X., xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx X., x xx se xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx Xxxxxx X. vydával. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádřená x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu výměru xxxx (xx rozdíl xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx, xx x obchodní xxxxxxxxx xxxx xxx x Xxxxxxx X. xxxxx: žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx koupě x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx č. 00183.
Xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx řízení znalecký xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx X. xx dne 31.1.2000, k xxxxx xxxxxxxx xx vedly xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x především xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx x povolení xxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx k xxxxx zjištěným skutečnostem - Roman X. xxxxx nevlastnil x xxxxxxx, Ing. X. xxxxx neviděl x xxxxxxx nepřevzal a xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx ztotožnění xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx společnosti S. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zbo ží, x lze tak xxx důvodné pochybnosti x vlastní xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx obchodováno. Žalobce xxxx poukazuje na xxxxxxxx posudek, dospívá x závěru, že xxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxxxxx, nemohlo být xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x tím xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4&xxxx;188&xxxx;194,20 Xx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím obnovit xx žádost xxxxxxxx xxxx z úřední xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx nemohly xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxx v xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx existovaly. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx to xxxxxxx xxx obnovu řízení. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx jít xxx o xxxxxxxxxxx x xxxx rozhodování xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx. xx xxxxxx moci rozhodnutí, xxx vyšly najevo x xxxxxxx - xxxx svoji existenci - xxxxxx xxxxx xxx daňovému xxxxxxxx xxx správci xxxx, x xxxxxxx být xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx je nutno xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx je v xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx odborných znalostí xxxxxxxx skutečnosti určené xxxxxx, správním xxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ke xxxxxx xx má xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ději xxxxx xx nikoliv.
V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Miroslava V. xxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 31.1.2000 je "xxxxxx list xxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nevěcný, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a postrádá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dodací xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx x nemůže sloužit xxxx příloha x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Rozpis xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (sdružení) xxx xxxxxxxx xxxxx xx prakticky xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx cenové xxxxxxx xx jeden xxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx nulové!"
Finanční xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx o návrhu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxxx posudek xx xxx 31.1.2000 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §54 odst. 1 písm. x) x. x. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx v xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx důkaz xxxxxxx podmínky §54 x. ř., a xxxxx tomu xxx xxxx, je xxx x xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx měl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx výrok xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx podle §56x x. x. se x řízení x xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx rozhodnutí, které xx xxxxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Plzni xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky §54 x. x., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx posudek podstatný xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. I xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx obnova xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx dále xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x důkazním řízení xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx závěru xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx X xx xxx 31.1.2000 x xxx, že xxxxxx xxxx x. 00183 je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx nekontrolovatelný x xxxxxxxx povinné xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Tento závěr xxxxxx však xxxx xxxxx skutečností, která xxxxxxx být bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxx dříve x řízení. Naopak xxxxxx xxxx x. 00183 xxx existoval xxxx xxxxxx prokazující xxxxx zboží xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx zboží, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx prodeje, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx x správci xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx x xxxx 1995. Xxxx nutno xxxxx, xx samotný znalecký xxxxxxx vypracovaný dne 31.1.2000, xxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx ze xxx 8.2.1999, jímž xxxx xxxxxxxxx žalobcovo odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx důkaz, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxx zavinění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxx x řízení. Xx xxxxxxx vyplývá xx samotného charakteru xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x době xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx znalecký xxxxxxx xx dne 31.1.2000 x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazem, xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx. Není xxxx xxxxxxxxx vyvolat xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx [za xxxxxxx, že by xxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu §54 xxxx. 1 písm. x) x. x.] xxxxxxxx v tom xxxxxx, xxx by xxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx by jít xxxx x důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx musela xxxxxxx xxxxx zastávaný xxxxx xxxxxxxxxx orgánů xx vztahu x xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx. Xxxxx xx tedy nasvědčovat xxxx, xx xxxxxx xxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxxxxxx daň na xxxxxx, je xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.1.2000 xxx x sobě, xxx xxx ve xxxxxxx x jinými xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx odborných xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nedošlo x uskutečnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx jak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx obchodu xx nikoliv, jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podléhají xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností již xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx těchto skutečností xxxx tyto skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x podané xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxx, xx předložený xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x zboží x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxx. Xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že zboží x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx obsahoval, xxxxxx xx možné x xxxxxxxx znaleckého posudku xxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx k xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Případné xxxxxx x tom, xxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx nebo zda x xxxxxxx došlo, xx xxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení soudem.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx po právní xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx potvrzujícího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx posoudil xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx existujícího x době daňového xxxxxx jako nedostatečnou, xxxx novým xxxxxxx, xxxx xx byla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemohla xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxx x řízení. Xxxxxxxxx posudkem, xxxxx xxxxxx bylo odborně xxxxxxxx již existující xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx řádné xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx zboží xxxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxxx zboží tvořícího xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx skutkovou, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxx trestního spisu xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx xx. zn. 4 X 17/98, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx obnovy řízení xx xxx 21.2.2000 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zajištění xxxxx 4 T 17/98. X této xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxx. K., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx xxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx. Tvrzení xxxxxxx x žalobě, xx v tomto xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xx xxxxx neodůvodněno. Xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxxxxxx, a kdy x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx rámcově xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x obnovu xxxxxx v xxxx xxxx x trestním xxxxxxx xxxxxxx pod xx. zn. 4 X 17/98 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X za situace, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx spis xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx orgány xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx návrhem xx xxxxxxxx obnovy řízení x trestním xxxxxxx. Xxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. P. x xxxx xxxxxxx xxxx vyslýchán, xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx komu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx jakou xxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx. Xxxxxxxx námitku, případně xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy dospěl x závěru, xx xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posudek xx xxx 31.1.2000 xxxxxxxxx xx novou xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x řízení x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx obnovy xxxxxx xxx důvody xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx uplatněny, xxxxxxx xxx uzavřít, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 x. ř. x. xxxxxx.