Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx vypracován xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx posoudil xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx účetního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx daňového řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, jímž xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx skutečnost, xxxxx xxxxxxx být bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx [ §54 odst. 1 xxxx. x) zákona XXX č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x hlediska jeho xxxxx identifikace, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxx: Veřejná xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. v X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 30.6.2000 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x obnovu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx ze xxx 8.2.1999 xx věci xxxxxxxxxxx vyměření daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1995, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 28.5.2001. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx úřad x Xx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.7.1998 xxx z xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Plzni xxxxxxx xxx 8.2.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxx jako xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx strojírenství xx xxx 31.1.2000; Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx. xxxxxxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky ustanovení §54 x. ř., x xxxxx xxxx xxx xxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx měl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §54 odst. 1 xxxx. x) x. x. xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx původního xxxxxx x xxxxxxx xxx uplatněny, například xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx původního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xx mohl být xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 d. x., xxxxx podle xxxxxxxxxx §56a x. x. xx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vychází x právního x xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Žalovaný dále xxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§54 xxxx. 1 xxxx. b) x. ř.]. X xxxxxxxx daňovém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodly x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 4 065 973,80 Xx xx základě xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxx M. xx xxxxxx x B.: xxxx totiž xxxxxxxxx, xx xxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost však xxxxx považovat za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx rozhodováno xx xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxx x uskutečnění xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným X., x xx xxxxx xxxxxxx ze xxx 12.5.1995, daňového xxxxxxx x. 10595 ze xxx 23.5.1995, dodacích xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x provedené xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zaneseny xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxx x. 588/1992 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx zdaňovací xxxxxx roku 1995. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x podpisem je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxx xx protokolu x ústním jednání xx xxx 15.4.1998 xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxx. K., xxxxxxxxx společnosti X.; xxxxxxxxxxx dodávky xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx x tvrzením, xx xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xx základě podvrženého xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nemá x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx uvedený obchod xxx realizován xx xxxxxxx žalobcem xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx pravděpodobné, xx xx tyto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxx. X.
Xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2, §50 x §54 x. x. Vytýkal xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxx nabídnutý xxxxx xxxxxxxxx posudkem x xx xx xxxxxxxxxxx xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx s důkazy, xxxxx x daňovém xxxxxx xxxxx xxxxxx, x dále xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxx porušeny xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xx prokázala, xx xx plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.1993, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx úřadem x Xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx X. Po xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxx některé xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x probíhajícího xxxxxxxxx řízení vůči Xxx. X. x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že byl xxx uzavírání xxxxxxx xxxxxx x omyl. Xxxxx xxxx je xxxxx xxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxxxxx probíhajícím xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx spisem bylo xxxxxxxxxx žalovaného. Žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx zjištění, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx deklarován xx xxxxxxx x zda xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Má xx xxxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem, xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx zboží xx neidentifikovatelný x xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx neexistuje. Xxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xx spojení x již xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze xxx xx. xx. 4 X 17/98. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Závěrem navrhl, xxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx zrušeno x xxx xxxx vrácena x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyměření xxxx ve věci xxxx. Poukázal xx xxxxxxxxxx §54 odst. 1 xxxx. x) x. x. x xxxxx, že xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Důvody xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x zákonným podmínkám xxx povolení xxxxxx xxxxxx, xxxx pro xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx předmětem plnění xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x. 00183, xxxxx xxxxxxx šlo o xxxxxxx, těsnění x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
X toho xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxx ředitelství odmítlo xxxxxxxx posudek xxxx xxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) d. x. xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zpochybnit xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx X., xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx neopodstatněně účtovanou xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nevrátil x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dodávky. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, měl xxxxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x fiktivním xxxxxxx uplatnit xxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x posudku xx věcně xxxxxxxx, xxxxx x daňovém xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xx nemůže xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úsudek x xxx, xxx x xxx xxx spáchán xxxxxxx xxx nebo xxxxxxxxx (§28 odst. 2 d. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nepředložil. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X replice xxxxxxx uvedl, že xxxx jednatel, xxxxx xxx xxx 18.4.1999 xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx i x xxxxxxxxx xxxx mohlo xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx z xxxxxx xxxxxxx důkazem xxxxx, xxxxx neznámým, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, že osoby, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x omyl a xxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxx xx xxxxxxx xx shodě s xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx vyjádření xx xxx 21.12.2001, xxxxxxxxxx na repliku xxxxxxx, žalovaný setrval xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označené zboží, xxxxxxx xxx nerozuměl, xx xxxx 19&xxxx;037&xxxx;246,30 Xx xxx XXX x xxxx zboží xxxx xxxxxx, vystavil xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Předložený xxxxxxxx posudek xx xxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx); dokládá xxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx které xxxx x daňovém řízení xxxxxxxxxx, x je xxx podstatného xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zjištěno, xx x daňovém xxxxxx, které mělo xxx xxxxxxxxx obnovy xxxxxx, vycházely xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx, podle xxxxx žalobce xxxx xxxxxx xxxxxxx uplatnil xxx na vstupech xx plnění xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4, 8x x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 9.5.1995 xxxxx xxxxxxx x xxxxxx označenou jako Xxxxx X., xxxxx X., X., xxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx znějícím xx jméno Xxxxx X. Xxxxxxxxx plnění xxxx zboží xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx listu x. 00183, xxxxx xxxxxxx šlo o xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxx identifikace xxxxx nebo xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kupní xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 23.5.1995 xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx X. xx xxxx celkem 22&xxxx;547&xxxx;672,70 Xx (x xxxx 4&xxxx;065&xxxx;973,80 Xx XXX), xxx xxxx prokázáno xxxxxxxxx účetními xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x stvrzenky). Xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xx 23.5.1995 x X., xx. X. 1102. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx smlouvou ze xxx 12.5.1995 xxxxxxx xxxx xxxxx prodal xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. xx xxxxxx xx. X. 1102, B., zastoupené xxxxxxxxxx Ing. X., xx xxxx 23 225 440,50 Xx (x toho 4&xxxx;188&xxxx;194,20 Xx XXX), xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx byla rovněž xxxxxxxxx x hotovosti. X dalších důkazních xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx, xxxxxxxxx, že Xxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x 30.11.1994, xx x xxxx výskytu xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx nevystavil x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx X. xx předmětných xxxxxxxxx předložených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx otisky xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx o kopie xxxxxx xxxxxxxxx razítek xxxxx, pod níž Xxxxx X. xxxxxxxx. X xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxxxx orgány xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nedodržel podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na vstupu xxxxxxxxx x §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x dani z xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx si uplatnil xxx xx vstupech xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Finanční xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.7.1998 xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1995 xx xxxx 4 194 234 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 21.2.2000 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxx, xxxxx následně na xxxxxxx informací o xxxxxxxxxxxx trestním xxxxxxx xxxx Xxx. X. xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx krácení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx stal xxxxx xxxxxxx. Svoji xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 31.1.2000, xx kterého xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx listu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx správce daně xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx však xx xx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Ing. K. x dalších osob.
Žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx (s přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxx), xx xxx xxx xxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxx existenci xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Konstatoval, že xxxxx takové xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxx, xx které xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 4&xxxx;188&xxxx;194,20 Xx. Xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxx dodatečného platebního xxxxxx xx daň x přidané hodnoty xx xxx 15.7.1998, xxxxxx xxxxxxxxx bude x přihlédnutím k xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxxxxxxxx xxxx x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 6 039,80 Xx (xx. doměrek 4&xxxx;194&xxxx;234 Xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx "xxxxxxx" tohoto xxxxx xxxxxxxxxxx X.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxxxxx bodů x dospěl k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx důvodná.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx §54 odst. 1 x. x. se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obnoví na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a) xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxxxxxx být xxx zavinění daňového xxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxxx již xxxxx x řízení x xxxxx mít xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě podvrženého xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výpovědi xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxxxxx záviselo na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ovlivňujících xxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx především uvádí, xx v řízení x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) správní xxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xx zákonem, xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) d. x., tj. 1) xxx xxxxx najevo xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, 2) zda xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx zavinění xxxxxxxx subjektu nebo xxxxxxx xxxx uplatněny xxx dříve x xxxxxx, 3) xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
X posuzované xxxx xxx o řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxx byla potvrzena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v Xxx xxx 15.7.1998. Tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 7 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací období xxxxxx 1995 ve xxxx 4 194 234 Kč. Xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx daně na xxxxxx, xxxxxxxxxxx v §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že doklady, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx svůj xxxxxxxx, nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx o xx, xx prodávající, xxxxxxxx xxxxxx Roman X., nebyl xxxxxxxxx Xxxxxxx X., x xx xx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx Xxxxxx X. xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádřená x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx na tom, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x Xxxxxxx X. xxxxx: xxxxxxx se xxxxxxxxx listinných dokladů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx koupě x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x. 00183.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx povolení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Miroslava X. xx xxx 31.1.2000, x xxxxx xxxxxxxx ho xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - Roman X. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, Ing. P. xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx nepřevzal x xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx uzavřel, xx xxxxxx x takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ztotožnění xxxxx. Xxxxx xxxxxx vztah xx xxxxxxxxxxx S. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázat okolnosti xxxxxx xxx xx, x lze tak xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x závěru, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nemohlo být xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x tím nemohlo xxx xxx uskutečněno xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 4 188 194,20 Xx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx již xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) d. ř. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nemohly být xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxx v řízení x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx to důvodem xxx obnovu xxxxxx. Xxxx skutečnosti xx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxx xxx o xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxx existující, xxxxx xxxx, xx. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x předtím - xxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x úvahu xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx odborných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určené xxxxxx, správním xxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx měl xxx xxxxx vymezen xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxx vyjádřit z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x schopností. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx vůbec xxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ději xxxxx xx nikoliv.
V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx V. xxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x příslušenství xxxxx xxxxxxxxxxx seznamu". Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 31.1.2000 xx "xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx částku xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x postrádá xxxxxxxx xxxxxxx údaje xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dodací xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx porovnání x xxxxxx xxx uvedených x xxxxxx sloužit xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Rozpis xxxxxxxxxxxx položek (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jeden kus xxxx xxxxxx. Tím xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx!"
Xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx x návrhu xx obnovu xxxxxx xxxxxxx zejména názor, xx znalecký xxxxxxx xx xxx 31.1.2000 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §54 odst. 1 xxxx. x) x. ř. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx musí xxx nejprve zkoumáno, xxx předložený xxxxx xxxxxxx podmínky §54 x. ř., x xxxxx tomu tak xxxx, xx xxx x xxxxxx o xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx irelevantní, xxx xx měl xxxxxx xxxxx podstatný xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx podle §56x x. x. xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích xxxxxxx z právního x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí, které xx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky §54 x. ř., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x otázkou, xxx xx xxx tento xxxxxxxx posudek podstatný xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxx tohoto posouzení xx xxxx vzhledem x xxxx uvedenému xxxxxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxx názorem žalovaného xxxxxxxxxx a x xxxx xxxx xxxxx, xx z hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx pouze xx závěru xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx X xx xxx 31.1.2000 x xxx, xx xxxxxx xxxx č. 00183 xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x postrádá povinné xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx být bez xxxxxxxx daňového subjektu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx již xxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx x. 00183 xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prokazující xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx prodej xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx transakce, xxxxxx xxxxxx identifikováno v xxxx xxxx xxxxx x následného xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale skutečností, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxx 1995. Xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 31.1.2000, xxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xx dne 8.2.1999, jímž bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxx, který xxxxx xxxx xxxxxx x nemohl xxx xxx zavinění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxx vyplývá xx samotného charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx existovaly xxx x době xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 31.1.2000 x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx skutečností xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx najevo xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx vyvolat úvahu x povolení xxxxxx xxxxxx x této xxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx být [xx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx důkazem xx xxxxxx §54 xxxx. 1 písm. x) x. x.] xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xxx by xxxx xxx xxxx xx výrok xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xxxxx xx x xxxxxxx pravděpodobností xxxxxx xxxxxxx xxxxx zastávaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 zákona x. 588/1992 Xx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxx, je xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 31.1.2000 xxx x sobě, xxx xxx ve xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx znalostí, xxx xx okolností xxxxxxxxx, která posléze xxxx být právně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxx znaleckým posudkem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx jak znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx podléhají xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxx posudek xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx důkazem x xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxx xxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx v podané xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxx informaci xxxxx xxxxx, že předložený xxxxxx xx neidentifikovatelný x zboží s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx ve svém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxxxxx. X kdyby xxxxxxx "informaci" xxxxxxxx xxxxxxx obsahoval, nebylo xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx dohady x xxx, zda xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo zda x obchodu došlo, xx xxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavu x xxxx následného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx znalecký xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx potvrzujícího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx x xxxxx posoudil xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dokladu existujícího x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx novým xxxxxxx, xxxx xx byla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemohla xxx xxx zavinění xxxxxxxx xxxxxxxx uplatněna již xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxx existující xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx tvořícího xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkovou, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx znalecký posudek xxx hodnocen s xxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 4 X 17/98, xx xxxxx uvést, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dne 21.2.2000 xxxx odůvodňována xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 4 X 17/98. X xxxx xxxxxxx xx xxxxx okrajově xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxx. K., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx zřejmě vedeno xxxxxxx xxxxxx. Tvrzení xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx patrno, že xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x kdy x podané xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx vedeným pod xx. zn. 4 X 17/98 u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xx situace, xxx není v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx třeba, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odůvodnil xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx by zde xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx návrhem na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. P. x této trestní xxxx vyslýchán, xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx komu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxx uvedeny xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx všech shora xxxxxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 31.1.2000 považovat xx novou xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx daňového subjektu xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxx mít xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxxxxx obnovy xxxxxx ani důvody xxx povolení obnovy xxxxxx podle §54 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx uplatněny, xxxxxxx xxx uzavřít, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx pochybení, a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 x. x. s. xxxxxx.