Právní věta:
Znalecký posudek, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx identifikaci xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx důkazem, jímž xx xxxx prokazována xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx [ §54 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxx lem bylo xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx zboží x xxxxxxxx xxxx xxxxx identifikace, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxx xx xxx 30.6.2000 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx ze xxx 8.2.1999 xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1995, xxxxx xxxxxxxx pro povolení xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2001. X odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.7.1998 xxx x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxx xxx 8.2.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znalce x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2000; Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx žádosti xxxxxxxxxx. Žalovaný xx. xxxxxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky ustanovení §54 x. ř., x pokud xxxx xxx není, xx x xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx měl xxxxxx xxxxx podstatný vliv xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §54 odst. 1 písm. x) x. x. xx xxxx jednat x xxxxxxxxxxx nebo důkazy, xxxxx existovaly xxx x době xxxxxxxxx xxxxxx a nemohly xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx předložený xxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, který xx mohl být xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §56x x. x. xx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žádný další xxxxx prokazující, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx trestného xxxx [§54 odst. 1 písm. b) x. x.]. X xxxxxxxx daňovém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodly x xxxxxxxxxx doměření xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 4&xxxx;065&xxxx;973,80 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx, kde xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx byl xxxxxx Xxxxx X. xx xxxxxx v B.: xxxx totiž prokázáno, xx tato xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx považovat za xxxxx xxxxxxxxxxx zboží. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx S., x to xxxxx xxxxxxx ze dne 12.5.1995, daňového xxxxxxx x. 10595 xx xxx 23.5.1995, xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx o provedené xxxxxx dodávky. Doklady xxxx zaneseny xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 zákona x. 588/1992 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1995. Xxxxxxx xxxx doklady x xxxxxxxx výdajových xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxx jednatel xxxxxxx Xxx. X., který xxxx xx protokolu x ústním xxxxxxx xx xxx 15.4.1998 xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx Ing. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx S.; xxxxxxxxxxx xxxxxxx ložisek x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzením, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx zajistit důkazy x xxx, xx xxxxxxx daně rozhodoval xx xxxxxxx podvrženého xxxx xxxxxxxxxxxx dokladu. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a jím xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx pravděpodobné, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxxx pana Ing. X.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k Xxxxxxxx soudu v Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx §2, §50 x §54 x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posudkem x že xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx najevo, x xxxx že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx sice xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxx. Poukázal xx to, xx xxxxxxx xxxxx smlouvu x xxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxxxx, xx je plátcem xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx listu ze xxx 30.3.1993, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx úřadem x Xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx X. Xx provedeném xxxxxxx řízení se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxx. K. x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx nemá xxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx proběhl, zda xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx znalce, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx ve spojení x již provedenými xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx Městským xxxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 4 X 17/98. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zajištěny xxxxx xxxxxx svědčící xx xxxxxxxx návrhu xx povolení xxxxxx xxxxxx. Závěrem xxxxxx, xxx rozhodnutí žalovaného xxxx xxxxxxx x xxx byla vrácena x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Žalovaný ve xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx je rozhodnutí x mimořádném opravném xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx věci xxxx. Poukázal na xxxxxxxxxx §54 odst. 1 písm. a) x. x. x xxxxx, xx není-li xxxxxxx alespoň jedna xxxxxxxx uvedená x xxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx odvolání, xxxxx xx nevztahují x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jsou pro xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx závěrů xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx uvedlo, xx xxxxxxxxx plnění xxxx zboží xxxxxxxxxxxxx x dodacím listu x. 00183, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx znaků.
Z xxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx o xxx xxxxx, xx xx doby xxxxx xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx. Žalovaný poukázal xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxx xxxxx, že xxxxxxxxx posudkem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx uskutečnil xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx S., xxxxxx xxxxxx doklad xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx možnost xx x tom xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx při dodatečném xxxxxxxx daně. Důkaz xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx není rozhodné, xxx zboží xxxx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úsudek o xxx, xxx x xxx xxx spáchán xxxxxxx xxx nebo xxxxxxxxx (§28 xxxx. 2 x. x.). Xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxx známy xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx x podvržených xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx dne 18.4.1999 xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx skupině osob xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx dříve xxxxxx x xxxxx ho xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx i v xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx znalecký posudek xxx je x xxxxxx xxxxxxx důkazem xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx prokázat, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Správní xxxxx podle xxx xxxxxxxx, xx osoby, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x omyl x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx či xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxx 21.12.2001, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx žalobce x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označené xxxxx, xxxxxxx ani nerozuměl, xx xxxx 19&xxxx;037&xxxx;246,30 Xx bez XXX x toto xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx zboží. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx důkazem (který x xxxx rozhodování xxxxxxxxxxx); dokládá xxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxx známou, xx které xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zjištěno, xx x xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx doklady, podle xxxxx žalobce xxxx xxxxxx xxxxxxx uplatnil xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Finanční orgány xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4, 8x d. x., xx xxxxxxx kterých xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 9.5.1995 xxxxx xxxxxxx x xxxxxx označenou jako Xxxxx M., xxxxx X., X., xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx znějícím xx xxxxx Roman X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x dodacím listu x. 00183, xxxxx xxxxxxx šlo x xxxxxxx, xxxxxxx, pouzdra, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo jiných xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx žalobce jako xxxxxxxx kupní cenu x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 23.5.1995 xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx X. xx xxxx xxxxxx 22 547 672,70 Xx (z xxxx 4&xxxx;065&xxxx;973,80 Xx XXX), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx). Datum xxxxxx xxxx stanoveno xx 23.5.1995 x X., xx. X. 1102. Xx spisu xxxx vyplynulo, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.5.1995 žalobce xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. se xxxxxx xx. X. 1102, X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X., xx cenu 23&xxxx;225&xxxx;440,50 Xx (z xxxx 4&xxxx;188&xxxx;194,20 Xx XXX), xxxxxxx platba xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx sdělení Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, vyplynulo, že Xxxxx X. ukončil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x 30.11.1994, xx x xxxx výskytu xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx dlouhodobě xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx znalce x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx X. xx předmětných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem xxxxxx pravými podpisy xxxx xxxxxxx osoby x rovněž xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxxx xxxxx razítka, xxx xxxxxx razítka, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx x kopie xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pod xxx Xxxxx X. xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx důkazních prostředků xxxxx finanční xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nedodržel xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx odpočtu xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx z xxxxxxx hodnoty, xx. xx xx xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xx xxxxxxx plnění xx svůj xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxx 15.7.1998 xxxxxxxx xxxxxxx xxx x přidané xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1995 xx xxxx 4 194 234 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 21.2.2000 xxxxxxx x obnovu xxxxxxxxxx daňového xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx informací x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxx. K. xxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx krácení xxxx nabyl xxxxxxxxxxx, xx xx stal xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx doložil xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2000, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx listu xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx prokazující, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxx zfalšovaného xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx činu, nepředložil, xxxxxxxx však na xx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. K. x xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xx xxx lze xxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx. Konstatoval, že xxxxx takové xxxxx xxxxxxxxxx, nemohlo být xxx předmětem xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx které xxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4&xxxx;188&xxxx;194,20 Xx. Xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxx dodatečného platebního xxxxxx xx xxx x přidané hodnoty xx xxx 15.7.1998, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxxxxxxxx věty x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 6&xxxx;039,80 Kč (xx. xxxxxxx 4 194 234 Xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx "xxxxxxx" xxxxxx zboží xxxxxxxxxxx X.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §54 xxxx. 1 x. ř. xx xxxxxx ukončené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obnoví xx xxxxxx příjemce rozhodnutí xxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a) xxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx zavinění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx mít xxxxxxxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxxxx, b) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxx zfalšovaného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx dosaženo jiným xxxxxxxx činem, x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx předběžné xxxxxx x xxxxxxx-xx příslušný xxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ovlivňujících xxxx xxxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxx jinak.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx uvádí, xx x řízení x povolení xxxxxx (xxxxxxxx rescindens) xxxxxxx xxxxx, tj. xxx xxxxxxx daně, nezkoumá, xxx xxxxxxxxxx jím xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx posouzení, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úplné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §54 xxxx. 1 xxxx. a) d. x., xx. 1) xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, 2) zda xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mohly xxx xxx zavinění xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxx daně uplatněny xxx dříve x xxxxxx, 3) zda xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx výrok xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxx x řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Finančním xxxxxx x Xxx xxx 15.7.1998. Tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobci xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 7 d. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací období xxxxxx 1995 ve xxxx 4&xxxx;194&xxxx;234 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně na xxxxxx, stanovených x §19 odst. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx subjekt (xxxxxxx) xxxxxxxx daň na xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xx svůj xxxxxxxx, nebyly vystaveny xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx o xx, že xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx X., xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx M., x xx se xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx osoba) xx xxxxxxxxxx Xxxxxx X. xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádřená x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx řízení) xxxxxxxxx na xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x Romanem X. xxxxx: xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx existenci koupě x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x. 00183.
Xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx X. xx dne 31.1.2000, x jehož xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx totožnosti xxxxx samého. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx k xxxxx zjištěným skutečnostem - Xxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, Xxx. X. xxxxx neviděl x xxxxxxx nepřevzal x xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx společnosti X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ží, x lze xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx existenci xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx posudek, xxxxxxx x závěru, že xxxxx takové xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxx xxx uskutečněno xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxx, za xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x přidané xxxxxxx xx výši 4&xxxx;188&xxxx;194,20 Xx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxx souhlasit.
Jak xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxxx ustanovení §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxx xxxxxx ukončené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné x případě, kdy xxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx zavinění daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x řízení x xxxxx mít xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutí. Rozhodující xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x době dřívějšího xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx důvodem xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx, xx může xxx xxx x skutečnosti x době xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, které xxxx, tj. xx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxx vyšly xxxxxx x xxxxxxx - xxxx xxxxx existenci - xxxxxx xxxxx xxx daňovému xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x nemohly xxx xxxx vzaty x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx je nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je v xxxxxx právním xxxx xxxxxxx, který se xxxxxxxx k posouzení xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odborných xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx tedy xxxxxx, xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx orgánem xxxx jiným subjektem x xx znaleckém xxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx měl xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx skutečností, xx xxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx odborných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx, x již xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx či xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxx, že úkolem xxxxxx Miroslava X. xxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x příslušenství xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx znalce xx xxx 31.1.2000 je "xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxx velikou xxxxxx xxxxxxxxxxx, nevěcný, cenově xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx stránkách. Xxxxx dodací xxxx xxxxx použít x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx x nemůže sloužit xxxx příloha k xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx položek (sdružení) xxx prodejní účely xx prakticky xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jeden kus xxxx značné. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx je nulové!"
Finanční xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 31.1.2000 xxxxx považovat xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §54 odst. 1 xxxx. x) x. x. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx v řízení x xxxxxxx x xxxxxx řízení musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky §54 x. ř., a xxxxx xxxx tak xxxx, xx xxx x xxxxxx x xxxxxxx o obnovu xxxxxx irelevantní, xxx xx xxx takový xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pak xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §56a x. x. se x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x právního x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, že žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky §54 x. x., xxxxxx xx xxxx zabývalo x xxxxxxx, zda xx xxx xxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxx xxxx na výrok xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx tohoto posouzení xx však xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx obnova xxxxxx povolena.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx dále xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx x důkazním xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx vycházet pouze xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx X xx xxx 31.1.2000 x tom, xx xxxxxx list x. 00183 je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, cenově xxxxxxxxxxxxxxxxx x postrádá xxxxxxx xxxxx po xxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxx však xxxx xxxxx skutečností, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxxx již xxxxx x xxxxxx. Naopak xxxxxx list č. 00183 xxx xxxxxxxxx xxxx doklad xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xx samého xxxxxxx daňového xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx prodeje, xxx xxxx novou xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx žalobci, xxx x xxxxxxx daně x xxxx původního xxxxxx, xxxx již x xxxx 1995. Xxxx xxxxx uvést, xx xxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 31.1.2000, xxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxx ze xxx 8.2.1999, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxx, který xxxxx nově xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxx. Xx xxxxxxx vyplývá xx samotného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxxxxx, x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx již x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.1.2000 x xxxx akceptovatelný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazem, který xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx najevo xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Není tedy xxxxxxxxx vyvolat xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x této xxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xx být [za xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx důkazem xx xxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) d. x.] xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx by xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx musela xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx finančních xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §19 odst. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx. Xxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxx žalobce xxxxxxxxxx daň na xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx byl vystaven xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xx xxx 31.1.2000 xxx x xxxx, xxx ani xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx daně x přidané hodnoty xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx znalostí, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx jak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx obchodu xx nikoliv, jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxx posudek xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx těchto skutečností xxxx xxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx namítá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx předložený xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x zboží s xxxxxxxx pravděpodobností neexistuje, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx obsahoval, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx k xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Případné dohady x tom, xxx xxxxx existovalo xx xxxxxxx xxxx zda x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx úvah xxxxx x občanskoprávním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znalcem, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx po právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx potvrzujícího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního výměru x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx daňového xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx novým xxxxxxx, xxxx xx byla xxxxxxxxxxx nová xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zboží x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx skutkovou, x jejímuž xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odborně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx znalecký xxxxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxx trestního spisu xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. zn. 4 X 17/98, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xx dne 21.2.2000 xxxx odůvodňována xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 4 X 17/98. X této žádosti xx xxxxx okrajově xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx uváděno, že xxxxx Ing. X., xxxxxxxxx společnosti X., xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx důkazy ve xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx situace, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx rámcově xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx x obnovu xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 4 X 17/98 u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx blíže vyjádřit. X xx xxxxxxx, xxx není x xxxxxxxxx žalobce, xxx xxxxxxx xxxx předložil, xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx důkazu trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx posuzující xxxxxx x xxxxxx xxxxxx mohly zhodnotit, xxx by xxx xxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx návrhem na xxxxxxxx obnovy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx snad xxxxxxxx xxxxxxx Ing. P. x xxxx trestní xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx sděleno, xxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx řízení x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxx xxxxxxx xxx x návrhu na xxxxxxxx obnovy xxxxxx, xxx v žalobě. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy dospěl x xxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 31.1.2000 považovat xx xxxxx skutečnost xxxx důkaz, xxxxx xxxxxx být bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx mít xxxxxxxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx důvody xxxxxx xxxxxx xxx důvody xxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x c) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx uzavřít, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pochybení, x xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §78 xxxx. 7 x. x. x. xxxxxx.